Cafodd llywodraeth Yingluck a’r blaid sy’n rheoli Pheu Thai ergyd sensitif gan y Llys Cyfansoddiadol ddoe. Mae'r cynnig i newid cyfansoddiad y Senedd yn erbyn y cyfansoddiad. Mae'r mesur yn troi'r Senedd yn fusnes teuluol sy'n arwain at fonopoli pŵer sy'n tanseilio democratiaeth.
Ychydig o hanes. Mae'r llywodraeth wedi cynnig ethol y Senedd yn ei chyfanrwydd a pheidio â phenodi hanner bellach. Bydd y gwaharddiad ar ymgeisyddiaeth gan aelodau o'r teulu yn cael ei godi a bydd nifer y seneddwyr yn cynyddu o 150 i 200. Mae Tŷ'r Cynrychiolwyr a'r Senedd wedi cymeradwyo'r cynnig ac mae'r Prif Weinidog Yingluck wedi ei gyflwyno i'r brenin i'w lofnodi. Bu'r Llys yn ystyried yr achos oherwydd bod y Democratiaid, sy'n llawer mwy niferus yn y senedd, wedi gofyn am adolygiad o gyfansoddiad y mesur.
Dyfarnodd y Llys fod y cynnig yn anghyfansoddiadol. Roedd yn holliach ynghylch yr ASau yn pleidleisio ar ran eraill. 'Anonest. Yn torri rheolau'r senedd. Yn groes i onestrwydd y seneddwyr.' Cafodd y cais i ddiddymu’r pleidiau llywodraethol ac i amddifadu’r ASau a bleidleisiodd o blaid y cynnig o’u seddi seneddol ei wrthod gan y Llys.
Mae Democratiaid y gwrthbleidiau yn credu y dylai'r Prif Weinidog Yingluck ymddiswyddo i ddangos cyfrifoldeb am 'gynnig anghywir'. Rhaid i lywyddion y Tŷ a’r Senedd ymddiswyddo hefyd. Mae'r blaid yn ystyried achos uchelgyhuddiad yn erbyn y 312 o ASau a bleidleisiodd o blaid y cynnig. Dywed y Democratiaid fod y dyfarniad hefyd yn gosod cynsail ar gyfer dau gynnig arall ar gyfer gwelliant cyfansoddiadol.
Mae’r Ffrynt Unedig dros Ddemocratiaeth yn erbyn Unbennaeth (UDD), sydd wedi cynnal rali i gefnogi’r llywodraeth yn Stadiwm Rajamangala am y ddau ddiwrnod diwethaf, wedi penderfynu gohirio’r rali. Dywedodd arweinydd yr UDD, Jatuporn Prompan, wrth y tua 30.000 o fynychwyr (amcangyfrif Post Bangkok) i fynd adref a pharatoi ar gyfer y frwydr newydd. "Gan na allwn ni newid y cyfansoddiad erthygl fesul erthygl, rydyn ni'n mynd i newid y cyfansoddiad cyfan."
Mae’r crysau cochion yn galw am ailddechrau’r ddadl seneddol, a gafodd ei hatal y llynedd gan y Llys Cyfansoddiadol. Argymhellodd y Llys wedyn y dylid cynnal refferendwm yn gyntaf ar yr angen am newid. Mabwysiadwyd y cyfansoddiad sy'n achosi cymaint o gynnwrf yn 2007 ar ôl y gamp filwrol gan lywodraeth a gafodd gymorth gan gynllwynwyr y coup.
Pwynt wrth bwynt, ystyriaethau pwysicaf y Llys:
- Mae Llefarydd a Dirprwy Lefarwyr Tŷ’r Cynrychiolwyr wedi tynnu oddi ar rai ASau o’r hawl i siarad [i gloi’r ddadl yn gyflym].
- Mae’r cynnig yn rhoi grym llwyr i wleidyddion dros y senedd ac mae hynny’n gam yn ôl.
- Mae'r mesur yn gwneud Tŷ'r Cynrychiolwyr a'r Senedd yn un Siambr. Mae’n cynnig cyfle i wleidyddion sydd am gipio grym drwy ddulliau anghyfansoddiadol reoli’r senedd yn llawn.
- Mae'r mesur yn troi'r Senedd yn fusnes teuluol sy'n creu monopoli pŵer sy'n tanseilio democratiaeth.
- Mae troi’r Senedd yn siambr gwbl etholedig, nad yw’n wahanol i Dŷ’r Cynrychiolwyr, yn niweidiol i graidd a sylwedd y ddeddfwrfa bicameral ac yn caniatáu i wleidyddion reoli’r senedd yn llawn.
(Ffynhonnell: Post Bangkok, Tachwedd 21, 2013)
Mwy o newyddion yn ddiweddarach heddiw yn Newyddion o Wlad Thai.
Cyfathrebu wedi'i gyflwyno
Chwilio am anrheg neis ar gyfer Sinterklaas neu Nadolig? Prynwch Y Gorau o Flog Gwlad Thai. Llyfryn o 118 o dudalennau gyda straeon hynod ddiddorol a cholofnau ysgogol gan ddeunaw blogiwr, cwis sbeislyd, awgrymiadau defnyddiol i dwristiaid a lluniau. Archebwch nawr.
Zelden heb ik zo iets vreemds gelezen als de overweging van het Constitutionele Hof dat het parlement niet de terrein van g e k o z e n politici kan.
Het wantrouwen in gekozen politici in Thailand is begrijpelijk. Maar zijn b e n o e m d e senatoren wel te vertrouwen? Welke belangen verdedigen zij?
Gyda'i ddyfarniad, mae'r Llys wedi creu rhwystr cyfreithiol ar y ffordd i sofraniaeth a democratiaeth boblogaidd.
O fewn cysylltiadau gwleidyddol Gwlad Thai, gwelaf bob rheswm i'r Llys benderfynu peidio ag ethol y Senedd. Byddai’r perygl mai dim ond cyfrinachwyr/aelodau o’r teulu sy’n cael eu “dewis” a’u lleoli yn ormod. Peidiwch â gweld etholiadau a phenodiadau Thai (Asiaidd) o safbwynt Gorllewinol, fel yn yr Iseldiroedd, lle mae cyfansoddiad y siambr 1af yn cael ei bennu gan etholiadau anuniongyrchol. Y peth pwysicaf nawr yw nad yw'r Llys wedi caniatáu i blaid blygu cyfansoddiad (bregus) i'w hewyllys ei hun. Dyna'r fantais fwyaf ar hyn o bryd. Mae cwestiwn i'w ateb a yw'n well gan y Senedd a benodir gan y Senedd yn un a fydd yn cael ei ateb wrth i gymdeithas Thai ddatblygu/moderneiddio. Mae cam mawr wedi ei gymryd erbyn hyn, bawd i fyny. Nid ydynt yno eto!
Cytunaf yn llwyr â chi, Alex. Byddaf yn ychwanegu dau beth. 1 Mae’r Senedd (bron i hanner) a benodwyd yn ethol aelodau’r Llys Cyfansoddiadol, y Comisiwn Etholiadau, y Comisiwn Gwrth-lygredd, Llywydd y Goruchaf Lys a rhai llysoedd eraill ac mae’r bobl hyn yn eu tro yn penodi’r seneddwyr penodedig. Enghraifft wych o glapio dwylo a masnachu ceffylau. Ymddiried ynof pan ddywedaf fod y gweithdrefnau hyn nid yn unig yn seiliedig ar arbenigedd ond hefyd ar argyhoeddiadau gwleidyddol. 2 Ble oedd y Llys Cyfansoddiadol pan rwygodd y cynllwynwyr coup milwrol gyfansoddiad 2006 (a elwir yn annwyl yn Gyfansoddiad y Bobl) ym mis Medi 1997? Trwy aros yn dawel felly, maent bellach wedi colli eu hawl i siarad yn llwyr.
Nid yw'r Llys Cyfansoddiadol yn gwasanaethu buddiannau democratiaeth.
@ Tino Kuis Annwyl Tino, Rydych yn gofyn lle'r oedd y Llys yn 2006/2007. Tybiaf oherwydd nad oes neb wedi cwyno i'r Llys. O leiaf ni allaf gymryd yn ganiataol bod y Llys yn cael cychwyn achos ar ei liwt ei hun, ond porthiant i gyfreithwyr yw hynny. Rwy’n gweld rhesymeg Alex yn gryfach: Mae gan Dŷ’r Cynrychiolwyr yr hawl i ddiwygio’r Cyfansoddiad yn unol ag Erthygl 291 o’r Cyfansoddiad.
Mae fy ategu Dick. Dim ond os cyflwynir achos i'w asesu y gall llys wneud dyfarniadau. Mae ganddo bopeth i'w wneud â gwahanu pwerau: deddfwriaethol, gweithredol a barnwrol. Y Trias Politica, dyma sail pob gwladwriaeth gyfansoddiadol ddemocrataidd.
A waeth pa mor blentynnaidd yw gwleidyddion Gwlad Thai, mae Gwlad Thai yn wladwriaeth gyfansoddiadol ddemocrataidd.
Oes. Hwn oedd yr ail ergyd sensitif i drwyn Thaksin a chymdeithion mewn amser byr. Yn gyntaf, gwrthod y gyfraith amnest 'ddiwygiedig' ac yn awr dyfarniad y Llys Cyfansoddiadol. Ychydig ddyddiau yn ôl, cyhoeddodd y Pheu Thai a’r crysau cochion yn falch y byddent yn anwybyddu unrhyw benderfyniad gan y llys oherwydd na fyddai gan y llys hwnnw awdurdodaeth yn yr achos hwn. Nawr maen nhw'n rhedeg i ffwrdd gyda'u cynffonau rhwng eu coesau. Mae’n amlwg nad yw’r momentwm ar gyfer y Pheu Thai. Rwy'n amcangyfrif, ar ôl dyfarniad ddoe, bod llawer o drafod (a Skyped gyda thramor) ym mhen uchaf y Crysau Cochion beth i'w wneud: derbyn y gorchfygiad (a thrwy hynny hefyd gymeradwyo uchafiaeth system gyfreithiol Gwlad Thai) neu anwybyddu'r rheithfarn a cael ei gyhuddo mai cyfiawnder yn unig yw cyfiawnder os caiff y Pheu Thai ei ffordd. Yn ffodus, maent yn dewis trechu. Wrth gwrs, dim ond adleisiau gan arweinwyr y byddant yn newid y Cyfansoddiad cyfan. Ond yn gyntaf oll mae’n amser i fyfyrio a gwerthuso’n fewnol sut a pham yr aeth pethau mor anghywir. Mae'n prysuro eto ar lwybr hedfan Bangkok-Hong Kong.
Thailand is tot nader order geen democratie het voorstel van de Phue Thai hield in dat zonen, dochters, echtgenoten en echtgenotes allemaal samen konden zetelen in de senaat. Bovendien was er een wetsvoorstel dat de regering buitenlandse akkoorden kon afsluiten zonder goedkeuring van het parlement. en of dat nog niet genoeg is was er een wetsvoorstel dat het 2 triljoen investeringsprogramma zonder parlementaire controle kon doorgevoerd worden . Kortom de deur naar ongebreidelde corruptie werd wagenwijd opengezet. Mooiste voorbeeld zijn de HST plannen die in feite een real estate scam zijn ten voordele van de vrienden van de vrienden, Want er is niks onzinniger dan een HST lijn naar Khorat
@henry Ti'n cyfieithu triliwn fel triliwn, ond fe ddylai fod yn driliwn. Rwyf wedi gwneud y camgymeriad hwnnw o'r blaen hefyd. Felly mae'r dilyniant yn filiwn - biliwn - triliwn - pedwarliwn - triliwn.
O ran y cynnig ar gytundebau gyda gwledydd tramor, mae angen cymeradwyo rhai cytundebau o hyd, ond nid pob un. Nid oes rhaid i'r llywodraeth ymgynghori â'r senedd bellach cyn trafodaethau. Mae hyn yn wir ar hyn o bryd yn achos y ffin â Cambodia. Rhaid cyflwyno'r canlyniad terfynol i'r senedd, ond ni fyddai angen ymgynghori rhagarweiniol â'r senedd mwyach. Rydych chi hefyd wedi rhoi crynodeb braf o'r pynciau llosg.