Ymosodiad blaen gan Pheu Thai ar y Llys Cyfansoddiadol
Nid oes gan y Llys Cyfansoddiadol unrhyw barch at y cyfansoddiad a rheolaeth y gyfraith. Mae'n ceisio ehangu ei bŵer yn barhaus.
Ddoe gwnaeth tri aelod o fwrdd Pheu Thai y cyhuddiad di-sail hwn i’r uchel lys, sydd â’r dasg o ddiogelu’r cyfansoddiad. Roedd y cyn blaid oedd yn rheoli wedi cynnull y cyfryngau i wneud ei safbwynt yn hysbys ar yr achos sydd gerbron y Llys ar hyn o bryd, sef dilysrwydd etholiadau Chwefror 2.
Yn ôl PT, nid oes gan y Llys awdurdodaeth i wrando ar yr achos hwnnw. Mae hi'n cyfiawnhau hyn fel a ganlyn. Daethpwyd â’r achos gerbron y Llys ar gais darlithydd y gyfraith ym Mhrifysgol Thammasat, ond dim ond materion sy’n ymwneud â chyfreithiau i’r Llys y gall yr Ombwdsmon gyfeirio atynt.
Ond mewn gwirionedd, mae’r ddadl honno’n cael ei llusgo gan y gwallt, oherwydd nid yw PT a’r crysau coch yn ymddiried yn y Llys na’r cyrff annibynnol eraill, megis y Cyngor Etholiadol a’r Comisiwn Gwrth-lygredd Cenedlaethol. Byddent allan i dwyllo'r llywodraeth. Er enghraifft, mae'r Cyngor Etholiadol yn cael ei gyhuddo o esgeuluso ei dasg.
Dywed aelod bwrdd PT, Apiwan Wiriyachai, er bod Pheu Thai yn cydnabod awdurdod y llys, os yw'r llys yn torri'r cyfansoddiad, nid oes rhaid i'r blaid gadw at ddyfarniad llys. Felly gallai hynny fod yn hwyl, oherwydd mae Pheu Thai - ac nid y blaid hon yn unig - yn disgwyl i'r Llys wneud gwahaniaeth mawr yn yr etholiadau.
Heddiw mae’r Llys yn clywed yr Ombwdsmon, Cadeirydd y Cyngor Etholiadol a’r Prif Weinidog Yingluck (ychydig yn anabl oherwydd iddi ysigio ei ffêr yr wythnos diwethaf ac yn defnyddio cadair olwyn). Ni wyddys pryd y bydd y dis yn cael ei fwrw. O leiaf nid heddiw. Gall Gwlad Thai wleidyddol aros yn ansefydlog am amser hir i ddod.
(Ffynhonnell: Post Bangkok, Mawrth 19, 2014)
Ers degawdau, mae pleidiau gwleidyddol wedi bod yn ceisio - oherwydd diffyg ewyllys i gyfaddawdu â phleidiau eraill ar faterion gwleidyddol mawr a bach - i gael eu pwynt o flaen pob math o sefydliadau fel y llysoedd a phob math o sefydliadau eraill - annibynnol. Mae canlyniadau gwleidyddol i'w datganiadau. Mae'r blaid sy'n colli yn un o'r achosion hyn bob amser yn ddig, ddim yn cydnabod y dyfarniad nac yn dweud ymlaen llaw (os yw'n amlwg ei bod yn mynd i golli) na fydd yn derbyn unrhyw ddyfarniad. Mae'r sefydliadau 'annibynnol' hyn wedi'u gwleidyddoli'n union oherwydd diffyg grym y pleidiau gwleidyddol presennol. Trwy'r ystafelloedd cefn, mae'r blociau pŵer yn ceisio cael cymaint o bobl gyfeillgar â phosibl i mewn i seddi pwysig, a fydd ond yn cynyddu ac nid yn lleihau'r gwleidyddoli.
Rwy'n meddwl eich bod yn gorliwio ychydig, Chris annwyl. Nid yw’r ffaith bod y ‘sefydliadau annibynnol’, megis y Llys Cyfansoddiadol, y Cyngor Etholiadol a’r NACC (y Pwyllgor Gwrth-lygredd Cenedlaethol) yn cael eu hystyried yn annibynnol ond yn wleidyddol, yn wir ar ôl y coup milwrol yn 2006 a’r cyfansoddiad milwrol 2007. Nid yn unig y mae rhai pleidiau gwleidyddol yn dweud hyn, ond hefyd gan lawer o academyddion a phartïon eraill â diddordeb, fel fi.
Mae Bangkok Pundit, gwefan wybodus, yn amlinellu pedwar senario ar gyfer y dyfodol agos:
1 Bydd Yingluck yn aros yn ei swydd hyd nes y bydd etholiadau Chwefror 2 wedi'u cwblhau neu hyd nes y cynhelir etholiadau cwbl newydd. Yr olaf yw fy newis, os bydd y Democratiaid yn cymryd rhan eto.
2 Yingluck yn ymddiswyddo ac un o'i dirprwy brif weinidogion yn cymryd drosodd ei swydd
3 Penodir Prif Weinidog newydd o drafodaethau rhwng Yingluck a Suthep
4 Mae Yingluck yn cael ei ddiorseddu mewn coup cyfreithiol a phrif weinidog newydd yn cael ei benodi (gan bwy?)
Gallai 1 ac efallai 2 gael eu derbyn gan y crysau coch, ond 3 yn ôl pob tebyg ddim a 4 yn bendant ddim. Mae’n edrych fel y bydd hi’n 4 ac yna bydd y doliau’n dawnsio gyda ni….
Pe bai’r “teulu T” yn ymwneud o gwbl â buddiannau’r wlad, 2 yw’r dewis priodol.
Rwy'n amau pe bai'r aelodau hyn o'r teulu yn tynnu'n ôl o'r ffrae wleidyddol, y byddai'r Democratiaid yn barod ar unwaith i eistedd i lawr gyda Pheu Thai i ddod o hyd i ateb i'r cyfyngder.
Fodd bynnag, yr wyf yn amau y bydd hyn yn parhau i fod yn feddylfryd dymunol.
Yn anffodus…
Tino, onid yw'n debygol y bydd 'coup cyfreithiol' yn cael ei ddilyn gan etholiadau cwbl newydd? Yn y cyfamser, prif weinidog newydd o'r gwersyll PT. Nid wyf yn gweld yr opsiwn hwnnw wedi'i restru, ond mae'n ymddangos yn eithaf credadwy i mi. Beth bynnag, byth yn ddiwrnod diflas.
Mae'n gas gen i'r gair 'cyfreithiol coup' yn llwyr.
Mewn llyfryn o’r enw “Llygredd a democratiaeth yng Ngwlad Thai”, a gyhoeddwyd ym 1994 (10 mlynedd yn ôl), soniwyd am dri cham – yn seiliedig ar ymchwil – i reoli llygredd yn y wlad hon:
1. rhaid gwella'n sylweddol y sianeli ffurfiol ar gyfer monitro gweision sifil a gwleidyddion;
2. y pwysau gan y cyhoedd, gan y bobl, rhaid cynyddu. Ysgrifenna’r awduron: ni allwn ddisgwyl i’r gweision sifil a’r gwleidyddion (uchaf) sydd bellach yn elwa o’r system wleidyddol lygredig ddiwygio eu hunain;
3. mwy o addysg i'r boblogaeth i allu rhoi pwysau moesol a gwleidyddol i ddileu llygredd.
Yn ffodus, bu gwelliant (ychydig) ar bwynt 1. Mae'n rhaid i Abhisit a Suthep ateb am lofruddiaeth yn y llys; mae nifer o arweinwyr crys coch wedi eu cyhuddo o derfysgaeth. Bu’n rhaid i gyn-lywodraethwr Bangkok (democrat) ymddiswyddo oherwydd llygredd, ac mae’n debyg y bydd yn rhaid cynnal etholiadau ar gyfer y llywodraethwr presennol eto. Mae gwleidyddion o sawl plaid wedi cael eu gwahardd o wleidyddiaeth ers pum mlynedd.
Ac yn gywir felly. Dim coup cyfreithiol. Dim ond cyfiawnder.