Llun archif (1000 o eiriau – Shutterstock)
Ar ôl cyfnod o dawelwch cymharol, gellir gweld protestwyr yn Bangkok eto ar ôl 5 mlynedd. Maen nhw am i'r comisiwn etholiadol ymddiswyddo oherwydd nad ydyn nhw'n ymddiried yng nghanlyniadau'r etholiad.
Protestiodd grŵp o ymgyrchwyr sy’n galw eu hunain yn “Bobl Sy’n Eisiau Etholiadau” mewn cangen McDonald’s yn ardal Ratchaprasong. Roedd rhai o'r arddangoswyr yn gwisgo crysau T coch. Arweiniwyd y grŵp gan weithredwyr o'r mudiad gwrth-coup, gan gynnwys Anurak Jeantawanich, Sudsanguan Suthisorn ac Ekachai Hongkangwan. Roedd y sefydliad ei hun wedi defnyddio 100 o bersonél diogelwch i gadw trefn.
Yn ôl Anurak, cafodd ganiatâd gan heddlu ardal Lumphini i gynnal gwrthdystiad a hefyd i ddefnyddio uchelseinyddion. Cwynodd nad oedd yr heddlu wedi cadw'r cytundeb hwn ac atafaelwyd yr offer sain. Yn ôl iddo, caniateir gwrthdystiadau nawr bod y Cyngor Cenedlaethol dros Heddwch a Threfn wedi codi’r gwaharddiad ar gynulliadau o bump o bobl a mwy.
Darllenodd Anursak ddatganiad yn dweud bod etholiadau Mawrth 24 wedi'u difetha gan dwyll, prynu pleidlais ac anghysondebau wrth gyfrif pleidleisiau.
Ddydd Sul hefyd, ymgasglodd grŵp mawr o wrthdystwyr yn Cofeb Buddugoliaeth.
Wel, mae’r hyn a ganiateir gan y gyfraith a’r hyn y mae’r awdurdodau yn ei wneud yn ddau beth gwahanol iawn. Erys y prif gwestiwn bob amser ai'r 'khon die' (dinasyddion da) neu'r gweddill (llysnafedd sy'n tanseilio cytgord Gwlad Thai...).
Nid yw Prayut yn hapus: ni ddylai fod unrhyw anhrefn a dylai rhywun dderbyn stori pobl oh-mor niwtral a da y Kiersraad.
Os nad yw’r bobl hynny’n protestio ond yn dilyn y cadfridogion junta yn slafaidd, yna ni fydd angen digwyddiadau fel rhoi car ar dân neu daro rhywun â darn o bren...
Nid yw cynnal deisebau wrth gwrs yn ddymunol ychwaith. Yna bydd yr heddlu yn dod draw i roi stop arno. Pryd fydd y gwaedwyr democratiaeth a thryloywder annifyr hynny'n dysgu i ddisgyn yn unol â heddwch a threfn! *peswch peswch*
Ffynonellau:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
- http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
- https://prachatai.com/english/node/8001
Rwy'n hoffi'r egwyddor ddemocrataidd o 'glywed y ddwy ochr', yn enwedig yn yr oes sydd ohoni pan fo'r cyfryngau'n chwarae rhan fawr wrth adrodd (wedi'i drin neu fel arall) o'r hyn a ddigwyddodd mewn gwirionedd.
Credaf fod y Cyngor Etholiadol yn cynnal ymchwiliad i'r afreoleidd-dra yn yr etholiadau (a nodwyd gan lawer o bleidiau gan gynnwys yr arddangoswyr hyn) ac nid yw eu hadroddiad, gan gynnwys canlyniadau terfynol yr etholiadau, wedi'i gyhoeddi eto.
Efallai y byddai’n ddoeth ac yn ddemocrataidd aros am hynny?
Rwy’n credu mewn clywed y ddwy ochr i’r mater, gan ddyfynnu ffynonellau a thryloywder. Er enghraifft, beth yw'r fformiwla i bennu nifer y seddi. Mae 2 fformiwla yn mynd o gwmpas, y ddau yn dod o fewn y diffiniad o gyfraith etholiadol gymhleth.
Mae'r bobl yn pryderu am, ymhlith pethau eraill, y diffyg tryloywder (heb sôn am sut beth oedd y llwybr i'r etholiadau na chynnwys democrataidd y gyfraith etholiadol a chyfansoddiad). Efallai y byddai'n ddoeth i'r jwnta fod yn agored cymaint â phosibl?
Yn lle sneer fel Prayut ac Apirat yn ei wneud nawr:
Yn ôl Prayut, ni ddylai ieuenctid “feddwl yn anghywir” mewn ymateb i negeseuon cyfryngau cymdeithasol (a ganiateir meddwl yn feirniadol?). Ac mae cadlywydd y fyddin, y Cadfridog Apirat, yn nodi bod 'rhai academyddion yn ceisio cael syniadau asgell chwith eithafol i feddyliau'r ieuenctid' (ac mae hynny'n berygl i'r wlad).
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/
Ni allwch fod yn dryloyw ynghylch cynnwys adroddiad sydd eto i’w ysgrifennu.
Nid yw'r Cyngor Etholiadol yr un fath â'r junta ychwaith.
Soniais am dryloywder llwyr yn y cyfnod cyn, yn ystod ac yn awr yn syth ar ôl yr etholiadau. Dydych chi ddim yn mynd i wadu bod rhywbeth o'i le ar hynny (ewffemiaeth), ydych chi? Rhwng y llinellau, mae'r Cyngor Etholiadol yn cyfleu'r neges yn bennaf 'peidiwch â bod mor anodd, ymddiriedwch ynom, bydd popeth yn iawn, peidiwch â gofyn cwestiynau anodd, adneuwch eich sylwadau yn y blwch post hwn a byddwn yn ei gymryd i ystyriaeth tan Sint Juttemis .'
Mae'r junta yn gwneud synau tebyg, ac er nad ydyn nhw'r un peth, maen nhw fel dau beth, mae'r Cyngor Etholiadol wedi'i benodi gan y junta. Felly rwy'n ofni senario 'cigydd sy'n archwilio ei gig ei hun'. Ac mae hynny'n dal i fod yn rosy oherwydd rydyn ni hefyd yn clywed o'r lefel uchaf bod yn rhaid i'r 'khon die' aros mewn grym. Ac rydyn ni'n gwybod pwy sydd a phwy sydd ddim. Nid yw'n syndod bod yna grwpiau o Thais sy'n poeni'n ddifrifol am y sefyllfa.
Pan ddarllenais hyn, dylai pob llywodraeth roi’r gorau i benodi pobl i swyddi oherwydd dim ond ar y llywodraeth sy’n eu penodi y maent yn gwrando. Ydych chi mor naïf â hynny mewn gwirionedd?
Dewch ymlaen Chris, rydych hefyd yn gwybod bod llawer o gyrff 'annibynnol' (Cyngor Etholiadol, y farnwriaeth, ac ati) yng Ngwlad Thai wedi'u cyhuddo o ragfarn dros y blynyddoedd gyda thystiolaeth wedi'i chadarnhau. Hefyd o dan y llywodraeth filwrol hon. Ystyriwch, er enghraifft, a ddylid ymchwilio i'r canlyniadau ynghylch gwahanol bartïon a phersonau (Phalang, Anakot Mai, Prayut, Thanathhorn, ac ati). Cafodd hynny sylw ym mhob math o gyfryngau a hefyd ar y blog hwn.
A wyf yn dweud bod y cyrff hyn bob amser yn dilyn y llywodraeth bresennol (neu berson uwch) 1 ar 1? Na, ond mae digon o resymau i gwestiynu eu hannibyniaeth.
Nid wyf yn estrys nac yn barot. Felly dwi'n cadw fy llygaid ar agor am bob math o bethau, gan gynnwys mewn ac allan o ran llywodraeth, etholiadau ac yn y blaen.
Rwyf hefyd yn hoffi ffynonellau (yn fy marn i gallech roi eich datganiadau iddynt yn amlach):
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
- https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
– (nid oedd y cwynion gan wahanol bartïon yn ymwneud â dylanwad tramor, ond nid ydym bellach yn clywed y cwynion hynny gan y CE) https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
– dim ond darllen Bangkok Post, y Genedl, Khaosod, Prachatai, cyfryngau amrywiol eraill a llyfrau am hanes gwleidyddol Gwlad Thai a ysgrifennwyd gan wleidyddion amrywiol.
Nid wyf yn meddwl bod llawer o'i le ar y tryloywder. Cafodd yr holl gamgymeriadau a diflastod eu hadrodd yn eang yn y wasg: y blwch pleidleisio o ansawdd uchel a dorrodd yn ystod y cyflwyniad i'r wasg (yn anorfod), y ffwdan ynglŷn â rhifo'r pleidiau gwleidyddol ar y rhestr etholiadol, gosodiad y ffurflen bleidleisio, p'un ai i ganiatáu gan arsylwyr tramor ai peidio, gwahardd plaid wleidyddol oherwydd y Prif Weinidog arfaethedig, y drafodaeth am ymddangosiadau cyhoeddus Prayut fel Prif Weinidog neu fel PM bwriadedig, y canlyniadau cyntaf gyda chanran gymharol isel yn pleidleisio, lluniau o bapurau pleidleisio a oedd yn datgan yn annilys neu beidio, y blwch gyda'r papurau pleidleisio o Seland Newydd. Pawb yn dryloyw, a dydw i ddim hyd yn oed yn sôn am gyfryngau cymdeithasol.
Yna rydych chi'n sôn am bethau y gallai'r wasg eu harsylwi, wrth gwrs mae'r wasg wedyn yn ysgrifennu amdanynt (er nad yw'r cadfridogion yn ymddangos yn hapus yn ei gylch, mae'n achosi aflonyddwch, pam na wnawn ni aros yn dawel?!). Mae hynny’n wahanol i gyfathrebu allanol gan y cyrff dan sylw. Nid yw'n dweud dim am ddiffyg tryloywder yr hyn a ddigwyddodd yn y gegin. Er enghraifft, pam fod y gwahanol rifau ar y rhestr, sut a pham yr ymdriniodd y Cyngor Etholiadol â rhai ymchwiliadau i droseddau yn ddidrafferth ac eraill ddim neu ddim o gwbl, y ffwdan ynghylch TRC, mynydd o faterion gwleidyddol eraill sy'n dylanwadu ar y Statsn Cyffredinol megis dewis y Senedd gan y jwnta. Gormod o bethau yn digwydd tu ôl i ddrysau caeedig.
Na, cyhoeddodd Chris, y Cyngor Etholiadol mewn cynhadledd i'r wasg fod popeth yn iawn a'u bod yn gwrthod pob beirniadaeth. Fodd bynnag, mae rhywfaint o gyfrif, adio a thynnu i'w wneud o hyd cyn i'r canlyniadau swyddogol gael eu datgelu ar Fai 9. Dim problem. Mae arweinwyr Gwlad Thai eisoes wedi dweud y dylid osgoi beirniadaeth oherwydd ei fod yn creu gwrthdaro, bygythiad rhyfel cartref a…
Nawr gadewch i ni aros am eu hadroddiad a'r canlyniad terfynol. Gall hynny godi pob math o gwestiynau o hyd. Nid yw hyn yn ymwneud â beirniadaeth ond â eglurhad. Yn syth ar ôl y canlyniad dros dro, soniais eisoes am ychydig o bwyntiau a gododd gwestiynau.
…a lluosi, a rhannu, sori wedi rhannu
Mae'n hen bryd eto yng Ngwlad Thai ar gyfer y gân enwog iawn gan Pink Floyd o'r 70au. Bricsen arall yn y wal.
Jan Beute.
Y gobaith yw na chawn yr hen sefyllfaoedd treisgar hynny eto yng Ngwlad Thai, oherwydd yn sicr nid yw dinasyddion gweddus yn dymuno hynny. Mae'r cyflawniadau democrataidd yn hawl wych, ond nid ydynt yn berthnasol yn y rhan fwyaf o wledydd y byd. Yn sicr nid yw Gwlad Thai ar y lefel y dylai fod. Gallwch chi mewn gwirionedd weld ffws yn dod. Rhaid gwneud cyfaddawdau ar y ddwy ochr i osgoi gwrthdaro. Ni fydd ei gicio'n helpu a bydd hynny'n cael ei gosbi. Yn sicr nid yw’n orchest hawdd llywodraethu’r wlad hon mewn modd democrataidd. Cyn belled â bod pawb yn meddwl mai eu ffordd eu hunain o feddwl yw'r un iawn, bydd pellter yn parhau a heb gyfaddawdu ni fydd yn gweithio a byddwn yn parhau i weld ffenomen ailadroddus.
Mae gwrthdystiadau wedi bod yn Ffrainc ers 2 fis. Dydych chi byth yn gweld unrhyw beth felly ar deledu Iseldireg. Refferendwm yn yr Iseldiroedd wedi'i ladd gan D66. Felly gadewch inni beidio â cheisio barnu Gwlad Thai pan ddaw'n fater o 'ddemocratiaeth'. A dangoswch, iawn, ond gadewch i ni obeithio na fydd yn dod i ben mewn terfysgoedd, yn union fel y mae'n aml yn ei wneud yn Ffrainc, ond yr amheuaeth yw bod gweithredwyr o'r chwith fel y'u gelwir yn ymwybodol, hyd yn oed gyda chefnogaeth y llywodraeth, yn gwenwyno pethau yno i'w troi. y protestiadau i mewn golau drwg. Pob lwc Gwlad Thai, ac mae'n rhywbeth ym mhobman. Hefyd mewn gwledydd democrataidd hirsefydlog.
Dyma ni'n mynd eto. Mae'r llu yn mynd i'r strydoedd ac yn gweiddi nad yw hyn yn dda ac nid yw hynny'n dda nes bod y fyddin wedi cael llond bol a bod coup. Ychydig flynyddoedd eto o orffwys tan yr etholiadau nesaf.