Mae’r Adran Fasnach yn ceisio tawelu pryderon ymhlith cwmnïau tramor am y gwelliant arfaethedig i’r Ddeddf Busnes Tramor i gyfyngu ar y cwmnïau hynny.
Mae Cyfarwyddwr Cyffredinol yr Adran Datblygu Busnes yn addo cyfnod pontio. Yn ogystal, nid yw'r newid yn berthnasol i gwmnïau tramor sy'n gweithredu o dan gytundebau rhyngwladol, cwmnïau sydd â swyddfa gynrychioliadol yng Ngwlad Thai a chwmnïau sydd â braint buddsoddi gan y Bwrdd Buddsoddi.
Yn ôl Pongpun Gearaviriyapun, nod y newid yw cau bylchau a ddefnyddir i osgoi'r rheol bod yn rhaid i fwy na 50 y cant o gyfranddaliadau cwmni fod yn eiddo i Thais. Fodd bynnag, nid yw'r gyfraith yn gosod unrhyw gyfyngiadau ar gyfansoddiad y bwrdd cyfarwyddwyr a hawliau pleidleisio cyfranddalwyr, sy'n golygu y gall tramorwyr barhau i fod mewn rheolaeth gadarn.
Ymhlith y diwydiannau yr effeithir arnynt gan y newid mae e-fasnach, telathrebu, logisteg, cwmnïau sy'n gysylltiedig â thechnoleg [?] a chwmnïau tramor sydd eisoes wedi'u hawdurdodi ond nad ydynt yn weithredol eto.
Mae'r newid yn y gyfraith hefyd yn effeithio ar fwytai, siopau bwyd a thywyswyr teithiau (gweler hafan y llun ac uchod). Mae'r cwmnïau hynny a'r proffesiwn hwnnw (o hyn allan) wedi'u cadw'n unig ar gyfer Thais. Mae'r weinidogaeth eisiau rhoi diwedd ar yr arfer cam, yn enwedig mewn mannau poblogaidd i dwristiaid fel Chiang Mai, Phuket a Surat Thani. Yno, mae llawer o gwmnïau mewn gwirionedd yn cael eu rhedeg gan dramorwyr ac yn gweithredu tywyswyr teithiau tramor.
Nid yw'r erthygl yn nodi a yw amddiffyniad Pongpun yn gwneud argraff. Mae’r papur newydd yn ailadrodd yr hyn a ysgrifennodd ddoe bod llysgenhadaeth dramor yn ystyried y newid fel ymgais i amddiffyn cwmnïau Thai rhag cystadleuaeth gan gwmnïau tramor.
(Ffynhonnell: post banc, Tachwedd 3, 2014)
Pe bawn yn darllen hwn yn gywir, yna roedd stori ddoe yn anystyriol, yn fwriadol anghyflawn neu i fwrw pysgodyn yn fwriadol i weld pryd mae'n dechrau bîp, Y system bîp a gwasgu.
Yna daeth y sylwadau ddoe yn glir iddynt, waeth beth a roddwyd i lawr mewn geiriau diplomyddol mewn salonau taclus.
Yr hyn yr wyf yn ei ddarllen nawr yw gosod cyfyngiadau ar reolaeth wirioneddol cwmnïau DOMESTIG yn unig mewn rhai sectorau. Ac yn syml, gelwir y mesur arall yn ddiffyndollaeth. Ond dywedwch hynny a pheidiwch â churo o gwmpas y llwyn.
Mae ofn wedi ei hau a chymerwch yr hedyn hwnnw o'r ddaear. Mae gwledydd cyfagos yn elwa.
Wedi cyrraedd Gwlad Thai neithiwr - ar ôl siwrnai rhy hir oherwydd methu awyren gyswllt yn Dubai - a bore ma darllenais y Bangkok Post tra'n cael coffi yn fy ngwesty. Daliodd yr erthygl y cyfeirir ati uchod fy sylw ar unwaith hefyd. Cytunaf ag ymateb Erik uchod: mae gan hwn arogl cryf diffynnaeth ac mae hynny'n beth drwg, ond mae wedi'i brofi'n ddigonol bellach nad yw'n gweithio yn y tymor hir. Yn hytrach, mae'n wrthgynhyrchiol. Yn y goleuni hwnnw, mae'n rhyfedd o leiaf darllen y dyfyniad canlynol o Pongpun: 'rydym yn canolbwyntio ar wella safon busnesau presennol a'r rhai sy'n ystyried buddsoddi yn y wlad i fod yn gyson ag arferion masnachu byd-eang cyfredol…………'. Yn union mewn arferion masnach byd presennol, nid oes lle i fesurau diffynnaeth a lle maent yn ymddangos, maent yn cael eu condemnio'n gryf gan Sefydliad Masnach y Byd, Sefydliad Masnach y Byd - y mae Gwlad Thai hefyd yn aelod ohono.
Mae'r erthygl hefyd yn gwneud cysylltiad â llygredd, y gallai'r mesurau hyn hefyd helpu yn ei erbyn…………………………… Wrth gwrs, mae llygredd yn cael ei fewnforio gan gwmnïau a buddsoddwyr tramor ………….,
Mae Gwlad Thai eisoes yn wlad diffynnaeth. Mae llawer o gwmnïau tramor eisoes wedi cael eu cymryd drosodd gan gyfarwyddwyr Gwlad Thai neu eu prynu'n llwyr. megis Mac Donalds a chwmnïau pizza, ac ati Nid oes unrhyw wlad sy'n amddiffyn ei hun cymaint â Gwlad Thai.
Ydy Tsieina ... Mae'r dyletswyddau mewnforio yma yn enfawr. Nid yw'n arferol beth mae kilo o gaws yn ei gostio yma... A allwch chi byth ddileu llygredd... Oherwydd sut mae'r llywodraeth bresennol yn cael cymaint o gyfoeth. Mae llygredd bellach yn gyhoeddus. oherwydd mae'r dyn bach yn ei ddangos, ond dydych chi byth yn gweld dim o'r elit, er eu bod yn fwy llygredig na'r dyn heddlu cyffredin. Nid yw'r plismon wedi crafu 125 miliwn gyda'i gilydd, ond mae llawer yn y llywodraeth yma wedi... Yn yr Iseldiroedd, mae llygredd o dan y bwrdd. Nid yw un byth yn gweld hynny. Gall WTO gyfarth popeth maen nhw ei eisiau. Mae Gwlad Thai yn gwneud yr hyn maen nhw ei eisiau beth bynnag. Clwb gweinyddol yn unig yw WTO ac nid oes ganddo unrhyw ddylanwad ar benderfyniadau polisi yma nac mewn unrhyw wlad. Mae Gwlad Thai yn ffodus bod cyflogau mor isel. Oherwydd pa gynhyrchion sydd bellach wedi'u dyfeisio yng Ngwlad Thai? Llygredd ei gyflwyno gan yr elitaidd neu well cyfieithu "gan" y rhai mewn grym, nid gan gwmnïau.
Edrychwch, dyma ni'n mynd eto.
Unwaith eto, mae'r diffynnaeth idiotig sydd wedi'i wreiddio'n arbennig, iawn, yng ngenynnau grŵp penodol o'r boblogaeth, yn magu ei ben.
Yn ôl pob tebyg, wrth gwrs, i amddiffyn y tir rhag dylanwadau atgas y gwailoo.
Ond yn sicr ar draul mwyafrif y boblogaeth.
Mewn rhyw wlad fawr yn Asia, gwneir pob ymdrech i gadw pob peth nad yw yn eiddo iddynt hwy y tu allan i'r terfynau.
Ac mae hynny wedi gweithio allan yn dda hyd yn hyn.
Yn anffodus, mae pethau'n mynd yn eithaf drwg yno hefyd.
Hyd yn oed yno mae pobl yn dechrau sylweddoli bod masnach yn stryd ddwy ffordd.
Ond nid yw'r ddealltwriaeth honno wedi treiddio i'r dosbarth rheoli yng Ngwlad Thai eto.
Mae buddsoddwyr eisiau bod yn fos yn eu cwmni ac nid ydynt am gael eu cyfrwyo â phartner gorfodol sydd hefyd yn aml am fod yn fos.
Ac mae'r dioddefwr yn ......
Fodd bynnag, ar ôl darllen hyn i gyd, ychydig neu ddim byd sydd wedi newid ers y newyddion ddoe ynglŷn â meddyliau'r Thais.
Nid oes llawer wedi newid i fuddsoddwyr tramor mawr, byddai rhywun yn credu.
Ie, dyna beth maen nhw'n ofni.
Pe bai gweithgynhyrchwyr ceir a electroneg Japan yn symud, byddai'r trychineb yn anfesuradwy.
Ond ie, byddai'n well ganddyn nhw golli buddsoddwr preifat bach neu entrepreneur o'r Iseldiroedd neu Wlad Belg.
A pham, tybed eto??
Lle dwi'n byw heb fod ymhell o stad ddiwydiannol Lamphun neu stad ddiwydiannol Nikom.
A fyddai'n gadael neu'n mynd i rywle arall i'r cwmnïau Japaneaidd niferus neu rannol sy'n bresennol yma, a hyd yn oed cwmni adnabyddus o'r Iseldiroedd mewn trolïau awyrennau?
Bod yn Drychineb llwyr ar gyfer cyflogaeth yn y rhanbarth yma yng Ngogledd Gwlad Thai.
Gwlad Thai ynys yn Ne-ddwyrain Asia.
Pryd y byddant yn dechrau adeiladu wal o amgylch yr ynys hon, a fydd hefyd yn darparu cyflogaeth i'r llu o Thaisiaid di-waith?
Yn union fel y gwnaeth y Tsieineaid ganrifoedd yn ôl yn erbyn goresgynwyr, sy'n fwy adnabyddus fel Wal Fawr Tsieina.
Bellach yn atyniad i dwristiaid.
Jan Beute.