Yr helfa am Brif Weinidog Yingluck
Mae Bangkok Post yn agor heddiw gydag erthygl bron â thudalen lawn am - gadewch imi ei alw - yr helfa am y cyn Brif Weinidog Yingluck.
Mae darllenwyr rheolaidd Newyddion o Wlad Thai bellach yn ymwybodol iawn: Mae Yingluck yn cael ei gyhuddo o esgeulustod gan y Comisiwn Gwrth-lygredd Cenedlaethol am fethu â chymryd camau yn erbyn llygredd yn y system forgeisi fel cadeirydd y Pwyllgor Polisi Reis Cenedlaethol (NACC) reis a'r costau troellog.
Fel nodyn ochr: Yn yr atodiad Busnes, dywed Nipon Poapongsakorn, llywydd Sefydliad Ymchwil Datblygu Gwlad Thai (TDRI), fod y tebygolrwydd y bydd y diffyg yn cyrraedd 1 triliwn baht ar fin digwydd os bydd yn cymryd 10 mlynedd i glirio'r reis a brynwyd ac a storir (yn cyfanswm o 18 miliwn o dunelli). Ni chrybwyllwyd swm mor uchel erioed o'r blaen.
Mae'r TDRI wedi cyfrifo y bu twyll yn y system am 94 i 104 biliwn baht. Ac mae astudiaeth arall, yn seiliedig ar arolygiadau cenedlaethol, sy'n dangos mai dim ond 10 y cant o'r reis wedi'i storio sydd o ansawdd da, mae 70 y cant yn is-safonol ac nid yw'r gweddill yn addas i'w fwyta.
Yn ôl i Yingluck a'r NACC. Mae'r NACC yn dilyn dau lwybr: 1 A fel y'i gelwir impeachment (uchelgyhuddiad) gan y Cynulliad Deddfwriaethol Cenedlaethol (NLA), ac 2 adroddiad i Is-adran Deiliaid Swyddi Gwleidyddol y Goruchaf Lys.
- Ar Dachwedd 12, bydd yr NLA yn cyfarfod i benderfynu a fydd yn anrhydeddu cais yr NACC am uchelgyhuddiad. Mae'r cyfreithwyr wedi gofyn am ohiriad oherwydd iddynt ddarganfod gwall gweithdrefnol. Pan fydd y cyfarfod yn mynd yn ei flaen, gall Yingluck ymddangos yn bersonol i amddiffyn ei hun neu gyflwyno amddiffyniad ysgrifenedig.
- Bydd yr NACC a’r Gwasanaeth Erlyn Cyhoeddus yn cyfarfod yfory ynglŷn â’r datganiad posib. Yn flaenorol, nid oedd y Gwasanaeth Erlyn Cyhoeddus am erlyn, ac wedi hynny ffurfiwyd panel ar y cyd i ddod o hyd i ateb.
(Ffynhonnell: Post Bangkok, Tachwedd 6, 2014)
Yn Singapore, mae'r gyfraith droseddol yn nodi bod yn rhaid i'r rhai sy'n euog o lygredd ac esgeulustod nid yn unig gael eu carcharu, ond bod yn rhaid iddynt hefyd ad-dalu'r difrod (neu swm y swm a gafwyd trwy lygredd) i'r wladwriaeth. Mae rhai tramgwyddwyr wedi ffeilio achos cyfreithiol yn erbyn hyn oherwydd eu bod yn credu y byddent yn cael eu cosbi ddwywaith. Collasant y broses honno. Ymhlith pethau eraill, mae'r mesurau hyn wedi sicrhau bod llygredd yn Singapore wedi'i leihau.
Syniad efallai i'w gynnwys yng nghyfraith droseddol Gwlad Thai (addasedig) bod yr euog hefyd yn talu'r difrod i'r wladwriaeth yn ôl. Nawr mae'n rhaid i drethdalwyr Gwlad Thai dalu amdano.
Mae’r cod cosbi yn Singapôr yn dweud, mewn achos o ‘lygredd’, y gall y llys osod cyfnod carchar o hyd at 5 mlynedd a/neu ddirwy o hyd at 100.000 o ddoleri (Singapore) a’i adennill trwy lygredd (‘llwgrwobrwyo’ y gyfraith). yn ei alw). Felly 'gall' ydyw ac nid 'dylai'.
Cyn belled ag y mae cyfraith droseddol Gwlad Thai yn y cwestiwn, gall y llys yn wir adennill swm a gafwyd trwy 'lygredd'. Ar Chwefror 26, 2010, dyfarnodd y Goruchaf Lys fod Thaksin Shinawat yn 'gyfoethog anarferol' oherwydd 'llygredigaeth polisi' ac wedi atafaelu 46 biliwn baht o arian 'rhewi' Thaksin. Arhosodd y 30 biliwn oedd yn weddill yn 'rewi' ond deallaf fod hwnnw bellach wedi'i ryddhau er nad wyf yn siŵr. Felly mae Thaksin eisoes wedi gorfod ad-dalu mwy nag 1 biliwn ewro i dalaith Gwlad Thai. Mae achosion eraill yn hysbys i mi. Yr hyn y mae hynny'n ei ddweud am gyfraith Gwlad Thai, rwy'n gadael i ddychymyg pawb.
Yna mae Yingluck yn dal i dalu am ychydig.
Nid oes gan ei brawd hyd yn oed ddigon o arian ar gyfer hynny.