Sensoriaeth a risgiau i blogwyr yng Ngwlad Thai
Fy nghariad i thailand Dydw i ddim yn ei guddio. Ar y llaw arall, wrth gwrs mae llawer o'i le hefyd yn y wlad hardd hon (ble nad yw?). Gall alltudion ac ymddeolwyr drafod hyn. Maent yn cael eu hwynebu bob dydd.
Mae'r gwahaniaethau rhwng y gorllewin a Gwlad Thai weithiau'n fawr ac yn annealladwy i ni. Nid yw bob amser yn hawdd delio â hyn. Gallwch edrych y ffordd arall, gallwch gwyno neu gallwch ei dderbyn oherwydd eich bod yn westai yng Ngwlad Thai. Rhaid i bawb wneud y dewis hwnnw drostynt eu hunain.
Daeth yn amlwg eto yr wythnos hon y gall y rheolau yng Ngwlad Thai achosi syrpreis yn aml. Cafodd blogiwr Americanaidd ei arestio am lèse majesté oherwydd ei fod wedi gosod dolen i erthygl ar wefan arall (PDF) ar ei wefan yn 2007. Roedd yn erthygl waharddedig am y brenin Thai. Er ei fod yn byw yn America, cafodd ei arestio a'i gadw yn ystod ymweliad â Gwlad Thai.
Gall hyd yn oed cyfeiriad cymharol ddiniwed ar eich gwefan gostio’n ddrud i chi fel blogiwr, fel y dengys yr achos hwn.
Ysgrifennodd y blogiwr adnabyddus Richard Barrow y canlynol ar y pwnc hwn:
“Blogwyr yng Ngwlad Thai, byddwch yn ofalus beth rydych chi'n ei ysgrifennu a pha ddolenni rydych chi'n eu cynnwys ar eich gwefan. Ers sawl blwyddyn bellach rydw i wedi bod yn hynod ofalus am yr hyn rydw i'n ei ysgrifennu a'i drafod am Wlad Thai. Gellir cyfieithu enw'r wlad fel 'gwlad y rhydd', ond dim ond i raddau y mae hynny'n berthnasol. Ar hyn o bryd mae gan Wlad Thai enw drwg o ran rhyddid y wasg.
Mae gen i nifer o flogiau a fforymau fy hun. Rhaid cymedroli popeth yn ofalus a chael gwared ar unrhyw beth sy'n cael ei bostio a allai gael ei ystyried yn niweidiol i Wlad Thai. Mae hyn hefyd yn berthnasol i sylwadau gan ddarllenwyr. Os na fyddwn yn cael gwared ar bopeth yn gyflym, rydym mewn perygl o gael ein harestio a'n carcharu. Does dim ots pwy ysgrifennodd, fel cymedrolwyr a gweinyddwyr sy'n gyfrifol yn y pen draw.
Mae popeth am y teulu brenhinol yn arbennig o sensitif. Rwy'n meddwl y dylai newydd-ddyfodiaid sy'n mynd i flogio am Wlad Thai wybod ei bod yn well osgoi'r pwnc hwn. Yn bersonol, dydw i ddim yn trafod unrhyw beth yn ymwneud â'r teulu brenhinol ar fy blogiau, mae'n ormod o risg. O ran lese majeste honedig, gall unrhyw un ffeilio cwyn gyda'r heddlu, y mae'n rhaid iddynt fynd ar drywydd hynny. Adroddodd y Genedl yn ddiweddar fod nifer yr adroddiadau am hyn wedi cynyddu 2006% rhwng 2009 a 1.500 o gymharu â’r cyfnod blaenorol.
Dyna pam yr hoffwn yn arbennig rybuddio pawb, gan gynnwys blogwyr tramor a chymedrolwyr fforwm sy'n byw yng Ngwlad Thai neu dramor, y gellir delio'n ddifrifol â chi. Ni allaf ei bwysleisio ddigon. Os ydych chi'n blogiwr neu'n weinyddwr fforwm ac yn byw yng Ngwlad Thai neu'n dod i Wlad Thai yn rheolaidd am a gwyliau, byddwch yn hynod ofalus beth rydych chi'n ei ysgrifennu! Mae hyn hyd yn oed yn berthnasol i bob ymateb gan ymwelwyr â'ch blogiau a'ch fforymau. Fe allech chi fynd i garchar yng Ngwlad Thai yn y pen draw os nad ydych chi'n ymarfer yr hunan-sensoriaeth angenrheidiol. Mae person sydd wedi'i rybuddio yn cyfrif am ddau." meddai Richard Barrow.
Nid yn unig y gall lèse majesté arwain at ddedfryd o garchar, ond gall unrhyw stori negyddol am Wlad Thai. Mae'n ymddangos bod yna gyfraith sy'n nodi, os byddwch chi'n ysgrifennu rhywbeth sy'n ymfflamychol neu a allai fod yn negyddol i economi Gwlad Thai, gallwch chi gael eich cosbi am hynny.
Yn rhannol o ystyried yr uchod, rhaid i chi ddeall na allwn bostio pob neges neu ymateb a gyflwynir. Er mwyn amddiffyn y blogwyr a chychwynnwr y wefan hon, o bryd i'w gilydd bydd yn rhaid i ni gymhwyso sensoriaeth. Nid yw hynny’n golygu na ddylem fod yn feirniadol. Dim ond o fewn fframweithiau derbyniol. Dylai ymwelwyr nad ydynt yn cytuno â hyn ddechrau eu blog eu hunain, yna o leiaf ni fyddwn yn gyfrifol amdano mwyach.
Diolch i Gringo am gyfieithu erthygl Richard Barrow.
@ na, oherwydd rydych chi'n gwneud y dewis hwnnw i amddiffyn eich hun ac eraill yn unig. Nid yw hyn yn wirfoddol ond yn orfodol, o ystyried y canlyniadau. Mae rheolau yn yr Iseldiroedd hefyd nad wyf yn cytuno â nhw. Pan fyddaf yn cydymffurfio â'r rheolau hynny, nid yw'n golygu'n awtomatig fy mod yn cytuno â nhw nac yn cefnogi crewyr y rheolau hynny.
Yn ychwanegol. Waeth beth fo unrhyw ganlyniadau personol, beth os bydd llywodraeth Gwlad Thai yn blocio'r wefan hon yng Ngwlad Thai? Mae hynny'n fwy annifyr i ddarllenwyr na'r hunan-sensoriaeth rydyn ni'n ei gymhwyso. Mae'n ymddangos mai cael gwerth eich arian yw'r cyngor gorau yn hyn o beth.
@ John, ie mae hynny'n eithaf anodd. Mae rhoi eich geiriau ar raddfa yn rhywbeth nad ydym yn ei wybod yn yr Iseldiroedd. Gyda llaw, rydyn ni'n mynd yn rhy bell i'r cyfeiriad hwnnw weithiau. Ni fyddai ychydig mwy o barch at ein gilydd yn ddrwg chwaith.
“Mae Gwir Ryddid yn gwrando ar y Cyfreithiau,” ysgrifennodd Frederik Van Eeden unwaith, ond yn y blynyddoedd 1940-45 roedd gennym hefyd gyfreithiau yn yr Iseldiroedd, nad oeddent yn cynnig Rhyddid yn union ar y pryd.
Yr hyn sydd hefyd yn fy mhoeni yw bod rhaid dangos ffilm yn y sinema cyn dechrau'r ffilm.
Anogodd Thai fi i godi beth bynnag, oherwydd os oes unrhyw un yn ei adrodd, gallai'r maip gael ei wneud.
Mae Peter yn llygad ei le, os nad yw'n talu sylw manwl, ni fydd y blog hwn yn bodoli mwyach ymhen chwe mis.Rwy'n gweld llawer o ymatebion a phostiadau sydd jest ar y dibyn neu weithiau ychydig drosto.Mae gan bobl yr Iseldiroedd yn arbennig duedd i beirniadu moesau ac arferion yn amharchus.mewn gwledydd eraill, yn enwedig os ydynt wedi cael ambell gwrw.Gall hynny fod yn angheuol yma.Yn sicr ni dderbynnir y feirniadaeth hon yma ac maent yn cymryd camau llym.Mewn ymateb ir erthygl honno am farferched syn defnyddior gramadeg o'r iaith Saesneg i beidio â rheoli ac i gael ei wawdio, meddai gweithiwr KLM wedi ymddeol a adawais i ddarllen: Mae gen i gywilydd cyson i fod yn Iseldireg.Yn gywir felly, roedd y feirniadaeth honno ar fargirls ychydig dros y dibyn ac felly'n Iseldireg iawn. rydych chi'n ei ddarllen mae'n gwneud i chi deimlo'n sâl.
@ Andrew, rwy'n aml yn siarad am Tenglish gyda fy nghariad Thai ac mae bob amser yn gwneud iddi chwerthin yn uchel. Yn enwedig pan mae hi'n dweud 'na wedi' eto. Nid wyf yn meddwl y dylech ei gymryd mor ddifrifol. Gall Thais weithiau siarad am farang yn eithaf amharchus. Ystyriwch ddatganiad diweddar gan Thai uchel ei statws a achosodd rywfaint o gynnwrf.
Rwy’n cytuno â chi y dylem gael ychydig mwy o barch at ein gilydd. Mae hyn hefyd yn berthnasol i'r parch at y bargirls. Yn ddiweddar, postiais sylw gan rywun a oedd yn dangos yn glir ei fod yn gweld y merched fel gwrthrychau yn unig ac nid fel pobl. Mae rhywbeth felly yn dweud llawer am y person ei hun.
Dywedais rywbeth am hyn eisoes mewn edefyn arall, ond heb ymateb.
Hyd y gwn i, nid yw'r gair farang yn air mor gadarnhaol, sy'n golygu trwyn gwyn.
Yn sicr ni chyfeirir at Burma neu Fietnam ac ati fel farang.
Ni chaniateir sarhau'r Teulu Brenhinol. Os byddwch yn sarhau swyddog heddlu yn yr Iseldiroedd, byddwch hefyd yn derbyn dirwy o 250 ewro. Mae rhyddid mynegiant yn wir yn bresennol yng Ngwlad Thai, wedi'r cyfan, mae ganddyn nhw ddemocratiaeth.
@ nid mater o sarhau yn unig yw hyn ond hefyd am feirniadu ac mae hynny'n wahaniaeth hanfodol.
Mae digon o ddemocratiaethau yn y byd lle nad oes rhyddid mynegiant. Nid yw'r cysylltiad a wnewch yn amlwg ac felly mae'n anghywir.
Risg y postiad uchod yw y bydd trafodaeth yn codi sy'n mynd i'r parth perygl. Dyna pam rydw i'n mynd i gau'r opsiwn sylwadau nawr. Mae'r neges a'r ymatebion yn glir.
Diolch pawb.