Ddoe parhaodd y rhediad ar Fanc Cynilion y Llywodraeth (GSB) ddoe. Mae'r rhediad net bellach yn 48 biliwn baht. Fe gyflwynodd cyfarwyddwr GSB Worawit Chailimpamontri ei ymddiswyddiad brynhawn ddoe.
Mae marwolaeth un dyn yn fara dyn arall, sydd hefyd yn ymddangos yn berthnasol yn yr achos hwn, oherwydd mae tri banc, Banc Bangkok, Banc Masnachol Siam a Banc Kasikorn, yn adrodd bod nifer drawiadol o gyfrifon newydd wedi’u hagor a bod arian wedi’i adneuo ddydd Llun.
Mae cynilwyr, yn enwedig yn Bangkok a’r De, wedi tynnu eu harian yn ôl o’r GSB dros y ddau ddiwrnod diwethaf mewn protest yn erbyn benthyciad rhwng banciau’r GSB i’r Banc Amaethyddiaeth a Chydweithfeydd Amaethyddol (BAAC), sy’n rhag-ariannu’r system forgeisi ar gyfer reis. Gofynnodd y BAAC am y benthyciad hwnnw, yn ôl pob tebyg i ychwanegu at ei hylifedd, ond credir mai bwriad yr arian oedd talu ffermwyr, sydd wedi bod yn aros misoedd am arian am eu reis ildiedig.
Ers mis Hydref, dim ond llond llaw o ffermwyr sydd wedi cael eu talu. Nid yw miliwn o werinwyr wedi gweld Satan eto. Mae'r gyllideb wedi dod i ben, mae'r reis a brynwyd, sy'n anodd ei werthu, yn pentyrru. Mae'r llywodraeth wedi ceisio benthyg arian gan y banciau masnachol, ond maen nhw'n gwrthod rhag ofn cymhlethdodau cyfreithiol. Efallai na fydd llywodraeth gofalwyr yn ymrwymo i rwymedigaethau newydd. Byddai'r benthyciad rhwng banciau yn gamp ddichellgar i fynd o gwmpas y gyfraith.
Daeth staff GSB i’r banc wedi gwisgo mewn du ddoe a mynnu ymddiswyddiad y cyfarwyddwr. Khun Worawit, ond rydw i hefyd yn teimlo trueni dros y banc, ”meddai un ohonyn nhw. 'Yn yr 20 mlynedd yr wyf wedi gweithio yma, nid wyf erioed wedi profi unrhyw beth fel hyn. Gellir cyfiawnhau diswyddiad Worawit. Fel hyn mae'n dangos ei gyfrifoldeb.'
Mae'r rhediad banc bellach wedi arwain at wrth-weithredu. Cyfrannodd gwleidyddion Pheu Thai, cydymdeimladwyr a grwpiau busnes [?] arian i gefnogi'r benthyciad rhwng banciau a'r ffermwyr. Mae gwraig fusnes yn dweud bod ganddi hyder yn sefydlogrwydd y GSB. Mae hi'n awyddus i helpu'r ffermwyr anobeithiol ac yn tynnu sylw at y ffaith bod rhai ffermwyr eisoes wedi cyflawni hunanladdiad oherwydd na allant ymdopi â'r straen mwyach. “Mae ffermwyr wedi cyfrannu llawer i’r wlad,” meddai’r ddynes sy’n ystyried ei chefnogaeth i fod teilyngdod gwneuthur.
Mae’r Adran Iechyd Meddwl yn nodi na ellir priodoli pob un (naw) o hunanladdiadau eleni i’r oedi gyda thaliadau. Roedd gan rai ffermwyr broblemau seicolegol a phroblemau dyled eisoes. Mae'r gwasanaeth wedi anfon seicolegwyr at deuluoedd y ffermwyr i roi cymorth.
Mae Democratiaid yr Wrthblaid yn gweld rhediad y banc fel pleidlais o ddiffyg hyder yn llywodraeth Yingluck. “Mae’r llywodraeth nawr yn rhuthro i ddefnyddio arian pobol i dalu’r ffermwyr. Mae'r arian yn helpu'r llywodraeth i barhau i dwyllo'r ffermwyr.'
Prif Weinidog Yingluck yn y doc
Digwyddodd mwy ar y ffrynt reis ddoe. Penderfynodd y Comisiwn Gwrth-lygredd Cenedlaethol (NACC) erlyn y Prif Weinidog Yingluck. Yingluck yw cadeirydd y Pwyllgor Polisi Reis Cenedlaethol. Mae hi wedi ei chyhuddo o esgeulustod. Mae'r NACC eisoes wedi dwyn cyhuddiadau o dwyll yn erbyn 15 o bobl, gan gynnwys dau weinidog. Mae hyn yn ymwneud â bargen reis preifat a fyddai wedi digwydd dan gochl cytundeb G2G (llywodraeth i lywodraeth).
Cyn i'r NACC gyhoeddi ei benderfyniad, amddiffynodd Yingluck y system morgeisi reis mewn araith ar y teledu gan ei bod "o fudd i ffermwyr a'r economi." Cyhuddodd grwpiau gwrth-lywodraeth o ddal ffermwyr yn wystlon ac atal y llywodraeth rhag gweithredu'r system yn effeithiol.
Digwyddodd hyn i gyd ar ddiwrnod llawn trais ar bont Phan Fah (llun). Gweler uchod Newyddion sy'n torri o Chwefror 18. Fel y cyhoeddwyd, mae'r heddlu wedi dechrau gwacáu lleoliadau protest. Roedd hyn yn llwyddiannus yn y Weinyddiaeth Ynni, ond dim ond yn rhannol wrth y bont. Mae rhan o safle Chaeng Wattana (lle mae'r mynach Luang Pu Buddha Issara wrth y llyw) hefyd wedi'i wacáu. Digon o drafodaethau yma.
(Ffynhonnell: Post Bangkok, Chwefror 19, 2014)
Mae’r Prif Weinidog Yingluck wrth gwrs yn iawn fod yr arian a dalwyd allan i ffermwyr drwy’r cymhorthdal reis wedi helpu teuluoedd ffermwyr a’r economi leol (drwy wariant ffermwyr). Ond dim ond rhan o'r gwir ydyw. Gallai ychwanegiad bach at ei haraith fod wedi bod yn:
– mae arwyddion bod y system gymhorthdal yn sensitif iawn i lygredd;
– nid oedd nifer fawr o ffermwyr bach yn bodloni’r amodau i gymryd rhan yn y system, felly nid oedd yr arian bob amser yn cyrraedd y ffermwyr oedd ei angen fwyaf;
– roedd y llywodraeth wedi camgymryd yn ofnadwy wrth gymryd y byddai pris reis ar farchnad y byd yn codi a bod storio'r reis felly yn syniad da. Byddai wedi bod yn well gwerthu'r reis yn uniongyrchol ar farchnad y byd a chymryd y golled. Yn yr achos hwnnw, yn syml iawn byddai'r ffermwyr wedi derbyn eu harian a byddai gan y wladwriaeth yn awr golled (dealladwy i bawb yn fy marn i, ond yn hylaw ac yn fwy cyfyngedig);
– nid yw’r llywodraeth wedi bod yn agored ynghylch y bargeinion reis amrywiol (y symiau a werthwyd, y pris a werthwyd; i bwy ac am ba bris) a thrwy hynny o leiaf wedi codi’r amheuaeth nad oedd hyn yn wir. Bydd y dyfodol yn dangos faint o fachau………………….