Cydbwysedd 3 blynedd o lywodraeth filwrol: 'Yn enwedig llawer o arian ar gyfer prynu arfau'
Heddiw, mae'r jwnta dan arweiniad Prayut wedi bod mewn grym ers tair blynedd. Mae Bangkok Post yn edrych yn ôl ac yn gadael i nifer o feirniaid ddweud eu dweud: “Addawodd Prayut dair blynedd yn ôl i ddod â heddwch, trefn a hapusrwydd yn ôl i Wlad Thai. Ond yr unig rai sy'n hapus sydd yn y fyddin. Gallant wario llawer o arian ar offer milwrol newydd.”
Yn ôl y Dirprwy Brif Weinidog Prawit, cynnal diogelwch yw cyflawniad pwysicaf y llywodraeth bresennol: “Ni fu mwy o brotestiadau stryd. Mae'r bobl yn fodlon."
Mae beirniaid yn gwneud sylwadau ar hyn. Dim ond trwy fesurau llym y mae heddwch cymharol wedi'i adfer ac oherwydd bod yr holl weithgareddau gwleidyddol wedi'u gwahardd. “Mae’n debyg mai dros dro yw’r heddwch a’r tawelwch,” ysgrifennodd y golygydd Wassana Nanuam. “Does dim sicrwydd y bydd heddwch parhaol yn cael ei gyflawni os bydd y drefn yn rhoi’r gorau iddi ar ôl yr etholiadau.” Mae hi hefyd yn nodi y bu rhai bomiau â chymhelliant gwleidyddol yn Bangkok.
Mae trais hefyd yn parhau yn y De, nid yw'r junta wedi darparu atebion i'r gwrthdaro blynyddoedd o hyd. Nid yw'r economi mewn cyflwr da ac mae'r jwnta yn taflu arian o gwmpas pan ddaw i brynu arfau.
Dywed y Prif Weinidog Prayut na ddylai’r beirniaid gwyno: “Mae’r llywodraeth wedi gwneud ei gorau yn ystod y tair blynedd diwethaf, er nad ydym wedi llwyddo ym mhopeth. Ond rydw i 200 y cant wedi ymrwymo i'r wlad. ”
Ffynhonnell: Bangkok Post
Gallai fod wedi'i wneud heb y llongau tanfor Tsieineaidd hynny ... mae'r dyfroedd bas hyd yn oed yn anaddas ar gyfer hyn. Yn anffodus, mae hyn yn wastraff o biliynau...a thra bod cymaint yn dal i gael trafferth cael dau ben llinyn ynghyd.
Nid yw llongau tanfor yn cael eu defnyddio mewn dyfroedd domestig.
Oddi wrth bwy y dylen nhw guddio yn eu dyfroedd eu hunain?
Gellir gweld unrhyw long amheus yng Ngwlff Gwlad Thai hefyd o'r tir, neu gellir cymryd camau yn ei herbyn o dir neu feysydd awyr.
Yn bennaf mae llongau tanfor yn gweithredu yn y cefnforoedd agored.
Os ydynt yn gweithredu mewn dyfroedd bas, dyma rai gwledydd eraill ar gyfer casglu gwybodaeth, gosod mwyngloddiau, neu waredu Lluoedd Arbennig.
Nid oes unrhyw wlad yn prynu llongau tanfor i weithredu oddi ar eu harfordir eu hunain. Hyd yn oed os yw'r dyfroedd hynny'n ddwfn. Mae hynny'n wir yn gwbl ddibwrpas.
Nid yw hyn yn golygu fy mod yn ei ystyried yn bryniant cyfrifol.
Er fy mod yn gyn-ddyn Morol.
Mae hefyd yn ymddangos i mi y gallai’r arian gael ei ddefnyddio’n well at ddibenion heblaw llongau tanfor.
Gallant ddefnyddio'r llongau tanfor hynny mewn gwirionedd pan fydd Bangkok dan ddŵr.
Yr hyn sy'n rhaid i mi ei ddweud wrthynt yw eu bod wedi gwella'r seilwaith yn Isaan yn sylweddol, mae bron pob un o'r prif ffyrdd wedi'u trosi'n 3 lôn mewn 4 blynedd a/neu eu hatgyweirio neu eu hailwynebu.
Yn yr un modd ar gyfer y rhan fwyaf o ffyrdd pentref, gadewch iddynt fod yn hapus gyda'u llongau tanfor.
Peidiwch â chymharu'r adnoddau milwrol o'r Ail Ryfel Byd ar y pryd â'r adnoddau milwrol presennol.
Roedd Pearl Harbour hefyd yn bosibl ar y pryd, ond nid yw bellach yn bodoli oherwydd system rybuddio helaeth. Nid oes rhaid i chi hyd yn oed gael staff y tu ôl i chi mwyach.
Ar ben hynny, ysgrifennaf nad yw gwlad yn prynu llongau tanfor i hwylio o gwmpas yn nyfroedd HUN.
Dydw i ddim yn dweud yn unman na allant weithredu mewn dŵr bas. I'r gwrthwyneb, rwyf wedi rhoi tri rheswm dros yr hyn y gallant ei wneud yno, ond yn eu dyfroedd eu hunain mae'r fath beth wrth gwrs yn ddiwerth.
Dyfynnaf “Os ydyn nhw'n gweithredu mewn dyfroedd bas, maen nhw'n rhai gwledydd eraill ar gyfer casglu gwybodaeth, gosod mwyngloddiau, neu ollwng Lluoedd Arbennig.”
Gallwch chi dorpido longau mewn afonydd tramor a chynnwys porthladdoedd os yw hynny'n eich gwneud chi'n hapus, ond rwy'n ofni na all llongau tanfor gyrraedd yno mwyach y dyddiau hyn. Ac os byddant yn cyrraedd yno, nid wyf yn meddwl y byddant yn dianc. Does neb yn mynd i aberthu eu llongau tanfor am hynny. Mae gosod mwyngloddiau o flaen harbwr yn cael cymaint o effaith, yn enwedig os bydd rhywun yn rhedeg i fyny ac yn blocio'r afon.
Yn yr enghraifft a roddwch, Japan a feddiannwyd Gwlad Thai. Felly roedd llongau Japaneaidd ar yr afon honno ac ymosododd llong danfor o'r Iseldiroedd arnynt yno.
Onid yw hynny'n cyfateb i'r hyn a ysgrifennais?
A beth yw eich barn am y llongau tanfor Iseldiraidd presennol? Neu a ydych chi'n meddwl eu bod wedi arfer hwylio o amgylch Ynysoedd Wadden neu i fyny ac i lawr y Scheldt, y Maas a'r Rhein?
mae’r graff o wariant amddiffyn yn dangos yn bennaf nad oes cynnydd sylweddol mewn gwariant o dan y drefn filwrol bresennol. Mae gwariant amddiffyn wedi bod yn cynyddu ers 2006, gyda gostyngiad yn 2010.
Yn economaidd, ni fyddai pethau'n mynd cystal o dan y drefn filwrol. Ni allaf farnu hynny, ond os yw’n ffaith, a ellir beio’r drefn am hynny? Neu a yw'n gyfuniad o achosion.
Mae rhai holi o gwmpas yn fy nghylch o gydnabod (sy'n cynnwys yn gyfan gwbl o Thais) yn dangos bod bron pawb yn fodlon ar y drefn bresennol. Mae'r ffaith bod etholiadau wedi'u trefnu am flwyddyn a hanner o nawr yn cael ei ystyried yn gyffredinol fel yr amser iawn i newid yn ôl i lywodraeth sifil. Rwy'n meddwl bod mwyafrif poblogaeth Gwlad Thai yn cael eu clywed.
Mae'r cynnydd mewn gwariant eto i ddod.
Nid yw'r graff hwnnw eto'n cynnwys yr arian o'r llongau tanfor a'r tanciau a archebwyd.