Ddoe fe wnaeth yr heddlu arestio XNUMX o brotestwyr oedd wedi gosod pebyll ar Rodfa Ratchadamnoen ger Cofeb Democratiaeth yn Bangkok. Roedden nhw yno ar gyfer y gwrthdystiadau mawr gwrth-lywodraeth sy’n cael eu cynnal heddiw.

Gwrthwynebodd yr arddangoswyr yr arestiad a thaflu paent glas at y swyddogion. Bu’n rhaid clirio’r rhodfa er mwyn i’r brenin a’i entourage allu cyrraedd y Grand Palace yn ddirwystr ar gyfer seremoni teilyngdod i goffau pen-blwydd marwolaeth y Brenin Bhumibol bedair blynedd yn ôl.

Heddiw hefyd, nid yw'r rhodfa yn hygyrch i arddangoswyr oherwydd bod y brenin yn mynd i deml y Bwdha Emrallt ar gyfer seremoni raddio i fynachod. Mae’r arddangoswyr wedi cael cais i ddefnyddio’r Nakhon Sawan Road, ond ni chaniateir iddynt fynd ymhellach na phont Chamai Maruchet. Yno maent yn cael eu hatal gan rwystrau i'w hatal rhag cyrraedd Tŷ'r Llywodraeth.

Mae arweinwyr protest wedi dweud eu bod yn bwriadu cerdded i Dŷ’r Llywodraeth ar ôl y rali yn yr Heneb Democratiaeth, sy’n dechrau yn y prynhawn, i fynnu ymddiswyddiad y Prif Weinidog Prayut.

Ffynhonnell: Bangkok Post – Lluniau: kan Sangtong / Shutterstock.com

27 ymateb i “Arddangoswyr gwrth-lywodraeth yn gwrthdaro â’r heddlu mewn Cofeb Democratiaeth”

  1. Erik meddai i fyny

    Ar wahân i'r awydd cyfreithlon i ddangos a mynnu cael gwared ar gabinet, rhaid i chi gadw at gyfarwyddiadau ar gyfer diogelwch, traffig a threfn gyhoeddus yn ystod gwrthdystiadau.

    Mae y gwrthwynebiad hwn yn niweidio yr ychydig ewyllys da y maent wedi ei gasglu, tra bydd yr holl wlad bron yn credu y dylid cofio marwolaeth y Brenin blaenorol mewn heddwch. Dyma'r amser anghywir a'r ffordd anghywir i fynnu eich hawliau.

    Mae hyn yn dinistrio mwy nag sydd angen ac mae eu cefnogaeth eisoes mor denau. Rhy ddrwg i fenter dinasyddion da am fwy o hawliau a democratiaeth.

    • chris meddai i fyny

      Os ydych chi wir eisiau math o ddemocratiaeth Thai (ac nid yw hynny yr un peth ag yn yr Iseldiroedd a Gwlad Belg) mae'n rhaid i chi fod yn fodel rôl a glynu (mewn ffordd greadigol) at reolau'r gêm, hyd yn oed os nad ydyn nhw a wneir gan eich plaid wleidyddol. Mae gwrthwynebiad yn angenrheidiol, ond rhaid ei wneud ar ffurf anufudd-dod sifil. Yn yr achos hwnnw, nid oes angen datgan cyflwr o argyfwng o gwbl.
      Rwy'n grac mewn gwirionedd gyda'r disgyblion a'r myfyrwyr hyn. Maent yn colli cyfle gwych i anfon y llywodraeth hon adref mewn modd democrataidd. Maen nhw wedi derbyn cyngor gan wahanol gyfeiriadau, ond yn ei anwybyddu oherwydd eu bod yn meddwl eu bod yn ennill. mae'r gwrthwyneb yn wir. Mae mwyafrif tawel (gan gynnwys pobl o wersyll y llywodraeth) sydd wedi cael llond bol ar y llywodraeth hon oherwydd nad yw Gwlad Thai yn gwneud unrhyw gynnydd. Ond mae'r myfyrwyr yn defnyddio'r strategaeth gwbl anghywir: nid ydynt yn chwilio am glymblaid o bobl sy'n meddwl yr un peth am y llywodraeth, mae'r cyfan neu ddim byd ac yn lle 1 galw, mae ganddynt dri (ac NID yw 1 yn cael ei dderbyn gan y wedi’i rannu neu ddim eto; mae’r gofyniad hwnnw hefyd yn llawer rhy amwys) ac ychwanegu 2 neu 3 bob wythnos. Mae hyn yn tanseilio cefnogaeth. Heb sôn am y ffaith bod y gwrthdystiadau wedi cychwyn ar Hydref 13. Pa mor dwp allwch chi fod.
      Fy asesiad: mae'r mudiad wedi colli ei gredyd ac yn mynd i farw marwolaeth unig, araf. Yn ogystal ag arestio'r arweinwyr (symbolaeth), ni fydd saethu nac ymladd oherwydd rhan bwysig o'r disgyblion a'r myfyrwyr yw plant swyddogion heddlu a'r fyddin (o rai prifysgolion a rhai ysgolion elitaidd). Roedd llawer llai neu ddim trugaredd gyda'r crysau coch o'r gogledd-ddwyrain.

  2. Rianne meddai i fyny

    Bydd yn dechrau. Mae'r camau cyntaf wedi'u cymryd. Gadewch inni obeithio y bydd y camau hyn yn arwain at ddemocrateiddio go iawn pellach o gymdeithas Gwlad Thai ac at ryddfreinio llwyr pobl Gwlad Thai. Yn union fel yr oeddem ni hefyd wedi mynnu ein hawliau ar ddiwedd chwedegau a 70au’r ganrif ddiwethaf.

    Mae wedi dechrau. Mae'r camau cyntaf wedi'u cymryd. Pa gamau nesaf a gymerir, p’un a oes cynllun gweithredu neu strategaeth newid: nid oes dim o hyn yn bwysig. Nid yw Gwlad Thai wedi newid mewn gwirionedd ar 1 Ionawr, 2021, ac mae'r mathau hyn o brosesau yn bodoli oherwydd yr angen am ddull hirdymor. Yma hefyd, mae un yn dysgu trwy wneud! Hyd yn oed os bydd y brotest yn cael ei rhoi yn ei blagur eleni, y flwyddyn nesaf a thu hwnt bydd yn ailgynnau'r fflamau. Ni ellir ei atal mwyach.

    Mae'n bwysig nawr bod y rhai sy'n poeni am Wlad Thai yn siarad allan ac yn mynegi eu cefnogaeth. Bod nid yn unig hunan-les oherwydd perchnogaeth tŷ neu gondo yn arwain, neu a oes rhaid sicrhau preswylfa hirdymor wedi ymddeol, ond y dangosir bod anghenion a dymuniadau rhyddid yn cael eu gweld, eu cydnabod a’u parchu gan ac o y bobl Thai.

    • Rob meddai i fyny

      Beth bynnag, mae ganddyn nhw fy nghefnogaeth, gobeithio na fydd hyn yn dod i ben gyda thrais, ond mae'n fater o amynedd.

    • Joop meddai i fyny

      Nid yw datganiadau di-fin o'r fath yn synhwyrol iawn. Cymerwch enghraifft o sylwadau doeth a chytbwys Erik (gweler uchod).

    • HansNL meddai i fyny

      Mae’n ymddangos i mi nad yw democratiaeth yn dod â bara at y bwrdd.
      Ac yn fy marn i mae hynny'n bwysig iawn ar hyn o bryd.
      Gyda llaw, mae'r arddangoswyr yn dod gan y myfyrwyr.
      A dyna'n union y grŵp sydd â breintiau, dim profiad bywyd, ac yn fwyaf tebygol nad oes ganddo fawr o gysylltiad â'r tlawd.
      Gyda llaw, dyw’r “blaid wrthwynebol” ddim wir yn haeddu’r label “democrataidd”, heblaw am y pleidleisiau.

      • Rianne meddai i fyny

        Nid yw'n ymwneud ag economeg yn unig. Ni wnaeth cyfundrefn lled-unbenaethol Mai 2014 unrhyw les i'r economi, ac eithrio'r haen uchaf a'r brig uchod.
        Sylwch, ar adeg Paris 1968, mai'r myfyrwyr “yn unig” oedd hi hefyd. Roedd fy ngŵr a minnau hefyd yn perthyn i'r cylch grŵp hwnnw. Ac onid ydym ni o'r genhedlaeth honno wedi sicrhau ffyniant a lles?

    • KhunTak meddai i fyny

      Rianne wedi'i hysgrifennu'n dda, ond pan fyddaf yn edrych y tu hwnt i'r 60au a'r 70au ac i mewn i 2020, rwy'n gweld fwyfwy bod yr Iseldiroedd yn troi'n wlad sy'n dod yn anadnabyddadwy i lawer o gydwladwyr. Gwlad fendigedig.
      Pwy sydd hyd yn oed nawr yn derbyn dirmyg gan rai o wledydd yr UE am sut mae'r Iseldiroedd yn mynd i'r afael ag argyfwng y corona.
      Ai diolch i'r 60au a'r 70au yw hynny?
      Gyda chefnogaeth a dim ond dweud wrthym sut y dylid gwneud pethau, rydym ni fel pobl yr Iseldiroedd eisoes wedi gwneud digon yn y gorffennol.
      Ydych chi nawr yn credu bod eich barn neu gefnogaeth o bwys yng Ngwlad Thai?
      Rydyn ni'n “westeion” yma ac mae hynny'n fwy na'i gwmpasu.

      .

      • Rianne meddai i fyny

        Annwyl Khun Tak, mae gennym farn wahanol, ond gadewch imi ddweud un peth wrthych: hyd yn oed mewn gwlad lle rydych chi, fel gwestai, wedi swatio'ch hun i'w gael yn dda, i fyw mewn perthynas gariadus newydd gyda rhywun sydd â llai na'r hyn sy'n sylweddol. roedd gennych chi yn eich gwlad wreiddiol, os ydych chi'n byw fel gwestai mewn gwlad i fwynhau ei phobl, eu diwylliant a'u ffyrdd o fyw, oherwydd eich bod chi'n eu hoffi'n well: hyd yn oed wedyn nid yw ond yn naturiol eich bod chi'n dangos undod â'r bobl hynny a llefara o'u plaid. Nid yw meddwl tybed a yw eich barn o bwys yn broblem. Mae pob newid yn hanes dyn wedi digwydd oherwydd bod pobl yn cefnogi ei gilydd. Ac ni aeth byth heb frwydr.
        Ni allwch wneud llawer mwy nag eistedd yn ôl yng Ngwlad Thai. Mae'r wlad honno'n rhy afreidiol i chi ac i lawer o dramorwyr. Wedi’r cyfan, dim ond “ai-farang” ydych chi. (Mae Gwlad Thai yn gwneud hyn yn glir yn yr amseroedd hyn o gorona. Gwell colli na chyfoethog. Felly cael gwared ar dwristiaeth ac arosiadau hir.)
        Ond nid yw peidio â siarad allan a gohirio eich meddwl yn cwmpasu'r hyn y mae pobl Thai yn ei ystyried yn werth ei ddilyn. Yn fyr: hyd yn oed os ydych chi'n gweld eich hun "yn unig" fel gwestai, mae gennych chi gyfrifoldeb o hyd tuag at eich anwyliaid Thai ac rydych chi'n dangos undod. Mynegwch hynny!

        • KhunTak meddai i fyny

          Rwy'n dangos undod trwy gefnogi pobl trwy gyflenwadau ysgol, bwyd, ac ati.
          Mae gen i farn am yr amgylchiadau gwleidyddol yng Ngwlad Thai, mae gen i farn hefyd am yr hyn sy'n digwydd ledled y byd.
          Cymerwch olwg dda o'ch cwmpas, agorwch eich llygaid, beth sydd wedi dod o ddangos undod, dim byd!
          A na, dydw i ddim yn isel fy ysbryd, ond mae'n well gen i gadw at ffeithiau.
          Edrychwch ar Frwsel, a yw dangos undod wedi cyflawni unrhyw beth i chi, i ni???
          A yw eich barn yn cyfrif ym Mrwsel, a ydych chi wedi cael unrhyw ddylanwad ar bwy sydd mewn grym yno ym Mrwsel, nac ydy.
          Ond gall siarad am eich gwleidyddiaeth a'ch barn yma ar y rhyngrwyd, yn enwedig Gwlad Thai, arwain at ganlyniadau.
          Gall Richard Barrow siarad â hynny.
          Pan fydd Thai yn gofyn fy marn, rhoddaf ateb niwtral.
          Yn y 70au cefais brofiad agos iawn o sut mae gwleidyddiaeth yn gweithredu ac nid yw hynny wedi newid hyd heddiw, mewn gwirionedd, mae wedi dod yn garthbwll mawr sydd â'r un tebygrwydd ledled y byd.
          Na, byddai’n well gennyf gefnogi lle rwy’n gweld ei fod yn bwysig.
          Ond mae gan bawb eu barn eu hunain, mae gennym y rhyddid hwnnw yn ein calonnau a'n meddyliau, bron yr unig ryddid gwirioneddol sy'n dal i fod yn bwysig, yn ffodus.

    • th-en meddai i fyny

      Nawr Rianne, rydw i fel arfer yn cytuno â'r hyn rydych chi'n ei ysgrifennu, ond gyda'r sylw am fynnu ein hawliau, a ydych chi'n golygu mai'r grwpiau bach sy'n credu mai nhw ddylai fod wrth y llyw ac heb ystyried y mwyafrif llethol? Y farn yw ein bod yn gywir. Fel arall, mae'n wahaniaethol.

    • Mae Johnny B.G meddai i fyny

      Mae'n dal yn ddoniol pa feddyliau afrealistig sy'n bodoli ymhlith rhai o ddarllenwyr blog blaengar.
      Rwy'n adnabod llawer o Thais sy'n meddwl tybed a oes gan y bobl hynny ddim byd gwell i'w wneud oherwydd bod arfau bob amser yn gwthio'r gair (diwerth).

      • Mae Leo Th. meddai i fyny

        Annwyl Johnny, fyddwn i ddim yn galw'r gair yn ddiwerth, hyd yn oed pe byddech chi'n ei roi mewn cromfachau. Gallai “diamddiffyn” fod yn fwy perthnasol. Er fy mod o'r farn bod arfau yn colli allan i eiriau yn y diwedd. Ond mae'r ffordd i gyrraedd yno yn aml yn hir iawn ac yn anffodus fel arfer mae angen dioddefwyr.

      • Rob V. meddai i fyny

        Dydw i ddim yn gweld beth sydd mor ddoniol nac afrealistig amdano, ers y 30au (!) mae seneddwyr a phob math o bobl unedig (gweithwyr) wedi sefyll i fyny i hawlio rhyddid a hawliau. Maent yn aml wedi llwyddo yn hyn o beth (y llywodraeth o dan Pridi ychydig ar ôl yr Ail Ryfel Byd, y cyfnod 2-73, cynulliad y tlawd yn y 76au neu trwy gefnogaeth i'r Thaksin nad oedd mor ddemocrataidd). Mae hyn wedi'i atal bob tro gan y drefn sefydledig (y fyddin yn aml), yn aml gyda llaw drom. Marwolaethau, herwgipio, diflaniadau... dim byd hwyl am y peth. Byddai’n well gennyf roi rownd o gymeradwyaeth i’r dinasyddion sy’n parhau er gwaethaf y litrau lu o waed sydd wedi’u tywallt ers y 90au. Ond bydd unrhyw un nad yw'n teimlo'n gryf am system ddemocrataidd gyda rhwystrau a gwrthbwysau yn gweld hyn yn wastraff amser...

        • Mae Johnny B.G meddai i fyny

          Annwyl Rob V.,
          Mae'r frawddeg olaf yn berthnasol i lawer. Mae cymaint o ryddid os ydych am ei weld ac os caf siarad drosof fy hun, mae'r fiwrocratiaeth a'r materion fisa yn fy llesteirio. Mae gwerthu alcohol yn ystod rhai dyddiau yn wastraff, yn union fel llawer o reolau nad yw llawer yn eu deall. Mae gan Wlad Thai filoedd o reolau y gellir eu defnyddio ar unrhyw adeg, ond yn aml nid yw'r cawl yn cael ei fwyta.
          A gawn ni wybod beth yw democratiaeth go iawn... y senedd sydd wrth y llyw. Gwyddom yn awr beth yw’r canlyniadau yn NL o ran corona a throsglwyddir y costau i’r llu ac entrepreneuriaid bach.
          Mae byw o dan y radar yn aml yn iachach na mynd am y ddelfryd, ond mae gan yr olaf wendid hefyd oherwydd ni all byd delfrydol fodoli.

          • Rianne meddai i fyny

            Ni fydd neb yn dadlau bod yna fyd delfrydol oherwydd ni roddir hwnnw i bobl. Ond go brin y gallwch chi feio'r Thai am y ffaith bod gan bobl ddelfrydau, iawn? Felly pam fyddech chi'n gwadu bod pobl Thai hefyd yn hawlio eu hawliau? Mae status quo yn addas iawn i chi oherwydd wedyn gallwch chi aros o dan y radar a bydd eich bywoliaeth hefyd yn parhau i gael ei brynu. Mae'n ofnadwy pa mor ddigydymdeimlad yw rhai o'r ymatebion, tra bod yr Iseldirwyr fel cenedl wedi gorfod ymladd yn erbyn iau sawl gwaith yn eu hanes a dal parch mawr at ryddid a hawliau dynol. Mae fel pe bai, unwaith yng Ngwlad Thai, rheswm yn cael ei ddal yn ôl. Gallaf ddychmygu bod pobl yn ofni'r dyfodol, ond yn dweud hynny ac yn gobeithio nad yw iau Gwlad Thai yn caledu. Mae gan y Thais bob hawl i sefyll dros fodolaeth urddasol, mae ganddyn nhw lawn cymaint o hawl i hunanbenderfyniad, hawl i fynegiant, hawl i gyfranogiad.

      • GeertP meddai i fyny

        Annwyl Johnny, mae'n amlwg nad oedd hanes wedi'i gynnwys yn eich pecyn dethol.
        Dim ond defnyddio Google a byddwch yn synnu faint o chwyldroadau wedi llwyddo er gwaethaf y defnydd o rym gan y pwerau sydd.

  3. ronny meddai i fyny

    Fel y dadleuwyd 6 i 7 mlynedd yn ôl gan leiafrif, ac nid oedd y llywodraeth ddemocrataidd a ddiorseddwyd yn gwneud unrhyw les i'r boblogaeth. Roedd llygredd i fod i gael ei daclo gan y llywodraeth filwrol, ond trodd pethau allan yn wahanol. Mae'r person llygredig mwyaf Suthep a arweiniodd y gwrthdystiad yn dal i gerdded o gwmpas yn rhydd. Roedd eisoes wedi gorfod ymddangos yn y llys fwy na 30 o weithiau am achosion llwgr. Mae pobl o'r fath yn dinistrio popeth, a Thais cyffredin yn ei gredu. Ac roedd yr etholiadau diwethaf yn rhemp llygredd gyda'r canlyniadau. Yna ni ddylent synnu bod pobl yn dechrau arddangos.

  4. Rob V. meddai i fyny

    Rwy'n gwylio ffrydiau byw Khaosod, ymhlith eraill, gyda diddordeb. Saif Prawit of Khaosod yn awr y tu allan i Dŷ'r Llywodraeth lle'r oedd motorcade yn mynd heibio. Ychydig oriau ynghynt, symudodd yr arddangoswyr o Gofeb Democratiaeth i Dŷ'r Llywodraeth oherwydd fel arall gallai digwyddiadau ddeillio o hynny. Mae'r rhodfa'n llawn heddlu, patrôl ffin, ac ati mewn crysau melyn a'r toriad gwallt milimedr hardd hwnnw.

    Khaosod llif byw rhif 6:
    https://www.facebook.com/KhaosodEnglish/videos/881938672660052

    • Rob V. meddai i fyny

      Nid yw'r fideo byw bellach yn weladwy (all-lein o bosib oherwydd yr iaith a ddefnyddiwyd, roedd rhai geiriau llai neis... âi- llenwi'r gwag... yng nghyfeiriad... wel...). Mae adroddiad llun ar Khaosod o hyd:
      https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/10/14/royal-motorcade-drives-through-protesters-at-govt-house/

      Mae'r newyddiadurwr Khaosod yn meddwl tybed pam y gweithredodd yr heddlu gydag ataliaeth (mae mynediad o'r fath i garped a phopeth o'i gwmpas yn ddigynsail). Ac ychydig yn ddiweddarach, gyda thua 20+ mil o wrthdystwyr o amgylch Tŷ'r Llywodraeth, tynnodd yr heddlu'n ôl hefyd. Aeth y diwrnod heibio i raddau helaeth heb ddigwyddiad. Uchafbwyntiau, yn ôl yr arddangoswyr, yw cael gwared ar y planhigion ar yr heneb Democratiaeth fel ei fod yn perthyn i'r bobl eto, ac yn amgylchynu tŷ'r llywodraeth, lle maen nhw am aros am gyfnod hirach o amser i roi pwysau ar y llywodraeth gyda'r 3 pwyntiau adnabyddus (cyfansoddiad newydd). , etholiadau newydd, diwedd dychryn y bobl).

    • Rob V. meddai i fyny

      Gwyddom yn awr fod Prif Weinidog y DU wedi gorchymyn erlyn yr arddangoswyr a rwystrodd y ffordd yno. Fodd bynnag, mae'r newyddiadurwr Prawit yn ysgrifennu ar Facebook, ac roedd hefyd yn weladwy ar y llif byw, bod y motorcade wedi dod allan o unman. Yn sydyn gwthiodd ton o swyddogion heddlu letem rhwng yr arddangoswyr, bu llawer o weiddi, tynnu a gwthio ac yn sydyn daeth rhai ceir heddlu, beiciau modur, ac ati yn gyrru dros y bont ar gyflymder cerdded. Pan oedd y car gyda'r faner frenhinol yn weladwy, dim ond tua 2 fetr i ffwrdd oedd y car.

      Nid oedd neb yn disgwyl hynny oherwydd byddai'r motorcade yn mynd ar hyd rhodfa Ratchadamneun. Am ba reswm bynnag, fe wnaethon nhw droi oddi yno, pasio tŷ'r llywodraeth, troi'r gornel ddwywaith a dychwelyd i'r rhodfa. Nid yw cerdded o amgylch y bloc yn gwneud synnwyr. Wrth fynd heibio, bu rhai bloeddiadau am drethi a geiriau nad ydynt yn werth eu hailadrodd yma.

      Gweler:
      https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/10/15/pm-orders-prosecution-of-protesters-who-blocked-royal-convoy/
      mewn: https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5/posts/2919916634902835

      • TheoB meddai i fyny

        Am y tro, rwy'n meddwl bod preswylwyr y Mercedes estynedig melyn hwnnw wedi penderfynu'n fyrbwyll i weld â'u llygaid eu hunain beth oedd yn digwydd.
        Os cynlluniwyd, roedd yn gythrudd bwriadol gan y protestwyr, gan beryglu lles y preswylwyr.

  5. rhentiwr meddai i fyny

    Ar ôl 30 mlynedd yng Ngwlad Thai, dwi’n gweld bod rhywbeth hollol wahanol yn mynd ymlaen.Mae gan bron bob gwlad wrthwynebiad ac mae hynny’n dda fel bod modd cywiro’r llywodraeth bresennol bob hyn a hyn. yma yng Ngwlad Thai mae'r gwrthwynebiad presennol yn tanseilio ei fuddiannau ei hun. Mae myfyrwyr ac arddangoswyr yn cael eu petruso yn erbyn y llywodraeth bresennol, maen nhw hyd yn oed yn cael eu talu. Bydd yr un peth yn digwydd yn fuan gyda phrynu pleidlais. Mae yna wahanol symudiadau, gan gynnwys grŵp a dalwyd gan Thaksin, sy'n ceisio ennill pŵer a gwneud elw yn bosibl i Thaksin. Ni fydd hunan-les a dim byd mwy na hynny a llwgrwobrwyo a llygredd byth yn diflannu ymhlith yr wrthblaid pan ddônt i rym oherwydd dyna'n union yw eu harf. Maent yn gyfoethog. Mae arian yn bŵer ac mae pŵer yn golygu arian, hunangyfoethogi fel y gwnaeth Thaksin fel hyrwyddwr. Rwy’n argyhoeddedig bod gan Prayud fwriadau gwahanol iawn. Nid yw'n gyfoethog ac nid yw'n dyheu am fod. Gallai fwynhau bywyd llawer haws ond sefyll dros y bobl a'r wlad. Yn anffodus, ar hyn o bryd, nid yw pryderon am iechyd cyffredinol ac economi lewyrchus yn cyd-fynd a rhaid gosod blaenoriaethau. Ond mae'r rhai sy'n ennill cyflog mawr mewn economi sy'n ffynnu yn gyfoethog ac wedi teimlo pŵer erioed, ac yn ffodus nid yw Prayud yn sensitif iddo. Trueni bod rhan helaeth o’r boblogaeth braidd yn fyr eu golwg a’u safon byw bresennol yn gadael dim i’w ddymuno ac yna mae pobl yn dechrau anwybyddu’r rhagolygon y mae’r wrthblaid yn eu hyrwyddo. Mae'n ddrama bŵer beth sy'n digwydd. mae newyn am rym yn glefyd anwelladwy.

    • Rianne meddai i fyny

      Annwyl Rentenier, rydych chi'n iawn! Ond mae'n rhaid i'r pethau hynny rydych chi'n eu crybwyll gael eu gwneud yn gywir, fel arall ni fyddant byth yn dod i'r amlwg, ni ellir eu henwi, ac ni fydd newidiadau byth yn digwydd. Fel y dywedwch, rhaid i wlad wrth gwrs gael gwrthwynebiad i reoli gweithredoedd llywodraeth. Dyna reolau'r gêm. Bod ffug-wrthwynebiad yng Ngwlad Thai sy'n talu gwrthdystwyr, yn llygru pethau ac yn gweithredu allan o chwant am bŵer a hunan-les: gadewch iddo ddigwydd. Mae'r rhain yn arferion Thai “normal”. Mae y Thais yn gwybod mwy am hyn nag a ddeallwn byth. Dim ond i gefnogi ein dadleuon yr ydym yn defnyddio'r ffenomenau. Ond ydyn ni'n iawn?
      Beth bynnag fo'r achos a beth bynnag fydd y canlyniadau: fesul tipyn a cham wrth gam, bydd proses lanhau hefyd yn digwydd yng Ngwlad Thai. Nid oes unrhyw un yng Ngwlad Thai erioed wedi esgus honni y gellir sefydlu cymdeithas Thai ddelfrydol (!) trwy arddangosiadau cyfredol myfyrwyr. Nid yw hynny wedi gweithio yn unman. Ond mae gan bopeth ei ddechrau, cam cyntaf, ei ddechreuad ei hun ac mewn gwirionedd nid yw'r hyn sy'n digwydd nawr yn ddim mwy na pharhad o'r hyn sydd wedi bod yn digwydd ers 1932. Roedd gan bob cyfnod o 10 mlynedd ei helbul ei hun, ymgais i gynnwrf, galwad wahanol am newid. A bydd yn cymryd llawer o ddegawdau yn fwy. Ond ni allwch wadu iddynt fod y bobl yn gorfodi eu hawliau. Ddim hyd yn oed trwy eu galw'n fyr eu golwg.

    • Rob V. meddai i fyny

      Beth yw eich ffynonellau? Mae'r myfyrwyr yn aml wedi datgan eu bod am godi arian i barhau â'u gweithredoedd. Mae gan arddangosiadau flychau rhoddion ac mae ganddyn nhw gyfrifon banc lle mae'r cyhoedd yn rhoi eu harian. Beth ydych chi'n ei olygu wrth ddosbarthu arian? (ffynhonnell: gan gynnwys cyfweliadau Khaosod a'r adroddiadau niferus gan wahanol gyfryngau ar brotestiadau).

      O ran yr wrthblaid ac arian, mae nifer fawr o gyn ASau Pheu Thai neu Thai Rak Thai wedi ymuno â Phalang Pracharat. Rhoddodd hynny wobrau mawr. P'un a yw pwy bynnag sy'n aros o fewn Phue Thai hefyd yn chwilio am seddi neis, teitlau ac arian ... a allai fod yn bosibl, nid yw Thaksin yn ddemocrat mor bersonol byddwn yn cadw draw o'r blaid honno. Fodd bynnag, mae yna hefyd Future Forward (gwysio) a'r parti olynydd Symud Ymlaen. Os edrychwch ar hanes Thanathhorn, fe welwch ei fod wedi ymrwymo i faterion cymdeithasol democrataidd ers ei ddyddiau fel myfyriwr. Mae gweddill yr arweinwyr hefyd yn dangos angerdd, brwdfrydedd a dim mynd ar drywydd cyfrinachol y moethusrwydd a'r cyfoethogi y mae llawer o gynrychiolwyr wedi hynny yn briodol iddyn nhw eu hunain.

      Mae Prayuth yn filiwnydd, yn union fel y Cadfridog Prawit (o'r llu o watsys drud 'wedi'u benthyca'), ni all ei gyfoeth gael ei esbonio gan gyflog ei gadfridog yn unig. Mae'n berchen, ymhlith pethau eraill, Mercedes arfog drud. Heb sôn am y swyddi a roddodd i'r bobl o'i gwmpas, gwnaed ei frawd yn seneddwr. Nid yw gweddïo felly yn ddim gwell na, er enghraifft, Thaksin. Amser ar gyfer dyfodol newydd, gydag arweinwyr angerddol sy'n credu mewn democratiaeth ac yn rhoi eu diddordebau eu hunain o'r neilltu. Dyna mae'r protestwyr hynny yn galw amdano.

      Gweler:
      https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-10-31/thailand-s-junta-leader-has-millions-in-cash-cars-luxury-goods

      https://www.bangkokpost.com/thailand/general/913096/prayut-gets-new-cars

    • GeertP meddai i fyny

      Rwy’n argyhoeddedig bod gan Prayud fwriadau gwahanol iawn. Nid yw'n gyfoethog ac nid yw'n dyheu am fod. Gallai fwynhau bywyd llawer haws ond sefyll dros y bobl a'r wlad.

      Er nad oes dim wedi'i ddysgu mewn 30 mlynedd, roedd hyd yn oed yr arian a roddwyd ar gyfer dioddefwyr y drasiedi yn y derfynell ym mhocedi cefn ef a'i ffrindiau.

    • boogie meddai i fyny

      https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/440736/pm-says-he-can-justify-his-wealth

      Nid yw gennyf yn fy nghyfrif


Gadewch sylw

Mae Thailandblog.nl yn defnyddio cwcis

Mae ein gwefan yn gweithio orau diolch i gwcis. Fel hyn gallwn gofio eich gosodiadau, gwneud cynnig personol i chi a'ch helpu ni i wella ansawdd y wefan. Darllenwch fwy

Ydw, rydw i eisiau gwefan dda