Cynnig amnest: Mae tensiynau ar gynnydd
A yw Gwlad Thai yn anelu at don newydd o wrthdaro gwleidyddol, nawr nad yw’r blaid sy’n rheoli Pheu Thai yn ildio i feirniadaeth ar y cynnig amnest diwygiedig? Ddoe penderfynodd arweinyddiaeth y blaid barhau â’r cynnig dadleuol, sy’n caniatáu amnest gwag i bawb a fu’n ymwneud ag aflonyddwch 2010.
Yn ôl Somchai Wongsawat, cyn Brif Weinidog a chynghorydd i Pheu Thai, does dim byd o’i le ar y cynnig diwygiedig. Ei nod yw 'ailosod' y wlad. Mae'r fersiwn newydd yn rhoi diwedd ar y gwrthdaro gwleidyddol sydd wedi bod yn llusgo ymlaen ers coup milwrol Medi 2006. Ac fe fydd y bobol gafodd eu trin yn annheg ar ôl y putch yn cael cyfiawnder.
“Anghofiwch y gorffennol ac edrych i’r dyfodol,” meddai Somchai wrth berthnasau’r dioddefwyr (91 yn farw ynghyd â’r trais a adawodd bron i 2.000 wedi’u hanafu).
Mae'r cynnig diwygiedig yn cael ei brotestio gan grwpiau gwrth-lywodraeth yn ogystal â chrysau coch a pherthnasau. Mae'r perthnasau wedi eu cythruddo oherwydd bod yr awdurdodau, sy'n gyfrifol am y dioddefwyr, yn parhau allan o ffordd niwed. Mae’r gwersyll arall yn ofni y bydd y cyn Brif Weinidog Thaksin (2 flynedd yn y carchar, 46 biliwn baht wedi’i atafaelu) yn elwa o’r amnest. Byddai arweinwyr y brotest hefyd yn mynd am ddim.
Cyflwynwyd y cynnig amnest gwreiddiol gan Pheu Thai AS Worachai Hema. Yn ei fersiwn ef, mae arweinwyr y brotest a'r awdurdodau wedi'u heithrio o amnest. Fe wnaeth pwyllgor seneddol, a fu’n craffu ar y cynnig (ar ôl iddo gael ei gymeradwyo gan y senedd yn ei ddarlleniad cyntaf), ddileu’r mater a gedwir yn ôl. Bydd y cynnig yn cael ei ystyried gan y senedd ar gyfer ail a thrydydd darlleniad fis nesaf.
Nid yw'r cabinet yn unfrydol. Mae’r Ysgrifennydd Gwladol Nattawut Saikuar, sydd hefyd yn arweinydd y Crys Coch, yn erbyn y cynnig diwygiedig. Mae hyn hefyd yn berthnasol i Pheu Thai AS Weng Tijurakarn, aelod crys coch blaenllaw. Dywed Nattawut y dylai Abhisit a Suthep, y ddau yn gyfrifol am ymyrraeth y fyddin yn 2010, a chrysau coch sy’n gyfrifol am y trais, wynebu cyfiawnder.
Mae Worachai, cynigydd y cynnig, yn credu ei bod yn iawn y gall Thaksin elwa o'r newid, ond nid yw hyn yn berthnasol i ddeuawd Abhisit-Suthep. "Dydyn nhw ddim yn haeddu elwa ohono oherwydd nhw sy'n gyfrifol am farwolaethau protestwyr crys coch."
Mae'r Prif Weinidog Yingluck yn aros allan ohono. Mater i’r senedd yw’r cynnig, meddai. Gan nad oes unrhyw gyllid, ni fydd yn rhaid iddi ei lofnodi [os yw'r cynnig yn ei wneud yn gyfraith].
(Ffynhonnell: Post Bangkok, Hydref 23, 2013)
Nid yw’r sefyllfa’n hawdd i’w hesbonio, ond hoffwn wneud ychydig o sylwadau amdani:
1. mae'r drafodaeth yn dangos bod gan y crysau coch eu hagenda eu hunain (yn erbyn Abhisit/Suthep) ac amnest Thaksin. Nid yw'r crysau cochion bellach yn ôl eu diffiniad yn gefnogwyr gwleidyddol y Pheu Thai.
2. mae'r crysau coch yn ymddangos yn argyhoeddedig y bydd Abhisit a Suthep yn cael eu dyfarnu'n euog. Nid yw hynny’n sicr o bell ffordd ac mewn gwirionedd mae’n annychmygol yn gyfreithiol. Roedd cyfraith frys mewn grym, ymgynghorwyd â sefydliadau rhyngwladol ynghylch pryd a sut i ymyrryd yn y gwrthdystiad yn Rachaprasong (lle roedd arfau'n bresennol ar sail y gwrthdystiad), cynhaliwyd trafodaethau gydag arweinwyr y gwrthdystiad (a oedd hyd yn oed byw ar y teledu), y llywodraeth yw'r unig un sy'n gorfod adfer 'cyfraith a threfn' a gall ddefnyddio grym i wneud hynny. Ni all y cwestiwn fyth fod a oedd Abhisit/Suthep wedi ysgogi llofruddiaeth. Gall yr unig gwestiwn fod a wnaethant weithredu'n ofalus wrth ddod â'r protestiadau i ben.
3. Gellir galw agwedd Yingluck yn llwfr ac (unwaith eto) yn dangos arweinyddiaeth wan. Mae gadael y mater hwn i'r senedd yn golygu mai Thaksin sy'n gwneud y gwaith lobïo y tu ôl i'r llenni tra nad oes ganddi 'ddim barn' amdano. Mae hefyd yn rhoi'r argraff bod ei arian yn bwysicach na chyfiawnder. Yn yr ystyr hwnnw, mae arweinwyr y crys coch yn syth ymlaen, ac efallai mai dyma'r craciau cyntaf yn y briodas o gyfleustra rhwng y mudiad crys coch a Thaksin.
4. Efallai y gallai Thaksin dderbyn amnest, ond nid yw eto yn rhydd o gyfiawnder. Mae yna nifer o achosion cyfreithiol yn ei erbyn (a ffrindiau eraill). Ac am y tro mae'n ymddangos ei fod yn anghywir am hynny.
5. Os bydd yn wir amnest cyffredinol, ni fydd diwedd ar y gwrthdaro gwleidyddol yn y wlad hon, ond byddant yn cael eu gorchuddio dan ddalen denau. Ar unrhyw foment gallant fflachio eto oherwydd nad yw cyfiawnder wedi'i wneud. A bydd rhai materion bob amser yn ddirgel a heb eu datrys ...