Sarhad ar ddemocratiaeth, bom amser a allai danio rhyfel cartref, iwtopia, anymarferol. Ychydig iawn o werthfawrogiad sydd gan y byd academaidd i syniad yr arweinydd gweithredu Suthep Thaugsuban i ddisodli’r llywodraeth bresennol gyda Chyngor y Bobl a gofyn i’r brenin benodi Prif Weinidog dros dro.
Mae Suthep bellach wedi ehangu ei repertoire o weithredu eto. Mewn cyfweliad gyda Post Bangkok mae'n dweud ei fod eisiau 'coup heddychlon gan y bobl'. “Y gwahaniaeth gyda choup milwrol yw mai dim ond ychydig oriau sydd ei angen ar y fyddin i gipio pŵer, ond nid yw’r bobl yn arfog, felly mae’n cymryd mwy o amser.”
Dylai'r Volksraad gynnwys dau gant o aelodau, rhai wedi'u hethol yn uniongyrchol o bob cefndir, eraill wedi'u penodi. Nid oes croeso i wleidyddion nac aelodau o bleidiau gwleidyddol. Byddai'r Volkraad a chabinet interim yn cael aros mewn grym am uchafswm o 1 i 1,5 mlynedd. Pan ofynnwyd iddo beth mae'r gamp hon yn ei olygu gan y bobl, dywed ei fod yn mynd i gau'r fiwrocratiaeth. “Os na fydd y fiwrocratiaeth yn gweithredu, bydd llywodraeth Yingluck yn dod i ben.”
Dywed Suthep, y mae gwarant arestio wedi ei chyhoeddi ar ei gyfer, yn dweud mai dim ond pan fydd ei dasg wedi'i chwblhau y bydd yn troi ei hun i mewn: dileu 'cyfundrefn Thaksin' o'r gwraidd i'r cangen. Bydd y protestiadau’n ailddechrau yfory ac yn para tan ddydd Llun.
Mae mwyafrif y byd academaidd yn ymateb yn negyddol i'w gynlluniau. Rhai sylwadau:
- Nakharin Mektrairat (Prifysgol Kasetsart): Yr unig opsiwn yw diddymu Tŷ'r Cynrychiolwyr gan Yingluck. Yna daw'r llywodraeth yn ofalwr gyda'r dasg o gyflwyno diwygiadau.
- Kowit Wongsurawat (Academi Gwyddoniaeth Foesol a Gwleidyddol y Sefydliad Brenhinol): Diddymu'r Tŷ a Phrif Weinidog sy'n dderbyniol i bob plaid.
- Prapas Pintoptaeng (Prifysgol Chulalongkorn): Dylai Gwlad Thai ddysgu o Dde America lle mae cynghorau poblogaidd wedi methu. Roedd rhai grwpiau cymdeithasol yn ei ddefnyddio i gipio grym. Dim ond at drais y mae syniadau Suthep yn y pen draw yn arwain. Roedd prif weinidog a benodwyd gan y brenin wedi'i gynnig o'r blaen, ond gwrthododd y brenin ei hun hynny ar y pryd.
- Worachet Pakeerut (Thammasat): Yn y pen draw bydd y llywodraeth yn plygu i'r pwysau ac yn ymddiswyddo, ond mae problemau'r wlad yn parhau i fod heb eu datrys.
- Kevin Hewison (Prifysgol Murdoch, Awstralia): Dim ond gyda chefnogaeth y fyddin, y farnwriaeth neu'r palas y gellir gwireddu gofynion Suthep. 'Fe ddaw'n nepotiaeth ormesol yn lle gwleidyddiaeth newydd.'
Mae'r Gweinidog Surapong Tovichakchaikul (Materion Tramor) yn galw cynllun Suthep yn groes i'r cyfansoddiad. 'Mae'r cynnig yn figment o'i ddychymyg. Mae'n sâl a dylai weld meddyg. Efallai ei fod wedi bod dan ormod o bwysau ac mae ei feddylfryd bellach wedi mynd yn annormal.'
(Ffynhonnell: Post Bangkok, Rhagfyr 5, 2013)
Dywedodd Worachet Pakeerut, arweinydd grŵp Nitirat (Prifysgol Thammasat) hefyd, os yw Suthep yn cael ei ffordd, gallai arwain at 'ryfel sifil'. Yma yn y gogledd rydych chi'n aml yn clywed pobl yn dweud nad yw 'Bangkok' yn poeni amdanyn nhw ac yn meddwl amdanyn nhw eu hunain yn unig. Mae rhai yn ychwanegu'n gellweirus y gallai fod yn well pe bai'r gogledd yn ymwahanu o Wlad Thai. Mae hyn yn dangos pa mor ddwfn yw'r bwlch y mae pobl yn ei brofi rhwng 'Bangkok' a'r 'dalaith'. Bydd Suthep ond yn gwneud y rhaniad hwnnw'n ddyfnach ac efallai na ellir ei bontio.
Ac felly y mae Mr. Tino Kuis .
Rwyf hefyd yn clywed y sylw hwnnw yn amlach ac yn amlach yma yng ngogledd Gwlad Thai.
Nid oes gan Bangkok a'r ardaloedd cyfagos ddiddordeb yn yr hyn sy'n digwydd yma yn y gogledd.
Diolch i drefn Thaksin, digwyddodd rhywbeth o'r diwedd.
Ffyrdd osgoi newydd yn Chiangmai a'r cyffiniau.
Rwy'n dal i allu cofio'r saffari nos a'r arddangosfa flodau.
Ond dyna i gyd.
Er enghraifft, yn Chiangmai nid oes unrhyw bencadlys i unrhyw lywodraeth neu sefydliad llywodraeth.
yna
Prif swyddfa, er enghraifft, banc neu gwmni ffôn Thai, cwmni yswiriant.
Neu arddangosfa fawr, er enghraifft car a chartref
Dim ond yr hyn sydd gennym yma yn y gogledd yn bennaf yw ychydig o brifysgolion
A'r diwydiant twristiaeth.
Amaethyddol.
Dyna pam yr wyf wedi bod yn clywed am raniad Gwlad Thai i Ogledd a De ers amser maith.
Ond rydym wedi gweld hyn o'r blaen mewn hanes mewn rhai gwledydd, gan gynnwys America
Y syniad o ymerodraeth Lanna newydd er enghraifft.
Lle rydw i'n byw maen nhw'n gofyn i mi weithiau, allwch chi siarad yong.
Mae Yong yn iaith sy'n dod o'r gogledd, lle rydw i'n byw, er y gallech chi hyd yn oed siarad Thai yn dda.
Dydych chi wir ddim yn deall yr iaith hon.
Gallech ei gymharu, er enghraifft, â Ffriseg yn yr Iseldiroedd.
Rwy'n gobeithio na fydd byth yn cyrraedd y pwynt rwy'n ei ysgrifennu yma.
Ond mae rhaniadau mawr yng Ngwlad Thai, ac mae cael pawb yn ôl ar yr un trywydd gwleidyddol yn uffern o swydd.
Cyfarchion Jantje.
Dydw i ddim yn deall beth mae'n ei ddweud, ond mae iaith ei gorff yn dweud digon wrthyf. Mae'n ddyn bach peryglus iawn.
Cymedrolwr: nid yw eich sylw yn cydymffurfio â rheolau ein tŷ.
“Sarhad ar ddemocratiaeth, bom amser a allai danio rhyfel cartref, anymarferol.”
Dyma hefyd sut y gallwch chi nodweddu'r sefyllfa bresennol gyda llywodraeth Yingluck, os mynnwch. Y pot yn galw'r tegell yw'r hyn a glywaf yr arddangoswyr yn gweiddi.
Yn y stalemate presennol, yn fy marn i, ni ddylid diystyru unrhyw ateb ymlaen llaw. Ac yn sicr nid yw'n ddoeth i gydymdeimladwyr y llywodraeth hon na'r academyddion gyfeirio at y cyfansoddiad. Byddai cefnogwyr Thaksin eu hunain wedi bod yn fwy na pharod i dorri hyn er mwyn dod â'u harweinydd yn ôl. Ac mae'r cyfansoddiad yn aml wedi'i anwybyddu (neu ei anweithredol, neu ei ddiwygio) yn y wlad hon i dorri'r gwrthddywediadau neu stalemau presennol.
Cyn belled nad yw'r pleidiau'n cytuno BETH yw'r problemau yn y wlad hon mewn gwirionedd a beth yw'r achosion, mae unrhyw drafodaeth am atebion wedi'i doomed i fethiant. A bydd yr atebion i'w dewis yn y dyfodol agos unwaith eto yn destun cystadleuaeth rhwng gwahanol wersylloedd a phartïon.
Mae'n fwyfwy amlwg mai dim ond am ei bŵer ei hun y mae'r Suthep peryglus hwnnw'n meddwl ... mae'n gwrthod pob galwad am drafodaeth ... ni waeth sut rydych chi'n edrych arno, mae pob etholiad "democrataidd" yn arwain at yr un canlyniad ... pan mae'r gwrthwynebiad mor dechrau ymateb, ac mae sgyrsiau adeiladol yn cael eu hosgoi oherwydd nad yw pobl yn cael eu ffordd eu hunain... mae'r byd mewn anhrefn eto Mae gorchymyn wedi'i gyhoeddi i'w arestio... Dylai hyn fod wedi'i wneud ers talwm y despots eraill ar y blaned y syniad y gall rhywun, gyda gweiddi poblogaidd, ddod yn boblogaidd a chynnull ychydig filoedd o bobl er eu hanrhydedd a'u gogoniant eu hunain ... nid ydynt yn poeni am y ffaith bod hyn yn peryglu'r economi ac anrhydedd y wlad .
Mae’r llywodraeth bresennol yn credu y gall pardduo’r “gwrthwynebwyr” trwy eu ditio.
Ac ar yr un pryd eisiau diwygio'r cyfansoddiad i gael gwared ar ei rengoedd ei hun o unrhyw euogrwydd.
Arwain o amgylch hen haearn …….
Mae'n annealladwy i mi weld sut mae person sydd ei eisiau dan arestiad yn mynd trwy'r strydoedd bob nos
tiwb llun yn rhedeg. Annealladwy sut mae'r teledu Kameras yn ei erlid bob modfedd. Rhyfedd na all tîm arestio Gwlad Thai wneud hyn? Allwch chi weld yn glir ble mae e trwy deledu byw?
Mae'r ateb yn syml: -rhywun- nid yw am iddo gael ei arestio a gallu dweud yr hyn y mae'n meddwl sy'n bosibl.
Roedd yr un peth gyda mynach yr Uchel Gymdeithas a chyda Taksin. Roedd pawb yn argyhoeddedig ac yn gwybod pam y bu'n rhaid eu harestio. Ond dro ar ôl tro mae llywodraeth Gwlad Thai yn aros i'r ddau hyn ganfod eu hunain dramor ac yna gweithredu (rhy hwyr). Mewn gwlad lle mae'r system gyfiawnder hyd yn oed yn ymddangos yn llwgr, a yw democratiaeth yn rhywbeth i'r troseddwyr gwell?
Annwyl Martin Martin,
A oes cyfiawnder yn bodoli yn y wlad hon? Os yw slob tlawd yn dwyn 20.000 baht, mae'n mynd i'r carchar am bum mlynedd, ar ôl cyffesu wrth gwrs. Mae un arall yn cerdded yn rhydd ar ôl cael ei gyhuddo o lofruddiaeth neu frad.