Mae uned Marechaussee Brenhinol newydd yr Iseldiroedd yn gwirio data teithwyr cwmni hedfan
O'r wythnos hon, mae'n ofynnol i gwmnïau hedfan rannu data teithwyr o'r holl hediadau sy'n cyrraedd neu'n gadael yr Iseldiroedd gydag uned gwybodaeth teithwyr sydd newydd ei sefydlu (Pi-NL).
Mae llywodraeth yr Iseldiroedd eisiau mewnwelediad i symudiadau teithio oherwydd y byddai'n cyfrannu at atal, ymchwilio ac erlyn troseddau difrifol a therfysgaeth. Mabwysiadwyd y mesur gan y Gweinidog Grapperhaus sy'n gwneud hyn yn bosibl gan y Senedd yn gynharach y mis hwn ac mae'n unol â chytundebau Ewropeaidd.
Bydd y Pi-NL yn prosesu'r data ac, os oes angen, yn ei rannu ag awdurdodau awdurdodedig, megis y gwasanaethau ymchwilio. Y Gweinidog Cyfiawnder a Diogelwch sy'n gyfrifol am yr uned newydd, sy'n rhan o'r Royal Netherlands Marechaussee.
Diddordeb preifatrwydd
Yn ôl y Gweinidog Grapperhaus, pan gafodd y gyfraith ei drafftio, fe wnaeth bwyso a mesur yn ofalus fuddiannau brwydro yn erbyn terfysgaeth yn erbyn buddiannau preifatrwydd teithwyr. Felly mae'r Bil yn cynnwys gwahanol fesurau diogelu. Er enghraifft, mae cyfnod cadw'r data yn gyfyngedig, ni ellir prosesu unrhyw ddata personol arbennig, megis crefydd a tharddiad ethnig, ac mae cyfnewid data â gwledydd eraill yn ddarostyngedig i amodau llym. Mae swyddog a benodwyd yn benodol i'r diben hwn yn goruchwylio cydymffurfiaeth â'r rheolau statudol. Yn ogystal, mae Awdurdod Diogelu Data'r Iseldiroedd yn cynnal goruchwyliaeth annibynnol.
Ffynhonnell: Llywodraeth Ganolog
Yn ffodus, nid ydynt yn storio popeth ac yn bwysig iawn nid yn hir.
Yn y modd hwn rydym yn parhau i fod yn sicr y gellir cyflawni ymosodiadau.
Fy marn i os ydych yn mynd i wneud rhywbeth gwnewch yn iawn.
Nid oes diben arbed popeth, mae'n cynhyrchu llawer iawn o ddata a sŵn diwerth. Ac mae cadw'r data hwnnw am flynyddoedd hefyd yn ddibwrpas. Ac yna mae rhywbeth am breifatrwydd hefyd. Mae yna bwynt tyngedfennol lle mae llywodraeth asiantaethau yn gwneud mwy o niwed i breifatrwydd nag a geir o unrhyw fudd (o ran atal neu ganfod troseddau). Fy marn i yw bod mwy na digon eisoes yn edrych dros fy ysgwydd o dan yr esgus o 'wrth-derfysgaeth'.
Nawr gall y GMB olrhain yn hawdd faint o ddyddiau rydych chi y tu allan i'r Iseldiroedd bob blwyddyn. Sylwch faint o bobl fydd nawr yn colli eu perthynas barhaol â'r Iseldiroedd, hyd yn oed os byddwch chi'n teithio ar gyfer busnes, felly yn colli eu preswyliad a chyda hynny eu hyswiriant iechyd ac yswiriant teithio.
Mae brawd mawr yn dy wylio. Rhyddid dydd. Roedd y KGB yn gysegredig iddo a phreifatrwydd?Gallwch chi anghofio'n llwyr am hynny dan gochl ymladd terfysgaeth. Pwy yw'r Iseldireg John Bolton?
Mae gwleidyddiaeth wedi cwympo i gysgu eto.
Efallai eich bod yn iawn am hynny. Y trefniant gwallgof hwnnw o 8 mis am bedwar mis, pwy sy’n gyfrifol am hyn a beth yw defnydd neu bwysigrwydd hyn. Mae gwir angen inni gael gwared ar y nonsens hwn. Fel dinesydd o'r Iseldiroedd dylai fod gennych hawl i ddinasyddiaeth Iseldiraidd gyda'r rheolau cysylltiedig. Gadewch i'r unigolyn benderfynu a ydych am ddefnyddio hwn, ond peidiwch â gorfodi hyn yn benodol. Rwy'n adnabod menyw sydd â chenedligrwydd Iseldireg a Thai. Mae hi wedi byw yn yr Iseldiroedd ers dros 20 mlynedd ac, oherwydd problemau teuluol, teimlai dros dro yn rhannol gyfrifol am helpu teulu yng Ngwlad Thai. I ddechrau roedd hi wedi meddwl y byddai’r 8 mis yn ddigon, ond ni allwch reoli salwch a daeth yn fwy na 12 mis, felly bu’n rhaid iddi ddadgofrestru o’r Iseldiroedd, a gwnaeth hynny. Rydym yn gwybod y canlyniadau. Llawer o drafferth ac rydych chi'n dod yn ddinesydd Iseldireg eilradd ar unwaith gyda llawer llai o hawliau. Trafferth gydag awdurdodau ac addasiadau. Ie, ie, dyna sut rydych chi'n cael eich trin gan, ymhlith eraill, y clwb sydd bob amser eisiau gwneud pethau'n haws i bobl. Mae gan fanciau hefyd rwymedigaeth i ddarparu'r wybodaeth sydd ar gael i'r awdurdodau treth. Os byddwch yn aros dramor am gyfnod hwy o amser, bydd yn rhaid i chi brofi ar unwaith na wnaethoch weithio yno a pham y bu ichi aros yno am fwy nag 8 mis.Pam nad yw rhesymau preifat mor breifat mwyach?Bydd yr awdurdodau treth yn meddwl ynghyd â ti yma.
Awgrym arall a agorodd fy llygaid yw'r llyfr gan Esther Jacobs o dan y llawlyfr teitl i ddinasyddion y byd. Mor gyfarwydd ac wedi'i ysgrifennu'n dda. Dylai fod yn borthiant gorfodol i bawb yn yr Iseldiroedd sy'n brysur yn ysgrifennu deddfau a rheoliadau, sydd ond yn ei gwneud hi'n fwy annifyr ac yn fwy bod pobl yn cael eu chwarae yn erbyn ei gilydd.
Yna adroddwch hefyd yr hyn yn llyfr Jacobs sydd wedi eich cyffroi cymaint fel eich bod yn credu y dylai deddfwyr ddod yn gyfarwydd â'i gynnwys. Beth neu ble sy'n dod yn anhyfyw a phwy sy'n cael eu chwarae yn erbyn ei gilydd. Cyn belled ag y darllenais ar y blog hwn, mae cannoedd o bobl (efallai miloedd) yn hapus gyda'u pensiwn atodol AOW+, ond yn sicr gyda'u preifatrwydd gwarantedig yn TH. Yr unig beth sy'n bwysig iddyn nhw yw a oes rhai ewros i'w hennill o NL o hyd. Wel, efallai y bydd hynny’n digwydd nawr bod pobl yn NL wedi bod yn brysur yn ystod y misoedd diwethaf ynglŷn â chytundeb pensiwn a chynnydd yn yr isafswm cyflog. Cyn bo hir bydd yr holl bensiynwyr hynny hefyd yn ddyledus am eu cynnydd mewn incwm i’r cytundeb hwnnw a’r cynnydd hwnnw (yn ôl pob tebyg ddim yn ddigon at eu dant, a dyna pam eu bod yn gallu byw yn TH o gwbl), a diolch i’w preifatrwydd gwarchodedig ni ofynnir iddynt ond dangos i ba raddau y maent yn gwario'r incwm hwnnw mewn gwirionedd. Na, mae'r math hwnnw o breifatrwydd yn cael ei roi i TH Immigration, y maent yn cyflawni'r amodau yn slafaidd ac yn ufudd iddynt.
Dick, dim ond yn iawn os yw'r GMB yn ymyrryd, hefyd yswiriant iechyd, ac ati Os dilynwch y rheolau, does dim byd o'i le. Dim ond y twyllwyr sy'n gwneud defnydd amhriodol o gyfleusterau y gellir delio â nhw. Yn gwbl briodol, y camdrinwyr sy'n cynyddu cost gwasanaethau cyffredinol.
Pa nonsens moel, Dick41, pan ddywedwch hyn: “…faint o bobl sydd nawr yn mynd i golli eu bond parhaol gyda’r Iseldiroedd, hyd yn oed os ydych chi’n teithio i fusnes…”. Mae'n ymwneud â ble rydych chi'n BYW, felly'r cwlwm cynaliadwy gyda NL. Nid yw'r bond parhaol hwnnw'n cael ei dorri pan fyddwch chi'n teithio i'r gwaith. Codwch beilot i lawr o dan…….. Yna rydych chi'n llusgo'r KGB i mewn fel pe bai'n gasgliad o seintiau. Mae'n ddrwg iawn nad ydych chi'n darllen y gyfraith.
beth sy'n ots gen i os nad oes gen ti ddim i'w guddio.
Mae hyn a bygythiad terfysgaeth, yn fy marn i, yn cael eu “defnyddio” i ennill rheolaeth lwyr dros boblogaeth Ewrop.
Tra bod y terfysgwyr yn cerdded i mewn i Ewrop o barthau rhyfel.
Mae gan yr Almaen tua 5000 o derfysgwyr posibl, ac nid yw'n hysbys i sicrwydd a yw'r rhain wedi'u hyfforddi neu â'r potensial i ddod yn derfysgwyr.
A ydym yn mynd i unbennaeth dotalitaraidd Ewropeaidd ac a fyddwn yn fuan yn cael ein gadael gyda dim ond ein meddyliau a'n teimladau yn y modd preifat?
Rwy'n gobeithio fy mod yn hollol anghywir
Mae cyfraith 8 mis dramor yn dyddio'n ôl i 1896. Yna roedden nhw'n ofni y byddech chi'n mynd ar goll ac roedd yn rhaid i chi aros yn eich gwlad eich hun am 4 mis. Diddymwch y gyfraith honno o 123 o flynyddoedd yn ôl, nawr ni fyddwch yn mynd ar goll gyda'r arferion stasi hyn.
Mae Big Brother yn cau'r rhwyd yn fwyfwy. Rhaid i bawb ddioddef dan gochl hollalluog gwrthderfysgaeth. Ble mae cyfyngiad preifatrwydd?
A phreifatrwydd wedi'i warantu? Dim ond twyllo: gweinidogaethau yn rheolaidd yn y newyddion oherwydd eu bod unwaith eto blundered drwy adael i enwau penodol ddod i lygad y cyhoedd. Ac er gwaethaf y “storfa fer” trwy ddelweddau, gall y llywodraeth ddilyn trywyddion cyfan pobl, hyd yn oed ar ôl amser hir. Dim ond ychydig a bydd gennym ni i gyd sglodion o dan y croen.
Mae hyn eisoes yn bosibl gan ddefnyddio eich ffôn symudol neu dabled, felly nid oes angen poeni am sglodyn isgroenol.
Nid wyf yn meddwl eich bod yn darllen yn ofalus yn unrhyw le y dywedir bod hyn yn cael ei rannu gyda'r GMB nac unrhyw gorff arall ar wahân i'r Marechaussee a all wedyn ryng-gipio troseddau difrifol a phersonau terfysgol ac nid GMBs sy'n aros i ffwrdd yn rhy hir am unwaith.
Wedi'i ddarllen yn dda ond heb ei gredu. A ydych chi wir yn meddwl mai dim ond o dan y farnwriaeth y bydd yn parhau? Mae eich manylion treth hefyd yn cael eu rhannu gyda GMB, felly beth am eich hanes teithio, gallant hyd yn oed ofyn am eich defnydd cerdyn credyd i weld ble rydych wedi bod. Roedd yn rhaid i mi ddangos y stampiau o'm pasbortau o'r 5 mlynedd diwethaf!
Deffro!
Cyfyngiad arall eto ar yr hawl i breifatrwydd, dan gochl “bygythiad terfysgaeth neu drosedd”. Mae'n cael ei reoli'n llym, maen nhw'n dweud, a ydych chi wir yn credu hynny? Ymhen ychydig, bydd y data hyn hefyd ar gael eto.
Sabine
Does dim rhaid i chi wneud hynny o gwbl, gallwch chi hefyd wrthod, ond wrth gwrs dydych chi ddim yn gwneud hynny, nid oes ganddyn nhw awdurdod i ofyn am eich pasbort na'i weld, ond i weld prawf adnabod ac yna bydd ID neu drwydded yrru yn ddigon. .
“ni cheir prosesu unrhyw ddata personol arbennig, megis crefydd a tharddiad ethnig.”
Ni ddylid sôn am y peth hanfodol i atal ymosodiadau. Felly maent yn parhau i fod yn ffyliaid byr eu golwg yma yn Ewrop. Cyflawnwyd y rhan fwyaf o ymosodiadau yn Ewrop gan Fwslimiaid o darddiad ethnig.
Gall rhywun sy'n ofni'r SVB ddewis teithio i Wlad Thai o wlad heblaw'r Iseldiroedd, er enghraifft o Frwsel neu Düsseldorf.
@ Dick41 ,
Beth sydd o'i le ar hynny y gall y GMB ei wylio, yna'r bobl hynny sydd bellach yn chwalu pethau sydd nesaf, os nad oes gennych unrhyw beth ar eich cydwybod, does dim ots beth maen nhw'n ei wneud na sut maen nhw'n ei wneud.
Fel hyn gall y cwmnïau yswiriant hefyd weld pa mor hir rydych chi wedi mynd!!!
Cymedrolwr: Oddi ar y pwnc. Cyfyngwch y drafodaeth i bwnc yr erthygl.
Pa ymatebion hawdd. Mae'n debyg nad oes gan bobl ddiddordeb mewn cynnwys, ond dim ond curo ydyw. Beth ydych chi'n ei feddwl faint o ddata nad yw cwmnïau fel Google, Facebook, Twitter, Whatsapp, ac ati wedi'i gasglu. Pwy neu beth ydych chi'n ei ddilyn? Cymerwch Airbnb, Booking.com ac Expedia: fel pe na baent yn gwybod ble rydych chi. Ewch allan beth bynnag. Hongian allan yn TH a gollwng yn NL. Daliwch ati gyda'r newyddion a gweld beth sy'n digwydd yn BE neu FR. Neu darllenwch y datblygiadau diweddaraf yn DE. Yn hynny o beth: nid oes unrhyw wlad ddiogel arall i feddwl amdani nag NL. A fu ymosodiad yma erioed? Gyda'r ymadawiad o NL, mae llawer o bobl wedi hongian eu meddyliau a'u barn ar yr helyg.
Ni allant reoli digon mewn gwirionedd.
Mae llawer yn aros dramor yn rhy hir ac felly yn anghyfreithlon yn eu gwlad eu hunain er mwyn dal i fwynhau pob math o fuddion cymdeithasol yn anghyfiawn.
Gobeithio y bydd hyn o'r diwedd yn rhoi terfyn arno.
Byddwch mewn trefn gyda phopeth ac nid oes gennych unrhyw beth i'w ofni.
Ruudb,
Hyd y gwn i, ni all Google a chymdeithion gael mynediad at y wybodaeth benodol fel SVB. O fewn llywodraeth yr NL mae'n anodd dod o hyd i'n preifatrwydd a dim ond arsylwad a dim swn yw hynny ac mae rhywbeth o'i le ar y diogelwch hwnnw yn NL hefyd, mae rhywfaint o gyflafan yn y dinasoedd.
Rwy'n teimlo'n fwy diogel yn ASEAN nag yn NL heblaw am y traffig ac o leiaf gallaf wneud rhywbeth yno fy hun trwy fod yn effro.
Mae gwleidyddion yn siarad am breifatrwydd, ond dim ond pan fydd yn gyfleus iddyn nhw.
Mae Google yn gwybod popeth amdanoch chi: faint rydych chi'n ei ennill, p'un a ydych chi ar fudd-daliadau, pa fanc rydych chi'n delio â'ch materion gydag ef, pa nwyddau ac archebion rydych chi'n eu gwneud, pa mor aml rydych chi'n teithio i TH, beth rydych chi'n ei feddwl neu ddim yn meddwl am TH, eich ymddygiad pleidleisio, pa mor aml rydych chi'n ymgynghori â stemwijzer.nl, sut rydych chi'n rhyngweithio â chymdogion a theulu a pha mor naïf ydych chi, yn arbennig. Mae Google hefyd yn gwybod faint o lofruddiaethau sy'n cael eu cyflawni yn yr Iseldiroedd, sy'n sylweddol llai o'i gymharu ag Asean. Mae nifer y datodiad mewn NL y flwyddyn hyd yn oed yn llai na'r saethu sy'n gysylltiedig â theuluoedd yn TH. Yn wir, mae gwleidyddion yr Iseldiroedd yn siarad llawer am breifatrwydd, ond maent hefyd yn cofnodi hyn mewn deddfwriaeth wiriadwy. Mae'r sylw bod preifatrwydd yn anodd ei ddarganfod o fewn llywodraeth yr Iseldiroedd yn ymwneud â chanfyddiad, gyda sut rydych chi'n meddwl y dylech chi weld realiti bob dydd yr Iseldiroedd. Rwy'n meddwl fy mod yn gwybod (ac felly hefyd Google) lle mae'r realiti hwnnw'n cael ei fwydo.
Am lanast, yn bennaf, negatifau annirnadwy o ran penderfyniadau'r llywodraeth sy'n ymwneud â grŵp cyfyngedig o bobl o'r Iseldiroedd sy'n teithio. Glynwch at gyfreithiau a rheoliadau a does dim rhaid i chi ofni dim.
“Mae gan wleidyddion lond ceg am breifatrwydd, ond dim ond pan fydd yn gyfleus iddyn nhw.”
Mae pobl yn siarad am hynny hefyd, yn enwedig pan fydd yn gyfleus iddyn nhw ac i allu mwynhau pob math o fudd-daliadau nad oes ganddynt hawl iddynt fel arfer.
Yn y cyfamser, mae tri chwarter eu gweithredoedd ar Facebook ha ha ha ……..
O'm rhan i, RHAID iddynt reoli pwy sy'n dod i mewn i'r wlad a defnyddio pob dull posibl o fewn y rheolau cyfreithiol. Wedi'r cyfan, os nad oes gennych unrhyw beth i'w guddio, ni fydd yn eich poeni o gwbl.
Y clincher tragwyddol, y mae rhywun bob amser yn ei glywed: “Nid oes gennyf ddim i'w guddio beth bynnag”. A fyddech chi hefyd yn teimlo'n gartrefol yn Tsieina? Os ydych chi'n dilyn y newyddion, rydych chi'n gwybod beth sy'n digwydd yno. Ein blaendir, yr ydym mewn graddfa symudol. Mae preifatrwydd fel salami: fesul tafell ac yn olaf dim preifatrwydd mwyach.
Mae cyfryngau cymdeithasol eisoes yn gwybod llawer, ond o leiaf mae gennych chi ddewis o hyd a ydych chi am fod ar Facebook, er enghraifft.