Nid yw cyn-berchennog siop goffi, Johan van Laarhoven, sy’n sownd yng Ngwlad Thai, yn cael mynd i’r Iseldiroedd am y tro. Ysgrifennodd y Gweinidog Cyfiawnder a Diogelwch Grapperhaus hyn mewn llythyr i Dŷ'r Cynrychiolwyr. Mae hyn oherwydd nad yw llys Gwlad Thai wedi gwneud dyfarniad terfynol ar y cais cassation eto. Mae gan Van Laarhoven broblemau iechyd ac mae'n cael ei gadw dan amodau gwael.
Cafodd Van Laarhoven ei arestio yng Ngwlad Thai yn 2014 ar ôl cais o’r Iseldiroedd am gymorth cyfreithiol. Gwnaeth Cyfiawnder gamgymeriad trwy ofyn i lywodraeth Gwlad Thai am help, heb fod ymchwiliad troseddol iddo yn yr Iseldiroedd. Arestiodd heddlu Gwlad Thai y dyn a dedfrydodd barnwr Gwlad Thai ef i 75 mlynedd yn y carchar, a rhaid iddo wasanaethu 20 am wyngalchu arian cyffuriau.
Y mis diwethaf, beirniadodd yr Ombwdsmon Van Zutphen gwrs y digwyddiadau yn gryf a dyfarnodd fod y dyn wedi cael ei gadw yn y ddalfa am amser hir oherwydd gwallau gan lywodraeth yr Iseldiroedd.
Mae Van Laarhoven ei hun wedi cyflwyno cais i dreulio gweddill ei ddedfryd yn yr Iseldiroedd, ond nid yw hynny’n bosibl cyn belled nad yw barnwr Gwlad Thai wedi gwneud dyfarniad terfynol eto. Mae disgwyl penderfyniad mewn cassation gan y Goruchaf Lys Thai ddiwedd y flwyddyn hon, Grapperhaus ysgrifennu.
Mae Grapperhaus yn cytuno i adolygu cydweithrediad â'r farnwriaeth mewn gwledydd eraill. Ynghyd â'r Gwasanaeth Erlyn Cyhoeddus, bydd yn gwirio a yw buddiannau'r unigolion dan sylw yn cael eu hystyried yn ddigonol.
Ffynhonnell: NOS.nl
Weithiau yng Ngwlad Thai rhoddir “pardwn” ar gyfer digwyddiad pwysig.
Efallai bod y coroni ym mis Mai yn gymaint o foment?
Amhosibl nes bydd y mater drosodd. Dim ond ar ôl dyfarniad y Goruchaf Lys y gellir cael pardwn neu ddychwelyd i'r Iseldiroedd gyda'r WOTS.
Dylai'r gweision sifil o'r Iseldiroedd a achosodd ddinistrio bywyd rhywun yn ddifeddwl gael eu gadael yn crafu eu pennau.
Ydych chi eisiau hyn fel y dial eithaf?
Ar ben hynny, mae hefyd yn ymwneud â'i wraig / cariad o Wlad Thai sydd wedi'i chadw.
Dylai'r 'llywodraeth Iseldiraidd' fod â chywilydd nad ydynt yn gwneud popeth o fewn eu gallu i unioni'r anghyfiawnder hwn a achosir ganddynt. Cywilydd arnat ti!
Wel, os byddwch chi'n gwneud llanast o bethau byddwch chi'n cael pothelli yn y pen draw. P'un a yw'ch enw yn Johan van Laarhoven neu Jan gyda'r cyfenw byr, nid oes gennyf unrhyw broblem ag ef. Os gwnewch rywbeth na chaniateir yn gyfreithiol, mae'n rhaid i chi dderbyn y canlyniadau eich hun. Cyfnod.
Eto, ni wnaeth y dyn hwnnw gam-drin na llofruddio neb, treisio plentyn na dim byd felly ar ei gydwybod. Mae'n rhaid ei fod wedi gwthio ymylon y gyfraith gyda'i achosion ac efallai weithiau wedi mynd y tu hwnt iddo.
Yn union fel y peilot Transavia Gulio Poch, mae llawer o debygrwydd i'r rhifyn hwn. Yn yr ystyr bod system gyfiawnder yr Iseldiroedd yn estraddodi cydwladwyr ac nad yw'n ymwneud i ddechrau â'r dimensiwn dynol mewn perthynas â'r troseddau. Mae cywiro'r mesur hwnnw yn golled wyneb ac mae un yn arwain at ohirio ar ôl gohirio. Hyd yn hyn y ffeithiau, gadewch i ni aros i weld a yw'r dyn hwnnw'n gweld yr Iseldiroedd eto ...
Beth am ddinistrio bywydau a diflastod mewn llawer o deuluoedd, oherwydd y sothach hwnnw a bedlera Van Laarhoven.
Gyda golwg ar elw ariannol personol mawr.
Jan Beute.
Yr wyf yn cytuno mewn egwyddor, ond ni ddylai hynny fod yn rheswm dros driniaeth rhagfarnllyd ac anghyfreithlon gan y wladwriaeth Iseldiroedd.
Mae gan Jan Beute, Yr Iseldiroedd tua 400 o siopau lle mae canabis yn cael ei werthu; ei oddef, felly caniatawyd i L werthu'r stwff yna. Fel gydag alcohol, y defnyddiwr sy'n gyfrifol am ormodedd, nid y gwerthwr.
Ar y pwnc, rhaid iddo ef a'i wraig aros am yr apêl derfynol yn yr achos. Yn anffodus nid yw'n wahanol iddyn nhw.
gwas sifil sy'n meddwl? Ydy, mae hyn yn ymwneud â'i ddyddiau gwyliau a'i hyrwyddiadau ac do, fe wnes i gamgymeriad, wel, pwy sy'n poeni? cyfiawnder? wel, wrth gwrs ddim.
Gobeithio y bydd y brenin yn maddau iddo! Beth mae wedi'i wneud? Rwyf bellach yn 80+ ond nid wyf yn deall pam na chaniateir ysmygu cymal a thwyllo dinasyddion. Gadewch i'r dyn ddod yma a mynd allan yn gyflym !!!
Dim ond heno, gwaeddodd aelod o Dŷ'r Cynrychiolwyr ar Jinek: 'Sut mae llywodraeth yr Iseldiroedd yn trin ei dinasyddion?'
Dro ar ôl tro yr agwedd haerllug honno sydd gan ein cynrychiolwyr - wedi'u hethol a'u talu gennym ni - sy'n llwyr ddyledus i ni am eu swyddi. Dylent reoli'r llywodraeth a gweddill ein llywodraeth (yn enwedig dinasyddion yr Iseldiroedd sy'n ariannu'r offer cyfan hwnnw). Ond mae gan y llywodraeth gyfan yr agwedd honedig honno: rhaid i'r dinesydd wneud yr hyn a fynnwn, nid y ffordd arall. Tra dylai fod yn wir mai'r sawl sy'n talu hefyd sy'n penderfynu. Heblaw am y llywodraeth a'r pleidiau gwleidyddol gyda'u rhai dirmygus
tombolas lôn.
Amser uchel ar gyfer glanhau mawr, amser i ddinasyddion gael dweud eu dweud eto. Tan hynny, nid yw dinesydd yr Iseldiroedd yn rhydd fel aderyn gyda'i lywodraeth ei hun, ond yn waharddedig! Mae hyn yn amlwg o faterion Poch, Van Laarhoven a Charley, myfyriwr 17 oed o'r Iseldiroedd, sydd wedi bod mewn dwnsiwn yn Sbaen ers misoedd lawer ar amheuaeth o fod yn ffidlan ar wyliau gyda dau arglwydd Prydeinig, tra nad oes unrhyw gyhuddiadau yn erbyn o hyd. fe. Yn Ewrop, er mwyn Duw, lle maen nhw bob amser yn siarad am hawliau dynol!
Gwyliwch allan am lywodraeth yr Iseldiroedd oherwydd ei bod yn fwriadol yn estraddodi ei dinasyddion i wledydd tramor sy'n elyniaethus iddynt ac mae pobl ifanc yn eu harddegau o'r Iseldiroedd sy'n mynd i drafferthion y tu allan i'n gwlad yn cael eu gadael yn llwyr gan ein llywodraeth sy'n talu'n dda.