A katoey: na chig na physgod!
Mae Katoeys neu ladyboys yn aml yn y newyddion yn negyddol a – gadewch i ni fod yn onest – dydyn nhw ddim bob amser yn dod allan yn ffafriol ar y blog hwn chwaith. O, rydw i'n cymryd rhan ynddo fy hun, wyddoch chi, yn gwneud jôcs a jôcs am y bobl hynny, ond rwyf hefyd yn cyfaddef nad wyf yn deall eu natur o actio a meddwl.
Yn ddiweddar, roedd y Bangkok Post yn cynnwys cyfweliad gyda myfyriwr Katoey ac roeddwn i'n meddwl ei fod yn erthygl dda. Nid fy mod yn deall popeth nawr, ond rwyf wedi ennill ychydig mwy o ddealltwriaeth. Dyna pam roeddwn i'n hapus i'w gyfieithu (weithiau braidd yn rhydd) ar gyfer Blog Gwlad Thai. Daw teitl y stori hon o'r Bangkok Post:
“Mae’n amser graddio a seremonïau graddio ac yn y seremoni honno, a gynhaliwyd ym Mhrifysgol Thammasat, roedd pob llygad ar berfformiad Baramee Phanich. Gwnaeth y myfyriwr gwyddorau cymdeithasol gwrywaidd hwn benawdau trwy ofyn am ganiatâd swyddogol gan y brifysgol ymlaen llaw i wisgo dillad benywaidd ar gyfer y seremoni. Gwrthododd ymddangos fel dyn i osgoi materion rhyw.
Mae Baramee, sy'n fwy adnabyddus wrth ei llysenw Denjan, wedi dod yn deimlad cyfryngau ac wedi ymddangos ar sawl sioe newyddion teledu. Fodd bynnag, mae ei hachos yn fwy na chyffrogarwch arwynebol: roedd ei thesis y graddiodd arno yn ymwneud â “chroeswisgo” ac agwedd y gymuned tuag at y ffenomen hon. Arweiniodd ei phenderfyniad i hyd yn oed ddefnyddio tystysgrif feddygol i gefnogi ei chais i’r brifysgol at gryn dipyn o wrthwynebiad a phrotestiadau gan rai eiriolwyr LGBT.
Ar drothwy ei diwrnod mawr, rydyn ni'n siarad â Baramee, y myfyriwr graddedig mwyaf ffotograffig y flwyddyn mae'n debyg.
A yw eich bywyd wedi newid llawer ers i'r stori dorri?
Rwyf bellach yn adnabyddus ym myd yr academyddion. Mae'r thesis a ysgrifennais wedi dod yn ddadleuol ac wedi achosi llawer o drafod ymhlith ysgolheigion. Mae rhai pobl o fy ngwaith wedi fy adnabod o ymddangosiadau teledu, ond nid oes llawer wedi newid yn y maes hwnnw. Yr unig newid arwyddocaol yw fy mod bellach yn cael fy ngweld fel siaradwr yn mynegi fy meddyliau a’m safbwyntiau. Rwyf wedi cael fy nghyfweld gan nifer o bapurau newydd a chylchgronau ac mae hynny wedi rhoi’r cyfle i mi fynegi fy ndelfrydau.
Pam dewisoch chi ysgrifennu traethawd ymchwil ar ddillad pobl drawsryweddol ar eich graddio?
Roeddwn i eisiau gwneud rhywbeth y gellid ei ddefnyddio mewn gwirionedd ac nid dim ond gwneud thesis a fyddai'n diflannu i mewn i gwpwrdd llyfrau yn rhywle. Fe wnaeth fy athrawon a chynghorydd fy annog i archwilio'r pwnc hwn yn fanylach. Rwyf hefyd yn ffodus fy mod wedi astudio yn Thammasat, y brif brifysgol yn thailand ar gyfer myfyrwyr y gyfraith a hawliau myfyrwyr.
Dywedwch fwy wrthym am gynnwys eich traethawd ymchwil.
Cyfwelais â rhai pobl bwysig ar gyfer fy nhraethawd ymchwil, gan gynnwys Nok Yollade (y trawsrywiol cyntaf, a oedd yn gwisgo dillad benywaidd yn ystod y graddio), rhai athrawon cymdeithaseg, fy seiciatrydd ac is-reithor materion myfyrwyr ym Mhrifysgol Thammasat. Mae rhai o'r pynciau yr wyf yn eu cwmpasu yn sail i ryddid a hawliau, damcaniaethau am symbolau mewn cymdeithas a'r gwahanol fathau o hunaniaethau mewn gwahanol rywiau.
Sut ydych chi'n delio â sylwadau negyddol a phobl sy'n anghytuno â chi?
Mae'n amhosibl i bawb gytuno â mi. Mae yna filiynau o bobl â miliynau o feddyliau. Mae hynny'n rhoi lliw i fywyd neu fel arall byddai'r byd yn garwriaeth ddiflas.
Ond dwi’n gwrthod bod yn ddioddefwr rhyfel “seicolegol”. Efallai y bydd rhai merched yn meddwl pam fod yn rhaid gwisgo katoey mewn dillad benywaidd. Ai diwedd y byd mewn gwirionedd yw cyflwyno'ch hun fel dyn a thorri'ch gwallt fel dyn? Fodd bynnag, nid ydynt yn fy esgidiau, nid ydynt yn gwybod sut yr wyf yn teimlo. Fel y dywedais, mae miliynau o bobl ac mae gan bawb eu credoau eu hunain.
Ydych chi'n meddwl bod pobl yn fwy meddwl agored am y broblem hon y dyddiau hyn?
Os nad yw pobl yn caru chi, dyna eu hawl ac rwy'n parchu hynny. Ond os nad yw pobl yn deall, rwy'n teimlo ei bod yn ddyletswydd i'w helpu i ddeall. Gallwn ddatrys unrhyw broblem gyda rhesymu, nid trwy ofyn am gydymdeimlad. Dydw i ddim yn mynd i erfyn am drueni, rwy'n erfyn ar gael cyfle i egluro. Byddaf yn egluro'r broblem i unrhyw un a fydd yn gwrando.
Ydych chi bob amser yn gwybod eich bod yn fenyw?
Yn onest, os oes iachâd i mi fod yn ddyn go iawn eto, byddwn i'n mynd amdani. Ond ni allaf ddewis, oherwydd mae fy meddwl wedi bod fel hyn erioed. Nid oherwydd fy magwraeth y mae chwaith, oherwydd gwelodd fy mam arwyddion penodol pan oeddwn yn blentyn bach. Cefais fy magu yn fachgen, hyd yn oed braidd yn llym, oherwydd roedd fy nhad yn y fyddin, ond mae fy ysbryd bob amser wedi bod yn fenywaidd.
Mae'r ffaith eich bod chi eisiau bod yn fynach yn ddadleuol.
Yr unig reswm yw fy mod i eisiau bod yn fynach i'r bobl rydw i'n eu caru. Nid yw fy rhieni yn meddwl ei fod yn angenrheidiol, maen nhw'n dweud bod yn berson da, mae hynny'n ddigon. Fodd bynnag, meddwl anochel yn ein ffydd yw bod rhieni'n mynd i'r nefoedd os oes ganddynt fab sy'n fynach. Mae fy nain, yr wyf yn ei charu'n fawr, yn grefyddol a hoffai fy ngweld fel mynach. Ond pe bai gen i ddewis, hoffwn ddod yn “buad chee” (lleian).
Pryd wnaethoch chi fabwysiadu'r enw Denjan?
Mae fy ffrindiau yn fy ngalw i ar ôl darlledu'r ddrama deledu Dok Som Tong See. Maen nhw hefyd yn fy ngalw i'n Denapa. Cefais y llysenw Den adeg fy ngeni, nid wyf erioed wedi newid yr enw hwnnw, oherwydd nid wyf am guddio pwy ydw i o gwbl. Yr enw dwi'n ei ddefnyddio ar Facebook yw Baramee Phanich gyda Denjan mewn cromfachau. Mae pawb sy'n fy ychwanegu fel ffrind yn gwybod nad ydw i'n fenyw go iawn ac os nad ydyn nhw'n gwybod, byddaf yn dweud wrthyn nhw beth bynnag. Gallwn i gael llawdriniaeth blastig wedi'i gwneud ar fy wyneb, ond nid wyf yn hoffi hynny, gallwch weld ar unwaith ei fod yn ffug. Rwy'n falch o'r hyn a roddodd fy rhieni i mi ac nid wyf yn mynd i newid hynny.
Sut ydych chi'n gweld eich dyfodol eich hun?
Bydd y dyfodol yn dweud. Hoffwn weithio i'm delfrydau ac rwyf hefyd yn breuddwydio am ddod yn fodel. Rwyf am gefnogi teulu ar gyfer bywyd da a hapus. Fy hapusrwydd hefyd yw gallu gofalu am fy rhieni a mam-gu, fel y gwnaethant i mi. Rwy’n meddwl ei bod yn ddyletswydd arnom i ofalu am ein rhieni a gwneud rhywbeth da i gymdeithas.”
Mae Katoey yn lliwio strydoedd Gwlad Thai. Ymhellach, mae'n fynegiant o'r goddefgarwch sy'n bodoli yno. Nid oes gennyf unrhyw broblemau ag ef. Ar Phuket roedd yn hwyl jôc o gwmpas gyda nhw. Dim ond ar Koh Samui roedden nhw weithiau'n ymwthio pan oeddech chi'n cerdded yn ôl i'ch gwesty gyda'r nos. Arhoswch yn gyfeillgar a daliwch ati a byddan nhw'n rhoi'r gorau iddi. Roedd y rhain yn kathoey's yn chwilio am gwsmeriaid.
Wrth gwrs, mae yna hefyd grŵp mawr sy'n gweithredu fel arfer yng nghymdeithas Gwlad Thai. Mae delwedd Farang o Kathoey's yn aml yn seiliedig ar yr ardaloedd adloniant. Ond lleiafrif yw hynny ac nid yw'n gynrychioliadol o kathoeys 'normal'.
Wrth gwrs mae hefyd yn dipyn, dwi'n meddwl, oherwydd mae'r dyn Thai yn naturiol yn fath androgynaidd. Nid ydych chi eisiau meddwl am y peth os dechreuodd yr holl farangs braster hynny wneud hyn yfory 🙂
Roeddem unwaith yn Fietnam, lle daethom ar draws trav gorllewinol, 2 fetr o hyd. Ac roedd y peth gwael hwnnw'n chwysu fel gwallgof o dan yr holl ddillad a cholur hwnnw.
Eto i gyd, os ydych chi felly, rwy'n meddwl bod parch, cyn belled ag yr wyf yn y cwestiwn ...
Annwyl gringo, Mae yna werthwr gorau yn yr Iseldiroedd ar hyn o bryd, a'i deitl yw: “Ni yw ein hymennydd” / “o'r groth i Alzheimer's” gan Dick Swaab. Ie, y dyn a ddarganfu hefyd fod gan hoywon hypothalamws gwahanol. Darllenwch ef! Efallai nad ydych chi'n deall hoywon neu bi ac ati ac ati. Mae pobl yn cael eu geni felly; Dim byd mwy a dim llai! Mewn unrhyw achos, nid yw'n ddewis! Mae'n datblygu'n gynnar yn y groth. Ond fel y mae'n ysgrifennu: “mae'n symlach newid cwrs afonydd a symud mynyddoedd; mae'n amhosib newid cymeriad rhywun. Ym mhob cyfeiriadedd rhywiol mae yna bobl sy'n gwneud arian ag ef (e.e. puteindra) neu'n mynd i eithafion, ond nid dyna gyfartaledd y cyfeiriadedd hwnnw. Dyna pam mae pobl yn haeddu cael eu trin â pharch waeth beth fo'u cyfeiriadedd. Wedi'r cyfan, nid oedd yn eu dewis. Gobeithio fy mod i wedi cyflawni rhywbeth. Fel arall, darllenwch y llyfr. Mae'n gwneud llawer yn glir amdanom ni (dwi'n golygu pawb; nid grŵp penodol). A na, dwi ddim yn cael unrhyw gomisiwn o'r gwerthiant!!
@ Roelof Jan, dwi'n berchen ac yn darllen y llyfr a grybwyllwyd uchod gan Swaab. Cyfeiriadedd ac nid dewis yw homoffilia, sy'n iawn. Felly rydych chi'n cael eich geni fel hyn. Ond nid yw eich pwynt yn berthnasol o ran kathoeys, oherwydd nid ydynt yn hoywon trwy ddiffiniad. Newydd ddarllen yr erthygl hon: https://www.thailandblog.nl/maatschappij/kathoey-niet-woord-te-vangen/
Dim ond dyfyniad o'r erthygl honno:
Nid yw'r olygfa hoyw a'r gylched kathoey yn gorgyffwrdd, nid yn Bangkok ac nid yn Amsterdam. Hyd yn oed yn y Gorllewin, dim ond cyfran fach o drawswisgwyr sy'n galw eu hunain yn hoyw. Nid yw'r kathoey Thai ychwaith yn dosbarthu ei hun yn hoyw. 'O na, nid hoyw. Yn sicr ddim.' Nododd deg Brummelhuis adweithiau digywilydd fel y rhain gan un o’r kathoeys niferus y siaradodd â nhw ar gyfer ei ymchwil. Mae'n well gan y kathoey gymysgu yng nghylchoedd heterorywiol. Maen nhw'n hoffi bois syth, weithiau hyd yn oed dynion macho hollol. Ni all partner kathoey fod yn ddigon gwrywaidd. Po fwyaf gwrywaidd yw'r partner, y mwyaf benywaidd y mae'r kathoey yn ei deimlo.
@Khun Peter - Ond mae'n afresymegol honni na all kathoey fod yn y genynnau o enedigaeth am y rheswm hwnnw yn unig - yn sicr nid yw'n ei ddiystyru ac mae hyd yn oed yn hynod gredadwy. A gaf fi hefyd efallai ddyfynnu'r katoey o'r erthygl uchod: 'ond ni allaf ddewis, oherwydd fel hyn y bu fy meddwl erioed' credaf nad yw Roelof Jan yn dweud dim mwy a dim llai.
Rwy'n galw'r stori hon ar Thailandblog yn gam cyntaf tuag at broses ryddfreinio'r ladyboys a Barame. Pob aderyn yn canu yn ol ei big, medd dihareb adnabyddus. Fodd bynnag, i lawer mae'n hawdd dirmygu'r grŵp mawr hwn o BOBL, eu labelu fel rhai annormal a'u gwatwar. Gadewch imi ei gwneud yn glir, rwy'n ddyn na all ond caru menyw fel bod dynol, ond mae gennyf lawer o barch at fathau eraill o gariad. Mae gen i ferch hardd iawn a mab neis, mae fy mab yn briod â ……….. dyn, ond rwy'n hapus iawn ag ef a'r ffordd y mae'n rhoi siâp ac ystyr i'w fywyd. Roeddwn i hefyd yn gwybod yn ifanc iawn, tua 5 oed, y byddai'n fwyaf tebygol o garu dynion yn fwy na merched. Rwyf bob amser wedi cydnabod a pharchu hynny, hyd yn oed fy ngwraig ar y pryd.
Yn aml dywedir byw a gadewch i fyw, ond gadewch i ni wneud hynny a'i wneud yn llawer mwy dymunol i'r bi, y hoyw a'r ladyboys neu katoy.
Mae'n fy mhoeni ychydig fel y mae'n ysgrifenedig: ef / hi. Hyd y gwyddom, mae'n "broblem" gynhenid, felly dylech ei thrin fel unrhyw broblem gorfforol (neu feddyliol) arall Maen nhw'n teimlo fel merched, felly dylech eu trin felly. Mae'n gydnabyddiaeth o'u personoliaeth.
Roedden ni’n arfer pryfocio bechgyn bach trwy eu galw’n “chwaer.” Roedd hynny fel arfer yn eu gwneud yn flin iawn. Nid ydym yn gwybod beth i'w wneud â'r merched hyn
Mae delwedd hardd a chydymdeimladol o katoey yn cael ei braslunio yn y pedair ffilm gyffro gyffrous gan John Burdett (ar gael o Asia Books). Mae cynorthwyydd a phrif gymeriad y ditectif, Sonchai Jitpleecheep, yn katoey o'r enw Lek. Mae bob amser yn cydbwyso ar ymyl y llawdriniaeth derfynol. Gwerth ei ddarllen.
Annwyl bawb ; lle mae'n dweud dwi'n galw kathoeys gays. Defnyddiais hoywon fel esiampl fel cyfeiriadedd; fel cymhariaeth, yn union fel heterorywiol; pedoffiliaid ac felly hefyd kathoeys. Rwyf wedi ailddarllen y darn sawl gwaith ac ni allaf ddod o hyd iddo. O leiaf dwi byth yn ei olygu felly.
@ Roelof Jan, mae'n debyg nad yw'r geiniog wedi gostwng. Nid yw Kathoey yn ogwydd. Nid ydych yn cael eich geni fel Kathoey. Felly nid yw'r datganiad hwnnw'n dal.
Er nad wyf yn anatomegydd (dynol) nac yn gynaecolegydd nac yn enetegydd, hyd y gwn i nid yw'r achos gwirioneddol yn hysbys eto. Derbynnir yn gyffredinol ei fod yn seiliedig ar anomaledd cynhenid yn yr ymennydd. Cymeraf yn amodol felly ei fod yn gynhenid
@Khun Peter - Nid yw'r ffaith nad yw bod yn kathoey yn gyfeiriadedd yn golygu o reidrwydd na all bod yn kathoey fod yn gynhenid. Yn union fel y mae bod yn hoyw yn y genynnau, beth bynnag mae'n debygol iawn ac yn gredadwy bod 'teimlo fel menyw yng nghorff dyn' hefyd yn y genynnau o enedigaeth. Nid oes unrhyw un yn sydyn yn penderfynu dod yn fenyw allan o'r glas un diwrnod, yn enwedig pan fyddwch chi'n sylweddoli faint o rwystrau y mae'n ei olygu. Dim ond fel enghraifft o deimlad/ffordd o fyw sy'n gynhenid y defnyddiwyd bod yn hoyw...Nid yw Roelof Jan erioed wedi honni bod pob kathoeys yn hoyw.
A pheidiwch ag anghofio'r ffilm The Beautifull Boxer; i stori wir.
Dyna lle rydym yn gwahaniaethu o ran barn. Fodd bynnag, rwy'n cynnal fy safbwynt yn seiliedig ar ymchwil gan athrawon yn y gyfadran feddygol. Maent - yn union fel fi - yn cynnal y safbwynt hwn, sy'n amddiffynadwy iawn. Yn sicr nid yw'n ddewis y mae rhywun yn ei wneud. Er mwyn osgoi trafodaeth bellach, dyma’r olaf a ddywedaf amdano.
@ Roelof Jan, rhowch ffynhonnell lle gallaf ddarllen bod athrawon o'r gyfadran feddygol wedi ysgrifennu bod bod yn kathoey yn gyfeiriadedd. Byddwn yn ddiolchgar iawn ichi am hynny oherwydd hoffwn ddysgu rhywbeth newydd.
Dyma fe'n dod: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/746731/2003/10/20/Studie-seksuele-identiteit-aangeboren.dhtml
Nid yw'r ffaith y dywedir bod cyfunrywioldeb A thrawsrywioldeb (dwi'n meddwl y gallwn ni wir ddosbarthu bod yn kathoey fel trawsrywioldeb) yn y genynnau yn golygu bod pob trawsrywiol yn hoyw yn awtomatig, wrth gwrs.
“Nid yw’r ffaith y dywedir bod cyfunrywioldeb A thrawsrywioldeb (dwi’n meddwl y gallwn ni wir ddosbarthu bod yn kathoey fel trawsrywioldeb) yn y genynnau yn golygu bod pob trawsrywiol yn hoyw yn awtomatig, wrth gwrs.”
Ydw, rydych chi'n cadarnhau problem llawer ar y pwnc hwn. Rydych chi, fel eraill, eisiau rhoi kathoeys mewn bocs. Nid yw kathoey yn drawsrywiol trwy ddiffiniad. Mae yna lawer o ffurfiau canolraddol yng Ngwlad Thai. Mae yna ddigon o kathoey sy'n ymwybodol nad ydyn nhw eisiau llawdriniaeth rhyw, yn dewis bronnau, ond eisiau cadw'r boncyff. Wel…
Felly gall eich ffynhonnell fynd yn y sbwriel 😉 Darllenwch ddarn Brummelhuis. Mae'r dyn hwnnw'n arbenigwr o Wlad Thai ac yn anthropolegydd. Arbenigwr go iawn.
Os oes gennych chi'ch ffordd, yna maen nhw'n 50% trawsrywiol. Mae’r drafodaeth yn ymwneud ag a gawsant eu geni â’r teimladau hynny ai peidio, ac mae’n ymddangos eich bod am wadu hynny yn groes i’ch barn well. Rwy'n dibynnu ar yr arbenigwyr go iawn, katoeys, sydd yn ddieithriad yn datgan eu bod bob amser wedi cael y teimladau hyn. Gyda neu heb foncyff.
Y cyfan rydw i'n ceisio ei gyfleu yw ... Ddim o reidrwydd yn gweld kathoey fel cyfunrywiol neu fel trawsrywiol. Mae hynny'n anghywir.
Ond beth yw ots am hynny? Dim ond pobl fel chi a fi ydyn nhw.
Cytunwn yn llwyr â’n gilydd ar hyn, a chredaf fod Roelof Jan.
Google: Louis Gooren. Ein hathro ein hunain o'r VU ac ar hyn o bryd yn byw yn Chiang Mai, sy'n cael ei ystyried yn un o arbenigwyr mwyaf blaenllaw'r byd o ran trawsrywedd.
Roelof Ionawr,
Mae gen i farn ac mae fel a ganlyn:
Os cyfeiriwch at astudiaeth "gan y gyfadran feddygol" mae'n rhaid i chi ei galw'n wir a pheidio â gorffen yn blwmp ac yn blaen heb roi ateb go iawn gyda "a dyma'r peth olaf a ddywedaf amdano." Rwy'n meddwl eich bod yn idiot mawr a hoffai fod yn rhan o'r drafodaeth ond ni all ddarparu ffeithiau.
Mae gen i edmygedd mawr o'r bobl hyn.
Dyna hefyd pam rydw i'n caru Gwlad Thai gymaint.
Nid oes gennym y math hwn o oddefgarwch yn yr Iseldiroedd mwyach, ac nid yw ond yn gwaethygu.
Dim ond parchu pawb. Pe bai'r un peth yn yr Iseldiroedd ag yng Ngwlad Thai, byddai llawer llai o ymddygiad ymosodol. Mae hefyd yn wych bod rhywun yn meiddio mynd trwy fywyd fel hyn, Capeau!!!!
Mae’n annealladwy i mi – ac yn enghraifft arwyddocaol o feddwl seicolegol – fod pobl yn gwneud cymaint o broblem o gyfeiriadedd ei gilydd, hoffterau nad ydynt yn niweidio neb, ac ymadroddion o’r rhain y mae’r un peth yn berthnasol iddynt. Annealladwy, ie, ond yn aml yn arsylwi. Mae'r gwyriad oddi wrth y cyfartaledd yn poeni bron pawb sydd - yn ôl eu hunain - yn disgyn o fewn y gwyriad cyfartalog oddi wrth y cyfartaledd. Nid yw dyn wedi bod yn llwyddiannus yn ei esblygiad. Dylai chwilio am un arall, ymennydd mwy rhesymegol.
Mae angen mwy o'r myfyrwyr hyn sy'n meddwl yn feirniadol ar Wlad Thai. Roedd hi eisiau ysgrifennu thesis na fyddai'n diflannu ar y silffoedd llyfrau ac na fyddai byth yn cael ei ddarllen eto. Gwneud gwahaniaeth. Sefyll gymeradwyaeth oddi wrthyf ar gyfer y wraig hon.
Rwy'n credu ei fod wedi creu cynnwrf o'r fath yng Ngwlad Thai oherwydd bod Thammasat yn un o'r ddau sefydliad academaidd cyntefig, ar wahân i Chulalongkorn. Ar ben hynny, does gen i ddim byd ond canmoliaeth i'r ddynes ddeallus hon, gobeithio y daw o hyd i ddyn neis ...
Cymedrolwr: Nid yw'r datganiad hwn wedi'i bostio. Gwahaniaethol.
Yn sicr, nid oes gan drawsrywioldeb unrhyw beth i'w wneud â rhyw y bobl y mae rhywun yn cael ei ddenu atynt, ond popeth i'w wneud â'ch hunaniaeth rhywedd eich hun. Mater o gael eich geni felly yw hi. Nid yw magwraeth na diwylliant yn gwneud rhywun yn drawsrywiol, neu - os caiff ei eni fel trawsrywiol - rhywun nad yw am newid rhyw (mwyach). Mae ychydig yn wahanol sut yr ymdrinnir â'r ffenomen hon o fewn diwylliant.
O fewn diwylliant, gall cyfunrywioldeb a'r awydd i berthyn i'r rhyw arall (trawsrywioldeb) gael eu casáu. Mae alltudion â bag meddwl sy'n dal yn sownd yn y 50au - ac nad ydyn nhw wedi'u cystuddio â 'gwyriadau' - yn edrych yn rhyfedd yng Ngwlad Thai.
Ydy, ac mae’r ‘gwyriad’ a elwir yn gyfunrywioldeb hefyd yn gynhenid, ond mae eisiau perthyn i’r rhyw arall (bod yn ‘draw’), ac eisiau’r partner i berthyn i’r un rhyw (bod yn ‘hoyw’) hefyd yn ddau wahanol mewn gwirionedd’ anomaleddau'. Ac nid ydynt yn 'annormaleddau' sy'n arwain un yn awtomatig i ardal lwyd wrth i ni heneiddio. Nid yw hynny ond yn wir gyda gwyriad arall eto (sydd hefyd yn ddim byd atgas yn ei gylch): gyda gwallt coch.