Cwestiwn darllenydd: Sylfaen Dalu, eithriad pensiwn rhag treth a dalwyd i fanc Gwlad Thai
Annwyl ddarllenwyr,
Sylfaen Talu, mae misoedd wedi mynd heibio ers i'r pwnc hwn gael ei gyffwrdd. Fodd bynnag, yr wyf yn chwilfrydig iawn a oes unrhyw newyddion pellach ar y pwnc hwn? Esboniad byr i'r rhai a allai fod yn pendroni beth mae hyn yn ei olygu.
Mae'r cytundeb treth rhwng yr Iseldiroedd a Gwlad Thai, sydd wedi bodoli ers blynyddoedd, yn nodi, ymhlith pethau eraill, y gall awdurdodau treth yr Iseldiroedd fynnu bod pensiynau, ac ati sydd wedi'u heithrio rhag treth, yn cael eu talu'n uniongyrchol i fanc Thai ac nid, fel sydd wedi bod yn arferol hyd yn hyn, yn syml gydag eithriad i gyfrif banc yn yr Iseldiroedd. Ni fydd eithriadau presennol yn cael eu haddasu (roedd y disgwyl) ond byddai'n cael ei gyflwyno'n ddigonol er mwyn caniatáu eithriadau treth newydd.
Fy nghwestiwn yw, a yw hynny'n digwydd mewn gwirionedd? A oes yna bobl sydd bellach yn wir yn gorfod cael eu pensiwn wedi'i dalu'n uniongyrchol i gyfrif banc Gwlad Thai? Y 'bygythiad' oedd pe na baech yn darparu cyfrif banc Thai i'ch yswiriwr pensiwn sy'n talu, byddai'n rhaid iddo atal treth incwm eto.
Pwy sydd â phrofiad ymarferol gyda'r wybodaeth hon neu wybodaeth arall?
Diolch ymlaen llaw am y wybodaeth.
Cyfarch,
Piet
Bygythiad hynny? Na, rhoddir eithriad rhag treth y gyflogres ar yr amod bod yr asiantaeth dalu yn talu'n uniongyrchol i gyfrif banc Thai fesul tymor pensiwn (mewn baht neu arian cyfred arall, does dim ots). Bydd yr asiantaeth dalu yn ddigon doeth i wneud hynny ac os na fyddwch yn darparu cyfrif banc Thai, byddant yn atal treth y gyflogres yn unol â'r rheolau.
Eich cwestiwn: a yw hynny'n digwydd mewn gwirionedd? Oes.
Nid yw'n berthnasol, darllenais y camddealltwriaeth hwnnw yma yn y blog, ar gyfer incwm a ddyrennir i'r Iseldiroedd fel AOW, pensiwn y wladwriaeth a rhai ffynonellau incwm eraill. Gallwch ei adael yn yr Iseldiroedd nes bydd ei angen arnoch.
Ysgrifennodd Erik: gall incwm sy'n cael ei drethu yn yr Iseldiroedd, fel pensiwn y wladwriaeth a phensiwn y wladwriaeth, gael ei dalu'n ddiogel yn yr Iseldiroedd. A gaf i ychwanegu'n ofalus: os ydych chi'n ymwybodol o gost, mae'n well ei drosglwyddo gyda'ch gilydd o'ch cyfrif banc yn yr Iseldiroedd i Wlad Thai mewn ychydig fisoedd. Fel arall, byddwch yn talu swm mawr bob mis am bob trosglwyddiad i Wlad Thai.! Felly mae'n well i'ch waled.
A ble mae hynny'n dweud yn y cytundeb treth? Dydw i ddim yn meddwl ei fod yn dweud hynny yn unman!
Peter yng nghelf 27 o'r cytundeb
Cyfarchion Pete
Dydw i ddim eisiau dechrau trafodaeth gyfan, ond nid yw'n cael ei grybwyll yn erthygl 27!! Nid yw ond yn dweud ei fod yn berthnasol i arian a drosglwyddwyd i Wlad Thai! Dyna'r gofyniad. NID y gofyniad yw ei fod yn cael ei drosglwyddo gan y talwr (y gronfa bensiwn).
Mae yna erthygl yng nghyfraith treth Gwlad Thai sydd hefyd yn delio â hyn: dim ond i'r graddau ei fod wedi cyrraedd Gwlad Thai y caiff incwm tramor ei drethu. Rhaid bodloni hyd yn oed mwy o amodau. Peidiwch â dadlau am hyn yn ormodol. Yn arwain at ddim. Dim ond porthiant i gyfreithwyr ydyw. Yr wyf yn digwydd bod.
Ond John, nid dyna'n union beth yw'r syniad ... os ydw i'n byw yng Ngwlad Thai ond bod fy arian yn cael ei adneuo yn Ned.Bank, ni all awdurdodau treth Gwlad Thai atal treth oherwydd yn ôl y cytundeb, dim ond os bydd treth yn cael ei dal yn ôl. mae'r arian yn cael ei adneuo i Wlad Thai
Nawr rydyn ni'n cael eithriad yn yr Iseldiroedd, ond yr amod yw ein bod ni'n talu treth arno yn y wlad rydyn ni'n byw ynddi ... fel y gall awdurdodau treth NL fynnu bod yr arian yn cael ei drosglwyddo i Wlad Thai fel y gall awdurdodau treth Gwlad Thai mewn gwirionedd ardoll
Nawr rydym yn elwa o'r eithriad a gafwyd yn yr Iseldiroedd ac ni all Gwlad Thai ardoll oherwydd bod yr arian yn aros yn yr Iseldiroedd
Dydw i ddim yn digwydd bod yn gyfreithiwr, ond mae hyn yn ymddangos yn rhesymegol i mi
Yn wir, mae hynny'n gwneud synnwyr, nid oes rhaid i chi fod yn gyfreithiwr. Cytunwn yn llwyr. Os na ddygir arian i Wlad Thai, nid oes dim i'w drethu ar awdurdodau treth Gwlad Thai.
Fe'i nodir yn llythrennol hefyd yng nghyfraith treth incwm Gwlad Thai. Dolen:http://www.rd.go.th/publish/6045.0.html
Erthygl 1 o Ddeddf Treth Incwm Personol Gwlad Thai yw:
Dosberthir trethdalwyr yn “breswylydd” a “dibreswyl”. Mae “preswylydd” yn golygu unrhyw berson sy'n byw yng Ngwlad Thai am gyfnod neu gyfnodau sy'n agregu mwy na 180 diwrnod mewn unrhyw flwyddyn dreth (calendr). Mae preswylydd yng Ngwlad Thai yn atebol i dalu treth ar incwm o ffynonellau yng Ngwlad Thai yn ogystal ag ar y gyfran o incwm o ffynonellau tramor a ddygir i Wlad Thai. Fodd bynnag, dim ond ar incwm o ffynonellau yng Ngwlad Thai y codir treth ar berson dibreswyl.
Mae'r drafodaeth yn ymwneud ag a all yr awdurdodau treth fynnu bod y gronfa bensiwn yn trosglwyddo'n uniongyrchol i'ch cyfrif banc Gwlad Thai neu a allwch chi dderbyn yr arian i'ch cyfrif banc yn yr Iseldiroedd ac yna ei anfon ymlaen eich hun (er enghraifft unwaith bob tri mis). Defnyddiwn y gair “remittancë” am hynny.
Yn wir, yn y ddau achos dylai'r arian ddod i Wlad Thai yn y pen draw, ond os yw'r awdurdodau treth yn gosod gofyniad taliad, h.y. yn uniongyrchol o'r gronfa bensiwn i fanc Gwlad Thai, mae'r awdurdodau treth yn sicr y bydd yr arian yn mynd i Wlad Thai. Os dywedwch: trefnwch fy nghyfrif banc yn yr Iseldiroedd a byddaf yn ei anfon ymlaen fy hun, bydd yn rhaid i’r awdurdodau treth gymryd yn ganiataol y bydd hynny’n digwydd neu bydd yn rhaid iddynt wneud gwaith dilynol eto drwy, er enghraifft, ofyn ichi brofi eich bod wedi’i anfon ymlaen. .
Helo Pete,
Erthygl 27: Pan fo gostyngiad yn y dreth ar incwm penodol, o dan unrhyw ddarpariaeth yn y Confensiwn hwn, i’w roi yn un o’r Wladwriaethau ac, o dan y gyfraith sydd mewn grym yn y Wladwriaeth arall, nad yw person yn atebol i dalu’r swm llawn o dreth mewn perthynas â’r incwm hwnnw ond dim ond i’r graddau y caiff incwm o’r fath ei drosglwyddo iddo neu ei dderbyn ynddo, bydd y gostyngiad y mae’n ofynnol i’r Wladwriaeth a grybwyllir gyntaf ei roi o dan y Cytundeb hwn yn gymwys i’r rhan honno o’r incwm a adawyd iddo neu a dderbyniwyd yn unig a dderbyniwyd ynddo.
Nid yw'r erthygl hon yn berthnasol i bensiynau a delir oherwydd, ac eithrio pensiynau'r llywodraeth, maent bob amser yn cael eu trethu yng Ngwlad Thai o dan y cytundeb os yw'r derbynnydd yn byw yng Ngwlad Thai. Nid oes gwahaniaeth a yw'r pensiynau hyn yn cael eu trosglwyddo i gyfrif banc Thai, Iseldireg, Afghanistan, ac ati.
o ran,
Pedr.
Mae hynny'n iawn yn wir.
Rwyf wedi bod yn derbyn pensiwn bach (Cyn) ers ychydig fisoedd bellach (Dim AOW nac ABP) a chyflwr yr Awdurdodau Treth yn wir yw ei fod yn cael ei drosglwyddo'n uniongyrchol, yn fy achos i, i gyfrif banc Thai.
Roedd yn rhaid i mi hyd yn oed anfon ffurflen gyda manylion cyfrif fy nghyfrif banc yng Ngwlad Thai.
Wrth gwrs roeddwn i eisoes wedi gwneud hyn i'r yswiriwr pensiwn.
Newydd i mi oedd bod yr AOW, na fyddaf ond yn ei dderbyn lawer yn ddiweddarach, yn syml yn gallu cael ei dalu i mewn i gyfrif banc yn yr Iseldiroedd. (Erik Kuijpers 10:31)
Yn wyneb y drafodaeth dyddiedig 26-09-2016 y gallai cyfrifon banc pobl o'r Iseldiroedd sydd wedi'u dadgofrestru o'r Iseldiroedd gael eu canslo, mae'n bosibl y bydd yn rhaid i fudd-dal AOW fwy neu lai gael ei drosglwyddo i Wlad Thai mewn ffordd gylchfan. .
Nid oherwydd cyflwr yr awdurdodau treth, ond oherwydd y ffaith na ALLWCH fod â chyfrif banc mwyach fel dinesydd o'r Iseldiroedd sydd wedi'i ddadgofrestru.
cytundeb ar bynciau pwysig bob amser. Mae pob gwlad yn penderfynu ar y manylion ei hun.
Felly taliad: na, nid yw'n cael ei nodi yn y cytundeb, ond yn cael ei bennu gan yr awdurdodau treth, yn ôl pob golwg ar ôl dysgu o ddigwyddiadau yn y gorffennol. Gallwch chi wneud sylwadau ar hynny, ond mae fel llawer o bethau mewn bywyd “llyncu neu…”. Nid yw'n afresymol chwaith!
Dyma hi, cytundeb 2016, erthygl 27, “cyfyngu ar ryddhad”.
Ac ydy, mae'n cael ei orfodi.
Annwyl Corretje
Nid yw eithriad yn cael ei warantu yn barhaol, os mai dim ond am y ffaith bod yr awdurdodau treth am wirio bob hyn a hyn a oes unrhyw beth wedi newid.
Mae'n bosibl y bydd AOW yn cael ei dalu i fanc yn yr Iseldiroedd neu fanc Thai, dyna'ch dewis chi... fel pensiwn y wladwriaeth nid ydych chi ychwaith yn cael eich eithrio rhag treth ar ei gyfer.
Yn wir, nid oes gan eich Rabobank unrhyw beth i'w wneud â'r sail Remittance, sy'n atebol i'ch talwr pensiwn sydd wedi cael copi o'r eithriad treth
Siaradwch â'ch cyfrifydd eto
Cyfarch
Piet
Yn ddiweddar derbyniais fy eithriad treth ar gyfer fy mhensiwn cwmni. Er mawr syndod i mi, nid yw'r llythyr, a anfonir hefyd at y darparwr pensiwn, yn sôn dim am y Sylfaen Dalu, hy bod yn rhaid talu'r pensiwn i gyfrif banc Thai.
Gyda llaw, mae fy mhensiwn bellach wedi'i adneuo yn fy nghyfrif Thai, fel bod awdurdodau treth Gwlad Thai
yn gallu gwirio’n hawdd bod y pensiwn a nodir yn cyfateb i’r swm a dalwyd gan ddarparwr y pensiwn. Ac wrth ragweld y posibilrwydd o gyflwyno'r sylfaen taliadau.
ni chrybwyllir trosglwyddiad UNIONGYRCHOL yn Erthygl 27 o'r cytundeb; Mae gennyf fy amheuon ynghylch a yw’n ofyniad cywir ac rwyf wedi cael dadl frwd yn ei gylch gyda Lammert de Haan, a luniodd y ffeil dreth gyda mi. Rwyf wedi fy eithrio nes fy mod yn 75 (dyna 5 mlynedd arall o ofal di-ofal...) ac os byddaf yn dal i fyw yng Ngwlad Thai ac yn teimlo'n ffit, gallwn gael y driniaeth, ond pwy bynnag sy'n fyw wedyn fydd yn gofalu amdani. Efallai bod y cytundeb wedi'i newid.
Canwch y gloch, gwrthodwch roi cyfrif banc Thai am UN MIS, ei drosglwyddo i Wlad Thai o fewn y flwyddyn galendr, atal y dreth gyflogres, ffeilio gwrthwynebiad mewn pryd ac yna mae'n rhaid i Heerlen sefyll a chadw'n noeth, gan wybod bydd hyn yn y pen draw yn y llys. Ond nid yw cyfreitha yn rhad ac am ddim, mae arnoch chi ffioedd llys, nid yw'r cynghorydd yn gweithio i gynffon y gath ac mae'r canlyniad ar ôl x mlynedd o aros ac o bosibl 'y nerfau' yn ansicr.
Rwy'n gwybod bod nifer o bobl y mae eu pensiwn wedi'i ddyrannu i Wlad Thai wedi'i drosglwyddo'n uniongyrchol i gyfrif ewro Thai a dim ond yn ei gyfnewid pan fo angen neu pan fydd y gyfradd yn ddeniadol.
Ion
Cytuno'n llwyr â corretje
Peidiwch â chael eich twyllo, rydw i wedi cael fy nhwyllo gan bobl sy'n meddwl eu bod nhw'n gwybod y cyfan a nhw yw'r rhai mwyaf gwyllt
Wedi postio straeon ar thablok Rwyf wedi bod yn byw yng Ngwlad Thai ers 13 mlynedd ac wedi mwynhau'r eithriad ers 12 mlynedd.
O dreth y gyflogres.Roedd yr eithriad yn rhedeg tan Ionawr 1, 2017. Wedi cael cyngor gan Heerlen ar gyfer Hydref 2016.
Cyflwyno cais newydd a'i anfon ym mis Medi, eisoes yn derbyn yr eithriad am 5 mlynedd.
Wedi ypsetio'n fawr, roeddwn wedi fy ypsetio gan gyfres o negeseuon a ddaeth ataf.
Mae'r cyngor PEIDIWCH Â GADAEL I CHI EI WNEUD CHI'N WYCH yn briodol
GR Ion v
Dyna'r broblem Jan, mae rhai pobl yn cael gofynion ychwanegol ac eraill ddim. Nid oes gan Heerlen linell dir.
Oes gennych chi eithriad am 5 mlynedd? Da i chi, ond mae gen i un ers 10 mlynedd...
Mae un yn gofyn am sylfaen drosglwyddo, a'r llall yn cylchredeg drwyddi.
Mae rhai pobl yn dal i swnian am gofrestru gydag awdurdodau treth Gwlad Thai, ond nid yw eraill yn gwneud hynny.
Ond nid yw hynny'n golygu bod y rheolau yn wahanol fel yr ysgrifennwyd uchod. Mae’r ddarpariaeth honno yno a gallwch ei darllen drosoch eich hun yn y cytundeb.
Helo Kun
A yw'r Ned. nid oes angen rhif treth Thai ar awdurdodau treth. Maen nhw'n gwneud hynny i mi ac nid yw'r gwasanaeth Thai eisiau rhoi rhif i mi oherwydd does gen i ddim incwm o Wlad Thai.
BertH
Pan ddarllenais yr holl straeon hyn, dim ond un casgliad a ddeuaf i a hynny yw, “rydych chi ar drugaredd y swyddog treth ar ddyletswydd sy’n trin eich achos”. Rydym ni (fy ngwraig a minnau) wedi bod yn dadlau gyda'r Awdurdodau Trethi yn Heerlen ers 2014 (pan ddaethom i fyw i Wlad Thai).
Yr hyn y maent yn dal i ofyn amdano yw rhif treth gan Awdurdodau Trethi Gwlad Thai a bod yn rhaid inni brofi ein bod yn talu trethi yma. Ond yn union fel Bert H. ar Fedi 29. yn ysgrifennu: nid ydych yn cael hynny oherwydd nid oes gennym incwm yng Ngwlad Thai. Rwy'n meddwl ei fod yn wych o'r rhai a gafodd eithriad, ond eto pam cymhwyso safonau dwbl? un am 5 mlynedd, y llall am 10 mlynedd a'r llall yn barhaol.
Rwy’n ymwybodol o nifer o bobl y gosodwyd sylfaen drosglwyddo iddynt, rwyf wedi gweld y penderfyniadau, ac maent wedi agor cyfrif ewro yng Ngwlad Thai.
Nid wyf yn cynghori unrhyw un i gymryd camau cyfreithiol am werth tenner o waith oherwydd, fel yr wyf eisoes wedi ysgrifennu, mae'n cymryd amser a llawer o arian.
Erik Kuijpers yn ysgrifennu ar Fedi 28 am 16:23 PM, ymhlith pethau eraill
“Nid yw’r trosglwyddiad UNIONGYRCHOL yn cael ei grybwyll yn Erthygl 27 o’r cytundeb; Mae gennyf fy amheuon a yw’n ofyniad cywir ac rwyf wedi brwydro’n fawr yn ei gylch gyda Lammert de Haan, a luniodd y ffeil dreth gyda mi.”
Gan fod fy enw yn cael ei grybwyll yn yr ateb hwn, cymeraf y rhyddid i ymateb iddo. Yn hyn o beth rwy'n cynnwys yr ateb yn achlysurol gan John (cyfreithiwr sy'n honni ei fod yn gyfreithiwr), a bostiwyd hefyd ar Fedi 28 am 12:49. Nid yw'r ddau ateb yn dangos gwybodaeth ddigonol na mewnwelediad i system dreth yr Iseldiroedd.
Y cwestiwn cyntaf y dylech ei ofyn yw: “Am beth y gofynnir am eithriad?” Dim ond un ateb sydd i hyn, sef: ar gyfer atal treth y gyflogres (ac yn fwy penodol treth y gyflogres) ar symiau sy’n dod o dan Ddeddf Treth y Gyflogres 1964 (Wet lb). Mae treth cyflogres yr Iseldiroedd yn dod o dan gwmpas y Cytundeb Treth a luniwyd gan yr Iseldiroedd â Gwlad Thai. Mae Erthygl 27 o'r Cytuniad felly yn berthnasol i hyn.
Yn wahanol i dreth incwm, nid yw treth y gyflogres yn dreth cyfnod. Ar gyfer pob taliad y mae'r Ddeddf Ib yn berthnasol iddo, rhaid asesu a gydymffurfiwyd â mynediad y taliad hwn i Wlad Thai, ac o ganlyniad mae gan Wlad Thai hawl i godi treth incwm arno. Mae p'un a yw hi wedyn yn methu â gwneud hynny yn amherthnasol. Os yw Gwlad Thai yn gwrthod codi treth incwm ar hyn, nid yw'r hawl i ardoll yn dychwelyd i'r Iseldiroedd!
O'i weld yn y goleuni hwn, mae gofyniad yr awdurdodau treth i gael y taliad wedi'i drosglwyddo'n uniongyrchol gan y darparwr pensiwn i gyfrif banc Gwlad Thai, cyn caniatáu eithriad rhag atal treth gyflogres, yn gwbl gyfreithlon ac yn deillio'n unig o gymhwyso Erthygl 27 o'r Cytuniad. , mewn cyfuniad â chyfraith treth Thai: ar adeg talu, gwneir y cyfraniad yng Ngwlad Thai. Gyda llaw, fel y gellir ei ddarllen mewn rhai atebion, nid oes gan y Swyddfa Dramor bolisi clir ar y pwynt hwn.
Mae gofyniad arall y mae Kantoor Buitenland yn ei osod wrth ofyn am eithriad, sef prawf o gofrestru fel trethdalwr gydag Awdurdodau Treth Thai, yn amheus. Os bydd awdurdodau treth Gwlad Thai yn gwrthod cofrestriad o'r fath, nid yw'r hawl i ardoll yn dychwelyd i'r Iseldiroedd a gallwch ddangos trwy ddulliau eraill eich bod yn wir yn breswylydd treth yng Ngwlad Thai. Wedi'r cyfan, nid yw'n fater a yw Gwlad Thai yn trethu, ond a yw Gwlad Thai yn cael trethu! Hyd yn hyn, mae Kantoor Buitenland yn dal i gytuno â’r dystiolaeth ychwanegol yr wyf yn ei darparu mewn sefyllfa o’r fath, lle mae fy nghleientiaid Thai yn bryderus at ddibenion treth incwm.
I fod yn glir: Mae Gwlad Thai ond yn trethu incwm a ddygwyd i Wlad Thai yn y flwyddyn o fwynhad. Os gallwch ddod ymlaen ar eich budd-dal AOW yng Ngwlad Thai heb ddefnyddio'ch pensiwn cwmni a dalwyd i gyfrif banc yn yr Iseldiroedd am fis neu fwy a dim ond yn y flwyddyn ar ôl ei dderbyn y byddwch yn dod â'r pensiwn cwmni hwnnw i Wlad Thai, yna nid yw Gwlad Thai yn codi tâl am hyn. Erthygl 27 o'r Cytuniad (y sylfaen trosglwyddo) yn cael ei chymhwyso'n gywir!
Lammert de Haan (arbenigwr treth, yn arbenigo mewn cyfraith treth ryngwladol)
Gyda phob parch dyledus Lammert, ond nid yw'r hyn a ddywedwch (er eich bod yn galw eich hun yn arbenigwr) am drosglwyddiadau uniongyrchol yn gywir. Gweler dyfarniad perthnasol y Goruchaf Lys. Mae'r ardoll ar bensiynau preifat (nid y llywodraeth) wedi'i dyrannu i Wlad Thai heb unrhyw gyfyngiadau. NID yw p'un ai i drosglwyddo'r pensiwn yn uniongyrchol i Wlad Thai ai peidio yn berthnasol.
(Rwyf hefyd yn arbenigwr treth (a chynghorydd treth) ac yn wylaidd rwyf hefyd yn meddwl fy mod yn gwybod rhywbeth amdano.)
Foneddigion, rydym yn aros am y person a fydd yn chwythu'r chwiban ar y sylfaen talu. Ewch ymlaen i ymgyfreitha, ond byddwch yn ymwybodol o'r costau a'r amser aros. Er, gall cynghorwyr treth fel chi arbed y ffi allanol iddyn nhw eu hunain.
Cadarnhaf sylw Lammert nad yw Heerlen yn cymhwyso llinell sefydlog yn y gofyniad am daliadau, ac yn awr yr wyf eto’n wynebu’r gofyniad i gofrestru gydag awdurdodau treth Gwlad Thai. Dyma beth maen nhw'n ei ysgrifennu yn Heerlen: “Rydych chi'n gwneud cais am eithriad. Mae'r esemptiad hwn yn seiliedig ar... Mae'r cytundeb hwn yn berthnasol i chi os ydych yn cael eich ystyried yn breswylydd treth.” Ni allaf ddod o hyd iddo yn y cytundeb, nid wyf yn meddwl y gallwch ychwaith, Felly mae hynny'n golygu ysgrifennu a chasglu dadleuon eto .
Eric, yn wir nid yw'r gofyniad a osodwyd gan yr Awdurdodau Trethi ynghylch cofrestru gydag Awdurdodau Treth Gwlad Thai yn cael ei adlewyrchu yn y Cytuniad. Felly, mae gennyf amheuon difrifol ynghylch dilysrwydd cyfreithiol y gofyniad hwn. Neu gadewch imi ei roi’n gliriach: nid oes iddo unrhyw sail gyfreithiol. Gweler hefyd fy neges o 15:12.
Mae'r hyn a ystyrir yn breswylfa dreth i'w weld yn Erthygl 4 o'r Cytuniad.
Os ydych chi'n breswylydd yn yr Iseldiroedd (wedi'ch cofrestru yma oherwydd eich bod yn yr Iseldiroedd am gyfnod hirach o amser ar gyfer gwyliau/ymweliad teuluol) a Gwlad Thai, mae'r rheolau yn y Cytuniad yn pennu ble yr ystyrir eich bod yn (treth) preswylydd (ac yn y drefn hon).!):
a) y bernir eich bod yn breswylydd yn y Wladwriaeth lle mae gennych gartref parhaol ar gael i chi; os oes gennych gartref parhaol ar gael i chi yn y ddwy Wladwriaeth, ystyrir eich bod yn breswylydd yn y Wladwriaeth y mae eich cysylltiadau personol ac economaidd agosaf ati (canolfan buddiannau hanfodol);
b. os na ellir pennu’r Wladwriaeth y mae gennych ganolbwynt eich buddiannau hanfodol ynddi, neu os nad oes gennych gartref parhaol ar gael ichi yn y naill Wladwriaeth na’r llall, bernir eich bod yn preswylio yn y Wladwriaeth yr ydych yn preswylio ynddi fel arfer;
c. os ydych yn preswylio fel arfer yn y ddwy Wladwriaeth neu yn y naill na'r llall, bernir eich bod yn preswylio yn y Wladwriaeth yr ydych yn wladolyn ohoni;
d. os ydych yn wladolyn o'r ddwy Wladwriaeth neu o'r naill na'r llall, bydd awdurdodau cymwys y Taleithiau yn setlo'r mater trwy gytundeb ar y cyd.
Ar gyfer fy nghwsmeriaid Thai (heb gofrestru gydag Awdurdodau Treth Gwlad Thai), rwy'n profi eu preswylfa dreth trwy ddarparu prawf o gofrestru gyda'r fwrdeistref, anfon y contract rhentu ar gyfer eu cartref Thai, prawf o daliad rhent, biliau ynni, ac ati.
Mae hyn yn dangos bod ganddyn nhw gartref cynaliadwy ar gael iddyn nhw yng Ngwlad Thai. Ni ellir ystyried cartref gwyliau yn rhywle ar y Veluwe yn gartref cynaliadwy. Rhaid i chi adael y tŷ hwn yn lân cyn 10am ddydd Sadwrn. Ni ellir ystyried cyfeiriad dros dro eich brawd neu chwaer (wrth ymweld â theulu) felly.
Byddaf hefyd yn cynnwys darpariaethau perthnasol cyfraith treth Gwlad Thai. Hyd yn hyn mae pob peth wedi ei dderbyn gan yr Awdurdodau Trethi.
Gweler y ffeil dreth hefyd.
SYLWCH: dim ond mewn un wlad y gallwch fod yn breswylydd treth!
Wrth gwrs rwy'n gwybod dyfarniadau'r Goruchaf Lys, Joop. Ond nid yw'r Goruchaf Lys wedi dyfarnu unrhyw ddyfarniad eto ynghylch y sylfaen drosglwyddo (Erthygl 27) o Gytundeb Treth yr Iseldiroedd-Gwlad Thai. Dim ond un datganiad sydd ar y pwynt hwn. Mae hyn yn dyddio o 1998 (ECLI:NL:PHR:1998:AA2563) ac yn ymwneud â'r Cytundeb Treth a gwblhawyd gyda'r Deyrnas Unedig. Methodd yr achos dros yr Awdurdodau Trethi oherwydd y geiriad a ddewiswyd yn y Cytuniad.
Mae eich sylw bod y 'dreth wedi'i dyrannu i Wlad Thai heb gyfyngiad' yn gwbl anghywir. Darllenwch y Cytundeb (art. 27), ar y cyd â chyfraith treth Gwlad Thai! Mae'r Iseldiroedd wedi dod i gytundeb treth gyda 9 gwlad arall sydd hefyd yn cynnwys sylfaen taliadau.
Ac oherwydd bod y cwestiwn cyfan yn ymwneud ag eithriad rhag dal treth y gyflogres yn ôl (treth cyfnod yn lle treth gyfnod, fel treth incwm), nid ydych yn bodloni'r amod cyfraniad yng Ngwlad Thai pan fydd eich pensiwn yn cael ei adneuo mewn cyfrif banc yn yr Iseldiroedd ac felly nid oes unrhyw eithriad ar gyfer y dreth gyflogres a roddir: ar adeg y taliad nid ydych yn bodloni'r amod ar gyfer cyfraniad yng Ngwlad Thai.
Ac mae'n amheus iawn a allwch chi gywiro hyn yn ddiweddarach wrth ffeilio'ch ffurflen dreth incwm. Wedi'r cyfan, nid yw Gwlad Thai yn codi treth incwm ar eich pensiwn nad ydych wedi'i chyfrannu i Wlad Thai yn y flwyddyn y gwnaethoch ei fwynhau. Ac yna rydych chi'n dangos bod y symiau y gwnaethoch chi eu trosglwyddo o'ch cyfrif banc yn yr Iseldiroedd i Wlad Thai mewn gwirionedd yn incwm a dderbyniwyd yn y flwyddyn honno ac nid yn gynilion. Rwy'n ei roi i chi i'w wneud ac ni fyddwn yn ei ddechrau fy hun. Y trethdalwr sydd â baich y prawf! Os mai dim ond ym mis Ionawr y dewch â'ch pensiwn mis Rhagfyr i Wlad Thai, ni fydd yr Awdurdodau Trethi Thai yn codi treth incwm arno a bydd Erthygl 27 wedyn yn dod i rym. Ond nid ydym bellach yn sôn am eithriad rhag dal treth gyflogres yn ôl fel treth amser: ar adeg talu nid ydych yn bodloni’r amodau.
'Gwybodaeth Cytundeb', Joop. Dyna’r gair allweddol y mae’n rhaid i bob arbenigwr treth ymdrin ag ef, a hynny ar y cyd â gwybodaeth am ddeddfwriaeth treth y ddwy wlad!
Lambert,
Yn wir, mae'n ymwneud â gwybodaeth am gytundeb. NID yw p'un a oes gan Wlad Thai dreth ai peidio yn berthnasol.
Mae eich camddealltwriaeth yn ymwneud â'r agwedd NAD yw taliad yng Ngwlad Thai yn berthnasol.
Ni ddylai un gael ei ddychryn gan “Heerlen”. Yn ogystal, mae'r driniaeth anghyfartal y mae amrywiol bobl yn cwyno amdani yn enghraifft gwerslyfr o reolaeth amhriodol.
Joe,
Mae p'un a oes gan Wlad Thai dreth ai peidio yn wir yn amherthnasol. Fel y nodais yn gynharach, nid yw'r hawl i dreth yn dychwelyd i'r Iseldiroedd os nad yw Gwlad Thai am godi treth incwm arnoch chi.
Mae trosglwyddo pensiwn eich cwmni yn uniongyrchol i gyfrif banc Thai yn SYLWEDDOL berthnasol mewn cysylltiad â'r dreth amser: y dreth gyflogres.
Gallaf fynd yn bell â’ch sylw am 'reoli amhriodol’. O fewn cyfraith weinyddol gyffredinol rydym yn gwybod y cysyniad o 'wahaniaethu ar sail treth'. Dylid deall hyn hefyd fel 'triniaeth anghyfartal o achosion cyfartal'. Ac os gwneir hyn gan yr un swyddfa dreth, yna gallwch chi siarad yn wir am 'wahaniaethu ar sail treth'. Os oes dwy swyddfa dreth wahanol yn gysylltiedig, yn anffodus nid yw'r opsiwn hwn yn berthnasol.
I’r Barnwr Gweinyddol, mae ‘triniaeth anghyfartal o achosion cyfartal’, yn ogystal â’r cysyniad o ‘ymddiriedaeth a gynhyrchir’, bron yn bechod marwol rhif 1.
Mae gennyf ddyfarniad rhwymol o hyd gan arolygydd treth ar y 'hyder a gynhyrchwyd' hwnnw i'w ystyried wrth fy nesg.
Yn y dyfarniad rhwymol hwn, nododd yr arolygydd nad yw adbrynu blwydd-dal gan un o'm cwsmeriaid o Wlad Thai yn cael ei drethu yn yr Iseldiroedd ond yng Ngwlad Thai (Erthygl 18, paragraff 1 o'r Cytundeb). Wrth setlo ei ddatganiad, cymerwyd y datganiad (cywir) i ystyriaeth nad yw adbrynu blwydd-dal yn cael ei reoleiddio yn y Cytundeb a luniwyd â Gwlad Thai, gyda'r canlyniad bod cyfraith Genedlaethol (Iseldireg) yn berthnasol.
Yn amlwg, nid wyf yn cytuno â'r newid hwn yn agwedd yr Awdurdodau Trethi. Roedd fy nghleient yn hyderus na fyddai’r Iseldiroedd yn codi trethi ar yr adbryniant. Er bod dyfarniad rhwymol yr arolygydd yn gwbl groes i'r Cytundeb, byddaf yn dal i'w ddal i hyn trwy apelio at 'hyder a gynhyrchir'.
ar gyfer y brwdfrydig: cliciwch ac fe gewch hanes y Goruchaf Lys mewn Iseldireg plaen. Mae dyfarniad y Goruchaf Lys yn dyddio o 1977!
Ymddeoliad yng Ngwlad Thai? Rhowch sylw i'r egwyddor talu!
Mae nifer o wledydd yn codi treth incwm yn unol â'r egwyddor talu fel y'i gelwir. Mae taliad yn golygu trosglwyddo arian. Mae’r egwyddor yn golygu mai dim ond pan fydd yr incwm perthnasol wedi’i dderbyn yn y wlad honno y mae’r gwledydd hyn yn gosod trethi. Yn ddiweddar, newidiodd yr awdurdodau treth eu safbwynt ar bensiynau i drigolion Gwlad Thai. Darllenwch yma pa effaith y gall hyn ei chael.
Enghraifft
Mr.
Mewn gwlad sydd â chyfraith treth sylfaenol taliad, nid yw’r difidend hwn yn incwm ac felly nid yw’n cael ei drethu ar gyfer Mr A.
Dim trethiant dwbl oherwydd cytundebau gyda gwledydd eraill
Mae'r Iseldiroedd wedi cwblhau system helaeth iawn o gytundebau treth i atal trethiant dwbl. Mae trethiant dwbl yn cael ei atal trwy ddyrannu incwm penodol, fel y'i diffinnir mewn cytundebau treth, i un o'r gwledydd.
Er enghraifft, mae pensiynau o'r Iseldiroedd a delir i bobl sydd wedi ymfudo i Wlad Thai yn cael eu dyrannu i Wlad Thai at ddibenion treth.
Yn ôl yr Iseldiroedd, ni all fod yn wir bod incwm yn cael ei ddyrannu i wlad arall y cytundeb, nad yw wedyn yn codi trethi oherwydd bod y wlad honno’n codi trethi ar sail yr egwyddor talu. Gwneir trefniant ar wahân ar gyfer hyn mewn cytuniadau treth.
Ymhlith y gwledydd sy'n codi ardoll yn unol â'r egwyddor talu mae Prydain Fawr, Iwerddon, Malta, Singapôr a Gwlad Thai.
Gwlad Thai: sefyllfa newydd
Mae’r Iseldiroedd wedi bod â chytundeb treth gyda Gwlad Thai ers 1976 ac mae’r cytundeb hwn hefyd yn cynnwys darpariaeth taliad. Tan yn ddiweddar, ni chymhwyswyd y ddarpariaeth taliad hon, ond mae hyn bellach wedi newid oherwydd newid yn sefyllfa’r awdurdodau treth.
Mae hyn yn arbennig o amlwg wrth wneud cais am eithriadau rhag atal treth gyflogres ar fuddion pensiwn yr Iseldiroedd i drigolion Gwlad Thai. Bydd yr awdurdodau treth yn gwrthod hyn os na chaiff yr incwm ei drosglwyddo'n uniongyrchol i Wlad Thai.
Nid yw sefyllfa’r awdurdodau treth yn unol â dyfarniad y Goruchaf Lys, a benderfynodd ym 1977 na all darpariaeth sylfaen drosglwyddo fod yn berthnasol os dyrennir hawliau trethu unigryw i’r wlad breswyl. Mae hyn yn wir yn y cytundeb treth rhwng yr Iseldiroedd a Gwlad Thai o ran pensiynau.
Y peth annifyr yw nad oes posibilrwydd o wrthwynebiad yn erbyn datganiad eithrio gan yr awdurdodau treth. Mae hyn yn golygu, os na chaiff yr eithriad ei ganiatáu, dim ond gwrthwynebiad ac apêl sy'n bosibl yn erbyn atal treth y gyflogres neu yn erbyn yr asesiad treth incwm. Afraid dweud, gall hyn ddod ar gost sylweddol.
A oes gennych unrhyw gwestiynau am yr uchod? Mae croeso i chi gysylltu â mi. Gallwch fy nghyrraedd ar 06 54 631 850.
Mr Ralf Ramakers
http://www.mradviseurs.nl/blog/nieuwe-blog-post-5/