Croeso i Thailandblog.nl
Gyda 275.000 o ymweliadau'r mis, Thailandblog yw'r gymuned Gwlad Thai fwyaf yn yr Iseldiroedd a Gwlad Belg.
Cofrestrwch ar gyfer ein cylchlythyr e-bost rhad ac am ddim a chael y wybodaeth ddiweddaraf!
Cylchlythyr
Gosodiad iaith
Cyfradd Thai Baht
Noddi
Sylwadau diweddaraf
- Rudolf: Dyfyniad: Beth yw amcangyfrif o'r costau presennol o adeiladu tŷ fesul m². Mae hynny'n dibynnu ar ba fath o ofynion rydych chi'n eu bodloni
- Mae Johnny B.G: Yn y 50au-80au/90au, roedd bwyd a dyfwyd yn rheolaidd yn yr Iseldiroedd hefyd yn cynnwys gwenwyn ac eto mae 20% o bobl oedrannus yn yr Iseldiroedd ac mae hynny hefyd yn wir yn TH
- Mae Johnny B.G: Mae'r cyfieithydd yn seilio ei hun ar nifer o ffynonellau, ond mae llawer mwy iddo wrth gwrs. Yn Isaan ers 50-60 mlynedd yn ôl r
- rob: Ar gyfartaledd dwi'n aros yng Ngwlad Thai 6 i 8 mis y flwyddyn ac yn mwynhau'r bwyd yno bob dydd. Ni fydd pobl byth, byth, byth yn dweud wrthyf
- Eric Kuypers: Robert, a wyddoch pa mor fawr yw yr Isaan ? Dywedwch NL dair gwaith, felly mae'n gwneud synnwyr os ydych chi'n rhoi ychydig o gyfeiriad fel y pro
- RonnyLatYa: Ydw, rwy'n dweud mai dim ond enghraifft yw Kanchanaburi ac y gallwch chi newid hynny. Gallwch hefyd wneud hyn ar y dudalen we ei hun ac yna gweld
- william-korat: Yn y cyfnod sych y llinell yn waelod Bangkok ac yn is ac i'r dwyrain o hynny i ychydig uwchben Parc Cenedlaethol Khao Yai fel arfer rydym yn
- Eric Kuypers: Os byddwch chi'n newid y llinell orchymyn, fel https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, fe gewch chi ddinas neu ranbarth gwahanol. Ond ti
- Cornelis: Wel, GeertP, dydw i ddim yn 'gefnogwr ysgewyll ym Mrwsel' nac yn gaeth i'r Brand Coch, ond nid yw hynny'n golygu nad wyf yn hoffi'r bwyd Thai.
- Rudolf: Mae'n dibynnu ar yr hyn yr ydych yn chwilio amdano yng Ngwlad Thai, ond i fod yn onest nid oes gennych lawer o ddewis yn fy marn i. Mae'r dinasoedd mawr yn chwalu
- RonnyLatYa: Cymer olwg hefyd ar hwn. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Hefyd sgroliwch i lawr ychydig a byddant hefyd yn rhoi rhywfaint o esboniad i chi
- Peter (golygydd): Rwyf hefyd yn mwynhau'r bwyd Thai ac ydy, mae'r pris yn ddeniadol iawn. Ond dim ond ffaith yw bod ffermwyr Gwlad Thai yn anghredadwy
- Jack: Mae'n well mynd yn y cyfnod Tachwedd i Chwefror. Ni ddylai rhywun ag asthma ddod yma o fis Mawrth i fis Mai
- GeertP: Annwyl Ronald, rwy'n cytuno'n llwyr â'ch stori, rwyf hefyd yn mwynhau bwyd Thai bob dydd a hyd yn oed ar ôl 45 mlynedd o Thai
- Eric Kuypers: Wilma, nid yw aer drwg ym mhob un o Wlad Thai. Mae Gwlad Thai yn fwy na 12x yr Iseldiroedd! Dyma'r dinasoedd mawr (traffig) a rhai
Noddi
Bangkok eto
Dewislen
Cyrraedd Maes Awyr Bangkok
Ffeiliau
pynciau
- Cefndir
- Gweithgareddau
- hysbyseb
- Agenda
- Cwestiwn treth
- cwestiwn Gwlad Belg
- Golygfeydd
- Rhyfedd
- Bwdhaeth
- Adolygiadau o lyfrau
- Colofn
- Argyfwng corona
- diwylliant
- Dyddiadur
- Dating
- Yr wythnos o
- ffeil
- I ddeifio
- Economi
- Diwrnod ym mywyd …..
- Ynysoedd
- Bwyd a diod
- Digwyddiadau a gwyliau
- Gwyl Balŵn
- Gŵyl Ymbarél Bo Sang
- Rasys byfflo
- Gŵyl Flodau Chiang Mai
- blwyddyn Newydd Tsieineaidd
- Parti Lleuad Llawn
- Nadolig
- Gŵyl Lotus – Rub Bua
- Loy Krathong
- Gŵyl Pêl Tân Naga
- dathliad Nos Galan
- Phi ta khon
- Gwyl Llysieuwyr Phuket
- Gŵyl roced – Bun Bang Fai
- Songkran - Blwyddyn Newydd Thai
- Gŵyl Tân Gwyllt Pattaya
- Alltudion ac wedi ymddeol
- AOW
- Yswiriant car
- Bancio
- Treth yn yr Iseldiroedd
- Treth Gwlad Thai
- Llysgenhadaeth Gwlad Belg
- Awdurdodau treth Gwlad Belg
- Prawf o fywyd
- DigiD
- Ymfudo
- I rentu ty
- Prynu ty
- er cof
- Datganiad Incwm
- Brenin
- Costau byw
- llysgenhadaeth yr Iseldiroedd
- llywodraeth yr Iseldiroedd
- Cymdeithas yr Iseldiroedd
- Newyddion
- Yn marw
- pasbort
- Pensiwn
- Trwydded yrru
- Dosbarthiadau
- Etholiadau
- Yswiriant yn gyffredinol
- Visa
- I weithio
- Ysbyty
- Yswiriant iechyd
- Fflora a ffawna
- Llun yr wythnos
- Gadgets
- Arian a chyllid
- Hanes
- Iechyd
- Elusennau
- Gwestai
- Edrych ar dai
- Mae ymlaen
- Khan Pedr
- Koh Mook
- Brenin Bhumibol
- Byw yng Ngwlad Thai
- Cyflwyniad Darllenydd
- Galwad darllenydd
- Awgrymiadau darllenwyr
- Cwestiwn darllenydd
- Cymdeithas
- marchnadle
- Twristiaeth feddygol
- Milieu
- Bywyd nos
- Newyddion o'r Iseldiroedd a Gwlad Belg
- Newyddion o Wlad Thai
- Entrepreneuriaid a chwmnïau
- Addysg
- Ymchwil
- Darganfod Gwlad Thai
- adolygiadau
- Rhyfeddol
- I alw i weithredu
- Llifogydd 2011
- Llifogydd 2012
- Llifogydd 2013
- Llifogydd 2014
- gaeafgysgu
- Gwleidyddiaeth
- Poll
- Straeon teithio
- Teithio
- Perthynas
- siopa
- Cyfryngau cymdeithasol
- Sba a lles
- Chwaraeon
- Dinasoedd
- Datganiad yr wythnos
- Y traeth
- Iaith
- Ar Werth
- Trefn TEV
- Gwlad Thai yn gyffredinol
- Gwlad Thai gyda phlant
- awgrymiadau thai
- tylino Thai
- Twristiaeth
- Mynd allan
- Arian cyfred - Thai Baht
- Oddiwrth y golygyddion
- Eiddo
- Traffig a thrafnidiaeth
- Arhosiad Byr Visa
- Fisa arhosiad hir
- Cwestiwn fisa
- Tocynnau hedfan
- Cwestiwn yr wythnos
- Tywydd a hinsawdd
Noddi
Cyfieithiadau ymwadiad
Mae Thailandblog yn defnyddio cyfieithiadau peiriant mewn sawl iaith. Mae defnyddio gwybodaeth wedi'i chyfieithu ar eich menter eich hun. Nid ydym yn gyfrifol am wallau mewn cyfieithiadau.
Darllenwch ein llawn yma ymwadiad.
breindal
© Hawlfraint Thailandblog 2024. Cedwir pob hawl. Oni nodir yn wahanol, mae pob hawl i wybodaeth (testun, delwedd, sain, fideo, ac ati) a welwch ar y wefan hon yn gorwedd gyda Thailandblog.nl a'i hawduron (blogwyr).
Ni chaniateir cymryd drosodd yn gyfan gwbl neu'n rhannol, gosod ar wefannau eraill, atgynhyrchu mewn unrhyw ffordd arall a / neu ddefnydd masnachol o'r wybodaeth hon, oni bai bod Thailandblog wedi rhoi caniatâd ysgrifenedig penodol.
Caniateir cysylltu a chyfeirio at y tudalennau ar y wefan hon.
Hafan » Cwestiwn darllenydd » Cwestiwn darllenydd: Pam cau popeth ar gyfer 55 o farwolaethau?
Cwestiwn darllenydd: Pam cau popeth ar gyfer 55 o farwolaethau?
Geplaatst yn Cwestiwn darllenydd
Tags: Coronafirws, Covidien-19, Cloi i lawr
Annwyl ddarllenwyr,
Beth mae Gwlad Thai yn ei wneud? 55 o farwolaethau allan o 70 miliwn o bobl ac yn cau bron popeth. Oni fyddai'n well aros ar gau bob amser oherwydd rwy'n credu bod 55 o bobl yn marw gyda phob firws.
Cyfarch,
Henk
Gallwch ofyn yr un cwestiwn i unrhyw wlad arall, a chyn lleied yn cael ateb terfynol. Pam mae popeth byd-eang wedi'i gloi yn y lle cyntaf? Mae mwy na 7.000 miliwn o bobl ledled y byd; mae ychydig dros 4 miliwn o heintiau, ac mae llai na 0,3 miliwn o farwolaethau.
Cymerwch yr Eidal nawr: mor hysteraidd na wnaeth y cyfryngau ymateb i bob haint a marwolaeth fwy y dydd. Ac yn awr edrychwch ar y Ver. Teyrnas: mae nifer yr heintiau a marwolaethau yn fwy na rhai'r Eidal, ac nid yw'r ceiliog yn canu mwyach !!
Pam mae cyfarwyddyd/enghraifft Tsieina/WHO wedi cael ei ddilyn mor slafaidd ledled y byd ar ddechrau mis Mawrth?
Pe baech yn cael gweithio mewn adran ICU mewn ysbyty, credaf y byddech yn rhesymu'n wahanol yn gyflym. Mae'r egwyddor crys a sgert hefyd yn berthnasol i'r hyn a elwir yn ddewis rhwng atal ehangu Covid ac achub yr economi Neu a allaf deithio'n syml. Pe baech chi'n gynorthwyydd hedfan, byddech chi'n edrych arno'n wahanol. Dwi'n nabod ambell un sydd ddim yn awyddus.
Ddoe siaradais â vpk sy'n gweithio yn yr ICU ac roedd 49 o welyau IC gyda Corona
Ar hyn o bryd mae 18 gwely yn dal i gael eu defnyddio yng Ngogledd yr Iseldiroedd.
Nawr daw'r ail don.
Ac o ran | Gwlad Thai, nid wyf yn credu bod gan y Ganolfan Covid y niferoedd mewn trefn.
Ie ac fel y disgrifiais yn aml :55 marw 10 miliwn yn ddi-waith ac yn newynog ??
Brasil 10000 wedi marw, hefyd nid y niferoedd cywir
Yn seiliedig ar nifer y marwolaethau a bod hyn hefyd yn dweud rhywbeth am nifer yr heintiau, mae ymchwil cyswllt da yn ymddangos i mi yn ddigon i gynnwys unrhyw achosion posibl o heintiau. Yn yr Iseldiroedd, mae tua 400 o bobl yn marw bob dydd o bob math o afiechydon, damweiniau, ac ati Yng Ngwlad Thai ni fydd hyn yn llawer gwahanol, ond tua ffactor o 4 arall. Nid wyf yn gwybod yr union ffigurau ar farwolaethau yng Ngwlad Thai. Gyda 55 o farwolaethau o Covid 19, ni chredaf fod unrhyw farwolaethau gormodol sylweddol. Efallai bod y llywodraeth yn ofni gwrthdystiadau neu fynegiadau eraill o anfodlonrwydd ynghylch polisi'r llywodraeth hon. Gallant reoli hyn trwy fesurau llym, ond efallai bod hyn yn rhy sinigaidd.
Annwyl Henk,
Yn union oherwydd yr holl fesurau (trwm) y mae'r doll marwolaeth gofrestredig mor isel yn ffodus ac ychydig sy'n cael eu hychwanegu. Pe na bai Gwlad Thai wedi gwneud hyn, byddai'r canlyniadau wedi bod yn anfesuradwy yn fy marn i. Ni fyddai system gofal iechyd Gwlad Thai erioed wedi gallu delio â hynny.
Yn union, Rene, dyna dwi'n meddwl hefyd. Yn union oherwydd y mesurau llym y parhaodd y nifer o farwolaethau a'r pwysau ar ofal iechyd yn gyfyngedig. Mae hyn yn berthnasol i lawer o wledydd fel De Korea a Taiwan.
Mae’r bai ar China am beidio â chymryd mesurau llym iawn ar ôl ychydig o farwolaethau fel y gallai’r firws ledu ledled y byd.
Cymerodd yr Unol Daleithiau fesurau yn hwyr iawn, a oedd hefyd yn amrywio'n fawr fesul gwladwriaeth, ac erbyn hyn mae bron i 80.000 o farwolaethau yno.
Ni allwch ddweud: 'Ni fyddwn yn cymryd mesurau llym tan 100 neu 1000 o farwolaethau', oherwydd wedyn bydd yn rhy hwyr.
Ar y llaw arall, bychanais y canlyniadau economaidd, a achosodd lawer o drallod a marwolaethau oherwydd diweithdra a thlodi hefyd.
Mae'n gyfyng-gyngor diabolaidd lle nad oes datrysiadau 100% cywir. Os dewiswch y mesur hwn, mae'n well i hyn ac yn waeth i rywbeth arall. Pwyswch ef yn ofalus. Rwy’n falch o beidio â bod yn wneuthurwr polisi. Maen nhw'n gwneud y cyfan yn anghywir mewn gwirionedd .....
Mae gan ofal iechyd Thai 1 ffactor pwysig iawn a dyna'r hyn a elwir yn อสม (gwirfoddolwyr gofal iechyd). Ym mhob pentref mae'r gwirfoddolwyr hyn sy'n gofalu am 8 cartref. Felly mae gan bentref gyda 40 o dai 5 gwirfoddolwr. Maent mewn gwirionedd yn y blaen yma ac yn sicrhau bod pobl yn eu pentref yn cadw at y mesurau (cwarantîn, cyrffyw, gwisgo masgiau wyneb, ac ati). Unigryw yn y byd hwn.
Ysgrifennais am hynny yn 2013 (yn ymddangos fel amser maith yn ôl), petervz, yma:
https://www.thailandblog.nl/gezondheid-2/volksgezondheid-thailand-succesverhaal/
Dyfyniad bach:
Y gwirfoddolwyr hyn yw asgwrn cefn un o'r systemau iechyd cyhoeddus mwyaf llwyddiannus yn y byd. Er enghraifft, maent wedi cyfrannu at ddirywiad sylweddol mewn clefydau heintus megis HIV, malaria a dengue.
PWY, 2012
Gwirfoddolwyr iechyd yn y pentrefi
Gadewch imi ddechrau drwy ddweud rhywbeth am y gwirfoddolwyr iechyd yn y pentrefi, oherwydd efallai mai hwy yw’r cyfranwyr pwysicaf at wella iechyd y cyhoedd, yn enwedig mewn ardaloedd gwledig, ac yn anffodus nid ydynt yn hysbys iawn.
Yn Saesneg fe'u gelwir yn 'Village Health Volunteers' ac mewn Thai, gyda byrfodd, อสม, 'oh sǒ mo'. Wedi'u sefydlu hanner can mlynedd yn ôl gan y meddyg Amorn Nondasuta (yn awr yn 83 mlwydd oed), eu nifer ar hyn o bryd yw 800.000, neu un fesul ugain cartref. Gellir dod o hyd iddynt ym mhob pentref (yn anffodus nid wyf wedi gallu darganfod a ydynt hefyd yn gweithredu yn y dinasoedd, efallai bod darllenydd sy'n gwybod neu a all ymholi? Dwi'n amau na).
Sicrhaodd y gwirfoddolwyr hyn fod gofal iechyd sylfaenol yn cael ei ddosbarthu'n decach. Mewn gwlad lle mae pŵer yn lledaenu cyfoeth o Bangkok, dyma un o'r ychydig enghreifftiau o raglen effeithiol gymharol hunangynhaliol, gymunedol a dan arweiniad y gymuned. Mae gweithgareddau eang y gwirfoddolwyr hyn yn dangos yn glir bod llawer iawn yn malio ac yn ymroddedig i ddiddordeb cyffredinol a chyfunol Gwlad Thai.
Nid oeddwn yn ymwybodol bod hyn yn bodoli yma. Rwy'n gwybod system o'r fath o Tanzania. Felly nid yw hynny'n unigryw ond yn ddefnyddiol
Rydym wedi ethol gwleidyddion yn union i ddatrys cyfyng-gyngor diabolical. Yr hyn sydd bellach wedi digwydd yn y rhan fwyaf o wledydd yw bod pobl yn syml wedi dilyn cyngor meddygon / firolegwyr (nad ydynt, gyda llaw, i gyd yn meddwl yr un peth) heb wir ystyried canlyniadau'r mesurau.
Mae rheoli argyfwng da hefyd yn golygu ymgynghori ag arbenigwyr mewn meysydd eraill (gerontoleg, addysg, y gyfraith, economeg, logisteg, polisi tramor, ymddygiad dynol a grŵp, seicoleg (plentyn), TG, ac ati) a chyfathrebu penderfyniadau ac ystyriaethau yn glir. (Dim ond enghraifft. Mae pob gwleidydd yn galw am agwedd ryngwladol, fyd-eang i'r firws. Pam felly ffrae arian weddol gyffredin gyda'r Eidal a Sbaen, beth am system ryngwladol o gynhyrchu a dosbarthu'r deunydd angenrheidiol (gyda rheolaeth pris), pam Nid yw'n senario o awyrgludiad o gleifion i ysbytai gyda chapasiti hefyd dros y ffin i atal gorlwytho, beth am ddefnyddio'r fyddin i wneud a/neu ddosbarthu bwyd, beth am gau cyfnewidfeydd stoc, beth am gydgysylltu rhyngwladol ar gyfer cyffur a brechlyn)
Mae’n amlwg i mi y bu diffyg llwyr o hynny a dyna hefyd yw un o’r prif resymau pam fod cymaint o bobl wedi cael digon ar y mesurau trwm. Ac yn sail i bob math o ddamcaniaethau cynllwyn oherwydd ni chafodd nifer fawr o gwestiynau sylfaenol eu hateb. Mae hefyd yn ymddangos yn drueni i wleidyddion gyfaddef nad ydym yn gwybod nifer o bethau.
Mae'n ymddangos bod cymryd mesurau mewn amser wedi gweithio'n dda iawn. Yn ogystal, y math o fesurau. E.e. mae cyfyngu traffig awyr yn gynnar a gwahardd digwyddiadau hynod o brysur wedi profi'n effeithiol. Enghraifft o hyn yw llawer o wledydd Ewropeaidd: caniataodd yr Iseldiroedd hediadau i Milan ddiwedd mis Mawrth, ac roedd twristiaeth i feysydd chwaraeon gaeaf hefyd yn bosibl. Yn yr Unol Daleithiau, gosodwyd gwaharddiad hedfan eisoes ar Chwefror 1 ac fe welwch nawr fod nifer y marwolaethau fesul 1 miliwn o drigolion yn sylweddol is nag yng Ngwlad Belg, y DU, yr Eidal, Sbaen, yr Iseldiroedd (y 5 uchaf yn Ewrop). Pan ystyriwch, os cymerwch Efrog Newydd allan o'r niferoedd (sef y fflachbwynt mwyaf yn yr Unol Daleithiau, a lle mae llawer o dramorwyr yn cyrraedd) mae'r niferoedd yn cyfateb i rai'r Almaen, sydd wedi gweithredu polisi cyflym a chyfyng iawn.
Heb gredu ffigurau Gwlad Thai ar gyfer 100%, rwy’n meddwl bod y siawns o ddal y firws yma yn fach, yn enwedig oherwydd bod pobl yn aml yn byw y tu allan. Ymddengys mai’r risg fwyaf o haint yw pan fydd grwpiau mwy o bobl dan do am gyfnod hwy o amser (2-3 awr). Meddyliwch am garnifal, sgïo apres, tywydd gwael, ……..
Mae dadansoddiad da iawn wedi'i wneud gan Maurice de Hondt ar ei flog. Argymhellir yr erthygl https://www.maurice.nl/2020/05/07/de-achterhaalde-mantras-van-onze-virologen-en-de-grote-gevolgen/
Annwyl Rene, mae 2 dybiaeth gudd yn eich ateb sydd wedi cael eu morthwylio i ni i gyd. Y cwestiwn yw a fyddai marwolaethau annerbyniol wedi digwydd pe na bai unrhyw fesurau wedi'u cymryd. Mae gwahaniaeth mawr rhwng gwneud dim a gweithredu rheoledig gan y llywodraeth. Gweler Sweden.
Costiodd y mesurau gannoedd o biliynau o baht i Wlad Thai. Cymerir y golled honno fel pe bai'n arferol. Ond pam na phenderfynwyd sefydlu clinig corona yma ac acw am ddeg biliwn baht. Mae Tsieina eisoes wedi rhagflaenu Gwlad Thai ar y pwynt hwn.
Mae hefyd yn berthnasol i'r Iseldiroedd, serch hynny. Mae Wobke Hoekstra yn rhagweld diffyg yn y gyllideb o fwy na 92 biliwn ewro cyn diwedd y flwyddyn. Pe bai clinig wedi'i adeiladu ym mhedair cornel yr Iseldiroedd, pob un â chyllideb o 3 miliwn ewro, byddem wedi arbed 80 biliwn ewro.
A ydych yn golygu y byddai adeiladu’r clinigau hynny wedi gwneud mesurau eraill yn ddiangen? Ni allaf ddychmygu cymaint â hynny, ond yn sicr gallwch chi ei gadarnhau, iawn?
Na, wrth gwrs ddim, ond fel y dywedais, mae gwahaniaeth mawr rhwng gwneud dim a gweithredu mewn modd rheoledig. Nawr mae yna actio allan o banig oherwydd ofn dod â sefyllfaoedd Eidalaidd i mewn. Trodd y ddadl hon yn gyfiawnhad cloi ansicr pan welodd Sbaen farwolaethau gormodol. Ni nodir bod yr un peth yn digwydd yn y DU. Brexit?
Ble oedd Ewrop, lle mae'r GE hyd yn oed yn ymwneud â hyd a lled y garreg balmant i'w gosod?
Fe wnaethom weithredu allan o (methiant) ofn ac ar sail gobaith am well. Mae ofn yn gynghorydd gwael ac mae gobaith yn strategaeth wael. Ar ddiwedd mis Chwefror/dechrau mis Mawrth, roedd mwy na digon o wybodaeth ar gael. Roedd Tsieina eisoes wedi adeiladu clinigau ychwanegol, ni chafodd Taiwan ei gloi ond ei olrhain a'i olrhain, roedd gan Singapore ap ac ymrwymodd De Korea i brofion enfawr. Roedd hyd yn oed brechlyn SARS1 wedi'i hanner-archwilio ar silff Erasmus. Yn 2013 (!!!) roedden nhw eisoes yn gweithio arno. Dim ond google ei hun. Darllen pethau. Yn y diwedd, ni feiddiodd Rutte, lle mae Sweden yn cadw ei chefn yn syth. Amddiffyn yr henoed trwy eu hynysu a rhoi'r sâl mewn cwarantîn. Caniatáu i'r call a'r ifanc barhau â'r economi. Ni feiddiai “pobl” luosogi hyn i gyd oherwydd ni chaniatawyd i greu'r ddelwedd y byddai'r henoed yn enwedig yn marw. Ond edrychwch, beth sydd wedi bod yn digwydd mewn ysbytai, cartrefi nyrsio, cartrefi gorffwys, ac ati yn ystod yr wythnosau diwethaf? Bydd hyd at gant biliwn ewro yn cael ei ddefnyddio yn 2020 yn unig, fel pe bai'n ddim byd? Bydd y difrod yn dod atom fel tswnami yn 2021. Roedd gwahanu'r bregus wedi'i wireddu am sawl biliwn ewro!
Da ohonoch chi sôn am Singapore. Nawr gallwch chi weld drosoch eich hun gyda'r ail don pam mae angen y mesurau. Falch bod yna bobl sy'n ei ddeall ac weithiau hyd yn oed yn teimlo yn y tywyllwch gyda'r firws newydd hwn sy'n rhoi cyngor yn seiliedig ar eu harbenigedd na phobl sy'n bychanu'r firws ac yn ei ddiystyru fel ffliw neu beth dibwys.
Ar y llaw arall, nid oes gan yr UE unrhyw beth i'w ddweud ym maes iechyd y cyhoedd. Mae hynny'n gyfyngedig i'r Aelod-wladwriaethau. Felly, gall apêl iddo rwystro symudiad rhydd nwyddau a phobl ar unwaith - pileri'r UE.
Llawn cymaint â FIFA, ac felly y pwyllgor Olympaidd.
Annwyl Johan, cytunaf yn llwyr â chi ac ni allwn fod wedi ei ddweud yn well fy hun. Y rhan waethaf yw nad ydym yn cyd-dynnu o gwbl, rydym yr un mor agored i niwed i'r firws. Mae'n ymddangos bod llawer yn meddwl y dylem fod yn ofalus nes bod brechlyn yn cael ei ddatblygu… Fel hyn gellir ei wneud ar alw, os ydych chi'n taflu digon o arian ato, ni all. Efallai na fydd y brechlyn hwnnw byth yn dod, a phan fydd yn gwneud hynny, gall weithio cystal (neu waeth) â'r brechlyn ffliw.
Pe bai’r Iseldiroedd wedi bod yr unig wlad i wneud hynny, byddai Ewrop wedi rhannu ein harian ymhlith y gwledydd eraill.
Gallwch weld eisoes y bydd diffyg yn y gyllideb fel yn yr Eidal, er enghraifft, yn fuan yn ildio biliynau o gefnogaeth gan yr UE, a bydd yn rhaid i ni dalu amdano fel y bachgen gorau yn y dosbarth.
Ynglŷn â Gwlad Thai, pe na baent wedi cymryd hyn o ddifrif a bod y Covid wedi lledu y tu hwnt i'r ardaloedd twristiaeth, byddai'r dioddefaint wedi bod yn anfesuradwy gyda llawer o farwolaethau.
Pa effaith y gallai’r holl fesurau hyn fod wedi’u cael yn y slymiau yn Bangkok lle mae’r tai’n fach a phawb yn byw’n agos at ei gilydd?
Dylai person sengl â'r firws heintio'r gymdogaeth gyfan.
Mae rhywbeth o'i le ar y firws hwn.
Mae cryn dipyn yn hysbys am y firws, ond nid yw popeth eto.
Pan edrychwch ar niferoedd fesul gwlad, mae gwahaniaethau mawr a rhyfedd iawn.
Rhai achosion posibl yw:
Gwahaniaethau yn y ffordd y pennir y niferoedd.
Gwahaniaethau mewn dwysedd poblogaeth.
Ymosodedd is o'r firws ar dymheredd uwch.
Gwahaniaethau yn y mesurau a gymerwyd
Mae nifer yr heintiau bron ym mhobman yn drefn maint uwch na nifer yr heintiau a ganfuwyd, ond mae'r maint hwnnw'n dibynnu'n gryf ar nifer y profion a'r dull o brofi
ac ati.
Nb. Nid oes gan Singapore ail don mewn gwirionedd. Mae nifer yr heintiau ymhlith y boblogaeth leol yn parhau i fod yn isel iawn.
Yn ddiweddarach, fe darodd y firws chwarteri hanner miliwn o weithwyr gwadd sy'n byw mewn ystafell gyda 10 i 20 o bobl. Oherwydd eu bod yn llai hen, mae nifer y marwolaethau wedi aros yn isel iawn.
Mae covid19 yn ffynnu orau rhwng 1 a 14 gradd a lleithder o fwy na 6gr y kilo o aer.
uwch na 27 gradd covid19 yn diflannu.
Oherwydd y tymereddau uchel yng Ngwlad Thai ynghyd â lleithder uchel, nid oes fawr ddim COVID 19 yn Asia, os o gwbl.
Dim ond ychydig o sylwadau:
1. ers yr halogiad mesuredig cyntaf yng Ngwlad Thai ar Ionawr 13, ni chymerwyd unrhyw fesurau llym tan ganol mis Mawrth, neu dylech alw mesuriad tymheredd twristiaid sy'n dal i mewn tan Fawrth 13 yn fesur difrifol;
2. y doll marwolaeth a gofnodwyd, yn wir. Ychydig iawn sy'n cael ei fesur, felly nid yw'r hyn nad ydych chi'n ei wybod yn brifo. Os yw cyfartaleddau hefyd yn berthnasol i Wlad Thai, dylai tua 6 miliwn o Thais gael eu heintio a'r doll marwolaeth tua 60.000. (= 1%).
3. na allai'r system gofal iechyd ymdopi yn honiad na ellir ei brofi. Nid yw'r system bellach wedi'i gorlwytho. Mae ffrind i mi, wrth reoli ysbyty preifat yn Bangkok, yn dweud bod yr ysbyty wedi'i baratoi ond na welodd erioed un claf corona.
Wel, o bosib oherwydd bod Gwlad Thai yn sylweddoli mai 'dim ond' 55 o bobl a fu farw oherwydd nad oedd y wlad yn barod a doedd dim setiau prawf…, oherwydd ymddygiad llac fel yn Tsieina…, oherwydd peidio â phrofi'n eang y rhan o'r boblogaeth sydd â mewn mwy o berygl…, trwy newid achos marwolaeth marwolaethau’r corona am resymau penodol ac yn olaf ond nid lleiaf: oherwydd yn wir ni fu mwy na 55 o farwolaethau.
Ac, Henk, sut fyddech chi'n ymateb pe na bai mesurau cwarantîn yn cael eu cymryd a bod eich teulu ymhlith y dioddefwyr nesaf?
Cyn belled nad oes brechlyn wedi'i gymeradwyo, a dim triniaeth sicr, rwy'n cefnogi'r mesurau cwarantîn. Mae'r firws hwn yn wahanol i eraill ac mae angen ymagwedd wahanol; Rwy'n meddwl bod hynny'n iawn.
Byddant yn meddwl felly yn America, yr Eidal, Ffrainc, Lloegr, ac ati ac ati. “Pe bai dim ond ni wedi ymyrryd yn gynharach. Pe baem ond wedi cael 55 o farwolaethau (neu lai), a gallem fod wedi ailgychwyn nawr ”
Er bod Gwlad Thai yn profi cymharol ychydig. Maent bellach ar 3.264 o brofion fesul miliwn o drigolion. A than yn ddiweddar roedd hynny'n llawer llai. Felly gellir cymryd y ffigurau hefyd gyda gronyn o halen. Mae profion yn cynyddu yn Botswana.
Er fy mod yn credu ei fod o dan reolaeth, oherwydd nid oes unrhyw ddelweddau o ysbytai yn unman na allant ymdopi â llif cleifion.
(ffynhonnell ar gyfer y ffigurau: coronavirus.thebaselab.com)
Rwy'n meddwl bod Gwlad Thai bellach yn brathu'r fwled ac yn y pen draw yn rhedeg o'n blaenau yn Ewrop.
Maen nhw ar 3.264 o brofion fesul miliwn o drigolion. Nid yw hynny'n ymddangos yn iawn i mi.
@Peter (Khun gynt)
Rwyf wedi bod yn ceisio eich cyrraedd ers tro, ond ni allaf.
Allwch chi gysylltu â mi? [e-bost wedi'i warchod].
Helo Leo,
Rwyf wedi anfon e-bost atoch o leiaf 4 gwaith yn barod. Mae'n debyg nad ydyn nhw'n cyrraedd. Edrychwch yn eich ffolder sbam. Neu cymerwch gyfrif gmail, mae'n gweithio'n well na hotmail.
Beth bynnag:
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Mae'r gorchymyn yn seiliedig ar nifer yr heintiau a ganfuwyd fesul gwlad, yng Ngwlad Thai mae 3.009. Mae'r ffigurau ar y wefan hon yn gywir iawn ac yn cynnwys cyfeiriadau ffynhonnell.
Mae hwn yn gamp byd-eang ... dim byd mwy, dim byd llai. Gwyliwch raglenni dogfen YouTube Dr. Rob Elens, Dr Wittkowski, Dr. Judy Mikovits, Dr Rashid Buttar a byddwch yn clywed y gwir am yr agendâu byd-eang.
Yn gredwr mewn theori cynllwyn? A yw'r ddaear efallai'n wastad hefyd, onid oes lloerennau ac a yw'r ddaear eisoes wedi'i dinistrio gan y blaned honno yr ochr arall i'r haul? Ac ni ddigwyddodd glaniadau'r lleuad erioed?
Mae’r “gwirionedd” am agendâu byd-eang yn cael ei ledaenu gan griw o idiotiaid, sy’n llunio dadleuon sydd fel arfer yn groes i’w gilydd ac yn cael eu trin yn y fath fodd fel bod hygoelion yn glynu wrthynt.
Ond wrth gwrs bai Bill Gates yw'r cyfan, sy'n mynd i frechu'r byd i gyd â chyffur a fydd yn ein gwneud ni'n gaethweision parod.
Mae hysteria torfol wedi’i greu ledled y byd, sy’n sicr yn golygu bod gennym ni economi a fydd yn gwneud mwy o ddioddefwyr na’r covid ei hun. Yn raddol, mae gwleidyddion ac economegwyr eisoes yn meddwl fel hyn, chwith a dde, sy'n deffro. Yn ystod cwarantîn, mae pobl sâl fel arfer yn ynysig ac nid y rhai iach, gallent gadw'r economi i redeg, neu a yw'n normal bellach i natur wneud ei gwaith? Yng Ngwlad Thai bydd y niferoedd ymhell o fod yn gywir, dyna sut rydych chi'n cadw'r poblogaeth yn hapus Ni all y rhan fwyaf o Thais fforddio prawf.
Gyda llaw, rydych chi'n fwy tebygol o farw mewn traffig yng Ngwlad Thai nag o covid.
Mae'n drist gweld bod cymaint o bobl yn eistedd i lawr am bryd o fwyd bob dydd, yn dechrau'r economi ac yn agor y ffiniau fel y gall twristiaeth a'r economi ddechrau arni eto, byddant yn awr yn croesawu'r Tsieineaid â breichiau agored.
Problem fach: ar ôl ychydig ddyddiau o chwistrellu firysau o gwmpas, dim ond yn gwybod bod rhywun wedi'i heintio, oni bai eich bod yn profi'r boblogaeth gyfan bob wythnos. Mae'r un peth yn wir am “gloi” pob grŵp risg = hen bobl + rhai â phroblemau meddygol sylfaenol.
65+ yn NL o 0,3 miliwn yn 1900 i 3,2 miliwn yn 2018 = 18%. Dyna boblogaeth Utrecht a Gelderland gyda'i gilydd.
Am Gwlad Thai, gw https://www.un.org/en/development/desa/population/events/pdf/expert/29/session3/EGM_25Feb2019_S3_VipanPrachuabmoh.pdf
Ac mae gadael i’r “bobl ifanc” redeg yr economi heb ei wirio eto yn golygu y bydd llawer yn cael eu heintio = perygl mawr i’r “dan glo”, lle nad oes syniad chwaith faint o’r bobl ifanc hynny fydd yn marw YNA.
Ac mae'r henoed gofal drud hynny: yn teneuo'n sylweddol, gan arwain at bremiymau yswiriant iechyd is, yn sicrhau bod y bwlch ym mhensiwn y wladwriaeth a phensiwn yn cael ei ddatrys yn gyflym, yn sicrhau llif mewn cartrefi nyrsio (lle gall 2il neu 3ydd don corona ddarparu hyd yn oed mwy o atebion, eisoes mae llawer o “welyau” yn wag), yn rhyddhau nyrsys geriatrig i ofalu am y bobl ifanc, yn gwthio'r casgliad o etifeddiaeth yn ei flaen, yn rhyddhau llawer o gartrefi ac yn arbed llawer o ymweliadau â'r hen bobl wybodus hynny i'r prysur, prysur. , pobl ifanc prysur. Ni allwn ei wneud yn fwy sinigaidd... (mae rhan fawr hefyd yn berthnasol yng Ngwlad Thai)
Mae'n debyg nad ydych chi'n sylweddoli, yn union fel llywodraeth Gwlad Thai, nad yw twristiaid Tsieineaidd yn cyfrannu fawr ddim at yr economi, mae teithio'n cael ei archebu a'i dalu yn Tsieina, cwmnïau bysiau Tsieineaidd yn teithio, maen nhw'n aros mewn gwestai sy'n eiddo i Tsieineaidd lle maen nhw'n aros ar un. sail popeth-mewn.
Nid yw llywodraeth Gwlad Thai wedi dysgu dim o'r llanast yn Rwsia, mae hanner y condos yn Pattaya yn wag a / neu ar werth.Ond yn ôl y llywodraeth, mae popeth yn mynd yn dda 🙂 Mae banc ffermwr Thai (o lywodraeth Gwlad Thai) bron yn fethdalwr. Mae Thai Airways yn bwll diwaelod, diolch i'r llywodraeth.Ni ddaw dim o'r holl fuddsoddiadau a addawyd oherwydd diffyg arian.Felly rydym yn dweud mai dim ond 55 o farwolaethau sydd yng Ngwlad Thai, mae'n ddrwg gennyf ond mae'r amser yr wyf yn dal i gredu mewn Straeon Tylwyth Teg wedi dod i ben yn hir. wedi mynd.
Annwyl Herman,
Nid yw'r mwyafrif o dwristiaid tramor eraill yn hedfan i Wlad Thai gyda Thai Airways, ond gyda chwmnïau hedfan eraill (Eva Air, KLM, ac ati). Nid yw'r arian hwnnw felly'n dod i Wlad Thai i raddau helaeth, ac mae gwyliau pecyn Gwlad Thai hefyd ar werth gan y cwmni teithiau o'r Iseldiroedd.
Mae'r Tsieineaid yn gwario eu harian yn bennaf ar adloniant (Grand Palace: 500 baht y pen) a thlysau. Hyd yn oed pe bai'r Tsieineaid hyn ond yn gwario 1000 Baht yn Thiland, byddai'n 10 miliwn gwaith 1000 baht. Mae hynny'n llawer mwy na'r holl dwristiaid eraill gyda'i gilydd, heb sôn am fod y rhan fwyaf o'r gwestai yn eiddo tramor.
Mae Thai Airways mewn trwbwl oherwydd camreoli ac nid yw hyn i gyd wedi'i achosi gan y llywodraeth.
Pa mor well ydyn ni'n gwybod! Ond nid yw'r holl wybodaeth hon yn gyfrifol! Felly sefyllfa gyfforddus iawn i gymryd rhan yn y drafodaeth hon, sy'n arwain at ddim.
Gadewch i ni weld sut yr ydym yn dod allan o'r trychineb hwn drwy ein system wleidyddol.
Oherwydd ei fod yn drychineb byd-eang, ni ellir gwadu hyn.
Roeddwn i dal yng Ngwlad Thai ym mis Chwefror. Yna roedden nhw i gyd yn meddwl eu bod nhw'n mynd i farw, roedd twristiaeth eisoes ar ei ffordd yn ôl bryd hynny. Rhagwelais eisoes na fyddai unrhyw beth (dim epidemig) yn digwydd yng Ngwlad Thai oherwydd yr hinsawdd, dim digwyddiadau dan do ac, ymhlith pethau eraill, dim ysgwyd llaw na chusanu wrth gyfarchion. Felly nawr maen nhw wedi colli biliynau lawer yn ddiangen ac economi sydd wedi'i dinistrio. Neis a smart y gwleidyddion / cadfridogion ofnus.
Emily,
Hyd yn oed pe na bai gwaharddiad wedi'i osod ar dwristiaid o Ewrop, ac ati, ni fyddai twristiaid wedi dod (oherwydd cloi yn eu gwlad eu hunain). Mae'r un peth yn wir am allforio: roedd eisoes ar ei hôl hi ac ni chafodd ei wella gan fesurau corona ym maes trafnidiaeth.
Efallai na fydd y frigâd capiau bob amser yn gwneud penderfyniadau er budd y wlad a’r bobl, ond ni allant wneud fawr ddim am gorona chwaith.
Ym mhob un o’r uchod, mae un ffactor ar goll: faint o farwolaethau fyddai pe NA bai’r holl ragofalon hyn yn cael eu cymryd.
Pe gallai'r firws hwnnw amlhau'n ddirwystr am sawl blwyddyn ... a byddai'r cownter yn y pen draw yn rhedeg i 100.000 neu fwy, oherwydd YNA bydd pob mesur yn rhy hwyr.
Gyda phapur newydd 2030 mewn llaw, mae pawb yn gwybod beth ddylen ni fod wedi’i wneud yn well NAWR, ond… gyda phapur newydd heddiw mewn llaw…
Yn 2009, prynodd llywodraeth NLe ar y pryd 34 miliwn o ampylau yn erbyn ffliw Mecsicanaidd, ond .. "ni ddigwyddodd hynny". Rydych chi'n deall yn barod: yn fuan wedyn roedd Klompenland i gyd yn gwybod llawer yn well: sut y gallai'r idiotiaid hynny o'r Hâg fod wedi prynu cymaint o sothach diangen.
Dechrau 2020: Atebodd NL (a llawer o wledydd eraill) yn hael alwad Tsieineaidd am gyflenwadau rhyddhad, gan obeithio y byddai Covid-19 yn parhau i fod yn gyfyngedig i China, yn union fel SARS... Rhy ddrwg...Y Tsieineaid gartref wrth gloi, eu masgiau peiriannau ac ati yn dawel, mae cynhyrchiant Ewropeaidd bron yn ddim oherwydd llymder, ac mae stociau yn Tsieina fel “milwyr mewn brwydr ar goll”. Ac NL eto yn y modd papurau treigl Mascot: gwybod yn well, gall wneud yn well, gwneud yn well.
I fod yn glir, y tro diwethaf i ni orfod ymladd rhyfel bywyd gwyllt biolegol oedd rhwng 1918-1922. Ledled y byd tua 50-100 miliwn o farwolaethau allan o boblogaeth o 2 biliwn. Am yr hyn sy'n sefyll ar ochr NL, tua 48.000 yn farw mewn poblogaeth o 6,75 miliwn, ond Indiaid yr Iseldiroedd 1-1.5 miliwn mewn poblogaeth o 41,7 miliwn, yn y Cyfrifiad yn 1930. Mewn geiriau eraill, ar gyfer NL-now, yn 17 miliwn: 125.000 wedi marw. A hoffech chi fod yn Brif Weinidog NL, i wneud hynny yn Nhŷ'r Cynrychiolwyr resp. yna eglurwch ar Nieuwsuur etc.? Ditto Prayut gyda 0.1-1 miliwn o farwolaethau hollol anghywir ar 65 miliwn o Thais?
Mae Gwlad Thai a gweddill De Ddwyrain Asia (Singapore gyda 5,85 miliwn o drigolion, dim ond 18 marwolaeth) yn ffodus iawn: NAILL AI cangen wan o'r firws NEU .. y cyfuniad o leithder a thymheredd uchel ac felly ychydig o ganlyniadau. Pwy a wyr, bydd y canlyniadau sydd i ddod yn Affrica ac America Ladin yn dweud.
Mae swm yr hyn a fyddai wedi digwydd pe na bai unrhyw fesurau wedi'u cymryd yn syml iawn.
Mae astudiaeth y Sais Neil Ferguson et al o Fawrth 16 yn 18 tudalen o hyd ac yn werth ei darllen i'r rhai sydd â diddordeb mawr. Mae polisi Lloegr, a ddechreuodd yn rhy hwyr, yn seiliedig arno.
Roeddent yn rhagweld 0,5 miliwn o farwolaethau yn y DU a 2,2 miliwn o farwolaethau yn UDA heb fesurau. Mae'r hyn a gyfieithwyd i boblogaeth y byd yn golygu tua 70 miliwn o farwolaethau.
Yn fyr iawn mae'n mynd fel a ganlyn. Haint rhif tua 3, cyn belled â'i fod yn parhau i fod ymhell uwchlaw 1, bydd nifer y bobl heintiedig yn tyfu'n eithaf cyflym. Bydd twf yn dod i ben pan na fydd tua 70% o bobl bellach wedi’u heintio, h.y. tua 5 biliwn. Amcangyfrifir bod y gyfradd marwolaethau bellach yn 1.4%, felly 70 miliwn ac anhrefn annirnadwy ledled y byd, yn emosiynol ac yn economaidd.
Ac nid yw a oes 30 neu 100 miliwn mor bwysig ar gyfer y casgliad, sy'n darllen:
Mae mesurau yn anochel.
Y ffordd y gall arbenigwyr a llywodraethau ystyried, i ba raddau, am ba hyd. Os ydych chi'n darllen papurau newydd fel y Volkskrant a'r NRC, gallwch chi gael argraff o gymhlethdod y dewisiadau y mae'n rhaid eu gwneud.
Rwy'n gweld rhai o'r safbwyntiau a ddarllenais braidd yn fyr eu golwg.
Nid yw eich stori yn gwneud unrhyw synnwyr. Mae’r dyn hwn wedi methu’r marc lawer gwaith (Paul Weston – Legacy of Doom Neil Ferguson) Hefyd gyda’ch cyfeiriad at yr adroddiad hwnnw, gallaf ddweud wrthych ei fod wedi dyddio’n gyflym gan y dyn ei hun. Ar ôl 1 neu 2 wythnos dim ond 20000 o farwolaethau fyddai yna ac ychydig yn ddiweddarach fe'i addasodd i tua 6000. Roedd y difrod eisoes wedi'i wneud erbyn hynny oherwydd i'r llywodraeth orfodi'r cloi ar yr adroddiad cyntaf hwnnw.
Casgliad: Nid oes neb yn gwybod beth fyddai neu na fyddai'n digwydd pe na bai mesurau'n cael eu cymryd. Mae popeth yr ydym yn amau y gallai ddigwydd yn strôc o lwc.
Rydych chi'n iawn faint o bobl sy'n marw mewn traffig bob blwyddyn yng Ngwlad Thai yn unig, oherwydd malaria / Dengue, brathiadau neidr, ac ati ac ati nid yw'n bwysig, dim ond 1 gair sy'n swnio CORONA.
Ac nid yng Ngwlad Thai yn unig y mae hyn, felly nid wyf yn meddwl ei bod yn syndod bod llawer o bobl bellach yn meddwl bod mwy iddo na'r CORONA, fel y'i gelwir.
Yr hyn a fydd yn sicr yn digwydd yw na fydd economi Gwlad Thai yn aros yn gyfan yn y cyfnod i ddod.
Rwy'n dal i glywed pobl yn dweud mai dim ond rhan fach o ffynonellau incwm Gwlad Thai yw'r diwydiant twristiaeth.
Wel maen nhw'n araf yn crio am yr ewros, rubles, doleri ac ati ac ati o'r farangs ofnadwy hynny y mae'n well gan lawer o Thais beidio â'u cael.
O ie, o gadarnleoedd eraill economi Gwlad Thai, y diwydiant ceir, er enghraifft, nid oes llawer ar ôl ynghylch pwy sy’n mynd i brynu car newydd nawr nad oes llawer.
Ac roedd gan Wlad Thai ychydig o olew hefyd, yn ffodus, wel, nid yw litr yn werth dim mwyach.
Rwy'n meddwl bod Gwlad Thai yn mynd yn ôl 18 mlynedd ac nid Gwlad Thai yn unig fydd hi.
Annwyl Henk, mae nifer y marwolaethau mor bwysig mewn gwirionedd. Yr hyn sy'n bwysig yw bod yr halogiad yn parhau i fod yn gyfyngedig. Rwyf hefyd am roi un darn o gyngor i chi, gwnewch yn siŵr nad ydych yn ei gael. Fodd bynnag, os cawsoch ef, a fyddech cystal ag adrodd yn ôl ar sut brofiad oedd ei gael.
Fel y dywedwyd yn aml: mae'r mwyafrif helaeth yn ei gael ac yn sylwi ar ddim neu fawr ddim ac nid ydynt yn cael eu poeni ganddo o gwbl. Pwynt. A'r pwynt hwn hefyd yw hanfod y pwnc hwn, sef yr ychydig bobl hynny sy'n sâl ac mae llond llaw o heintiau y dydd yng Ngwlad Thai yn gwastatáu'r economi gyfan gyda 10 miliwn yn ddi-waith. Ac nid pobl ddi-waith yw'r rhain yr ydym yn eu maldodi yn yr Iseldiroedd, ond pobl heb arian ac incwm. Darllenwch yn y newyddion bod 700.000 o bobl yn yr Eidal (yn y de tlawd) eisoes yn newynu oherwydd trallod Covid. Darllenais hefyd yn yr NRC y bydd 130.000 o bobl ychwanegol yn wynebu newyn oherwydd Covid. Hoffwn hefyd gael adroddiad ar y miliynau o bobl nad ydynt yn cael digon i’w fwyta ac sydd felly heb egni bob dydd, yn wan ac yn marw’n gynamserol (plant yw’r rhain yn aml). Ac er gwybodaeth i chi (gan y Cenhedloedd Unedig): cyn oes Covid, bu farw 24.000 o bobl o newyn y dydd a gellid datrys hyn trwy ddarparu cyfraniad ychwanegol o 11 biliwn y flwyddyn. Cymharwch hynny â'r biliynau sydd bellach wedi mynd.
Mae llawer o bobl yn ymddwyn fel petai stori gyfan y corona yn rhyw fath o YMARFER rhyngwladol “Diogelu Poblogaeth”. “Tynnwch y siopau coffi allan o’r stori risg, fel arall byddwn yn mynd yn fethdalwr.” “Oni ellir ei agor 10 ddiwrnod ynghynt gyda 150 o bobl yn eistedd y tu allan ar bellter union 2 cm (?)? Mae ein chwaraewyr pêl-droed yn colli eu gwerth rhyngwladol ac yn costio € 0,5 miliwn y flwyddyn mewn cyflog ar gyfartaledd, felly rhowch iawndal i ni - o'r pot treth! Ditto y theatrau, a llawer o fathau eraill o ymlacio. Ditto Breda: 545 o sefydliadau arlwyo mewn dinas gyda 185.000 o drigolion. Yr un peth yn y pentrefi cyfagos.
Sut oeddech chi’n meddwl y dylai’r cronfeydd “Corona” hynny ddod yn ôl? O'r coed arian yng ngardd Wobke neu ddisgyn o'r nenfwd yn 'The Tower of Rutte'? Na, syml: trwy drethi, gennych chi ac yn enwedig ME.
Mewn geiriau eraill: argyhoeddwch fi fod yn rhaid i EICH problem ariannol gael ei datrys gan FY arian treth (ychwanegol)!
Rwy'n meddwl bod y rhai sy'n credu mai dim ond 50 o farwolaethau covid sydd yn naïf iawn, nid wyf yn ei gredu, a dyna hefyd pam mae'r llywodraeth yn cymryd camau llym.
Roedd yn gyforiog o dwristiaid Tsieineaidd yma. Mae gwahaniaeth o hyd rhwng dioddefwyr covid cofrestredig a nifer gwirioneddol y marwolaethau. Yng Ngwlad Belg maent eisoes yn cyfrif rhywun y maent yn amau sy'n ddioddefwr covid. Mewn gwlad arall dim ond y rhai sydd wedi cael prawf y gellir eu caniatáu, ac o bosibl mae profi tha neu gofrestru yn cael ei osgoi cymaint â phosibl i roi argraff dda.
Nid yw'r hinsawdd yn wahanol yn y filipino indonesia malaysia ac mae'r ffigurau dipyn yn uwch.
Mae'r diolch i'r ymagwedd dda ... sori ond dydw i ddim yn gweld y rhan fwyaf o Thais yn cadw eu pellter, mae archfarchnadoedd yn cerdded / sefyll wrth ymyl ei gilydd, ac maen nhw'n dod â channoedd o bobl at ei gilydd bob dydd ar gyfer dosbarthu bwyd ac mae pawb yn sefyll yn erbyn ei gilydd arall.
Pob dealltwriaeth i'r ysbytai, nid oes neb eisiau sefyllfa na ellir ei rheoli, ond erys y ffaith, er gwaethaf yr oedi, y bydd natur yn gadael i rai mwy o bobl oedrannus a gwan adael eleni, wedi'r cyfan, mae'r boblogaeth yn cyfarch yn rhy gyflym (bron bob eiliad person ychwanegol) .
I atal popeth am hyn ac i or-ymateb yn fy marn i... Rwyf hefyd yn cefnogi model Sweden yn fwy, daliwch ati, peidiwch â chreu ail drychineb, mae pawb ychydig yn fwy gofalus, diheintiwch ddwylo, cadwch bellter a gwisgo mwgwd ceg lle bo angen, ac rydym wedi bod yn dod am amser hir.
Credaf fod Belgium a rhan ferch gyda'r gwir na NL.
Na, “Yng Ngwlad Belg maen nhw eisoes yn cyfrif rhywun maen nhw'n amau sy'n ddioddefwr Covid”, ond mewn gwirionedd mae'n debygolrwydd sydd ar fin dod i sicrwydd.
Gwlad Belg gyda 11,2 miliwn o drigolion: 8656 o farwolaethau, y cadarnhawyd 4114 ohonynt mewn ysbytai a 4450 mewn cartrefi gofal preswyl a 92 mewn mannau eraill. Crybwyllir yn neillduol yn mhob rhaglen newyddion.Gwel https://www.demorgen.be/voor-u-uitgelegd/coronavirus-in-cijfers-en-kaarten-het-aantal-besmettingen-doden-en-genezen-patienten~b5875c3f/
Edrych ar NL gyda 17,2 miliwn o drigolion: 5440 yn swyddogol. O edrych ar y rhestr isod: mae gennym hefyd ormodedd o farwolaethau yn y 6 wythnos hynny = 5900 o bobl 80+ oed a 2450 o bobl 65-80 oed. Yn sinigaidd: dychmygwch beth mae hynny'n ei olygu o ran premiymau gofal iechyd, taliadau pensiwn AOW +...
80 oed neu hŷn 2019: 84.988
wythnos 2020 12* 2.083
wythnos 2020 13* 2.551
wythnos 2020 14* 3.080
wythnos 2020 15* 3.058
wythnos 2020 16* 2.638
wythnos 2020 17* 2.284
= 15.694 mewn 6 wythnos neu 85.000/52 * 6 = damcaniaethol 9807 / 6 wythnos = 5887 yn fwy na'r 3 blynedd cyn hynny.
65 i 80 mlynedd 2019: 45.916
wythnos 2020 12* 1.077
wythnos 2020 13* 1.397
wythnos 2020 14* 1.501
wythnos 2020 15* 1.430
wythnos 2020 16* 1.217
wythnos 2020 17* 1.136
= 7758 mewn 6 wythnos neu 46000/52 * 6 = damcaniaethol 5308 / 6 wythnos = 2450 yn fwy na'r 3 blynedd cyn hynny.
Gweler https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/70895ned
mae “tebygolrwydd bron yn sicr” yn dal i gael ei amau a’r olaf hefyd yw’r term y mae’r firolegydd Steven Van Gucht o’r Ganolfan Argyfwng Genedlaethol yn ei ddefnyddio bob amser.
Mae Singapore, gyda'i 5,85 miliwn o drigolion, yn adrodd am 18 (DEWAITH AR BYMTHEG) o farwolaethau corona. Gallwn dybio un pwynt yn y ddinas-wladwriaeth annemocrataidd honno: mae’r gofal iechyd yn rhagorol.
Rwyf wedi egluro'r sefyllfa yn Singapore, mae'r rhai sydd wedi'u heintio yn weithwyr gwadd ac maent o dan 60. Dyna'r esboniad. Nid oes gan Singapore hyd yn oed unrhyw ysbytai gwyrthiol.
Rwy'n meddwl bod y rhai sy'n credu mai dim ond 50 o farwolaethau covid sydd yn naïf iawn, nid wyf yn ei gredu, a dyna hefyd pam mae'r llywodraeth yn cymryd camau llym.
Roedd yn gyforiog o dwristiaid Tsieineaidd yma. Mae gwahaniaeth o hyd rhwng dioddefwyr covid cofrestredig a nifer gwirioneddol y marwolaethau. Yng Ngwlad Belg maent eisoes yn cyfrif rhywun y maent yn amau sy'n ddioddefwr covid. Mewn gwlad arall, dim ond y rhai sydd wedi cael prawf y gellir eu caniatáu, a gellir osgoi profi neu gofrestru cymaint â phosibl i roi argraff dda.
Nid yw'r hinsawdd yn wahanol yn Ynysoedd y Philipinau, Indonesia, Malaysia ac mae'r ffigurau hefyd yn llawer uwch yno.
“Diolch i’r agwedd dda…” sori ond dwi ddim yn gweld y rhan fwyaf o Thais yn cadw eu pellter, mae archfarchnadoedd yn cerdded/sefyll wrth ymyl ei gilydd, ac maen nhw’n dod â 100 o bobl ffau at ei gilydd bob dydd ar gyfer dosbarthu bwyd ac mae pawb yn sefyll yn erbyn ei gilydd arall.
Yr holl ddealltwriaeth i'r ysbytai, does neb eisiau sefyllfa na ellir ei rheoli, ond mae'n ffaith ac yn parhau i fod yn ffaith, er gwaethaf yr oedi, y bydd natur yn gadael i rai mwy o bobl oedrannus a gwan adael eleni, wedi'r cyfan, mae'r boblogaeth yn cyfarch yn rhy gyflym (bron bob eiliad. person ychwanegol).
I atal popeth am hyn ac i or-ymateb yn fy marn i ... Rwyf hefyd yn cefnogi model Sweden yn fwy, daliwch ati, peidiwch â chreu ail drychineb, mae pawb ychydig yn fwy gofalus, diheintio dwylo, cadwch bellter a gwisgo mwgwd wyneb lle bo angen, ac rydym wedi bod yn dod am amser hir.
Cytunaf yn fras â’ch dadl. Yr hyn sy'n digwydd nawr yw bod mesurau wedi'u cymryd ledled y byd, yn seiliedig ar ffigurau a thybiaethau annibynadwy. Nid yw hyd yn oed y ffigurau marwolaeth yn gywir. Collais fy unig chwaer yn hollol annisgwyl y llynedd. Mewn gwlad fel yr Iseldiroedd byddech yn disgwyl y gellid pennu achos marwolaeth, ond dim byd. Er gwaethaf mynnu dro ar ôl tro gan y perthnasau, ni chyhoeddwyd unrhyw esboniad credadwy chwe mis yn ddiweddarach. Ac yn awr dywedir bod yr holl farwolaethau o ganlyniad i glefyd anhysbys o'r blaen? Felly dwi'n bersonol ddim yn ei gredu. A nawr rydych chi'n clywed llawer o bobl yn bychanu'r ffliw. Ffliw? Gallaf ddweud o fy mhrofiad fy hun ei bod yn frwydr flynyddol bron yn erbyn firws y ffliw. Ac un diwrnod bydd y firws yn ennill y frwydr, neu byddaf yn gadael oherwydd rhywbeth arall. Boed felly, mae'n rhan o fywyd. Nid oes ychwaith unrhyw gysylltiad achosol rhwng mesurau a gostyngiad yng nghanlyniadau'r firws. Yn syml, ni ellir profi hynny. Ac rydw i'n meddwl mewn gwirionedd, os byddwch chi'n arsylwi ar y rhybudd arferol, a ddysgwyd i mi gartref, yn tisian i'ch hances, yn golchi'ch dwylo, yn aros gartref os ydych chi'n sâl, mae hynny'n ddigon. Yn union fel gyda'r hinsawdd, mae dynoliaeth yn meddwl y gallant ddylanwadu ar broses naturiol, ond ni fyddant byth yn gallu dylanwadu arni. Bydd firysau yn parhau i fynd a dod a bydd y Ddaear yn parhau i esblygu. Mae'n blaned ifanc o hyd, yn y glasoed mewn gwirionedd. Nid yw wedi cymryd ei ffurf derfynol eto ac mae hynny'n cynnwys newidiadau hinsawdd a thrychinebau naturiol. Efallai ymhen ychydig ganrifoedd, pan fydd mwy o ddyfeisiadau wedi'u gwneud ac y bydd dyn yn adnabod ei hun yn well. Ac yn anad dim, bydd yn gwybod ei le yn y greadigaeth. Ac er hyn oll, prin fod neb yn marw yn rhy gynnar nac yn rhy hwyr. Ac nid trwy hap a damwain y mae gormod yn cael eu geni. Mae'r ddaear yn monitro'r broses hon. Edrychwch beth sy'n digwydd ar ôl rhyfel. Yna bydd mwy o ddynion yn cael eu geni (baby boomers, er enghraifft). Rwy’n meddwl mai’r peth gwaethaf yw bod pobl gyffredin sy’n gweithio (nid buddsoddwyr cyfalafol, ond pobl sy’n aml yn ceisio gwerthu eu cynnyrch ffres eu hunain) sy’n dibynnu ar eu gwaith dyddiol am eu bara dyddiol bellach yn gorfod eistedd yn llonydd, ledled y byd. Yn ogystal, yng Ngwlad Thai mae llawer o'r bobl hyn yn dibynnu ar dwristiaeth, ac ni ddisgwylir i'w gatiau agor yn llydan eto (yn anffodus). Y gobaith yw y bydd gwleidyddion rhyw ddydd yn glanio eu traed yn ôl ar lawr gwlad ac yn gwneud yr hyn sy'n rhaid iddyn nhw ei wneud. Sicrhau bod pobl yn gallu cyflawni bodolaeth urddasol trwy waith. Ac y dylai'r cyfryngau roi'r gorau i'r adrodd anghymesur hwn ar un pwnc yn unig. A'r hyn sydd bwysicaf i'w gael trwy'r fath hype yw'r hyder nad yw bywyd yn gorffen gyda marwolaeth gorfforol. Nid heb reswm y mae pobl yn dweud ei fod ef neu hi wedi rhoi'r gorau i'r ysbryd. Ac felly y mae.
Y diwrnod cyn ddoe, bu farw cefnder i fy ngwraig yn Lopburi. Roedd ganddi broblemau ysgyfaint ac anadlol difrifol iawn. Nid yw hi wedi cael ei gwirio am covid-19 fel y mwyafrif o gleifion Gwlad Thai ac mae'n debyg ei bod yn un o gynifer sy'n marw bob dydd ohono ac nad ydyn nhw wedi'u cynnwys yn y ffigurau marwolaethau covid. Pwy sy'n dal i fod mor moronic / naïf heddiw i gymryd rhywbeth o ddifrif gan lywodraeth Thai.
Felly os na fyddwch chi'n profi, nid oes gennych chi unrhyw farwolaethau swyddogol.Rwy'n meddwl bod mwy na 2 sero ar goll o'r nifer go iawn o farwolaethau covid yng Ngwlad Thai.
Cytuno'n llwyr, Hank
Mae'r rhain yn symptomau ysgafn o hydroffobia. Gall plentyn gyfrifo (ni waeth a oedd mathemateg yn bwnc dewisol) y bydd y 70 miliwn Thais i gyd yn marw o fewn 100 mlynedd.
hynny yw 700.000 y flwyddyn... Mwy na 1900 y dydd. Waeth beth fo'r achos.
Efallai darllenwch yr hyn y mae'r firolegydd Peter Piot yn ei ddweud:
Darllenais astudiaeth wyddonol ddoe a ddaeth i'r casgliad bod gennych siawns o 30% o farw os byddwch yn y pen draw mewn ysbyty ym Mhrydain gyda COVID-19. Mae hynny tua'r un gyfradd marwolaethau gyffredinol ag ar gyfer Ebola yn 2014 yng Ngorllewin Affrica.
Mae Gorllewin Affrica hefyd ar y cyhydedd ac mae'n boeth iawn yno!
https://www.sciencemag.org/news/2020/05/finally-virus-got-me-scientist-who-fought-ebola-and-hiv-reflects-facing-death-covid-19#
Terfysgaeth feddygol yw ffordd arweinwyr o ddangos eu grym.
Tua phum mlynedd yn ôl, gyda ffliw’r moch, roedd pandemig hefyd…
Mae mwy o bobl yn marw o ofn nag o'r afiechyd ei hun. Ond ydy, mae'r holl fesurau hynny'n dod ag arian i mewn a gall rhywun ddangos pwy yw'r "bos".
Fodd bynnag, dim ond un sicrwydd sydd yn y bywyd hwn: mae'n rhaid i bawb farw ac mae'r siawns o farw yn cynyddu gydag oedran. Gall nifer o ffactorau risg symud y dyddiad ymlaen (ysmygu, dibyniaeth, colesterol ...)
OND ni all neb dwyllo marwolaeth…
Nid oes amheuaeth bod rhai ffactorau penodol yn hybu epidemigau, megis hinsawdd a gorboblogi.
Mae yna ormod ohonom ac yna bydd natur yn cywiro popeth, ond mae pawb yn anghofio eu hanes: bu farw miliynau o’r frech wen, ffliw Sbaen, y pla, colera….
Bellach yn Affrica mae bron i hanner miliwn o BLANT yn marw o falaria!! Does neb yn malio am hynny…
Ydy, mae gan y diwydiant fferyllol ni i gyd yn ei rym .. Ofn (darllenwch ofn halogiad) yn lladd yn ddidrugaredd ... Y farchnad stoc sy'n pennu sut mae pobl yn ymateb ... A fydd Ewrop yn parhau i fodoli? Cawn weld….
Mae'n wych darllen faint o firolegwyr sy'n gwybod yn well. Wrth gwrs, mae'r Thai yn cymryd y colledion economaidd gyda phleser mawr ac yn fodlon â firws nad yw'n ddim byd fel rheswm. Clowch yr holl wlad i lawr am yr ychydig hynny sydd wedi marw. Iawn, yn Sweden mae mwy na 3.000 bellach, heb gyfyngiadau rhy fawr, ond nid ydym yn talu sylw i hynny er hwylustod. Nid yw'r firolegwyr amatur yn poeni am hynny. Pryd ddaw'r foment pan fydd yr holl amaturiaid yn gadael penderfyniadau o'r fath i'r rhai sydd wir yn eu deall, yn yr achos hwn y firolegwyr go iawn. Nid yw'r byd mewn panig oherwydd mae hwn yn firws nad yw'n ddim byd. Heb fesurau llym fe gewch farwolaethau enfawr. Mae'n dda bod camau llym wedi'u cymryd yng Ngwlad Thai, fel bod y nifer o farwolaethau wedi aros yn gyfyngedig.
Henk Hollander pam ydych chi'n pwyntio bys at y rhai sy'n meddwl bod y mesurau a gymerwyd yn ddiangen. A ydych chi'ch hun yn firolegydd mor wych fel y gallwch chi brofi y bydd peidio â chymryd camau yn achosi marwolaethau uchel. I mi mae’n ffliw cyffredin sydd wedi’i chwythu i fyny’n aruthrol gan y mesurau a gymerwyd a bydd yn achosi llawer o dlodi ac anghysur. Neu onid oes mwy o farwolaethau nawr bod y mesurau wedi'u cymryd? Ie, dim ond yr un peth. Mae pawb yn gwybod bod yn rhaid iddo farw.
Gadewch i mi roi enghraifft.
Tybiwch fod yna argyfwng economaidd mawr sy'n lledaenu ledled y byd trwy Tsieina. Er mwyn atal gwaethygu a chwymp y system gyfan, mae'r rhan fwyaf o wledydd yn gwahardd talu cyflogau a buddion eraill (fel pensiynau); fel arall bydd hyd yn oed mwy o gwmnïau a sefydliadau yn dymchwel. Mae'r cwmnïau lle mae gweithwyr eisiau gweithio heb dâl yn parhau ar agor. Mae'r gweddill yn cau'r drysau. Mae'r boblogaeth yn cael ei hannog i symud yn llu i gefn gwlad ac i fyw gyda theulu a ffrindiau sy'n gallu gofalu am eu cyflenwad bwyd eu hunain cymaint â phosib. Mae yna fygythiad o brinder bwyd (heb sôn am alcohol) ond hefyd o hygyrchedd oherwydd bod llawer o farchnadoedd ac archfarchnadoedd yn cau. Mae meddygon yn sgrechian llofruddiaeth waedlyd oherwydd bod rhan o'r boblogaeth (y gwan yn gyntaf) mewn perygl o farw o ddiffyg maeth. Nid oes ots gan yr economegwyr, yr unig gynghorwyr i'r llywodraeth. Maen nhw o’r farn, os aiff yr economi i uffern, na fydd neb ar ôl i’w fwyta. Nid oes unrhyw incwm yn fesur difrifol, ond nid oes unrhyw ddianc ohono. Ac efallai y bydd yn cymryd amser, oherwydd gall ail argyfwng economaidd ddilyn y cyntaf yn hawdd os oes pobl sy'n dal i gael arian.
A fyddem yn cymryd hyn?