Annwyl ddarllenwyr,
Rwyf ar fisa twristiaid yng Ngwlad Thai am 4,5 mlynedd. Trwy'r amser hwn rydw i'n dal i fod wedi cofrestru yn yr Iseldiroedd ac yn talu fy yswiriant iechyd. Gwn na allaf hawlio hyn ar ôl blwyddyn y tu allan i'r Iseldiroedd mwyach, ond nid yw hyn yn berthnasol nawr.
Rwyf wedi bod yn byw gyda fy nghariad Thai ers 3,5 mlynedd bellach. Mae gan briodi fantais o fisa blynyddol, sy'n arbed ar y teithio / costau angenrheidiol. Mae fy ansicrwydd yn ymwneud â:
1. AOW. Os byddaf yn priodi, mae'n rhaid i mi fynd i gonswl yr Iseldiroedd i gael prawf nad wyf eisoes yn briod. Rwy'n poeni y bydd golau yn mynd ymlaen yn yr Iseldiroedd: Mr Mark, nid ydych wedi talu trethi ers 4 blynedd, a nawr rydych chi am briodi yng Ngwlad Thai? Rydyn ni'n mynd i'ch dad-danysgrifio nawr. Mae gennyf fy amheuon a fydd yr AOW yn dal i fodoli mewn 30 mlynedd, ond nid wyf am eithrio fy hun. A ddylwn i fod yn bryderus am hyn?
2. Etifeddiaeth. Rwy'n gobeithio y bydd yn cymryd amser hir, ond sut mae hyn yn cael ei drefnu? Os deallaf yn iawn, mae etifeddiaeth wedi'i hadneuo yn fy banc Thai, yn ôl y gyfraith ar gyfer hanner fy ngwraig. Ond, nid yw priodi yng Ngwlad Thai yn gyfreithlon yn yr Iseldiroedd. Os byddaf nawr yn gadael yr etifeddiaeth mewn cyfrif Iseldireg, a all fy ngwraig Thai hawlio hyn?
Rwy'n caru fy nghariad yn fawr iawn, nid wyf yn sicr yn stingy, ond ni hoffwn ei gweld yn ysgaru mi fis ar ôl yr etifeddiaeth a mynd â hanner gyda hi.
Diolch am yr help!
Mark
Hoffwn gael y wybodaeth ddiweddaraf
A ydych yn gofyn am gyngor ar sut i osgoi’r rheolau cyfreithiol? Ddim eisiau talu premiymau ond eisiau derbyn y budd-dal yn fuan. Rwy'n gobeithio na fydd safonwr y fforwm hwn yn postio cyngor o'r fath. Mae costau'r AOW eisoes yn codi digon oherwydd bod y boblogaeth yn heneiddio. Mae annog twyll yn ymddangos i mi yn sarhad ar y rhai sy'n talu premiymau. Gadewch i'r golau ddod ymlaen yn gyflym.
Ynglŷn â’r etifeddiaeth honno: meddyliais yn gyntaf: “Os caiff hi ei etifeddiaeth, y mae eisoes wedi marw,” ond cymerwch ei fod yn etifeddiaeth oddi wrth eich rhieni. Gallant nodi mewn ewyllys na fydd yr etifeddiaeth byth yn perthyn i bartner y buddiolwr, hyd yn oed os yw ef neu hi yn briod mewn cymuned eiddo. Wrth gwrs, dydych chi byth yn gwybod a fydd hyn hefyd yn wir yng Ngwlad Thai. Fel gyda'r AOW, yma hefyd, ni allwch chi gael y manteision yn unig, ond mae'n rhaid i chi hefyd dderbyn yr anfanteision. Dyna fywyd.
Cymedrolwr: ymatebwch i gwestiwn y darllenydd neu peidiwch ag ymateb.
Nid wyf yn meddwl y gellir diystyru y byddwch yn cael problemau.
Gall y rhain godi hefyd pan fydd yn rhaid i chi wneud cais am basbort newydd.
Mae'n debyg na fyddwch chi'n cael pasbort newydd yn y llysgenhadaeth.
Os ydych wedi'ch cofrestru yn yr Iseldiroedd, rwy'n cymryd bod y ffurflenni treth heb eu cwblhau angenrheidiol wedi'u lleoli yno.
Rhaid i hynny achosi problemau ar ryw adeg.
Efallai y bydd eich yswiriant iechyd hefyd yn gwrthod talu allan os oes rhaid i chi fynd i'r ysbyty os ydynt yn darganfod eich bod wedi bod yn byw yma ers mwy na 4 blynedd.
Efallai y dylech chi gael trefn ar eich materion cyn priodi.
Mae etifeddiaethau yn rhy gymhleth i ddweud unrhyw beth ystyrlon ynghylch pryd mae dwy wlad sydd â'u deddfwriaeth eu hunain yn gysylltiedig.
Fel eich rhieni? Os byddwch yn eithrio'ch partner Gwlad Thai yn ei ewyllys a bod yr arian yn y banc yn yr Iseldiroedd, mae'n ymddangos yn eithaf diogel i mi.
Yng Ngwlad Thai rydych chi'n priodi yn y gymuned eiddo ac a fydd eich rhieni'n cael eich gwahardd? efallai na fydd yn ddilys.
Efallai mai dim ond fi yw e, ond dydw i ddim yn deall y stori gyfan.
Yn ôl a ddeallaf, mae Mark yn derbyn AOW. Nid yw wedi cael ei ddadgofrestru o'r Iseldiroedd. Os nad yw wedi'i ddadgofrestru, onid ydych chi'n talu eich trethi a'ch premiymau ar eich incwm fel pensiwn y wladwriaeth a phensiwn?
Mae'n gamgymeriad oherwydd nid yw'n adrodd ei fod yn aros dramor am fwy nag 8 mis.
A gallai hynny yn wir achosi problemau i'r gronfa yswiriant iechyd pe baent yn darganfod. Ac yna byddai'n cael ei ddadgofrestru'n awtomatig o'r fwrdeistref os ydyn nhw'n gwybod nad yw'n aros yn y cyfeiriad lle mae wedi'i gofrestru. Ac rwy'n argyhoeddedig ei fod yn dal i fod wedi'i gofrestru mewn cyfeiriad yn yr Iseldiroedd.
Ac yna y cwestiwn hwnnw am yr etifeddiaeth. Unwaith eto, mor aneglur. Etifeddiaeth a adneuwyd i gyfrif Iseldireg. Yna mae hanner yn mynd at fy ngwraig. Eich gwraig? Dim ond os yw'r briodas wedi'i chofrestru yn yr Iseldiroedd y bydd hi'n etifeddu.
Byddwch ychydig yn gliriach pan ofynnwch gwestiynau fel nad oes rhaid i ddarllenwyr ddyfalu beth yw eich sefyllfa.
Nid yn unig y mae hyn yn berthnasol i chi, ond mae'n digwydd yn aml nad yw cwestiwn y darllenydd yn glir iawn.
Nid yw Mark wedi ymddeol eto, mae'n parhau i fod wedi'i gofrestru'n fwriadol yn yr Iseldiroedd er mwyn cronni pensiwn AOW a pheidio â cholli yswiriant iechyd sylfaenol. Yn ymwybodol neu'n anymwybodol, nid yw Mark yn sylweddoli bod hyn yn erbyn y gyfraith (rhaid i chi ddadgofrestru ar ôl mwy nag 8 mis y flwyddyn y tu allan i'r Iseldiroedd) ac felly mae'n dwyllwr.
Pe bawn i’n Mark, byddwn yn datrys hynny yn gyntaf: naill ai symud yn ôl i fyw yn yr Iseldiroedd am gyfnod hwy o amser neu ddadgofrestru. Yna gallwch chi drefnu eich materion yn y ffordd gywir. Os yw'n dadgofrestru o'r Iseldiroedd, gallai briodi o dan gyfraith Gwlad Thai heb orfod adrodd hyn i'r Iseldiroedd (mae hyn yn bosibl, gyda dyletswyddau cenedlaethol yn Yr Hâg). Os yw'n trefnu hyn yn gywir, dylai ef a'i bartner hefyd fod yn iawn gydag AOW a phensiwn. Yna fe allech chi ddod â'r briodas Thai i ben o dan amodau penodol (rwy'n meddwl mai'r safon yw bod popeth yng Ngwlad Thai a oedd cyn priodas person A neu B bob amser yn eiddo iddynt ar ôl ysgariad?). Er mwyn trefnu hyn yn iawn o ran ysgariad ac etifeddiaeth, byddwn yn cyflogi asiantaeth/cyfreithiwr.
Annwyl Mark, Os ydych chi am briodi person Thai yng Ngwlad Thai, rhaid i chi fod yn breswylydd o'r Iseldiroedd - wedi'r cyfan, nid ydych wedi'ch cofrestru fel rhywun sydd wedi ymfudo ac rydych chi'n cynnal cyfeiriad post yn yr Iseldiroedd ar gyfer yswiriant iechyd, taliad rhent, incwm AOW, a'ch bod yn aros yng Ngwlad Thai ar fisa twristiaid y gwnaed cais amdano yn yr Iseldiroedd - yn yr Iseldiroedd rhaid i chi wneud cais i'r IND am ganiatâd i briodi person o Wlad Thai. Bydd y Weinyddiaeth Ddinesig lle rydych wedi cofrestru wedyn yn cyhoeddi datganiad o statws dibriod yn bersonol. Rhaid ichi roi'r datganiad hwn i Ned. Amb. BKK ynghyd â datganiad incwm am ganiatâd i briodi yng Ngwlad Thai. Os ydych yn briod, rhaid i'ch priodas gael ei chyfreithloni gan Ned. Amb. Mae BKK ac wedi hynny wedi'u cofrestru yng Nghronfa Ddata Cofnodion Personol Dinesig eich man preswylio yn yr Iseldiroedd. Gofynnir yn gyntaf am ganiatâd ar gyfer hyn gan y Gyfarwyddiaeth. Yna byddwch yn derbyn gwybodaeth gam wrth gam am fod yn briod â'r GMB. Dim ond wedyn y bydd gan eich gwraig hawliau o dan gyfraith yr Iseldiroedd. Mae gwybodaeth priod hefyd yn cael ei hanfon yn awtomatig i Drethi, felly gall unrhyw efadu arwain at ad-dalu buddion a fwynhawyd yn flaenorol. Wrth aros dramor, rhaid i bensiynwyr AOW hefyd ofyn am ganiatâd gan GMB am ddiwrnod. Pe na bai hynny byth yn digwydd, gall fod â chanlyniadau. Hefyd yn berthnasol i yswiriant iechyd, ac ati. Credaf ei bod yn well eich byd yn syml yn dilyn y rheolau oherwydd gofynnir i chi hefyd ddangos bod eich AOW wedi eich galluogi i wneud llawer o deithiau i aros yng Ngwlad Thai, tra nad yw'r costau fel preswylydd Iseldiroedd erioed wedi. stopio. Os bydd hyn yn achosi amheuaeth o asedau heb eu datgan i awdurdodau treth, amcangyfrifir y gallant osod treth ychwanegol sylweddol o hyd oherwydd bod y cyfnod estynedig ar gyfer adrodd ar arian heb ei ddatgan bellach wedi dod i ben.
Darllenais rai ymatebion uchod lle tybir bod yr holwr yn derbyn AOW. Yn rhyfedd iawn, dof i’r casgliad o’r cwestiwn ei fod yn dal i fod 30 mlynedd i ffwrdd o dderbyn pensiwn y wladwriaeth a’i fod ef – ymhlith pethau eraill – eisiau osgoi colli ‘blynyddoedd cronni’. Dyna pam nad yw am golli ei gofrestriad yn NL. Wrth gwrs, erys y ffaith ei fod yn twyllo.
Cytunaf yn llwyr â Cornelis, mae’r etifeddiaeth hefyd yn rhywbeth ar gyfer y dyfodol oherwydd ei fod yn gobeithio y bydd yn para am amser hir iawn. Marwolaeth ei rieni? Felly mae'r holwr yn ifanc o hyd, byddai'n braf pe bai'n darparu'r wybodaeth gywir yn ei gwestiwn. Nawr mae'n ddyfaliad, ac eithrio ei fod am dwyllo'r AOW.
Cymedrolwr: Nid darlithio holwr yw’r bwriad, ond ateb ei gwestiwn.
Yn y bôn, gofynnir mwy o gwestiynau nag am AOW ac etifeddiaeth yn unig. Mae cwestiwn cudd o'r fath yn ei dro yn arwain at ddyfalu a/neu resymu. Rwy'n mynd i wneud yr olaf, er addysg a difyrrwch darllenwyr eraill hefyd.
Mae'r cwestiwn ynglŷn â phensiwn y wladwriaeth ynddo'i hun yn achosi llid. Mae’r holwr Mark fwy neu lai yn nodi nad yw’n meddwl y bydd yr AOW yn dal i fodoli fel darpariaeth ymddeol ymhen 30 mlynedd. Ar y llaw arall, “dyw e ddim eisiau cael ei adael allan”. Oherwydd os yw'r AOW yn dal i fodoli, hoffai Mark fod ymhlith y rhai sy'n derbyn budd-dal cydymffurfiol. Ar y llaw arall, nid yw wedi talu trethi ers 4 blynedd. Felly dim premiymau deddfwriaeth gymdeithasol, y mae'r AOW yn perthyn iddynt. Gallwch godi’r cwestiwn, a hynny’n gwbl briodol, i ba raddau y mae gan Mark hawl i fudd-dal AOW? Yn ogystal, mae croniad AOW yn berthnasol i breswylwyr NL. Mae Mark, ar y llaw arall, wedi bod yn byw y tu allan i'r Iseldiroedd ers 4,5 mlynedd, ac mae'n nodi y bydd y sefyllfa fyw hon yn parhau am sawl blwyddyn arall.
Ei gwestiwn gwirioneddol yw: A ddylwn i fod yn bryderus am fudd-dal AOW posibl yn y dyfodol? Mae'r ateb yn syml. Na, oni bai ei fod am dderbyn budd-dal AOW maes o law.
Nawr mae eisiau gostyngiad o 2% am bob blwyddyn nad yw'n byw yn yr Iseldiroedd. Mae'n edrych fel ei fod yn dal i fod 30 mlynedd i ffwrdd o'r budd-dal hwnnw, felly bydd y toriad yn nes at 70%. Fodd bynnag, mae Mark yn ceisio atal hynny trwy aros yn TH ar sail fisa twristiaid a thrwy beidio â dadgofrestru o NL. Sy'n rhoi'r fantais iddo o gael yswiriant iechyd yn yr Iseldiroedd. Rhaid ateb ei gwestiwn gwreiddiol gyda 'Ie', oherwydd ei fod yn trefnu ei arhosiad yn TH ac NL yn erbyn pob rheoliad. Ni chaniateir arosiadau tymor hir yn TH ar sail fisa twristiaid, ac ni chaniateir dadgofrestru ychwaith yn yr Iseldiroedd os arhoswch am fwy nag 8 mis. Sy'n golygu na chaniateir defnyddio yswiriant iechyd yr Iseldiroedd chwaith. Sy'n golygu y bydd yn rhaid iddo ddelio â'r NZa yn y pen draw, a beth bynnag â'r gronfa yswiriant iechyd berthnasol os daw byth ac yn annisgwyl i driniaethau meddyg hirdymor a derbyniadau i'r ysbyty.
Yna y mater etifeddiaeth. Mae'n caru ei gariad, nid yw'n stingy, mae'n ystyried priodas (wedi'r cyfan, mae o fudd iddo, sef fisa blynyddol ac arbed costau teithio sy'n gysylltiedig â'r teithiau fisa presennol,) ond nid yw'n ei hoffi os yw ei gariad / gwraig yn mynnu hanner y pris. eu cyfrif banc , os yw etifeddiaeth ddisgwyliedig wedi’i hadneuo i’r cyfrif hwnnw.
Ei gwestiwn yw: ai digwyddiad yw hwn? A fydd gan wraig Thai hawl i 50% o swm mewn cyfrif banc yn yr Iseldiroedd os bydd ysgariad? Mae'n meddwl tybed a ellir atal hyn trwy, er enghraifft, beidio â chofrestru priodas yn TH yn yr Iseldiroedd?
Byddech yn meddwl y byddai'n cymryd ail olwg ar sylfeini ei berthynas bresennol gyda'i gariad TH, os yw'n coleddu meddyliau amheus o'r fath tuag ati. Yn ogystal, dylai wybod y gellir cwblhau priodas gyfreithiol hefyd yn TH ar sail cytundebau prenuptial, megis eithrio arian NL oherwydd etifeddiaeth NL a gafwyd o berthnasoedd NL (gwaed), pe bai ysgariad o briodas wedi dod i ben. yn TH. Rhaid iddo logi cyfreithiwr TH i lunio'r amodau yn y contract priodas, y mae'r priod, hy ei gariad, hefyd yn ymwneud â hwy. Rwy'n meddwl i Mark mai dyna lle mae'r rhwb. Sy'n golygu ei fod yn mynd i drafferthion yn gyffredinol. Ar fisa twristiaid hirdymor yn TH, dim dadgofrestru o NL, cynnal cyfeiriad NL a chronfa yswiriant iechyd NL yn afreolaidd, serch hynny eisiau derbyn pensiwn y wladwriaeth maes o law, ond heb dalu cyfraniadau nawdd cymdeithasol, ac yn TH ansicr o'r bwriad partner perthynas: Mae Mark yn amlwg nad yw pethau mewn trefn.