Cwestiwn darllenydd: Stalemate Trethi Gwlad Belg a'r rhai nad ydynt yn breswylwyr

Dyma Kafka ar ei orau. Er enghraifft, mae’n rhaid i mi nawr brofi bod gennyf fy domisil yng Ngwlad Belg ac nid yng Ngwlad Thai, gan fod awdurdodau treth yr Iseldiroedd wedi penderfynu oherwydd rhywle iddynt ystyried fy nghyfeiriad post fel cyfeiriad preswyl.

Rwyf hefyd wedi llenwi'r cod hwn 1073-91 fel pob blwyddyn ac fel pob blwyddyn byth 1081, hyd yn hyn nid wyf wedi derbyn fy llythyr asesu eto, byddaf yn eich hysbysu os byddaf yn ei dderbyn eleni, mae ganddynt amser tan Rhagfyr 31, 2019 , fel arfer daw hyn o gwmpas mis Mai neu fis Mehefin Blwch 13 cod 1057-10 a 2057-77 mae datganiad nad ydynt wedi cael unrhyw incwm, pam nawr yn sydyn datganiad gan y swyddfa refeniw Ranbarthol, neu swyddfa dreth yn Bangkok. problem.

Roeddwn i'n meddwl pan gawsoch eich dadgofrestru yng Ngwlad Belg, nad oedd yn rhaid ichi dalu trethi yno mwyach?

Yn gyntaf oll: Mae gen i gleientiaid yn yr Unol Daleithiau a Curaçao cyn belled â Gwlad Thai, Ynysoedd y Philipinau a Japan ac mewn llawer o wledydd rhyngddynt, ond system dreth Gwlad Belg yw'r gwaethaf y gallwch chi ddod ar ei draws fel arbenigwr treth!

Nid wyf yn credu bod ymddygiad swyddog asesu Gwlad Belg yn gywir. Mae eich ffrind wedi ffeilio adroddiad ac wedi ticio cod 6-1073 yn adran A, 91. Rwy'n amau ​​​​bod hynny'n gywir hefyd. Mae'r swyddog achos yn amau ​​cywirdeb hyn ac yn ei newid yn bersonol i god 1081-83. Ac nid wyf yn meddwl bod hynny'n iawn. Os oes amheuaeth ar ei ran ef neu hi, dylai eich ffrind fod wedi cael y cyfle i ddangos cywirdeb y cod a ddewisodd (1073-91). Ond a fydd hyn yn y pen draw yn gwneud llawer o wahaniaeth? Cyfle mawr ddim!

Mae gan system dreth Gwlad Belg dri chategori ar gyfer y rhai nad ydynt yn breswylwyr. Rydych chi'n perthyn i:
1. y categori 1af os bodlonir y ddau amod canlynol:
– rydych wedi derbyn incwm proffesiynol trethadwy sy’n cyfateb i o leiaf 75% o’ch holl incwm proffesiynol a gafwyd yn y flwyddyn dreth honno gan Wlad Belg a thramor
tarddiad (rheol 75% o incwm y byd), a
– os oeddech yn breswylydd treth mewn 'Aelod-wladwriaeth o'r Ardal Economaidd Ewropeaidd heblaw Gwlad Belg' yn ystod y flwyddyn dreth gyfan.

Yn dibynnu ar y sefyllfa, rydych yn ticio’r codau 6-1093, 71-1094 neu 70-1095 yn adran A, 69.

2. yr 2il gategori os ydych ond yn bodloni’r amod y cyfeirir ato yn y mewnoliad cyntaf ym mhwynt 1 uchod, h.y. os ydych:
– yn bodloni’r rheol 75%, ond
– nad oedd yn byw mewn 'Aelod-wladwriaeth o'r Ardal Economaidd Ewropeaidd, ac eithrio Gwlad Belg'.

Os felly, rhaid i chi dicio cod 1073-91.

3. y 3ydd categori os nad ydych yn bodloni'r rheol 75%, fel y cyfeirir ato ym mhwynt 1 uchod. Yn yr achos hwnnw ni allwch fod yn perthyn i'r categori 1af na'r 2il gategori. Felly ni chewch dicio unrhyw god o adran A, 6.

Yn yr achos hwnnw, os nad ydych yn byw yn Ffrainc, yr Iseldiroedd neu Lwcsembwrg, rhaid i chi dicio cod 1081-83 yn adran A, 8. Yna byddwch yn dod o dan system dreth lai ffafriol (llai o ddidyniadau).

Ac mae'r olaf bellach wedi digwydd mewn perthynas â'ch ffrind oherwydd newid a wnaed yn rhy gynnar gan y swyddog treth â gofal.
Yr hyn y caniateir i'r swyddog treth â gofal ei wneud yw gofyn i'ch ffrind ddangos cywirdeb ei ddatganiad bod 75% o'i incwm byd-eang yn cael ei drethu yng Ngwlad Belg. I'r perwyl hwn, mae'r swyddog hwn yn gofyn (wedi hynny) am ddatganiad Gwlad Thai ynghylch yr incwm a dderbyniwyd yng Ngwlad Thai.

Mae ymateb nad yw mor anodd profi mai Gwlad Thai yw eich prif breswylfa yn amherthnasol. Wedi'r cyfan, mae awdurdodau treth Gwlad Belg eisoes yn tybio hynny oherwydd nad ydynt yn gofyn am dystysgrif preswylio treth yng Ngwlad Thai (ffurflen RO 22).
Mae'r un peth yn wir am gael rhif treth yn seiliedig ar ei gyfrif banc a'r llog a enillwyd ac a drethwyd arno. Nid yw cael rhif treth yn dweud dim am unrhyw incwm a gynhyrchir yng Ngwlad Thai. Nid yw rhif o'r fath hyd yn oed yn dweud dim am fod yn breswylydd treth yng Ngwlad Thai. Mae hyn hefyd yn berthnasol i dalu treth ar incwm llog yng Ngwlad Thai.

Nid yw hyn ond yn ymwneud â phennu ei incwm byd-eang ac a yw'n gywir bod y gofyniad o 75% yn cael ei fodloni. Dim byd mwy a dim llai!

Ac yna mae problem yn codi: mae'r Swyddfa Refeniw yn gwrthod cyhoeddi datganiad RO 21. Rheswm: nid yw'ch ffrind yn talu Treth Incwm Personol (PIT) yng Ngwlad Thai. Nid yw'r ffaith ei fod yn drethadwy'n ffurfiol yng Ngwlad Thai (heb - o bosibl - rwymedigaeth talu) yn gwneud unrhyw wahaniaeth iddynt.

Yn y cyd-destun hwnnw, mae'n anodd i mi roi ymateb penodol o gyflawni twyll (treth). Cymeraf fod y rhan fwyaf o incwm eich ffrind ymhell i ffwrdd yn cael ei drethu yng Ngwlad Belg. Os oes rhywbeth ar ôl o hyd i Wlad Thai ei drethu, mae gan Wlad Thai ystod o ddidyniadau neu ostyngiadau. Mae hyn hyd yn oed yn fwy perthnasol os yw'ch ffrind eisoes yn 65 oed. Yn ogystal, mae gan y PIT gyfradd o 0% ar gyfer y 150.000 THB cyntaf o incwm trethadwy. Yn fwyaf tebygol, bydd hyn i gyd yn arwain at ymosodiad o ddim.
Heb ddod ag "arian coffi" ar gyfer swyddog treth Gwlad Thai (yr wyf bob amser yn cynghori fy nghleientiaid yn ei erbyn oherwydd bod modd cosbi hyn hyd yn oed yng Ngwlad Thai), nid oes unrhyw swyddogion treth Thai sydd am dderbyn eich dychweliad, heb sôn am ei brosesu a dyma ymosodiad i cael ei gyhoeddi. Yn yr achos hwnnw mae'n “anodd” siarad am dwyll!

Pe bai'ch ffrind yn byw yn Ynysoedd y Philipinau, byddai'n llawer haws iddo:
1. nid Gwlad Belg ond byddai gan Ynysoedd y Philipinau hawl wedyn i godi treth ar ei bensiwn Gwlad Belg;
2. Yn dilyn hynny, ni fydd y Philippines yn gosod treth incwm ar drigolion tramor ar incwm y mae ei ffynhonnell y tu allan i Ynysoedd y Philipinau;
3. Mae cael datganiad incwm gan yr Awdurdodau Trethi Philippine (y BIR) fel arfer yn llyfn iawn.

Gwlad Belg gyda Gwlad Thai ar un ochr a'r Pilipinas ar yr ochr arall yn gwneud byd o wahaniaeth!

Ond nawr bod y Swyddfa Refeniw yn gwrthod cydweithredu, ni allwch roi'r broblem hon ar blât Awdurdodau Trethi Gwlad Belg. Gall y Gwasanaeth hwn ofyn i'ch ffrind brofi cywirdeb ei hawliad, sef bod y gofyniad o 75% yn cael ei fodloni. Yna gall eich ffrind ddefnyddio pob dull sydd ar gael i brofi nad yw'n cynhyrchu incwm yng Ngwlad Thai.
Ond peidiwch â gwneud yr honiad na chaniateir i chi weithio yng Ngwlad Thai o dan gyfraith Gwlad Thai heb drwydded waith, a ddarllenais hefyd mewn ymateb. Mae yna lawer o ffyrdd i gynhyrchu incwm yng Ngwlad Thai heb drwydded waith.

Nawr bod y swyddog achos eisoes wedi cloddio i mewn mor ddwfn trwy sefydlu asesiad sy'n gwyro oddi wrth y datganiad, mae'n bendant gennyf y bydd y swyddog hwn yn lleihau'r asesiad sydd eisoes wedi'i osod heb y datganiad gan awdurdod treth cymwys Gwlad Thai.

Os yw'ch ffrind yn dal i fod eisiau parhau â'r mater hwn, byddwn yn ei gynghori i beidio â gadael hyn i'w gyfrifydd, ond i logi arbenigwr treth, sy'n arbenigo mewn cyfraith treth ryngwladol ac yn ddelfrydol â gwybodaeth am yr arfer yng Ngwlad Thai, i gymryd y fraich . Ar sail enghreifftiau ymarferol, efallai y bydd yn gallu perswadio'r swyddog asesu i newid ei feddwl. Ond mae hynny'n fwy o ffafr nag o hawl!

Gyda llaw, o ran y categori 1af o drethdalwyr, mae'r rheol 75% a gymhwysir gan Wlad Belg i drigolion 'Aelod-wladwriaeth yr Ardal Economaidd Ewropeaidd heblaw Gwlad Belg' yn groes i gyfraith yr UE. Fodd bynnag, mae'r un peth hefyd yn berthnasol i'r gofyniad o hyd yn oed 90% a gymhwysir gan yr Iseldiroedd!