Cwestiwn darllenydd: Sut i ddelio ag arbedion mewn cyfrif banc Thai?

Yna gyda chyfradd llog sefydlog 1 flwyddyn o 1,5%, rydych yn ennill ychydig yn fwy na’r dreth y mae’n rhaid i chi ei thalu ar eich cynilion (tua 1%). O 1-1-2001 ymlaen, mae awdurdodau treth yr Iseldiroedd yn rhagdybio enillion o 4% ar eich cynilion. Hyd yn oed yn 2001, gyda chyfradd llog gyfartalog o tua 2,5%, roedd hynny'n iwtopaidd. Naill ai roedden nhw eisiau gorfodi dinasyddion i brynu cyfranddaliadau neu roedd yn dreth afresymol arall. Holwch yn y banc a yw adneuon i fanciau tramor yn bosibl o gwbl ac, os felly, hyd at yr uchafswm. Ac a oes costau ynghlwm, fel arall bydd y llog a enillir yn dal i gael ei golli os oes rhaid defnyddio'r arian mewn mannau eraill yn y byd.

Diwrnod Kees 2,

Cwestiwn y darllenydd yw: “Sut i ddelio ag arbedion yng nghyfrif banc Gwlad Thai?”
Mae'r neges hon yn dangos bod gan holwyr H&P gyfrif banc Thai ers sawl blwyddyn. Yna maen nhw'n gofyn i'w hunain:
• a yw'n ddoeth gwneud adneuon ychwanegol a
• pa mor 'weladwy' yw'r gweithgaredd hwn i awdurdodau treth yr Iseldiroedd sy'n gweithredu'n wael.

Mae Erik yn ateb y cwestiwn olaf yn arbennig yn gywir ac fel yr wyf wedi dod i ddisgwyl ganddo, bod yn rhaid i H&P ddatgan y cyfalaf tramor hwn yn yr Iseldiroedd. Yna mae'n tynnu sylw at ganlyniadau posibl cuddio'r gallu hwn.

Rydych yn ymateb i hyn gyda: “Cyn belled ag y mae treth yn y cwestiwn: mae Erik yn anwybyddu rhywbeth: gyda threth blwch 3 newydd yn dechrau yn 2022, nid ydych yn talu treth ar gynilion cyffredin dros y 400.000 ewro cyntaf.”

Fodd bynnag, nid Erik, ond rydych chi'n anwybyddu rhywbeth yn llwyr: rydych chi ymhell ar y blaen i'r gerddoriaeth ac yn chwarae nodyn anghywir iawn. Gall hynny greu sefyllfa anodd. Dro ar ôl tro rwy'n ceisio cael darllenwyr Blog Gwlad Thai i ddeall y gwahaniaeth rhwng “atebolrwydd treth” a “rhwymedigaeth datganiad”, y mae Erik yn ysgrifennu amdano a “dyled treth” (neu ddiffyg), yr ydych chi'n tynnu sylw ato. Gyda'r olaf rydych chi ychydig strydoedd i ffwrdd! Felly cymerwch oddi wrthyf mai dim ond pethau synhwyrol y mae Erik, o ran materion treth, yn eu hysgrifennu, y byddai'n well ichi beidio â'u "cywiro" heb ddrysu H&P ac sydd felly wedi digwydd, o ystyried yr ymateb i'ch neges!

Nid oes a wnelo cynyddu swm di-dreth blwch 2022 o flwyddyn dreth 3 ddim byd â’r rhwymedigaeth treth a datganiad a dyna hanfod hyn.

Yn yr Iseldiroedd, mae nifer y troseddwyr yn cynyddu o ddydd i ddydd. Mae’n bosibl iawn y bydd H&P hefyd yn disgyn i’r categori hwn trwy guddio eu hasedau tramor. Ni fyddech am eu rhoi ar y trywydd hwn gyda'ch sylw am yr eithriad cynyddol, fyddech chi? Yna rydych chi'n cymryd cyfrifoldeb mawr ar eich ysgwyddau. Mae’r sylw gan H&P (Hans de K) bod y “newyddion am 2022” yn “hwb” iddo yn fy mhoeni.

Mae efadu treth (oherwydd dyna beth yr ydym yn sôn amdano wedi'r cyfan) yn drosedd economaidd a gellir ei gosbi â dirwy (uchel yn aml) neu garchar.

Mae'r siawns o gael eich dal am y mathau hyn o droseddau economaidd yn cynyddu. Mae cyfnewid data cyflawn o ddata banc eisoes yn digwydd o fewn yr UE. Meddyliwch am y CRS sydd wedi'i gynnwys yng nghyfarwyddeb yr UE. Mae’r OECD wedi datblygu a chyflwyno’r CRS ledled y byd at yr un diben. Mae mwy na 100 o wledydd eisoes yn cymryd rhan. Gwlad Thai ddim eto, ond pa mor hir y bydd yn ei gymryd cyn i Wlad Thai ymuno hefyd? Gallai hynny fod yn wir o fewn, er enghraifft, 8 mlynedd ac yna gall Leiden (a hyd yn oed y Randstad cyfan) fod mewn trwbwl!

Mae nifer y cytundebau dwyochrog a gwblhawyd gan yr Iseldiroedd hefyd yn cynyddu'n gyson. Yng nghyd-destun y trafodaethau cytundeb gyda Gwlad Thai i gyrraedd cytundeb newydd ar gyfer osgoi trethiant dwbl, bydd cyfnewid manylion banc yn sicr hefyd yn cael ei drafod. Ond, fel y nododd Erik hefyd, mae'r Cytundeb presennol hefyd yn cynnig y posibilrwydd i Weinyddiaeth Treth a Thollau yr Iseldiroedd ofyn am y data angenrheidiol gan Adran Refeniw Gwlad Thai, yn arbennig i atal twyll.

O Ionawr 1, 2018, mae'r “cynllun datgelu” fel y'i gelwir ar gyfer incwm a guddiwyd yn flaenorol o gynilion a buddsoddiadau dramor wedi'i ddileu. Os yn awr (neu ymhen, er enghraifft, 8 mlynedd) mae’r math hwn o dwyll yn cael ei ddarganfod gan yr awdurdodau treth, gallwch gyfrif ar asesiadau treth ychwanegol a all fynd yn ôl hyd at 12 mlynedd, ynghyd â dirwy o 300% a llog treth . Ac yna rydych chi'n ffodus ei fod wedi'i gwblhau o fewn cwmpas y dirwyon gweinyddol. Os caiff ei godi i gyfraith droseddol, yna rydych “bellach o gartref”. Gallai'r "tŷ" hwnnw fod y penitentiary "De Marwei" yn Leeuwarden.

Agorodd H&P gyfrif banc Gwlad Thai ddwy flynedd yn ôl. Bydd hefyd yn cymryd tua dwy flynedd cyn y bydd yr eithriad cynyddol yn dod i rym. Yn wyneb y cyfnewid disgwyliedig o ddata banc rhwng yr Iseldiroedd a Gwlad Thai yn y tymor hir a'r cyfnod asesu ychwanegol posibl o 12 mlynedd, y cwestiwn yw a yw'n ddoeth cuddio'r asedau a roddir yng Ngwlad Thai rhag awdurdodau treth yr Iseldiroedd, a thrwy hynny gymryd risg fawr.. Rwy'n cynghori yn eu herbyn a phopeth ar wahân i'r ymddygiad anfoesegol sy'n gysylltiedig â thwyll treth!

100% asesiad ychwanegol + 300% dirwy + llog treth = “Mae edifeirwch yn dod ar ôl Pechod”.