Annwyl ddarllenwyr,

Rwyf wedi bod yn anfon arian cynnal a chadw misol at fy ngwraig yng Ngwlad Thai ers blynyddoedd. Gallaf felly gynnwys y gynhaliaeth hon yn fy nhrethi (Belgaidd). Fodd bynnag, ar gyfer fy nhreth incwm personol 2019, mae'r arolygydd treth yn gofyn am 2 ddogfen ychwanegol: 1 o brawf bywyd fy ngwraig (sydd bellach wedi'i drefnu trwy'r amffwr) a hefyd prawf bod fy ngwraig yn "anghenus", fel ei bod wedi dim incwm ei hun. Ond mae'n debyg nad ydych chi'n cael datganiad treth yng Ngwlad Thai os nad oes gennych chi incwm.

A oes unrhyw un yn gwybod pa ddogfen swyddogol y dylai fy ngwraig ei chael (yr wyf wedyn wedi'i chyfieithu gan gyfieithydd ar lw) er mwyn i mi allu trosglwyddo'r ddogfen hon fel prawf i'r arolygydd treth?

Diolch ymlaen llaw am unrhyw ymatebion posib.

Cyfarch,

Marc

9 ymateb i “Gwestiwn darllenydd: Dogfen ynghylch arian cynnal a chadw ar gyfer trethi yng Ngwlad Belg”

  1. Walter Claes meddai i fyny

    Efallai ei ffurflen dreth yng Ngwlad Thai neu, yn llawer mwy tebygol, tystysgrif nad oes rhaid iddi ffeilio ffurflen dreth oherwydd bod ei hincwm yn rhy isel?

  2. Michel meddai i fyny

    Yna lluniwyd papur gan fy ngwraig yn ei hampur gyda thyst nad oes ganddi incwm a'i bod yn gofalu am ei rhieni

    • Marc meddai i fyny

      Michel, diolch ymlaen llaw am yr esboniad. Rwy'n cymryd bod y papur hwn mewn Thai a bod yn rhaid ichi wedyn ei gael wedi'i gyfieithu gan gyfieithydd ardystiedig?
      Cofion, Marc

      • Michel meddai i fyny

        Ie, mae hynny'n iawn fy mod wedi ei gyfieithu yn yr Iseldiroedd roeddwn ei angen i gael rhif nawdd cymdeithasol iddi
        Pob lwc Mark

        Cofion Michael

  3. Dirk meddai i fyny

    Cefais hefyd y broblem y llynedd bod yn rhaid i mi brofi i'r awdurdodau treth (Gwlad Belg) nad oedd gan fy ngwraig unrhyw incwm yng Ngwlad Thai. Ni allwn wneud hynny trwy awdurdodau treth Gwlad Thai, oherwydd os nad yw'n gweithio nid ydynt yn ei hadnabod... Yna bu'n rhaid i mi lunio dogfen (fy hun) yn nodi nad oedd yn gweithio ac felly nid oedd ganddi incwm. Roedd yn rhaid i'r ddogfen honno gael ei llofnodi a'i stampio gan bennaeth y gwasanaeth dinesig ar yr amffwr (ysgrifennydd y fwrdeistref yn fy achos i), a'i dyddio. Mae'r ddogfen hon wedi'i derbyn.

    • Marc meddai i fyny

      Annwyl Dirk,

      diolch ymlaen llaw am y wybodaeth ddefnyddiol! Ond ychydig mwy o gwestiynau: y ddogfen yr oeddech wedi'i llunio, ym mha iaith oedd hi? A oes gennych chi gopi o hwnnw o hyd? Ac os felly, a fyddai ots gennych ei e-bostio ataf? fy nghyfeiriad e-bost yw [e-bost wedi'i warchod]
      Cofion, Marc

  4. Martin meddai i fyny

    Ewch i'r Amffur a gofynnwch am brawf nad oes ganddi incwm ac mai dim ond ei chefnogi ydych chi, a yw wedi'i gyfieithu â phrawf gan y banc eich bod wedi trosglwyddo arian a'i roi i'r trethi; Rwyf wedi bod yn gwneud y diet ers 14 mlynedd a dim problem,
    Cofion cynnes, Martin

  5. Addie ysgyfaint meddai i fyny

    Mae gennyf rai amheuon ynghylch y cwestiwn a’r ymatebion iddo.
    Mae’r holwr yn sôn am “ei wraig”, felly rwy’n cymryd eu bod yn briod yn gyfreithiol a bod y briodas hon wedi’i derbyn yng Ngwlad Belg.
    Os edrychwn yn awr ar y term 'arian cynnal a chadw', rhaid inni ddod i'r casgliad bod arian cynhaliaeth y gellir ei dynnu o dreth yn gysylltiedig â nifer o amodau, a rhestraf y pwysicaf ohonynt yn yr achos hwn:
    – ni chaiff y person sy’n derbyn fod yn rhan o’r teulu mwyach. Yn yr achos hwn mae hyn yn bosibl oherwydd mae'n ymddangos nad yw'r derbynnydd yn byw gyda'r talwr ac felly gellir ei ystyried yn 'wahanedig de facto'.
    -Dim ond arian cynnal a chadw yw “arian cynnal a chadw” os yw'n deillio o benderfyniad llys (gwahaniad cyfreithiol) neu gytundeb notarial (EOT: ysgariad trwy gydsyniad). Os nad yw hyn yn wir a bod rhywun yn darparu cymorth ariannol ar sail wirfoddol, yna ystyrir y cyfraniadau ariannol hyn yn “RHODD” ac NID ydynt yn ddidynadwy o ran treth.
    Os yw'n briod ac nad oes gan y wraig incwm, gall y gŵr gynnwys ei wraig fel 'dibynnydd' at ddibenion treth a throsglwyddo rhan o'i incwm iddi. Ond mae amodau ynghlwm wrth hyn hefyd:
    - RHAID ffurfio teulu ac felly hefyd yn byw o dan yr un to. Os nad ydynt, byddant eto'n cael eu hystyried yn 'wahanedig mewn ffaith' at ddibenion treth ac nid yw'r didyniad treth hwn yn bosibl.
    Felly mae rhai amheuon am y swydd hon a sylwadau.

    • Walter Claes meddai i fyny

      Nid oes angen gweithred notarial.
      https://financien.belgium.be/nl/particulieren/gezin/onderhoudsgeld/betaald#q4
      Diffinnir y term “teulu” yma hefyd. Gweler hefyd y darpariaethau ar absenoldeb dros dro a thaliadau dramor.


Gadewch sylw

Mae Thailandblog.nl yn defnyddio cwcis

Mae ein gwefan yn gweithio orau diolch i gwcis. Fel hyn gallwn gofio eich gosodiadau, gwneud cynnig personol i chi a'ch helpu ni i wella ansawdd y wefan. Darllenwch fwy

Ydw, rydw i eisiau gwefan dda