Cwestiwn darllenydd: AOW a thalu trethi yng Ngwlad Thai.

Trwy Neges a Gyflwynwyd
Geplaatst yn Cwestiwn darllenydd
Tags: ,
26 2019 Tachwedd

Annwyl ddarllenwyr,

Beth yw'r ffordd orau? O ran talu trethi yng Ngwlad Thai, darllenais fod gan Wlad Thai hawl hefyd i godi treth ar AOW, er gwaethaf y ffaith bod cytundeb rhwng yr Iseldiroedd a Gwlad Thai i osgoi trethiant dwbl. Yn yr Iseldiroedd, mae treth hefyd yn cael ei hatal rhag yr AOW. Gweler yr esboniad yn y gorffennol gan Lammert den Haan ar Thailandblog.

Wedi gwneud rhywfaint o ymchwil ar hyn. Os oes gennyf yr AOW wedi'i adneuo yn fy nghyfrif ING yn yr Iseldiroedd, ac yna'n ei drosglwyddo trwy TransferWise i'm banc Thai, yna rwy'n osgoi trethiant dwbl, iawn?

Fe wnes i hefyd wirio'r hyn sydd gennyf ar ôl net. Y gwahaniaeth rhwng yr hyn rydw i'n ei dderbyn nawr trwy SVB ar fy nghyfrif Thai ac os ydw i'n trosglwyddo fy mhensiwn y wladwriaeth fy hun o fy nghyfrif yn yr Iseldiroedd gan ddefnyddio TransferWise. Trwy TransferWise dwi'n cael 600 Thb yn fwy!

A yw'n gywir fy mod yn rhatach, a fy mod yn osgoi treth ar fy mhensiwn y wladwriaeth yng Ngwlad Thai? Rhowch sylwadau!

Cyfarch,

Henk

8 ymateb i “Gwestiwn darllenydd: AOW a thalu trethi yng Ngwlad Thai.”

  1. Wim meddai i fyny

    Helo Hank
    Mae'n ofynnol i'r SVB AOW ddal treth yn ôl o'ch AOW
    Cyfarchion Wim

  2. Lambert de Haan meddai i fyny

    Helo Henk,

    Rwy’n hapus i ymhelaethu ar y pwnc a godwyd gennych: “AOW a thalu trethi yng Ngwlad Thai”.

    CYN

    Er bod yr Iseldiroedd wedi dod i gytundeb â Gwlad Thai i osgoi trethiant dwbl, nid yw'r cytundeb hwn yn sôn am fudd-daliadau nawdd cymdeithasol, gan gynnwys buddion AOW a SAC. Nid oes ychwaith yr hyn a elwir yn “erthygl weddilliol”, lle mae’r ddarpariaeth wedi’i chynnwys y gellir trethu incwm na chrybwyllir wrth ei enw yn y Confensiwn yn y wlad ffynhonnell neu (sef y mwyaf cyffredin) yn y wlad breswyl. Yn ogystal â Gwlad Thai, rydych hefyd yn dod o hyd i'r un sefyllfa o ran y Cytuniadau a ddaeth i ben ag Ynysoedd y Philipinau, Pacistan a Sri Lanka a, hyd yn ddiweddar, hefyd yn y Rheoliadau Trethi ar gyfer y Deyrnas (Deddf y Deyrnas 28 Hydref, 1964)

    Yn absenoldeb darpariaeth cytundeb, mae cyfraith genedlaethol yn berthnasol i'r Iseldiroedd. Mae hyn yn golygu bod yr Iseldiroedd, fel y wlad ffynhonnell, yn trethu buddion AOW a SAC.

    Ond mae'r hyn sy'n berthnasol i'r Iseldiroedd hefyd yn berthnasol i Wlad Thai. Mae cyfraith treth Gwlad Thai hefyd yn seiliedig ar drethu incwm byd-eang ei thrigolion. Oherwydd diffyg darpariaeth cytundeb ynghylch budd-daliadau nawdd cymdeithasol, gall Gwlad Thai fel gwlad breswyl hefyd godi treth ar y budd-daliadau hyn, hyd yn oed os cânt eu derbyn o'r tu hwnt i'r ffin. Wedi'r cyfan, nid ydych yn mwynhau amddiffyniad cytundeb, sy'n nodi pa wlad sydd wedi'i hawdurdodi i godi ardoll a pha wlad sydd wedi rhoi eithriad neu ostyngiad ar gyfer hyn.

    CYFRAITH TRETH THAI

    Mae cyfraith treth Gwlad Thai yn seiliedig ar yr hyn a elwir yn sylfaen taliadau ar gyfer trethdalwyr tramor sy'n byw yng Ngwlad Thai. Yn ogystal, dim ond i'r graddau y caiff ei ddwyn i Wlad Thai yn y flwyddyn y caiff ei fwynhau y caiff incwm tramor ei gynnwys yn y dreth incwm. Os llwyddwch i ohirio cyfraniad eich budd-dal AOW tan ar ôl diwedd y flwyddyn dreth, cewch eich eithrio rhag codi treth ar hyn. Yn yr achos hwnnw, er enghraifft, trosglwyddwch fudd cyfan yr AOW o'r flwyddyn flaenorol i Wlad Thai ar yr un pryd ym mis Ionawr. Byddwch yn ailadrodd y weithdrefn hon y flwyddyn ganlynol. Wrth wneud hynny, ni fyddwch byth yn talu treth incwm yng Ngwlad Thai ar eich pensiwn y wladwriaeth.

    Rwy'n aml yn dod ar draws hyn gyda chleientiaid o Wlad Thai sydd, yn ogystal â'u pensiwn y wladwriaeth, hefyd yn mwynhau pensiwn teilwng neu sydd wedi gwerthu eu tŷ yn yr Iseldiroedd â gwerth dros ben. Felly dyma'r ffordd hawsaf o osgoi trethiant ar eich pensiwn y wladwriaeth gan Wlad Thai, ond dim ond os oes gennych ddigon o adnoddau ariannol y mae'n berthnasol.

    SYLWCH: Fel yr ysgrifennwyd eisoes, mae cyfraith treth Thai ar gyfer trethdalwyr tramor sy'n byw yng Ngwlad Thai hefyd yn seiliedig ar drethu ffynonellau incwm tramor i'r graddau y cânt eu cyfrannu yn y flwyddyn o fwynhad ohoni. Nid yw'r dull trosglwyddo, fel trosglwyddo o gyfrif ING yn yr Iseldiroedd trwy Transfer Wise i'ch cyfrif banc Thai, yn chwarae unrhyw rôl.

    Cofiwch fod mwy a mwy o gynghorwyr treth Thai, ond hefyd swyddogion treth Thai, yn ymwybodol o fodolaeth budd-dal AOW yr Iseldiroedd ac felly'n gofyn amdano A byddwch yn onest: yn yr Iseldiroedd ni wnaethoch chi osgoi treth incwm. Pam fyddech chi'n gwneud hynny yng Ngwlad Thai? Nid yw efadu treth yng ngwaed yr Iseldiroedd, ynte? Neu ydw i'n camgymryd yn hyn?

    Y CYTUNDEB

    Pa bosibilrwydd y mae’r Cytuniad yn ei gynnig i atal trethiant dwbl ar eich budd-dal AOW neu SAC?

    Mae'r Iseldiroedd wedi dod i gytundebau trethiant dwbl gyda mwy na 100 o wledydd. Mae'r holl gytundebau hyn yn cynnwys darpariaeth ar gyfer cydgytundeb. Yn y Cytuniad i osgoi trethiant dwbl a gwblhawyd rhwng yr Iseldiroedd a Gwlad Thai, mae hyn yn cael ei reoleiddio yn Erthygl 25 o'r Cytuniad hwn, sy'n darllen fel a ganlyn:

    “Erthygl 25. Trefniant i gydgytundeb
    1 Os bydd un o drigolion un o’r Wladwriaethau o’r farn bod mesurau un o’r Wladwriaethau neu’r ddwy Wladwriaeth yn arwain neu’n arwain at drethiant sy’n anghyson â’r Cytundeb hwn, caiff, heb ragfarn i’r rhwymedïau sydd ar gael i gyfraith genedlaethol y rheini. Mae Gwladwriaethau yn darparu, yn cyflwyno ei achos i awdurdod cymwys y Wladwriaeth y mae'n preswylio ynddi.
    2 Rhaid i’r awdurdod cymwys hwnnw ymdrechu, os yw’n ymddangos iddo fod sail dda i’r gwrthwynebiad ac os nad yw ynddo’i hun yn gallu dod i ateb boddhaol, i setlo’r mater drwy gytundeb ar y cyd ag awdurdod cymwys y Wladwriaeth arall, at y diben hwnnw. o ddileu trethiant nad yw’n unol â’r Cytundeb hwn.
    3. Bydd awdurdodau cymwys y Gwladwriaethau yn ymdrechu i ddatrys drwy gydgytundeb unrhyw anawsterau neu amheuon sy'n codi ynghylch dehongli neu gymhwyso'r Cytundeb hwn. Gallant hefyd ymgynghori â'i gilydd ar gyfer dileu trethiant dwbl mewn achosion na ddarperir ar eu cyfer yn y Confensiwn hwn.
    4 Caiff awdurdodau cymwys y Gwladwriaethau gyfathrebu’n uniongyrchol â’i gilydd er mwyn dod i gytundeb fel y cyfeirir ato yn y paragraffau blaenorol.”

    • Yr “awdurdod cymwys” yn y ddau achos yw'r Gweinidog Cyllid neu ei gynrychiolydd.
    • Pwrpas y cytundeb a gwblhawyd rhwng yr Iseldiroedd a Gwlad Thai yw osgoi trethiant dwbl.
    • Nid oes unrhyw ddarpariaeth wedi'i gwneud yn y Cytuniad mewn perthynas â buddion nawdd cymdeithasol, gan gynnwys buddion AOW a SAC. Mater i’r ddau weinidog yw gwrthdroi trethiant dwbl mewn perthynas â’r buddion hyn (gweler paragraff XNUMX).

    Ni allwch ddadlau nad yw codi treth ar fudd-daliadau nawdd cymdeithasol yn unol â’r Cytuniad. Wedi'r cyfan, nid yw'r Cytundeb yn cynnwys dim am hyn. Felly nid yw paragraff 1 o Erthygl 25 yn gymwys. Mewn geiriau eraill: nid oes rhaid i chi droi at awdurdod cymwys eich gwlad breswyl, hy Gweinidog Cyllid Gwlad Thai
    Ar y llaw arall, gallwch ddadlau bod trethiant dwbl ar fudd-daliadau nawdd cymdeithasol oherwydd nad oes darpariaeth wedi’i gwneud ar gyfer hyn yn y Cytuniad (gweler brawddeg olaf paragraff 3). Er mwyn cymell yr awdurdodau cymwys i ymgynghori â'i gilydd ynglŷn â hyn, gallech felly ofyn i un o'r awdurdodau hyn wneud hynny. Ac yna mae'n amlwg cyfeirio cais i'r perwyl hwnnw at Weinidog Cyllid yr Iseldiroedd. Wrth wneud hynny, cyfeiriwch at frawddeg olaf paragraff 25 o Erthygl XNUMX o'r Cytuniad. Fel hyn rydych chi'n osgoi ymglymiad cyfreithiwr o Wlad Thai, yn enwedig oherwydd y broblem iaith a'r costau cysylltiedig.

    Gyda llaw, mae'n ymddangos yn synhwyrol i mi beidio â mynd i'r afael â chais o'r fath i Weinidog Cyllid yr Iseldiroedd fel person sengl, ond i wneud hyn ar y cyd, hy gyda sawl trethdalwyr sy'n delio â'r broblem hon mewn gwirionedd. Efallai y bydd Blog Gwlad Thai yn chwarae rhan gydlynu yn hyn.

    Rwyf hefyd yn barod i ymgymryd â’r rôl gydgysylltu hon ac yna i gysylltu ag un o’r sefydliadau sy’n cynrychioli buddiannau pobl yr Iseldiroedd sy’n byw dramor neu i gysylltu â’r Weinyddiaeth Gyllid fy hun i ofyn am godi trethi trethiant dwbl ar AOW neu SAC budd, i'w drafod yno. Cysylltwch â mi trwy e-bost: [e-bost wedi'i warchod].

    Fodd bynnag, os na allwch ddangos trwy, er enghraifft, y datganiad ffurflen PND 91, tudalennau 1 a 2, bod arnoch chi mewn gwirionedd Treth Incwm Personol neu drwy ddatganiad atebolrwydd treth yn eich gwlad breswyl (ffurflen RO 22) , yna nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr i gymryd rhan yn y dyrchafiad hwn.

    Am destun llawn y cytundeb trethiant dwbl a gwblhawyd rhwng yr Iseldiroedd a Gwlad Thai, gweler:
    https://wetten.overheid.nl/BWBV0003872/1976-06-09

    Lammert de Haan, cyfreithiwr treth (yn arbenigo mewn cyfraith treth ryngwladol ac yswiriant cymdeithasol)

    • mairo meddai i fyny

      Annwyl Lammert, diolch eto am eich esboniad cynhwysfawr bob amser o'r materion treth. Mae'n ymddangos i mi y byddai'n ddoeth anfon erthygl ar wahân i Thailandblog lle mae galwad i'r rhai sydd am gymryd rhan yn y gweithredu a gynigir gennych chi. Yna gallwch hefyd nodi'r amodau sy'n gysylltiedig â'r cyfranogiad hwnnw. Ofnaf nad yw eich ymrwymiad i chwarae rôl gydgysylltu ai peidio bellach yn ddigon amlwg.

    • Erik meddai i fyny

      Lammert, tybed pa mor hir y bydd hynny'n ei gymryd os byddwch yn galw i mewn i'r Min van Fin i ymgynghori â Thai Min van Fin. A phryd mae cytundeb? Dwy, tair blynedd? Melinau swyddogol … mae'n hysbys!

      Rwy'n ysgrifennu hyn oherwydd byddai trafodaethau ar gytundeb newydd yn dechrau nawr bod Gwlad Thai yn cael 'caniatâd' i ddod i mewn i'r UE eto oherwydd bod senedd etholedig a llywodraeth wedi'i phenodi gan y senedd. Ac yn y cytundeb newydd hwnnw, rwy'n tybio, bydd y bwlch yn yr hen gytundeb yn cael ei unioni a bydd buddion nawdd cymdeithasol yn cael eu neilltuo'n barhaol i un wlad yn unig ar gyfer trethiant. Yna rydych chi'n cael gwared ar y broblem hon.

      Felly pam treulio amser a chipio biwrocrataidd am gyfnod byr iawn o amser nawr? OS yw'n llwyddo oherwydd beth os yw Gwlad Thai yn dweud na?

      Go brin bod y bobl sy'n rhedeg i mewn i'r ardoll ar AOW yng Ngwlad Thai yn dangos eu hunain yma (dwi ddim yn dod ar eu traws yn unman arall yn y www chwaith....) ac mae yna ddull syml - fel yr ydych wedi dweud yma sawl gwaith - i ardoll ar yr amod y gall y person ysgwyddo’r oedi yn ariannol.

      • Lambert de Haan meddai i fyny

        Peidiwch â gwthio hyn yn rhy galed, Erik. Mae Erthygl 25 o’r Confensiwn, sy’n rheoleiddio cytundeb ar y cyd ac yna eto’n ymwneud â brawddeg olaf paragraff XNUMX, yn darllen: “Gallant hefyd ymgynghori â’i gilydd ar gyfer dileu trethiant dwbl mewn achosion lle nad oes darpariaeth wedi’i gwneud yn y Cytundeb hwn ar eu cyfer. yr effeithir arnynt' yn dra gwahanol i ymgynghoriad i ddod i gytundeb newydd, a all gymryd sawl blwyddyn yn hawdd.

        Yn ymarferol, ymgynghoriad technegol gan weision sifil yw hwn i’w gynnal ar ran gweinidogion cyllid y ddwy wlad. Yn ogystal, mae'r llinellau'n fyr iawn ac nid oes angen sefydlu'r holl broses wleidyddol, fel sy'n wir am y trafodaethau ynghylch Cytundeb newydd.

        Mae'r Iseldiroedd yn cynnal y math hwn o ymgynghoriad yn barhaus â gwledydd di-rif ar ystod eang o bynciau. O ganlyniad, nid oes hyd yn oed brotocol i ychwanegu pethau at gytundeb. Wedi’r cyfan, rydym yn sôn yma am fesur gweithredu yn unig yn hytrach na mesur polisi.

        Gallai'r Iseldiroedd hyd yn oed benderfynu'n unochrog i ymatal rhag codi budd-daliadau nawdd cymdeithasol neu ddatgan bod dulliau setlo Erthygl 23 o'r Cytuniad yn berthnasol. Wedi’r cyfan, nid yw hyn yn groes i’r Cytundeb ac mae hefyd yn bolisi ffafriol!

        Nid yw'r ffaith bod yr Iseldiroedd yn gwyro oddi wrth gytundeb yn rhywbeth newydd. Mae hi'n gwneud hynny drwy'r amser. Ni allaf gofio bod yr Iseldiroedd erioed wedi gwneud defnydd o’i hawl i gadw’n ôl, sydd wedi’i gynnwys ym mron pob cytuniad, o ran trethdalwr dibreswyl. Ac yna rydym yn sôn am symiau sylweddol uwch o golled incwm na gyda hepgor (rhannol) treth ar bensiwn henaint.

        Ond hyd yn oed os nad yw cytuniad yn cynnwys darpariaeth o’r fath, mae’r neilltuad dilyniant hwn yn wir yn berthnasol. Gweler penderfyniad y Cyfarwyddwr Cyffredinol dros Faterion Cyllidol ar ran yr Ysgrifennydd Gwladol dros Gyllid ar 16 Ionawr 2002, rhif IFZ2001/1202M.

        Mae sefydliadau o’r Iseldiroedd sy’n cynrychioli buddiannau pobl yr Iseldiroedd sy’n byw dramor, fel y VBNGB, SNBN a Stichting GOED, yn cynnal ymgynghoriadau rheolaidd â gweinidogion, Pwyllgor Sefydlog ar Gyllid Tŷ’r Cynrychiolwyr a chynrychiolwyr pleidiau gwleidyddol, er mwyn dod o hyd i ateb am faterion brys. Meddyliwch, er enghraifft, am faterion yn ymwneud â chenedligrwydd deuol, pleidleisio a cheisiadau DigiD o dramor, gwladolyn anwirfoddol o'r Iseldiroedd, ac ati. Ond hefyd materion yn ymwneud â threth megis y gofyniad o 90% i gymhwyso fel trethdalwr dibreswyl, y didynadwyedd o rwymedigaethau alimoni wrth fyw mewn dramor, trafodir cyfraith drosiannol gyda chytundebau newydd a materion pensiwn ac yn aml nid heb lwyddiant.

        Gellid yn hawdd ychwanegu trethiant dwbl budd-daliadau nawdd cymdeithasol at hyn wrth fyw yng Ngwlad Thai. Rwyf eisoes yn adnabod ambell i blaid wleidyddol a fyddai’n fwy na pharod i gyd-fynd â hyn.

        Gyda golwg ar greu Cytundeb newydd, hoffwn wneud y sylwadau a ganlyn. Ers sawl blwyddyn bellach, yn yr adroddiad cynnydd chwarterol gan y Llywodraeth i Dŷ'r Cynrychiolwyr, rwyf wedi dod o hyd i'r cytundeb trethiant dwbl a ddaeth i ben rhwng yr Iseldiroedd a Gwlad Thai o dan y pennawd “wrth baratoi” ac felly nid yw'n dal i fod o dan y pennawd “wrth baratoi” . negodi”. Mae'r Cytuniadau (newydd) a ddaeth i ben eleni i gyd o amgylch Asia.

        Mae hyn i gyd hefyd yn berthnasol i Ynysoedd y Philipinau. Nid yw'r Cytundeb ar gyfer osgoi trethiant dwbl a luniwyd rhwng yr Iseldiroedd a'r Philipinau yn cynnwys unrhyw ddarpariaethau o ran budd-daliadau nawdd cymdeithasol. Fodd bynnag, gan nad yw Ynysoedd y Philipinau yn trethu ei thrigolion tramor ar ffynonellau incwm sy'n tarddu o'r tu allan i Ynysoedd y Philipinau, nid yw trethiant dwbl ar bensiwn y wladwriaeth na budd-daliadau anabledd yn chwarae unrhyw rôl yno.

        Felly ni ellir ateb y cwestiwn pryd y bydd cytundeb newydd gyda Gwlad Thai yn dod i ben. Rwyf hyd yn oed yn ofni y byddaf eisoes wedi rhagori ar ddiwedd fy nyddiad “defnyddio erbyn” yn sylweddol!

        Nid wyf yn rhannu eich rhagdybiaeth o gwbl mai dim ond am gyfnod byr iawn y bydd mesur sydd i'w gymryd yn awr i atal trethiant dwbl ar fudd-dal AOW neu SAC yn cael effaith, oherwydd cytundeb newydd sydd i'w gymryd. Credaf y bydd llawer yn gallu mwynhau mesur o'r fath nawr am flynyddoedd lawer i ddod ac y bydd datrysiad ar ffurf cytundeb newydd yn dal i fod flynyddoedd lawer i ffwrdd.

  3. jan beccio meddai i fyny

    os ydych chi'n breswylydd treth yng Ngwlad Thai, rhaid i chi dalu treth ar yr arian rydych chi'n dod ag ef i mewn (llai'r eithriadau,) yn ôl y gyfraith

  4. Leo meddai i fyny

    Annwyl Lambert,

    Diolch i chi am y cyngor i atal awdurdodau treth Gwlad Thai rhag codi treth ar eich pensiwn y wladwriaeth hefyd.
    “Er enghraifft, ym mis Ionawr. pensiwn y wladwriaeth gyfan y flwyddyn flaenorol i Wlad Thai ar unwaith.”

    Fy nghwestiwn yw, pe bawn yn cymhwyso hyn, sut y gallaf brofi i awdurdodau treth Gwlad Thai fod y swm hwn eisoes yn fy nghyfrif banc yn NL yn y flwyddyn cyn y flwyddyn dreth?

    • Lambert de Haan meddai i fyny

      Helo Leo,

      Gallwch chi brofi hyn yn hawdd gyda'ch cyfriflen banc Iseldireg a Thai. Er enghraifft, os byddwch yn trosglwyddo'r swm cyfan o fudd-dal AOW a dderbyniwyd dros y flwyddyn ddiwethaf i'ch cyfrif banc Thai ar Ionawr 2 a'i fod yn cael ei gredydu yno ychydig ddyddiau'n ddiweddarach, mae'n amlwg nad yw'n incwm a gewch yn yr ychydig ddyddiau hynny. Wedi mwynhau ond gallu, yr hyn yr ydych yn dod i Wlad Thai. Mae'r balans presennol (cyfalaf) ar eich cyfrif banc yn yr Iseldiroedd ar 1 Ionawr yn gostwng gyda gwerth cyfartal ar eich cyfrif Thai (ewro o bosibl) (cyfalaf hefyd ac nid incwm).

      Ac i ddarllenwyr eraill, sylwch:
      1. nad yw eich incwm ar gyfer mis Rhagfyr a'r hyn a ddygir i Wlad Thai trwy gyfrif banc Iseldireg ym mis Ionawr (wedi'i gredydu i'ch cyfrif banc Thai) mewn egwyddor bellach yn incwm, beth bynnag a ddygwyd gennych i Wlad Thai yn y flwyddyn y gwnaethoch ei fwynhau. Fodd bynnag, mae hyn yn gwthio'r ffiniau ac efallai y bydd angen yr esboniad angenrheidiol gan swyddog treth Gwlad Thai (wedi'r cyfan, dim ond 11 mis o incwm ar gyfer Treth Incwm Personol y byddwch yn ei ddatgan);
      2., ar yr amod nad oes gennych dystysgrif eithrio eto ar gyfer atal treth y gyflogres a bod darparwr y pensiwn neu'r yswiriwr yn dal i atal treth y gyflogres ar eich pensiwn preifat neu daliad blwydd-dal, dim ond y swm net y byddwch yn ei ddwyn i mewn fel incwm yn Gwlad Thai. Nid yw'r dreth gyflog a ataliwyd i'w had-dalu wedi hynny ar y Ffurflen Dreth yn incwm ar gyfer y PIT.

      Pob lwc.


Gadewch sylw

Mae Thailandblog.nl yn defnyddio cwcis

Mae ein gwefan yn gweithio orau diolch i gwcis. Fel hyn gallwn gofio eich gosodiadau, gwneud cynnig personol i chi a'ch helpu ni i wella ansawdd y wefan. Darllenwch fwy

Ydw, rydw i eisiau gwefan dda