Cwestiwn darllenydd: Ffurflen dreth 2019 fel trethdalwr dibreswyl ac eithriad rhag treth cyflog a chyfraniadau yswiriant gwladol 2020
Annwyl ddarllenwyr,
Rwyf wedi cael fy datgofrestru yn NL ers 31-Rhag-2018 (rwy'n gwybod nawr bod hwn yn ddewis gwael, dylwn fod wedi dadgofrestru fesul 1-Ionawr-2019, ond mae wedi'i wneud!). Ar gyfer 2019 fe wnes i ffeilio datganiad ar gyfer y PIT yn TH a thalu treth. Yn dilyn hynny, derbyniais ffurflen RO21 (Tystysgrif Taliad Treth Incwm) a ffurflen RO22 (Tystysgrif Preswylio) gan awdurdodau treth Gwlad Thai. Anfonais y 2 ffurflen hyn (ynghyd â 7 atodiad arall) ynghyd â'r ffurflen 'Cais am eithriad rhag Treth Cyflog' i'r Awdurdodau Trethi yn Heerlen. Rwyf nawr yn aros am ganlyniad y cais hwn (gall gymryd hyd at 10 wythnos!). Hyd y deallaf, ni roddir yr eithriad yn ôl-weithredol dros y blynyddoedd blaenorol.
Ar gyfer 2019 mae'n rhaid i mi hefyd ffeilio ffurflen dreth yn NL fel trethdalwr dibreswyl, sy'n cael ei wneud ar-lein trwy'r wefan 'Fy Awdurdodau Trethi'. Yn 2019, nid oedd gennyf eto eithriad rhag treth y gyflogres oherwydd dim ond yn 2020 yr oeddwn yn gallu gwneud cais amdani ar ôl talu treth gyntaf mewn TH ar gyfer 2019. Felly yn 2019, ataliwyd treth y gyflogres mewn NL ar incwm a oedd ond yn drethadwy mewn Gwlad Thai (yn ôl y cytundeb treth rhwng NL a TH). Sut gallaf adennill y dreth hon a ordalwyd? O bostiadau blaenorol ar Thailandblog mae gen i'r wybodaeth ganlynol gan Lammert de Haan
Dywed Lammert de Haan ar 5 Mai 2019 am 21:10:
Yn unol â'r enghraifft a roddwyd gan y Weinyddiaeth Treth a Thollau, rydych yn nodi swm llawn y budd-dal AOW yn eich ffurflen dreth incwm. Yn yr adran briodol, rydych yn nodi na chaniateir i'r Iseldiroedd godi trethi ar yr incwm hwn. Yn y modd hwn mae trethiant dwbl yn cael ei osgoi.
Dywed Lammert de Haan ar 7 Mai 2019 am 12:08:
Os nad yw rhywun wedi gallu cael eithriad, ac o ganlyniad i hynny mae treth gyflog wedi'i chadw'n ôl o'i bensiwn preifat neu ei daliad blwydd-dal: peidiwch â phoeni. Y Dreth Cyflog Tîm ar gyfer Unigolion Preifat sy'n gyfrifol am gyhoeddi'r eithriad. Ond os byddwch wedyn yn ffeilio ffurflen dreth incwm, byddwch yn cael eich anfon at y Tîm Treth Incwm a byddwch yn derbyn ad-daliad o'r dreth gyflog a ddaliwyd yn ôl bron trwy ddychwelyd.
Yn fy achos i, nid yw'n ymwneud â'r AOW ond â thaliadau pensiwn a blwydd-dal. Yn y datganiad ar-lein fel trethdalwr dibreswyl gallwch nodi fesul incwm ar ba swm na chaniateir i NL godi. Nid yw hyn yn gofyn am unrhyw wybodaeth ychwanegol nac unrhyw brawf o gwbl. Mae hyn yn wahanol i’r cais am eithriad rhag treth y gyflogres, y mae’n rhaid darparu pob math o wybodaeth ychwanegol ar ei gyfer (rwyf wedi anfon cyfanswm o 9 atodiad gyda’r cais).
Fy nghwestiwn yn awr yw: a yw’r holl symiau a nodir yn y datganiad fel trethdalwr dibreswyl na chaniateir i NL godi ardoll arnynt yn cael eu derbyn? Mae'n gwneud llawer o wahaniaeth a yw hyn yn cael ei dderbyn ai peidio. Os felly, byddaf yn cael swm teilwng yn ôl (ac yn gywir felly, wedi'r cyfan, fe wnes i dalu ddwywaith yn anghywir) ond os na, byddaf yn dal i gael asesiad sylweddol oherwydd bod rhy ychydig o dreth wedi'i thalu!
Cyfarch,
Gerard
Gerard, ni allaf ddychmygu bod L. de Haan yn ysgrifennu yn rhywle nad yw'r Iseldiroedd yn cael codi ardoll ar bensiwn y wladwriaeth ar ôl ymfudo i Wlad Thai. Yn yr achos hwnnw, bydd AOW yn parhau i gael ei drethu yn NL ac os ewch â'ch AOW i Wlad Thai YN y flwyddyn y'i derbynnir, bydd hefyd yn drethadwy yng Ngwlad Thai. Nid yw’r hen gytundeb sydd mewn grym ar hyn o bryd yn cynnwys y paragraff i gadw Gwlad Thai rhag cyffwrdd â’ch pensiwn gwladol.
Rhaid i chi ffeilio datganiad yn NL ar gyfer 2019; roedd eich allfudo yn 2018 (mae’n rhaid eich bod wedi llenwi ffurflen M swmpus gyda’r gorlan…) felly mae’n rhaid i chi lenwi ffurflen C ar-lein. O dan 'Pensiynau a budd-daliadau eraill' mae cwestiwn a yw'r incwm hwnnw wedi'i drethu'n llawn yn yr Iseldiroedd ai peidio. Yno mae gennych le (rydych eisoes wedi gweld hynny eich hun) i nodi pa swm sydd heb ei drethu yn NL. A gallwch chi ddibynnu ar yr awdurdodau treth i wirio a ydych chi'n ei nodi'n gywir!
Nid ydych yn gofyn 'yn ôl'; rydych yn datgan yr hyn sy’n cael ei drethu mewn NL a’r dreth sy’n ddyledus yn cael ei chyflwyno fesul cam. Os yw'r dreth gyflog a ddaliwyd yn ôl yn uwch, byddwch yn cael ad-daliad o'r gwahaniaeth. Os bydd yr awdurdodau treth yn dymuno fel arall, mae gennych yr hawl i wrthwynebu ac apelio.
Eric, diolch am eich sylw!
Mae'n debyg nad oeddwn yn ddigon clir, mae'n ddrwg gennyf.
Gwn fod yr AOW yn drethadwy yn NL ac nid yn TH i'r graddau nad yw'n cael ei drosglwyddo i TH. Ceisiais ddweud na thalwyd unrhyw dreth ar yr AOW yn TH ar gyfer 2019 oherwydd na throsglwyddwyd yr AOW i TH ac felly nid oedd trethiant dwbl ar yr AOW. Trosglwyddais fy nhaliadau pensiwn a blwydd-dal i TH a thalwyd treth mewn TH ac oherwydd bod treth y gyflogres yn cael ei dal yn ôl, talwyd treth hefyd mewn NL.
Llenwais y ffurflen M gyda'r beiro ar gyfer 2018 y llynedd. Wnaeth hynny ddim fy ngwneud i'n hapus, dyna ddraig o ffurf!
Rydych chi'n dweud: “A gallwch chi ddibynnu ar yr awdurdodau treth i wirio a ydych chi'n ei nodi'n gywir”!
Dyma’n union fy mhwynt: sut maen nhw’n gwneud hynny os na ofynnir am ragor o wybodaeth neu dystiolaeth o gwbl? Mae hyn yn wahanol i’r cais am eithriad rhag treth y gyflogres, lle mae’n rhaid datgan popeth a gofyn am brawf. Mae hyn yn rhyfedd iawn oherwydd yn fy marn i mae'r 2 beth hyn yn dibynnu ar yr un peth, sef dim treth sy'n ddyledus ar incwm penodol yn NL.
Gerard, mae’r gwasanaeth yn gwybod yn well na chi sut mae’ch incwm yn gweithio ac oherwydd eich bod yn ymfudwr trwy gydol 2019, nid yw eich incwm pensiwn cyfan yn cael ei drethu mewn NL (oni bai ei fod yn bensiwn y wladwriaeth, ond nid ydych yn ysgrifennu am hynny).
Cymerais fy nodyn C fy hun o un o'r blynyddoedd hynny.
Yn y cwestiwn dan sylw, rhoddais y pensiwn cyfan X,000 a threth y gyflogres 0, ac yna mae'r cwestiwn yn dilyn: pa ran sydd heb ei threthu mewn NL? Yno y deuthum i mewn i X.000. Dim ond un pensiwn sydd gen i, mae'r mathemateg yn hawdd. Os oes gennych fwy nag un pensiwn, bydd y gweision sifil yn hapus i'w wirio. Mae’n dod yn fwy anodd os byddwch yn ymfudo yng nghanol y flwyddyn oherwydd wedyn byddwch yn rhannu’r pensiwn dros amser, ond nid yw hynny’n angenrheidiol i chi. Nid oes neb wedi gofyn dim pellach i mi gan Heerlen, mae'r adroddiad wedi'i ddilyn.
Er mwyn bod yn gyflawn: a ddidynnwyd y premiwm ar sail incwm o dan y Ddeddf Yswiriant Gofal Iechyd hefyd oddi wrthych yn 2019? Ni fyddwch yn derbyn hwn yn ôl ar y Ffurflen Dreth hon, ond rhaid i chi gyflwyno cais ar wahân am hyn i awdurdodau treth Utrecht.
Rydych chi'n meddwl bod y ffurflen M yn ddraig? Cytuno'n llwyr â chi ……!
Gerard, mae Erik wedi ei ddisgrifio ymhell uchod a'i ddefnyddio er mantais i chi.
Mae gennyf sefyllfa debyg gydag AOW+ blwydd-dal trethadwy yn NL a phensiynau preifat trethadwy yng Ngwlad Thai. Mae Gwlad Thai yn trethu'r incwm a ddygir i mewn ac yn fy achos i dim ond y pensiynau preifat a anfonaf i Wlad Thai ac mae'r gweddill yn aros yn yr Iseldiroedd. Gallaf wneud hynny oherwydd fy mod yn cael fy fisa blynyddol yn seiliedig ar y balans banc ac nid ar sail incwm (a ddygwyd i mewn). Rwy'n defnyddio fy AOW ar gyfer fy yswiriant iechyd ym Mharis, ymhlith pethau eraill.
Fe'ch cynghoraf i weld a all AOW a blwydd-dal aros yn yr Iseldiroedd ac os oes gennych gerdyn credyd wedi'i godi ar eich cyfrif banc yn yr Iseldiroedd, gallwch brynu'ch cerdyn credyd mewn llawer o siopau a chwmnïau archebu drwy'r post heb drosglwyddo eich blwydd-dal AOW + i Gwlad Thai ac yn rhedeg i drethiant dwbl posibl.
Gyda llaw, yn fy marn i nid oes yn rhaid i chi roi'r dystysgrif RO 21 i Awdurdodau Treth yr Iseldiroedd oherwydd bod RO 22 yn nodi eich bod yn breswylydd treth yng Ngwlad Thai ac nid oes angen i Awdurdodau Treth yr Iseldiroedd wybod mwy yn fy marn i. Yn y gorffennol, rwyf i fy hun wedi cyflwyno RO 22 yn unig ac yna wedi cael fy eithriad rhag atal treth cyflog.
Pob lwc!
Helo Rembrandt,
Rydych yn ysgrifennu bod eich budd-dal AOW a'ch budd-dal blwydd-dal yn cael eu trethu yn yr Iseldiroedd. Fodd bynnag, mae eich taliad blwydd-dal mewn egwyddor yn cael ei drethu yng Ngwlad Thai ac yna i'r graddau y byddwch yn dod ag ef i Wlad Thai yn y flwyddyn y byddwch yn ei fwynhau, oherwydd fel arall nid incwm ydyw ond cynilion.
Darllenwch yr hyn y mae'r Cytundeb er mwyn osgoi trethiant dwbl a gwblhawyd rhwng yr Iseldiroedd a Gwlad Thai yn ei gynnwys:
“Erthygl 18. Pensiynau a blwydd-daliadau
1. Yn ddarostyngedig i ddarpariaethau paragraff 19 o'r Erthygl hon a pharagraff XNUMX o Erthygl XNUMX, rhaid talu pensiynau a thaliadau cyffelyb eraill mewn perthynas â chyflogaeth yn y gorffennol i breswylydd yn un o'r Taleithiau, yn ogystal â thaliadau i'r cyfryw flwydd-daliadau preswyl. trethadwy yn y Wladwriaeth honno yn unig.
2. Fodd bynnag, caniateir i incwm o'r fath hefyd gael ei drethu yn y Wladwriaeth arall i'r graddau y mae fel y cyfryw yn draul elw a wneir yn y Wladwriaeth arall honno gan fenter yn y Wladwriaeth arall honno neu gan fenter sydd â sefydliad parhaol ynddi.”
Mewn geiriau eraill: dim ond os yw eich taliad blwydd-dal “fel y cyfryw” yn cael ei godi ar elw yswiriwr o’r Iseldiroedd, yna gall yr Iseldiroedd HEFYD godi ar hwn.
Efallai y byddwch wedyn yn wynebu un o’r dulliau setlo y cyfeirir atynt yn Erthygl 23 o’r Cytuniad, er mwyn osgoi trethiant dwbl.
Tua 7 mlynedd yn ôl, cyhoeddodd Llys Dosbarth Zeeland - West Brabant, lleoliad Breda, nifer o ddyfarniadau yn olynol gyflym, lle dyfarnwyd yr hawl i godi treth ar daliadau blwydd-dal gan AEGON, ymhlith eraill, ar sail Erthygl 18 , paragraff 2, o'r Cytuniad., i'r Iseldiroedd, gan fod y Llys yn dal bod y taliadau hyn yn cael eu codi ar elw yswirwyr yr Iseldiroedd. Pwynt gwan yn y dyfarniadau hyn yw nad oedd unrhyw sôn am y ddarpariaeth lleihau y cyfeirir ati yn Erthygl 23 o'r Cytuniad.
Yn anffodus, ni chyflwynwyd apêl yn erbyn y dyfarniadau hyn.
Hyd yn hyn mae wedi aros gyda'r datganiadau hyn. Ar gyfer fy nghleientiaid yng Ngwlad Thai, rwyf bob amser yn nodi bod taliad blwydd-dal wedi'i drethu yng Ngwlad Thai. Mater i'r Weinyddiaeth Treth a Thollau yw profi bod y sefyllfa a welwyd ar y pryd mewn perthynas ag AEGON, er enghraifft, yn dal i fodoli heddiw. Dydw i ddim yn cymryd ymlaen llaw bod hyn yn dal yn wir.
Yn ddiweddar digwyddais i gael sgwrs am hyn gyda gweithiwr y Weinyddiaeth Treth a Thollau/Swyddfa Dramor. Er ei fod yn ymwneud i ddechrau â setliad anghywir o ffurflen M gan yr awdurdodau treth, trafodwyd taliadau blwydd-dal fy nghleient hefyd. Tynnais fy marn i’r gweithiwr hwn, a’r canlyniad oedd i’r datganiad gael ei ddilyn ar y pwynt hwn hefyd.
Gyda'ch sylw am wneud pryniannau gan ddefnyddio'ch cerdyn credyd Iseldiroedd, rydych chi'n cerdded ar iâ tenau. Yn fuan bydd mewnbwn (a gwariant ar unwaith eto) o incwm yng Ngwlad Thai ac felly'n dod o dan y Dreth Incwm Personol. Un pwynt, fodd bynnag, yw: sut ydych chi'n gwirio hynny fel swyddog treth Gwlad Thai. Fy mhrofiad i yw nad yw'r gweision sifil hyn yn fedrus iawn yn y ddamcaniaeth rheoli. Ond yn hollol ffurfiol nid yw'n gywir!
Rydych chi'n gywir iawn gyda'ch sylw am anfon y Datganiad atebolrwydd treth ar gyfer y wlad breswyl (RO22) yn unig i'r Weinyddiaeth Treth a Thollau/Swyddfa Dramor. Peidiwch â chyflwyno'r ffurflen datganiad (PND91) a'r dystysgrif RO21. Peidiwch â'u gwneud yn ddoethach yn Heerlen nag sy'n gwbl angenrheidiol!
Annwyl.Lammert,
diolch am ein hesboniad manwl. Yn y gorffennol rwyf wedi seilio fy hun ar y gyfreitheg berthnasol ac felly wedi cael blwydd-daliadau wedi'u trethu yn yr Iseldiroedd. Roedd hynny hefyd yn ymddangos yn rhesymegol i mi oherwydd ar y pryd roeddwn hefyd yn didynnu premiymau yn y ffurflen dreth incwm. Yn y cyfamser, mae taliadau blwydd-dal wedi dod i ben i mi, ond gall darllenwyr Thailandblog elwa o'ch safbwynt ac efallai ymladd ychydig gyda'r awdurdodau treth.
Mae'r hyn a ysgrifennwch am fy nghyngor i brynu gyda cherdyn credyd o'r Iseldiroedd yn gywir ac nid wyf am annog pobl i osgoi talu treth a chynghori pawb i ystyried eich sylw.
Helo Rembrandt,
Rwy’n hoffi’r syniad bod eich taliad blwydd-dal wedi’i drethu yn yr Iseldiroedd oherwydd ichi fwynhau budd-dal treth yn ystod y cyfnod cronni. Ond mae'r rhyddhad treth hwn hefyd yn berthnasol i'ch budd-dal pensiwn.
Y cwestiwn yw i ba raddau y bu modd i chi ddidynnu’r blaendal neu’r premiymau yn ystod cyfnod cronni’r blwydd-dal oherwydd yr hyn a elwir yn aml yn “gwmpas blynyddol” bach. Ac os yw hynny'n wir, yna nid oes arnoch chi dreth incwm ar y rhan nad yw'n cael ei hwyluso gan drethi, hyd yn oed os ydych chi'n byw yn yr Iseldiroedd. Mae hyn yn cael ei ddiystyru’n rhy aml wrth fyw yn yr Iseldiroedd, gan olygu bod llawer o bobl o’r Iseldiroedd yn talu gormod o dreth incwm ar eu taliadau blwydd-dal!
Dim ond hawliau trethiant cyfyngedig sydd gan yr Iseldiroedd o ran trethdalwyr tramor sy'n byw yng Ngwlad Thai. Mae wedi neilltuo'n fwriadol yr hawl i drethu pensiynau preifat a thaliadau blwydd-dal i Wlad Thai trwy Gytundeb.
Dim ond pan fydd taliad pensiwn neu flwydd-dal yn cael ei ddidynnu o elw cwmni o'r Iseldiroedd, gall yr Iseldiroedd hefyd godi ardoll arno, yn ogystal â Gwlad Thai.
Ond yn erbyn yr hawl gyfyngedig hon i dreth, mae diffyg posibilrwydd llwyr i chi ddidynnu, er enghraifft, llog morgais, rhwymedigaethau alimoni, costau gofal iechyd penodol, rhoddion i, er enghraifft, y Sefydliad Ffoaduriaid ac ati. Yn ogystal, nid oes gennych hawl i gredydau treth.
Yn y modd hwn, bydd yr Iseldiroedd yn sicr yn cael gwerth ei harian pan ddaw i godi eich budd-dal AOW (maes o law). Felly nid yw’r “cariad” yn dod o un ochr.
Felly yn sicr nid oedd yn rhaid i chi deimlo'n “euog” trwy gael eich taliad blwydd-dal wedi'i drethu gan Wlad Thai ar y pryd, ar sail Erthygl 18, paragraff 1, y Cytundeb Trethiant Dwbl a gwblhawyd rhwng yr Iseldiroedd a Gwlad Thai.
Gadewais hefyd yn barhaol am Wlad Thai yn 2018 ac rwyf wedi ffeilio datganiad yng Ngwlad Thai ar gyfer 2019 o fy mhensiynau. Dim pensiwn y wladwriaeth ychwaith, rhoddais hwnnw mewn cyfrif cynilo yn yr Iseldiroedd.
Yna gwnaeth gais am eithriad rywbryd ym mis Chwefror, dim ond anfon y ffurflen RO 21 yr oeddwn yn breswylydd treth yng Ngwlad Thai yn 2019, oherwydd nid yw'n fusnes iddynt faint o dreth rwy'n ei thalu yma. Rhoddwyd yr eithriad hwn bythefnos yn ôl am 5 mlynedd gydag effaith ôl-weithredol o 1 Ionawr, ac eithrio pensiwn y wladwriaeth.
Wedi ffeilio ffurflen dreth ar gyfer 2019 hefyd, byddaf yn dychwelyd y rhan y cefais fy nhrethu amdani yng Ngwlad Thai yn fuan.
Gyda llaw, a dweud y gwir, nid wyf yn deall pam nad ydych yn gofyn eich cwestiwn i Mr de Haan, sydd hefyd yn arbenigwr yma ar ffurflenni treth a didyniadau yng Ngwlad Thai.
Ymfudodd i Wlad Thai ar Ebrill 1, 2015 a chefais gyflog arferol yn y misoedd blaenorol a 2015 fudd-dal ymddeoliad cynnar o ganol 2 i fis Rhagfyr (mae gen i'r 2 fudd-dal ymddeoliad cynnar hynny o hyd). Ar gyfer 2015, talais dreth lawn yng Ngwlad Thai ym mis Mawrth 2016. Gyda'r ffurflenni Thai hynny gwnes gais am eithriad yn Heerlen a derbyniais, nid gydag effaith ôl-weithredol wrth gwrs. Cwblheais hefyd y ffurflen M “anenwog” ar gyfer 2015 yn 2016, gan nodi fy mod wedi talu treth Thai ar gyfer 2015. Roedd yr ad-daliad treth NL ar gyfer 2015 yn swm sylweddol!
Wrth gwrs, fe wnes i hefyd dalu treth Thai ar gyfer 2016 yn 2017 a derbyniais yr holl dreth gyflogres ar gyfer fy eithriad trwy'r ffurflen NL.
Cefais daliad untro hefyd yn 2018 na allwn wneud cais am eithriad ar ei gyfer, a gefais yn ôl yn 2019 ar ôl ymgynghori â Heerlen, sydd, gyda llaw, â phopeth wedi’i drin gan swyddfa dreth y dalaith lle’r ydych ddiwethaf. yn byw yn NL (Almere oedd hwnnw i mi).
Helo Gerard,
Mae'r dyfyniad cyntaf oddi wrthyf a atgynhyrchwyd gennych, heb ei osod yn y cyd-destun y digwyddodd ynddo, yn rhoi darlun cwbl ystumiedig.
Fel arbenigwr treth, sy'n arbenigo mewn cyfraith treth ryngwladol, rydych chi'n gyson yn chwilio am ffyrdd i osgoi treth. Felly pan ddes i ar draws tudalen we o'r Weinyddiaeth Treth a Thollau yn cynnwys opsiwn o'r fath, neidiais i mewn iddi.
Byddwn yn eich cynghori i ddarllen y testun cyfan eto. Gallwch ddod o hyd iddo o dan y ddolen ganlynol:
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/beroep-doen-op-de-regeling-voorkoming-dubbele-belasting-in-nederland-en-thailand/
Yn y cyfamser, nid yw'r lluniad hwn yn berthnasol bellach gan fod y dudalen we hon wedi'i dileu gan yr Awdurdodau Trethi, fel na allwch gael unrhyw hawliau ohoni mwyach: nid oes unrhyw gwestiwn o hyder cynhyrfus mwyach!
Yna mae'n hawdd dyfalu pam mae'r dudalen we hon wedi'i dileu!
Cyn a hefyd ar ôl hynny, eglurais sawl gwaith, o ran budd-daliadau nawdd cymdeithasol (gan gynnwys buddion AOW, WIA, SAC a WW), bod cyfraith genedlaethol yn berthnasol i’r Iseldiroedd a Gwlad Thai ac felly mae’n bosibl bod y ddwy wlad wedi codi budd o’r fath.
Annwyl Lammert de Haan,
Ymddiheuraf am eich dyfynbris cyntaf. Nid fy mwriad o gwbl oedd peintio llun gwyrgam!
Y cyfan roeddwn i wir yn poeni amdano oedd y testun:
“Yn yr adran briodol, rydych chi'n nodi na chaniateir i'r Iseldiroedd godi trethi ar yr incwm hwn. Yn y modd hwn, mae trethiant dwbl yn cael ei osgoi.”
Nid oeddwn yn poeni am yr AOW o gwbl, ond sylweddolaf yn awr, drwy ddefnyddio'r dyfyniad penodol hwn o'ch un chi, efallai fy mod wedi rhoi'r argraff anghywir ynghylch yr AOW.
Rwyf wedi dysgu llawer o'r wybodaeth arbenigol ar faterion treth yr ydych yn ei phostio'n rheolaidd ar Thailandblog ac rwy'n ddiolchgar ichi am hynny! Rwy'n gwerthfawrogi'n fawr eich ymdrech i helpu pobl!
Unwaith eto, fy ymddiheuriadau!