Annwyl ddarllenwyr,

Tybed a oes y fath beth â chronfa yng Ngwlad Thai, mewn ymateb i'r canlynol. Rwyf fy hun yn 67, fy nghariad Thai 56 ac mae ganddi fab o 21. Pan fydd yn marw bydd yn etifeddu popeth, mae hwn yn dŷ (8 oed) a 6 miliwn baht. Fodd bynnag, gan ei fod yn "byfflo" sy'n cael ei drin yn hawdd (credaf fod pawb yn gwybod beth mae'n ei olygu), cynghorais fy nghariad i roi ein holl asedau mewn cronfa.

Ni ddylid gwerthu'r tŷ am y 10 mlynedd gyntaf, felly byddai'n derbyn 15.000 baht bob mis nes bod yr arian yn dod i ben. Mae hyn er mwyn sicrhau bod ganddo rywbeth o hyd am rai blynyddoedd ac na fydd yn gwbl amddifad. A yw hynny'n bosibl?

Diolch ymlaen llaw,

Cyfarch,

Roger

11 ymateb i “A gaf i roi ein holl asedau yng Ngwlad Thai mewn cronfa?”

  1. erik meddai i fyny

    Rwy'n cymryd eich bod yn ddinesydd o'r Iseldiroedd a'ch bod yn byw yng Ngwlad Thai a'r tŷ yng Ngwlad Thai.

    Ydych chi am roi hynny i mewn nawr neu dim ond ar ôl marwolaeth y priod sy'n goroesi? Yn yr achos olaf, gwneir hyn yn ôl ewyllys a bydd angen arbenigwr arnoch i'w lunio yn unol â chyfraith Gwlad Thai. Bydd yr arbenigwr hwnnw'n dangos y ffordd i chi gael ateb sy'n gynaliadwy yn gyfreithiol i'ch cwestiwn. Yn enwedig gan fod tŷ yn y fantol.

    Dim ond ychydig o bwyntiau: Ddim yn berchen ar dir? Neu gan dy gariad? Ac os mai chi yw'r priod sy'n goroesi, i bwy mae'r wlad yn mynd? Gall tir a gaffaelwyd o dan gyfraith etifeddiaeth gael ei ddal yn eich enw chi am uchafswm o flwyddyn, ar yr amod bod amodau'n cael eu bodloni. Ac os bydd y mab farw yn gynt; beth wedyn? Am bwy ydych chi'n rhoi'r 'gronfa' honno i ofalu? A ydych yn mynd i osod gofynion ansawdd ar y rheolwr(wyr) fel sy'n arferol yn y Gorllewin?

    Felly ewch at gyfreithiwr gyda'r dynodiad 'notari cyfraith' a'i gyflwyno.

    • Ger Korat meddai i fyny

      Yn ogystal, gallaf roi tip. Gellir gwneud tir a thŷ sydd ar ganŵt yn anwerthadwy trwy ddatgan na ellir ei werthu ar etifeddiaeth. Gwybod hyn oherwydd menyw â phlant lle roedd y fenyw yn berchen ar lawer o eiddo tiriog. Nid yw’r plant “yn gwybod beth yw gwaith” diolch i waith caled a chyfoeth cronedig y fam a welodd y storm yn dod ac yn wir gwerthwyd un darn o dir ar ôl y llall dros amser. Fodd bynnag, diolch i'r cofrestriad ar y chanoot na ellir gwerthu'r tŷ, mae hyn yn parhau i fod yn rhan o'r etifeddiaeth. Ac ni ellir newid yr hawl hon unwaith y caiff ei nodi ar y chanoot oherwydd gall ac y gall y perchennog wneud beth bynnag y mae ef neu hi yn ei ddymuno ag ef, gan gynnwys ei eithrio o'r etifeddiaeth, er enghraifft, neu ei gwneud yn anwerthadwy. Yna dim ond yr hawl defnyddiwr ar ôl a throsglwyddo o fewn y teulu yn y llinell uniongyrchol fel eiddo defnyddiwr.
      Wedi hynny, byddaf weithiau'n darllen rhywbeth gan Erik ac mae'n cyfeirio at gyfreithiwr da neu yn yr achos hwn un gyda notari o gymeradwyaeth y gyfraith. Wel, fel arfer nid yw hynny'n angenrheidiol oherwydd mae cyfreithiwr cyffredin yr un mor dda os yw'n gyfarwydd â'r mater hwn os mai hwn yw ei faes. Mae'r Swyddfa Tir hefyd yn gwybod yn union beth sydd ei angen a gallwch chi holi yno beth i'w wneud oherwydd nhw yw'r rhai sy'n cofnodi popeth.

      • erik meddai i fyny

        Diolch am yr ychwanegiad, Ger-Korat.

  2. Mark meddai i fyny

    Rydym mewn sefyllfa debyg fwy neu lai. Mae fy ngwraig Thai yn ofni y bydd ei mab, ei merch-yng-nghyfraith a'i hwyrion yn gwario eu hetifeddiaeth "yn or-optimaidd". Mewn geiriau eraill, gwario'n rhy gyflym ar y pethau anghywir.

    Mae fy ngwraig Thai eisiau fy ngwneud yn “ysgutor” ei hystâd a nodi yn fy ewyllys y byddaf yn sicrhau bod etifeddiaeth ei disgynyddion ar gael iddynt, wedi'i gwasgaru dros amser (mewn rhandaliadau llai).

    Nid wyf wedi penderfynu ar sefyllfa eto. Fe wnes i awgrymu y dylai hi wirio'n gyntaf gyda chyfreithiwr a chynghorydd cyfreithiol yr ampeur (gwiriad dwbl gyda ffrind i ni) a yw hyn yn gyfreithiol bosibl. Rwyf hefyd am ystyried yn gyntaf agweddau eraill mwy cymdeithasol, teuluol ac ymarferol yn fwy trylwyr i mi fy hun. Wedi’r cyfan, mae ei chynnig yn fy rhoi mewn sefyllfa arbennig o ran ei pherthnasau agosaf pe bawn i’n dod yn briod sy’n goroesi iddi.

    Hyn i gyd tra'n dal i gymryd mai fi fydd y cyntaf i fynd. Ond yn wir, gall pethau newid. Felly cymerwch bryderon Teerak i galon 🙂

  3. RuudB meddai i fyny

    Na, nid yw hynny'n bosibl. Cod Sifil Thai Rhan III adran 110 yn nodi mai dim ond i wasanaethu pwrpas cyhoeddus y gellir sefydlu “sylfaen”. Gellir trefnu’r hyn rydych ei eisiau yn syml drwy ewyllys, lle, er enghraifft, aelod o’r teulu neu gyfreithiwr yn gweithredu fel ysgutor yr ewyllys. Yn llyfr y gyfraith rhan II o 1655. Sylwer: gall/gall farang fod yn ysgutor hefyd. Ymgynghorwch â swyddfa cyfreithwyr Gwlad Thai.

  4. Mae Johnny B.G meddai i fyny

    Mae'n ymddangos bod deddfwriaeth newydd ar y gweill i wneud hyn drwy strwythur corfforaethol neu rywbeth tebyg. ei gwneud yn bosibl.

    Eto i gyd, nid wyf yn deall rhywbeth. Er gwaethaf y bwriadau da, mae yna ddymuniad na chaiff yr arian ei wastraffu, ond ni allwch reoli o'ch bedd, a allwch chi?
    Yn ogystal, gall fod yn wir bod y perthynas sy'n goroesi yn gyfyngedig ac yn marw ei hun. At bwy y bydd yr asedau sy'n weddill yn mynd? Efallai i berson yn sicr na fyddech am ei adael ar ôl.

  5. Erwin Fleur meddai i fyny

    Annwyl Roger,

    Yn bersonol mae gen i hyn i gyd yn enw fy ngwraig.
    Nid oes unrhyw hawliau etifeddiaeth wedi'u creu, yn enwedig ar gyfer y mathau hyn o bethau.

    Beth sy'n digwydd pan fydd Thai yn gwybod bod arian i'w gael (llenwi'r bwlch).
    Fe wnaethom ni neu fy ngwraig ei hadeiladu lle nad oedd yr un o'r plant
    yn gallu hawlio nawr.

    Hyn i gyd oherwydd bod gen i ferch a mab hardd y maen nhw wrth eu bodd yn ymweld â nhw.
    Bydded i'ch gwraig gael pethau nad ydych yn gwybod amdanynt, mae hyn hefyd yn cael ei ddiystyru.

    Dydw i ddim yn mynd i ddweud wrthych chi am y gwaith adeiladu, ond dim ond os daw un ohonom ni y bydd yn cael effaith
    i farw.

    Mae un peth mor hawdd! A yw hwn wedi'i gofnodi.
    Dim mwy.

    Met vriendelijke groet,

    Erwin

  6. Jack S meddai i fyny

    Dyma fy marn bersonol i, ond heblaw y dylai fynd at y priod sydd wedi goroesi neu os bydd y ddau barti yn marw, pwy sy'n poeni beth fydd eich mab yn ei wneud ag ef? Ni all wneud mwy na cholur ac os bydd yn byfflo o'r fath, gwneir cyfiawnder ag ef. Dydych chi ddim yn sylwi arno bellach, ydych chi?

  7. eric kuijpers meddai i fyny

    Heddiw yn y Bangkok Post erthygl am ŵr bonheddig a laddodd, yn ystod Songkran eleni, blismon a’i wraig â’i ben meddw.

    Mae’n talu 45 miliwn baht ac mae’r arian ar gyfer dwy ferch fach y cwpl a laddwyd yn mynd, a dyfynnaf, “Byddai eu dwy ferch, 15 a 12 oed, yn cael 15 miliwn baht yr un. Bydd ymddiriedolwr yn cael ei benodi gan y Llys Ieuenctid a Theulu Canolog i gadw'r arian ar eu cyfer hyd nes y byddant yn cyrraedd oed. ”

    Wel, mae posibilrwydd o hyd i ymchwilio.

    • RuudB meddai i fyny

      Gallwch, ond yna rydych yn sôn am blant dan oed, er enghraifft plant sydd angen rhyw fath o oruchwyliaeth, gwarcheidiaeth neu warcheidiaeth, yn y drefn honno. ar gyfer y rhai sy'n etifeddu ond nad ydynt yn compos mentis.
      Yn yr achos presennol, mae'r mab eisoes yn 21 oed ac fe'i hystyrir yn bwyllog. (Yr ofn, fodd bynnag, yw na fydd yn defnyddio'r synnwyr hwnnw. Ond ni fydd unrhyw farnwr yn ei farnu yn anghymwys am y rheswm hwnnw.)
      Pe bawn i'n 67 oed, gyda chyfalaf o 6 MB, byddwn i'n ei fwynhau. Pam poeni am byfflo?

      • eric kuijpers meddai i fyny

        RuudB, mae eich brawddeg olaf yn arbennig hefyd yn eiddo i mi. Nid teyrnasu dros fy medd yw fy nghynllun.


Gadewch sylw

Mae Thailandblog.nl yn defnyddio cwcis

Mae ein gwefan yn gweithio orau diolch i gwcis. Fel hyn gallwn gofio eich gosodiadau, gwneud cynnig personol i chi a'ch helpu ni i wella ansawdd y wefan. Darllenwch fwy

Ydw, rydw i eisiau gwefan dda