Croeso i Thailandblog.nl
Gyda 275.000 o ymweliadau'r mis, Thailandblog yw'r gymuned Gwlad Thai fwyaf yn yr Iseldiroedd a Gwlad Belg.
Cofrestrwch ar gyfer ein cylchlythyr e-bost rhad ac am ddim a chael y wybodaeth ddiweddaraf!
Cylchlythyr
Gosodiad iaith
Cyfradd Thai Baht
Noddi
Sylwadau diweddaraf
- Lenaerts: Annwyl, es i fewnfudo ddoe i wneud cais am fisa ymddeoliad, pobl gyfeillgar iawn ac fe wnaethant helpu'n gyflym
- aad: Rwy'n prynu fy nghoffi yn Lotus. Ychwanegwch lwy de o'r coffi hwnnw i ddŵr cynnes a mwynhewch
- Berbod: Stori hyfryd Lieven ac adnabyddadwy mewn sawl ffordd. Yn y blynyddoedd diwethaf rwyf wedi bod yn yfed coffi o lwyfandir Boloven yn y De
- Jos Verbrugge: Annwyl KeesP, A fyddai'n bosibl darparu manylion y swyddfa fisa yn Chiang Mai? Diolch ymlaen llaw
- Rudolf: Y pellter o Khon Kaen i Udon Thani yw 113 km. Nid oes angen HSL nac awyren arnoch ar gyfer hynny. Gallwch chi wneud hynny gydag un
- Chris: Mae'n fater o feddwl hirdymor: - heb os, bydd prisiau petrol yn parhau i godi yn yr 20 i
- Atlas van Puffelen: Mae'r isan fel merch ifanc hardd, Clouseau, Yno mae hi'n mynd, canodd mewnwelediad tebyg. Gwych cerdded wrth ei ymyl, m
- Chris: elitaidd cyfoethog ? Ac os yw'r tocyn trên hwnnw'n costio'r un faint neu lai na thocyn awyren (oherwydd yr holl drethi amgylcheddol ychwanegol).
- Eric Kuypers: Mae'n rhaid i fewnfudo a thollau fynd i mewn i rywle a mynd allan eto yn nes ymlaen, felly rwy'n disgwyl Nongkhai a Thanaleng yn y mannau aros. Mae yna
- Freddy: Yna yn anffodus bydd y gwerthwyr sy'n gwneud taith trên gymaint o hwyl ar ben.
- Rob V.: Dyna pam yr oeddwn i eisiau cadw Khon Kaen ar fy mat cwrw, ar yr amod bod y trên yn gwneud o leiaf 300 km i gael atalnod llawn.
- RichardJ: Mae'n ddrwg gennyf, Erik. Ni allwch ddiystyru agwedd feirniadol tuag at y mathau hyn o brosiectau mega gyda rhywbeth cyffredinol fel “sefydlu...
- Rudolf: Mae'r tlotaf yn wir yn dod allan o'r dyffryn yn araf iawn - o leiaf yn y pentref lle rwy'n byw. Ac fel arfer daw'r arian o
- Sander: Yng Ngwlad Thai hefyd, yn y pen draw bydd lluoedd yn dod i chwarae a fydd yn dweud 'cymerwch y trên yn lle'r awyren'. Felly oo
- Rob V.: A fydd Lieven, fel snob coffi ac yn nodio ei gyfenw, yn cael ei demtio gan baned o goffi gyda ffa wedi eu rhostio gyntaf?
Noddi
Bangkok eto
Dewislen
Cyrraedd Maes Awyr Bangkok
Ffeiliau
pynciau
- Cefndir
- Gweithgareddau
- hysbyseb
- Agenda
- Cwestiwn treth
- cwestiwn Gwlad Belg
- Golygfeydd
- Rhyfedd
- Bwdhaeth
- Adolygiadau o lyfrau
- Colofn
- Argyfwng corona
- diwylliant
- Dyddiadur
- Dating
- Yr wythnos o
- ffeil
- I ddeifio
- Economi
- Diwrnod ym mywyd …..
- Ynysoedd
- Bwyd a diod
- Digwyddiadau a gwyliau
- Gwyl Balŵn
- Gŵyl Ymbarél Bo Sang
- Rasys byfflo
- Gŵyl Flodau Chiang Mai
- blwyddyn Newydd Tsieineaidd
- Parti Lleuad Llawn
- Nadolig
- Gŵyl Lotus – Rub Bua
- Loy Krathong
- Gŵyl Pêl Tân Naga
- dathliad Nos Galan
- Phi ta khon
- Gwyl Llysieuwyr Phuket
- Gŵyl roced – Bun Bang Fai
- Songkran - Blwyddyn Newydd Thai
- Gŵyl Tân Gwyllt Pattaya
- Alltudion ac wedi ymddeol
- AOW
- Yswiriant car
- Bancio
- Treth yn yr Iseldiroedd
- Treth Gwlad Thai
- Llysgenhadaeth Gwlad Belg
- Awdurdodau treth Gwlad Belg
- Prawf o fywyd
- DigiD
- Ymfudo
- I rentu ty
- Prynu ty
- er cof
- Datganiad Incwm
- Brenin
- Costau byw
- llysgenhadaeth yr Iseldiroedd
- llywodraeth yr Iseldiroedd
- Cymdeithas yr Iseldiroedd
- Newyddion
- Yn marw
- pasbort
- Pensiwn
- Trwydded yrru
- Dosbarthiadau
- Etholiadau
- Yswiriant yn gyffredinol
- Visa
- I weithio
- Ysbyty
- Yswiriant iechyd
- Fflora a ffawna
- Llun yr wythnos
- Gadgets
- Arian a chyllid
- Hanes
- Iechyd
- Elusennau
- Gwestai
- Edrych ar dai
- Mae ymlaen
- Khan Pedr
- Koh Mook
- Brenin Bhumibol
- Byw yng Ngwlad Thai
- Cyflwyniad Darllenydd
- Galwad darllenydd
- Awgrymiadau darllenwyr
- Cwestiwn darllenydd
- Cymdeithas
- marchnadle
- Twristiaeth feddygol
- Milieu
- Bywyd nos
- Newyddion o'r Iseldiroedd a Gwlad Belg
- Newyddion o Wlad Thai
- Entrepreneuriaid a chwmnïau
- Addysg
- Ymchwil
- Darganfod Gwlad Thai
- adolygiadau
- Rhyfeddol
- I alw i weithredu
- Llifogydd 2011
- Llifogydd 2012
- Llifogydd 2013
- Llifogydd 2014
- gaeafgysgu
- Gwleidyddiaeth
- Poll
- Straeon teithio
- Teithio
- Perthynas
- siopa
- Cyfryngau cymdeithasol
- Sba a lles
- Chwaraeon
- Dinasoedd
- Datganiad yr wythnos
- Y traeth
- Iaith
- Ar Werth
- Trefn TEV
- Gwlad Thai yn gyffredinol
- Gwlad Thai gyda phlant
- awgrymiadau thai
- tylino Thai
- Twristiaeth
- Mynd allan
- Arian cyfred - Thai Baht
- Oddiwrth y golygyddion
- Eiddo
- Traffig a thrafnidiaeth
- Arhosiad Byr Visa
- Fisa arhosiad hir
- Cwestiwn fisa
- Tocynnau hedfan
- Cwestiwn yr wythnos
- Tywydd a hinsawdd
Noddi
Cyfieithiadau ymwadiad
Mae Thailandblog yn defnyddio cyfieithiadau peiriant mewn sawl iaith. Mae defnyddio gwybodaeth wedi'i chyfieithu ar eich menter eich hun. Nid ydym yn gyfrifol am wallau mewn cyfieithiadau.
Darllenwch ein llawn yma ymwadiad.
breindal
© Hawlfraint Thailandblog 2024. Cedwir pob hawl. Oni nodir yn wahanol, mae pob hawl i wybodaeth (testun, delwedd, sain, fideo, ac ati) a welwch ar y wefan hon yn gorwedd gyda Thailandblog.nl a'i hawduron (blogwyr).
Ni chaniateir cymryd drosodd yn gyfan gwbl neu'n rhannol, gosod ar wefannau eraill, atgynhyrchu mewn unrhyw ffordd arall a / neu ddefnydd masnachol o'r wybodaeth hon, oni bai bod Thailandblog wedi rhoi caniatâd ysgrifenedig penodol.
Caniateir cysylltu a chyfeirio at y tudalennau ar y wefan hon.
Hafan » Cwestiwn darllenydd » Ydy cyd-fyw yn effeithio ar eich budd-dal pensiwn?
Annwyl ddarllenwyr,
Oes gennych chi gwestiwn am y pensiwn. Ydy byw gyda'ch gilydd yn effeithio arnoch chi ymddeol taliad?
Wedi cael post gan ABP y bore yma yn dweud bod fy mhensiwn yn cael ei ailgyfrifo. Mae'r ABP wedi derbyn neges gan yr SVB fy mod yn byw gyda'n gilydd a chael gostyngiad o 300 ewro y mis.
Cyfarch,
Harri
Beth mae eich contract pensiwn yn ei ddweud? Efallai darllenwch yno yn gyntaf ac yna ewch at yr ABP a gofyn pam mae'r ABP yn eich torri i ffwrdd gyda 300 e. Neu a yw GMB wedi eich lleihau 300 e y mis? Gellir darllen eich brawddeg olaf mewn dwy ffordd.
Annwyl Eric
Mae'n ddrwg gennyf fy mod ychydig yn aneglur, ond mae'r AOW wedi'i leihau 300 Eur.
A dydd Llun byddaf yn galw'r ABP.
Ond a yw'r pensiwn yn gysylltiedig â'r AOW?
Hennie, nid yw fy mhensiwn, ond efallai y bydd eich pensiwn. Felly edrychwch ar eich cytundeb pensiwn neu cysylltwch â'r ABP. Mae eich AOW wedi newid a hyd y deallaf o 'sengl' i 'gyd-fyw'. Yna byddwch mewn gwirionedd yn cael llawer llai gros.
Mae AOW yn fudd-dal sy'n seiliedig ar system talu-wrth-fynd. Mae unrhyw bensiwn ychwanegol y byddwch yn ei gronni eich hun yn seiliedig ar y system ariannu cyfalaf. Rydych yn talu cyfraniad ar gyfer eich pensiwn personol diweddarach. AOW rydych chi'n talu am rywun arall. Cyn gynted ag y byddwch yn derbyn AOW, y lleill sy'n talu amdanoch chi. Mae eich amgylchiadau personol yn cael eu hystyried mewn gwirionedd. Sengl neu gyd-fyw. Felly nid oes gwahaniaeth pwy yw'r person arall nac a oes ganddo incwm, a oes ganddo hawl i neu a fydd yn cael pensiwn y wladwriaeth. Mae byw gyda'n gilydd yn golygu derbyn tua 300 ewro yn llai AOW. Yn anffodus i chi.
Gwnewch chwiliad google am “bensiwn is oherwydd cyd-fyw” a byddwch yn dod ar draws cryn dipyn o erthyglau yn ymwneud â'ch cwestiwn.
Gweler er enghraifft https://www.consumentenbond.nl/geldgids/geldgids-uitgelicht/abp-pensioen-gekort-na-samenwonen.
Ie, dyna wleidyddiaeth wrthnysig yr Iseldiroedd eto. Rydych yn wir yn mynd tuag yn ôl. Tybir bod eich partner, yn union fel yn yr Iseldiroedd, yn cyfrannu at eich cartref. Er bod y byd i gyd yn gwybod nad yw hyn yn wir 90%. Felly nid yn unig y mae angen mwy arnoch oherwydd eich partner, mae arian hefyd yn cael ei ddidynnu. Rwyf wedi darllen hwn droeon ar y blog hwn.
Yn yr Iseldiroedd mae'n gwneud rhywfaint o synnwyr, oherwydd mae partner di-waith yn dal i dderbyn arian, ond yma? Maent yn eich rhoi oherwydd eich bod yn byw yma yn y grŵp treth gwaethaf, pan fyddwch yn dal i orfod talu trethi, heb unrhyw ddidyniadau a gostyngiad yn eich budd-daliadau. Dim ond o blaid llywodraeth yr Iseldiroedd y bydd eich sefyllfa yn cael ei rhoi. Chi yw'r collwr.
Rydych chi'n ysgrifennu ": nid yn unig mae angen mwy arnoch chi ar gyfer eich partner". Mae hynny'n iawn, meddwl y 70au a newidiodd am byth yn yr 80au, 40 mlynedd yn ôl. Oherwydd pam ddylai eich cymydog dalu am eich partner? A pham na ddylai'ch partner orfod gweithio a pham y dylai'r gymuned dalu am y partner nad yw'n gweithio? Mae llawer hefyd yn byw ar eu pen eu hunain yng Ngwlad Thai neu'r Iseldiroedd ac nid oes ganddynt unrhyw un a all gyfrannu at y costau, felly mae'n rhaid iddynt dalu am bopeth yn unig, tra gall rhywun â phartner rannu'r costau.
Roedd hyn yn ymwneud â Gwlad Thai, nid yr Iseldiroedd. Mae'r rhan fwyaf o'r merched yma gyda Farangs yn ennill efallai 9000 Baht neu ychydig yn fwy os ydyn nhw'n gweithio chwe diwrnod yr wythnos. Felly mae'n rhaid iddi weithio'n llawn amser oherwydd bod gwladwriaeth yr Iseldiroedd yn credu bod yn rhaid iddi gyfrannu? Yna mae'n rhaid i'r perthnasoedd fod fel yn yr Iseldiroedd hefyd. Mae isafswm cyflog yn yr Iseldiroedd yn dal i gynhyrchu lluosrif o'r hyn a enillir yng Ngwlad Thai. Yna mae'n rhaid lleihau'r cyfraniad yn gyfrannol hefyd, felly 50 ewro neu rywbeth tebyg. Nid gyda 300. Mae hynny'n fwy nag y mae llawer o bobl yma yn ei ennill.
Wel, Sjaak, os byddaf yn dehongli eich sylw yn gywir, yna rydych chi'n gefnogwr cynnes i'r ffactor gwlad!
Daliwch ati, ewch ag ef i wleidyddiaeth yr Iseldiroedd, a chael yr hyn rydych chi ei eisiau: pan fyddwch chi'n symud i Wlad Thai, bydd pensiwn y wladwriaeth yn cael ei addasu i'r lefel yma a gallwch chi a'ch holl gydwladwyr dynhau eu gwregysau, rhoi llond llaw o bryfed yn y padell gyda rhywfaint o olew palmwydd rhad , bwyta pysgodyn o'r cae reis neu gyw iâr a laddwyd gan gar, dail o'r goeden, yfed dŵr o'r nefoedd, gyda thoiled y mae'n rhaid i chi sgwatio arno, gyrru ratl Honda 20 oed moped sydd wedi'i atgyweirio dwsin o weithiau a beth arall yw 'neis' i fodolaeth dlawd. Iawn, rwy'n codi tâl nawr ...... Ond rydych chi'n gwybod yn dda beth rydw i'n ei olygu.
Byddwch yn hapus y gallwch dderbyn eich pensiwn y wladwriaeth ar lefel pris yr Iseldiroedd yma. Ac eto, nid oes rhaid i'ch dewis o bartner a gwlad ddod ar draul trysorlys yr Iseldiroedd.
Pam ddylai Sjaak S fod yn hapus ei fod yn derbyn ei bensiwn y wladwriaeth ar lefel pris yr Iseldiroedd? Talodd hefyd ei bremiymau cyfreithiol gofynnol wrth gronni ei bensiwn y wladwriaeth, lawn cymaint ag eraill nad aeth dramor. Tan ychydig flynyddoedd yn ôl roeddech yn derbyn swm penodol pan gyrhaeddoch oedran pensiwn y wladwriaeth a pharau priod yn derbyn atodiad. Fodd bynnag, penderfynodd gwleidyddion fod yn rhaid unigoli pensiwn y wladwriaeth, sy’n awgrymu bod person sengl ar hyn o bryd mewn gwirionedd yn derbyn 300 ewro yn fwy y mis nag os ydych yn briod ac nad yw un o’r partneriaid wedi cyrraedd oedran pensiwn y wladwriaeth eto. Dim ond pan fydd y ddau wedi cyrraedd oedran pensiwn y wladwriaeth y byddwch yn derbyn yr un swm ag yr oeddech yn arfer ei dderbyn pan oeddech yn briod/cyd-fyw. Yn yr Iseldiroedd, mae'n bosibl cymhwyso am atodiad, yr AIO, os na fydd budd-dal AOW yn ddigonol. Ymhlith pethau eraill, mae llawer o fewnfudwyr yn yr Iseldiroedd (allan o reidrwydd) yn gwneud defnydd o hyn, yn rhannol oherwydd eu bod wedi talu cyfraniadau i bensiwn y wladwriaeth am lai na 50 mlynedd. Nid ydych yn gymwys ar gyfer y lwfans hwn os ydych yn byw yng Ngwlad Thai fel dinesydd o'r Iseldiroedd. Y gwir amdani yw bod y gwahaniaeth oedran rhwng partneriaid sy'n cyd-fyw yn yr Iseldiroedd gryn dipyn yn llai na phobl Iseldireg yng Ngwlad Thai sydd â phartner o Wlad Thai. Casgliad: ar ôl peth amser, bydd y ddau bartner yn yr Iseldiroedd yn derbyn pensiwn AOW, tra bydd yr Iseldirwr yng Ngwlad Thai gyda phartner Gwlad Thai yn derbyn gostyngiad gydol oes o 300 ewro y mis ar hyn o bryd na phe bai'n byw ar ei ben ei hun yng Ngwlad Thai. Nid yn unig oherwydd y gwahaniaeth oedran, ond hefyd oherwydd na fydd y partner o Wlad Thai yn syml (ac yn briodol felly) byth yn derbyn pensiwn henaint. Felly peidiwch â meddwl am y stori y byddai dewis Sjaak S i fyw yng Ngwlad Thai ar draul trysorlys yr Iseldiroedd. Byddwn hyd yn oed yn meddwl bod y gwrthwyneb yn wir. Mae'r rhan fwyaf o gostau pensiynwyr yn deillio o salwch a gofal. Ystyr geiriau: Sjaak S ea fwy na thebyg wedi talu premiymau ar gyfer y costau hyn drwy gydol eu bywyd gwaith yn yr Iseldiroedd, ond yn union nawr bod y risg o gostau o’r fath yn cynyddu wrth iddynt fynd yn hŷn, ni allant hawlio hyn mwyach. Mae'n rhaid iddynt ddibynnu ar yswiriant preifat drud gydag eithriadau, wrth gwrs heb dâl ychwanegol am yr yswiriant iechyd y mae gan lawer yn yr Iseldiroedd hawl iddo, ac unrhyw ofal anffurfiol a ddarperir gan eu partner yng Ngwlad Thai. Ar ben hynny, rydych chi'n gwneud gwawdlun o sut mae pobl Thai yn byw yng Ngwlad Thai. Efallai bod eich disgrifiad siartredig hunan-gyhoeddedig yn wir i rai, ond yn ffodus mae mwyafrif pobl Gwlad Thai yn byw o dan amodau gwell. Ac ar wahân efallai i rent tŷ/condo, ac wrth gwrs ni all Sjaak S hawlio lwfans rhent fel y mae llawer o denantiaid o’r Iseldiroedd yn ei wneud, sy’n gyffredinol is nag yn yr Iseldiroedd, yn ogystal â dŵr a thrydan, costau byw i dramorwr. yng Ngwlad Thai gryn dipyn yn uwch nag y mae llawer o bobl yn ei feddwl. Mae hyn mewn gwirionedd hefyd yn amlwg o'r gofyniad mewnfudo o incwm misol o 65.000 baht ar gyfer tramorwr di-briod ar gyfer ymestyn ei drwydded breswylio. Ar y cyfan, rwy’n cytuno’n llwyr ag ymateb Sjaak S. Mae llywodraeth yr Iseldiroedd yn rhagdybio cyfraniad cyfrannol at gostau byw rhwng partneriaid, tra nad yw hyn yn sicr yn wir yng Ngwlad Thai. Yn union fel y mae Sjaak S yn nodi. Un cwestiwn arall i chi Erik.
am bwy y mae'n gofalu ac y gofelir amdano yn ei dro? Mae'r gyllell yn torri'r ddwy ffordd, prin y gallaf ddychmygu eich bod yn gwrthwynebu hynny.
Stori enfawr, ond erys y ffaith bod pensiynwr sy'n mynd i fyw i TH ac yn dadgofrestru o NL yn gwneud hyn ei hun. Gadewch i ni obeithio: wedi'u paratoi'n dda, yn hynod wybodus, ac yn eu iawn bwyll. Mater iddo fo yw gwybod bod Iseldirwr 66 oed yn gadael am TH fel person sengl ac yn dechrau byw gyda phartner TH. Mae'n gwybod yn yr achos hwnnw nad yw bellach yn cael ei ystyried yn sengl, nid yw'n ffaith. Nid yw'r ffaith nad oes gan y partner hwnnw unrhyw incwm neu ychydig iawn o incwm yn bryder i lywodraeth yr Iseldiroedd. Mae dyrannu gordal yn golygu bod yn rhaid talu hwn o’r gyllideb gyffredinol, h.y. o arian y trethdalwyr. Pam, gofynnaf ichi Annwyl Leo, a ddylai trethdalwr yr NL dalu am ddewis personol a phenderfyniad pensiynwr a aeth i fyw yn TH yn fwriadol ac yn fodlon? Ei fusnes a'i gyfrifoldeb yw ei fod yn gwneud dewis o bartner. Ei busnes hi yw hi nad oes gan y partner hwnnw unrhyw incwm neu ychydig iawn o incwm. Yn NL, mae pensiynwr sengl hefyd yn colli ei lwfans os yw'n dechrau cyd-fyw. Ar y llaw arall, gall ddibynnu ar reoliadau eraill. Ni all y pensiynwr perthnasol yn TH wneud hynny ac mae'n gwybod hynny, neu dylai fod wedi gwybod hynny. A sut mae'n byw ac yn byw yn TH hefyd yw ei fusnes.
Rwy'n gwybod ei bod yn system talu-wrth-fynd, ond rwyf i a fy ngwraig wedi talu am hyn ar hyd ein hoes. Bu farw fy ngwraig pan oedd yn 55 oed, nid yw'n cael ceiniog o'i blaendal.
Mae’r sylw bod yn rhaid i drethdalwyr yr Iseldiroedd dalu am ddewis personol yr un mor gyfeiliornus â’r cwestiwn pam fod pobl ddi-blant yn dal i orfod talu budd-dal plant, oherwydd mae cael plant hefyd yn ddewis personol. Ac felly gallaf feddwl am rai mwy.
Cytunaf â phob pensiynwr gwladol sy’n byw yng Ngwlad Thai gyda phartner o Wlad Thai os yw’n ceisio cael y gostyngiad hwnnw allan.
Yn ôl y gyfraith yn unig, fe wnaethoch chi dalu AOW ar gyfer yr henoed ar y pryd, felly ni wnaethoch chi gynilo ar gyfer eich AOW eich hun. Yn ffodus, rydych yn cadw eich pensiwn y wladwriaeth oherwydd mae gweithwyr heddiw yn talu hwnnw i chi. Drwy fyw gyda'ch gilydd byddwch yn colli lwfans ychwanegol. Felly nid yw'n 'gostyngiad ar eich pensiwn y wladwriaeth' os penderfynwch fyw yng Ngwlad Thai. Gallwch hefyd ddewis symud i'r Iseldiroedd fel cwpl, ac os felly, yn aml bydd gennych hawl i fudd-daliadau eto (lwfans gofal iechyd, lwfans rhentu, cymorth cymdeithasol ychwanegol).
Os oes rhywun o’r farn y dylai pawb gadw eu lwfansau o safbwynt cymdeithasol, byddwn yn lobïo gwleidyddion i ddileu lwfansau person sengl a chynyddu pensiwn personol y wladwriaeth. Mae hyn yn ei dro yn lleihau'r angen am wiriadau ar dwyll gyda lwfansau ac yn y blaen.
Mae system dreth yr Iseldiroedd yn seiliedig ar systemau talu-wrth-fynd a systemau undod. Felly rydyn ni i gyd yn talu am yr holl gyfleusterau. Mae hyn yn cynnwys rhoi lwfans i bensiynwr sengl sydd eisiau byw yn TH yn ei henaint. Os yw wedyn yn penderfynu byw gyda'i gilydd, mater iddyn nhw yw gwneud hynny. Enghraifft: collodd cydnabyddwr yn Korat ei wraig TH oherwydd camymddwyn. Ar ôl byw ar ei ben ei hun am 3 blynedd, yn 76 oed, cododd gweithiwr siop a phlentyn 32 oed yn y “Mall”. (Cytundebau busnes oeddent, ond bydd rhamantwyr yn dadlau bod yna berthynas gariad.) Nid oedd bellach yn meiddio bod ar ei ben ei hun oherwydd problemau iechyd, roedd hi eisiau cartref a lloches i'w phlentyn a hi ei hun.
Roedd gwybodaeth, wrth gwrs, bellach yn derbyn llai o bensiwn y wladwriaeth. Yn gyfiawn. A ddylem ni yn yr Iseldiroedd ddarparu buddion ar gyfer y mathau hyn o ddewisiadau? Doeddwn i ddim yn meddwl hynny.
Annwyl RuudB, cyn belled nad yw'n dechrau byw gyda'i gilydd yng Ngwlad Thai hyd ei farwolaeth, bydd y pensiynwr AOW sengl yn derbyn swm AOW o € 1215 gros p/m ar hyn o bryd. Y dreth gyflogres i'w dal yn ôl yw €227. Am ba reswm bynnag, mae'n penderfynu symud i mewn gyda'i gilydd. Wrth gwrs, rwy’n cytuno â chi y byddai’n annymunol ac yn hynod afresymol pe bai’n cael atodiad i’w AOW o ganlyniad i’r penderfyniad hwn, y byddai trethdalwr yr Iseldiroedd yn ddioddefwr ohono. Ond mae'r gwrthwyneb yn berthnasol, oherwydd bydd yn cael dirwy am ei benderfyniad ar ffurf gostyngiad yn ei bensiwn y wladwriaeth i € 835 gros (treth cyflogres a ataliwyd € 156). Felly mae trethdalwr yr Iseldiroedd mewn gwirionedd yn elwa o'i benderfyniad. Ydw, gwn fod hyn yn unol â'r gyfraith, ond mewn gwirionedd mae'n canolbwyntio ar amgylchiadau yn yr Iseldiroedd. Rwy’n meddwl bod eich safbwynt yn llym oherwydd eich bod mewn gwirionedd yn dweud y dylai’r dyn 66 oed aros ar ei ben ei hun oherwydd bydd ganddo hawl wedyn i’w sengl llawn AOW. Mewn cymhariaeth, daeth person ffug o Dwrci, gadewch i ni ei alw'n Hasan, i'r Iseldiroedd yn 1984 yn 31 oed i weithio. Ymunodd ei wraig, 5 mlynedd yn iau, ag ef ym 1989. Yn 2019, mae gan Hasan hawl i AOW, ei wraig yn amlwg ddim eto, ond oherwydd ei fod wedi talu cyfraniadau am 35 mlynedd yn unig, bydd yn derbyn budd-dal o 70%. Dim ond pensiwn bach y mae Hasan wedi'i gronni ac nid yw ei wraig yn gweithio. Disgyn yn is na'r isafswm cymdeithasol ac apelio'n gywir i'r AIO. (Darpariaeth incwm atodol i'r henoed). Nawr yn 'anturiaethwr' o'r Iseldiroedd, gadewch i ni ei alw'n Karel, sydd wedi bod yn ŵr gweddw ers sawl blwyddyn ac sydd wedi bod yn derbyn pensiwn y wladwriaeth ers y llynedd. Mae Karel yn derbyn 100% o bensiwn y wladwriaeth sengl oherwydd ei fod wedi byw yn yr Iseldiroedd ar hyd ei oes ac wedi talu cyfraniadau. Aeth Karel i Wlad Thai yn syth ar ôl ei oedran pensiwn y wladwriaeth ar sail ei incwm o bensiwn y wladwriaeth, pensiwn a chynilion. Cyfarfu â chariad Thai newydd, yn anffodus heb fawr ddim incwm. Maent yn penderfynu byw gyda'i gilydd ac mae'n cael ei gosbi am y penderfyniad hwnnw gyda gostyngiad o € 300 c/m ar ei AOW. Ydych chi'n meddwl bod hynny'n deg? Eto, pe na bai wedi dechrau cyd-fyw, byddai wedi bod â hawl i fudd-dal AOW sengl llawn am byth. Er cofnod, nid wyf yn erfyn ar Hasan a'i wraig am y lwfans atodol mewn unrhyw ffordd.
Rwyf am nodi 1 peth. Mae lefel prisiau Gwlad Thai mewn rhai rhannau yn llawer uwch nag yn yr Iseldiroedd. Gadewch i ni ddechrau gydag yswiriant iechyd.
Ar ben hynny, mae litr o laeth yma yn costio 43,5 baht yn erbyn cyfradd o 35 baht, felly mwy na 1,20 Ewro.
O mae hyd yn oed y cyw iâr yma yn debyg i'r Iseldiroedd a'r Almaen ar 2 ewro y kilo.
Yn ogystal, mae’n ffaith bod y clawr wedi’i osod 15 mlynedd yn ôl ac rwy’n cymryd bod yna hefyd ddisgownt gwlad o 40%. Sefydlwyd hynny amser maith yn ôl ar gyfradd o tua 45 baht yr Ewro. Nawr mae hwnnw'n fath 35 gyda'r siawns y bydd yn mynd i fath 30 yn y tymor byr.
Rwyf wedi gweithio'n barhaus yn yr Iseldiroedd (a gweddill yr UE) o 20 oed i 62.5 oed. Felly maen nhw'n 42,5 oed. Gydag oedran AOW estynedig i 75 mlynedd, ni fydd llawer o bobl ifanc hyd yn oed yn cyrraedd.
A allaf dderbyn fy inelg o bremiwm AOW a dalwyd a’m premiwm pensiwn wedi’i dalu dros 37,5 mlynedd ar unwaith? Yna ni fyddwch yn fy nghlywed ac mae llawer yn cwyno mwyach.
Fel y nododd Rob V eisoes: Ni wnaethoch chi roi ceiniog am eich AOW eich hun, ond dim ond talu am y tractorau AOW YNA YNO gan ddisgwyl y byddech yn derbyn eich AOW maes o law, wedi'i dalu gan y trethdalwyr YNA. Felly os yw cyfraith AOW yn cael ei diwygio yfory ac yn berthnasol i gostau byw yn y wlad breswyl neu hyd yn oed yn waeth: yn berthnasol dim ond os mai'r UE yw'r wlad breswyl (gan fod Blonde Dollie a'r ceisiwr Tylluanod Boreal eisiau amddifadu'r Twrciaid sy'n dychwelyd a Moroco eu AOW), onid oes gennych bellach unrhyw beth ar wahân i'ch pensiwn a gronnwyd yn breifat.
Sjaak S, mae hi wedi bod yn hir ers i 'mam y wraig' wneud y gwaith tŷ a daeth 'meistr y tŷ' â'r arian i mewn. Nid yn unig y mae'r rolau hynny'n aml yn cael eu gwrthdroi nawr, mae gallu enillion damcaniaethol y partner wedi'i drawsnewid yn ddyletswydd wirioneddol, weithredol ers degawdau. Bellach mae gan bartneriaid hefyd, neu efallai bod ganddynt, bensiwn, a dyna pam y diddymwyd yr atodiad partner yn yr AOW ar gyfer perthnasoedd lle ganwyd yr hynaf yn neu ar ôl 1950.
Mae’r lwfans partner yn dal i fodoli (ar amodau) ar gyfer parau hŷn, ond bydd hwnnw’n diflannu’n awtomatig pan fydd y grŵp oedran hwn yn marw.
Os bydd rhywun yn dewis chwilio am bartner sydd heb incwm, rhaid iddo dalu amdano ei hun. Rwy’n meddwl bod hwn yn gam rhesymegol gan y deddfwr.
Rwyf hefyd wedi treulio fy mywyd gwaith cyfan yn talu cynhaliaeth plant i blant pobl eraill a gallaf feddwl am ychydig mwy.
Yn ôl erthygl yn y papur newydd Trouw ar Ionawr 22, 2018, mae nifer gymharol fawr o fenywod yn gweithio'n rhan-amser. Ledled y byd, mae'r Iseldiroedd yn y 31ain safle gydag wythnos waith gyfartalog i fenywod, hyd at 35 oed, o 29 awr. Mae menywod yn aml yn ennill llai na dynion mewn swyddi tebyg. Felly mae eich casgliad bod y rolau bellach yn aml yn cael eu gwrthdroi yn anghywir. Mae’r newidiadau o ran torri’n ôl ar fudd-dal AOW, gan gynnwys diddymu’r atodiad partner, yn seiliedig yn unig ar fesurau llymder a gymerwyd gan y cabinet ar y pryd, ac o ganlyniad heddiw, yn enwedig gyda dyddiad cychwyn cynyddol yr AOW, mae llawer o wedi mynd i broblemau ariannol. Mewn egwyddor, nid oes unrhyw un yn dewis byw gyda phartner sydd heb incwm. Yn anffodus, dyma'r realiti yn aml yng Ngwlad Thai. Mae'n dianc rhagof ei fod yn gam rhesymegol wedyn y byddwch mewn gwirionedd yn derbyn gostyngiad cosb gydol oes o € 300, = p/m, yn fy marn i, tra na fydd eich partner byth yn gymwys i gael budd-dal AOW o'r Iseldiroedd. Mae pawb yn gyfrifol am eu penderfyniadau eu hunain ac mae'n rhesymegol nad ydych yn derbyn lwfans oherwydd eich bod yn mynd i fyw gyda'ch gilydd yng Ngwlad Thai, ond mae cael eich torri ar gyfer hyn yn fy marn i yn hynod anghyfiawn a byddai gwelliant i'r gyfraith yn ddymunol.
Sut y gellir dweud “nad oes neb mewn egwyddor yn dewis byw gyda phartner sydd heb incwm”? Yn ystod yr amser y mae'r berthynas yn ffurfio a'u bod yn penderfynu byw gyda'i gilydd, a yw wedi dod yn amlwg nad oes gan y partner incwm? Ydych chi'n ddall neu'n fyddar? Os yw'n ymddangos na all y ddau ohonoch gael dau ben llinyn ynghyd neu'n cael anhawster i gael dau ben llinyn ynghyd, pam na wnewch chi ei drafod gyda'ch gilydd? Gall chwilio am swydd, neu ddechrau ei busnes un dyn ei hun, neu weithio yn y sector anffurfiol TH. Neu dewch i'r Iseldiroedd a dod o hyd i waith iddi yno, neu os oes angen, defnyddiwch y gwasanaethau cymdeithasol a gwnewch gais am lwfans tai a gofal iechyd. Beth bynnag: gwnewch rywbeth am eich amodau byw, byddwch yn ddyfeisgar, a gwnewch yn siŵr eich bod chi'n gallu cadw'ch pants eich hun ymlaen.
Yn anffodus, mae cofnod heddiw ar Blog Gwlad Thai gan yr holwr Hennie yn dangos ei fod yn wir ddall mewn un llygad. Ac nid oedd ganddo ddewis am bartner mwy deniadol yn ariannol, mewn gwirionedd fe’i gorfodwyd i ddewis gofal anffurfiol, lle nad yw’n amhosibl wrth gwrs y byddant yn cyd-dynnu’n dda ac efallai’n rhannu nifer o flynyddoedd hapus gyda’i gilydd.
Ydw i'n falch nad oes gennyf unrhyw incwm o'r Iseldiroedd. Rwy'n dal i gael fy incwm o'r Almaen ac rwyf hefyd yn derbyn fy mhensiwn o'r wlad honno.
Nid oes dim yn cael ei dorri. Dydw i ddim yn cael mwy oherwydd byddwn yn byw ar fy mhen fy hun a dim llai oherwydd byddwn yn byw gyda phartner.
Dwi wedi trio sawl gwaith nawr i sgwennu rhywbeth call fan hyn. Nid oes dim yn dod i fy meddwl. Mae'r rhesymeg yn parhau i fy anwybyddu. Wel, nid yw'n peri pryder imi bellach. Mae rhywbeth difrifol o'i le ar system yr Iseldiroedd.
Ar y naill law, waeth beth fo’ch sefyllfa fyw, nid yw’n cael ei ystyried sut olwg fydd ar eich budd-dal (h.y. pan fydd gan y fam wlad arian i chi) ac ar y llaw arall, rhaid i chi ddatgelu eich incwm ac incwm eich partner pan fydd arnoch chi arian ac ni allwch ei fforddio. Yna yn sydyn mae incwm eich partner yn cyfrif. Ac os nad oes gan hwn waith, fe ddywedir wrthych hefyd y dylai fynd i'r gwaith.
Nid yw rhywbeth yn iawn yma yn rhywle.
Am adwaith nonsens mae yna lawer o achosion yma lle nad oes gan y priod / partner unrhyw incwm, ond hyd yn oed wedyn rydych chi'n cael AOW fel partner priod / cyd-fyw ac mae hynny wedi bod yn wir ers blynyddoedd ac wedi'i osod gan y gyfraith.
Yn NL, mae hawliau pensiwn y wladwriaeth yn cael eu cronni yn ôl nifer y blynyddoedd y mae rhywun wedi byw yn NL. Nid oes gan y rhai a oedd yn derbyn pensiwn y wladwriaeth ar y pryd unrhyw ddylanwad a oedd pobl yn gweithio bryd hynny ac felly'n buddsoddi arian
Yn yr Iseldiroedd hefyd, rydych chi'n derbyn llai o bensiwn y wladwriaeth os ydych chi'n briod neu'n byw gyda'ch gilydd, ni waeth a oes gan y partner hwnnw incwm ei hun ai peidio.
Newidiodd hynny ychydig flynyddoedd yn ôl, pan gawsoch aow am 2 nawr mae'r aow yn bersonol ac yn beth da oherwydd yn yr Iseldiroedd mae'n haws gwirio a yw rhywun yn byw gyda'i gilydd na thramor.
Byddwch yn wir yn cael eich torri os oes gan eich partner hefyd fudd-dal neu incwm arall ac mae hynny'n gwneud synnwyr.
Sefydlwyd yr AOW yn 1954, gan ddilyn esiampl Bismarck tua 1880, gyda syniadau’r cyfnod, na ddaeth bron byth i’r amlwg, gan gynnwys codiad oedran pensiwn y wladwriaeth gyda’r cynnydd yn yr oedran cyfartalog disgwyliedig ac iechyd. sefyllfa. Mae hyd yn oed gwario'r gefnogaeth honno yn economi'r Iseldiroedd wedi'i anghofio.
Mae'r ffaith bod rhai pobl yn penderfynu symud i wlad gyda chostau byw is a hyd yn oed ddewis partner nad oes ganddo unrhyw incwm (neu unrhyw gostau sefydlog eraill) yn ddewis rhydd eu hunain. Ond pam ddylai eich “cymydog = o.a. I”, yn cyfrannu at y draen arian sy'n deillio o economi'r Iseldiroedd? Gallaf ddychmygu bod rhai pleidiau (PVV a FVD, i wasgu llawer o ymfudwyr) yn penderfynu mai dim ond os ydych chi'n byw yn yr UE y mae cyfiawnder AOW yn bodoli. Yna rydych chi allan o lwc yn gyfan gwbl fel preswylydd yng Ngwlad Thai, gan fod gennych bensiwn preifat ar ôl.
Roedd Harry Romijn, Denmarc bob amser yn gwneud ac yn dal i wneud. Os ydych yn byw y tu allan i'r UE, byddwch yn colli eich pensiwn y wladwriaeth. Neu mae'n rhaid eich bod wedi byw yn Nenmarc ers 50 mlynedd. Ydw i eisiau fy mhensiwn Denmarc yn ôl, a oes rhaid i mi fynd yn ôl i'r Iseldiroedd neu wlad arall yn yr UE.
wel,
Yn ffodus, ni chaniateir yr olaf, efallai na fydd gostyngiad hyd yn oed ar gyfer pensiynwyr y wladwriaeth sy'n byw y tu allan i'r Iseldiroedd yn cael ei leihau (dyfarniad llys). Phew. Phew.
Ac os yfory yn yr 2il a'r 1af Siambr y caiff gwelliant deddfwriaethol ei fabwysiadu gyda chynnwys wedi'i wrthdroi, yn effeithiol ar unwaith, y diwrnod ar ôl yfory ni fydd penderfyniad y llys hwn yn werth DIM mwyach.
Ali, Faroek, Aisha a Fatima trwm y P ynddo, Blonde Dollie a'r Tylluanod Boreal hwyl, a chi yn TH.. difrod cyfochrog.
Rwyf am nodi 1 peth. Mae lefel prisiau Gwlad Thai mewn rhai rhannau yn llawer uwch nag yn yr Iseldiroedd. Gadewch i ni ddechrau gydag yswiriant iechyd.
Ar ben hynny, mae litr o laeth yma yn costio 43,5 baht yn erbyn cyfradd o 35 baht, felly mwy na 1,20 Ewro.
O mae hyd yn oed y cyw iâr yma yn debyg i'r Iseldiroedd a'r Almaen ar 2 ewro y kilo.
Yn ogystal, mae’n ffaith bod y clawr wedi’i osod 15 mlynedd yn ôl ac rwy’n cymryd bod yna hefyd ddisgownt gwlad o 40%. Sefydlwyd hynny amser maith yn ôl ar gyfradd o tua 45 baht yr Ewro. Nawr mae hwnnw'n fath 35 gyda'r siawns y bydd yn mynd i fath 30 yn y tymor byr.
Rwyf wedi gweithio'n barhaus yn yr Iseldiroedd (a gweddill yr UE) o 20 oed i 62.5 oed. Felly maen nhw'n 42,5 oed. Gydag oedran AOW estynedig i 75 mlynedd, ni fydd llawer o bobl ifanc hyd yn oed yn cyrraedd.
A allaf dderbyn fy inelg o bremiwm AOW a dalwyd a’m premiwm pensiwn wedi’i dalu dros 37,5 mlynedd ar unwaith? Yna ni fyddwch yn fy nghlywed ac mae llawer yn cwyno mwyach.
Curiad. Gadewch i ni seilio'r atodiad AOW ar sail y gwahaniaeth rhwng litr o NL lled-sgim m,yr un a chilo o esgyrn cyw iâr TH.
“dechrau gydag yswiriant iechyd”? Dw i ddim yn deall. Yn yr Iseldiroedd, o'r babi i farw, rydyn ni'n talu tua € 12 x 110 / mis + € 385 i'w dynnu + 6,9% o'n hincwm trwy'r ZVV (gweler eich slipiau budd-dal AOW, ac ati) a'r gweddill hyd at oddeutu € 95 BILIWN ) o'r Pot Mawr Cymunol, a elwir hefyd Drysorfa RIJKS. €95.000/17,1 = 5555 y pen y flwyddyn. Gan wybod bod yr henoed yn dibynnu llawer mwy ar ofal, ni fyddent yn synnu pe bai, er enghraifft, yswiriwr Thai (masnachol) - er gwaethaf y costau meddygol llawer is yn TH a ... bron dim gofal i'r henoed - hefyd yn arbed € i chi 6000 o gwestiynau / blwyddyn.
Llaeth pris, cyw iâr ac ati: gyda diolch enfawr i ffermwyr hynod effeithlon a dosbarthu bwyd yn Ewrop.
35 THB/Ewro ? Nid wyf wedi clywed DIM UN, pan gawsoch fwy na 50 THB am 1 € wro.
Gostyngiad gwlad ? ? Na, nid yw wedi'i gynnwys, dim ond swm net, ble bynnag yr ydych yn byw.
Dod allan o ymddeoliad: gall yn aml, . AOW.. dim ond am y derbynwyr y gwnaethoch chi dalu wedyn.
Ond… roeddech chi'n gwybod hynny pan wnaethoch chi ddewis tra ystyriol ar gyfer eich henaint yng Ngwlad Thai.
Mae'r gostyngiad hwnnw'n seiliedig ar ein system Iseldireg lle mae rhwyd ddiogelwch cymdeithasol, yn gwbl afresymegol i Wlad Thai. Os ydynt am gymhwyso'r un rheolau, dylent hefyd roi yswiriant iechyd Iseldiraidd i ni neu'r un gostyngiadau ar dreth pensiwn y wladwriaeth.
Pam y dylai deddfwr yr NLe ystyried pensiynwyr a fydd yn byw mewn unrhyw wlad heblaw NL? Onid EICH dewis yw byw mewn gwlad arall, lle mae costau byw hefyd yn sylweddol is nag yn NL? Nid wyf eisoes yn deall bod yr AOW yn seiliedig ar yr NLe costau byw yn unig, ac nad yw'r egwyddor gwlad breswyl yn berthnasol.
Wrth gwrs gallwch chi fwyta gyda'r gegin wledig a pheidiwch â dymuno selsig Hema, menyn cnau daear Calvé, ac ati bob dydd.
Cyn belled nad yw'r rheolau a'r deddfau hyd yn oed yr un peth yn Ewrop, mae hyn yn ymddangos yn llai pwysig fyth i mi.
Os ydych chi'n mynd i fyw dramor, y tu allan i Ewrop, yna rydych chi'n pwyso a mesur y manteision a'r anfanteision a pheidiwch â chael y gorau ohono a gadael i drigolion yr Iseldiroedd weithio a thalu am eich pleserau
Oes, os byddwch yn dechrau byw gyda'ch gilydd neu'n priodi, bydd eich pensiwn y wladwriaeth yn gostwng tua €300.=. Edrychwch ar wefan SVB faint.
Gostyngiad o 40% trwy'r gostyngiad gwlad.
Rwyf newydd fod yn ceisio darganfod hynny i gyd hefyd.
Byddwch yn cael eich lleihau ar eich AOW oherwydd eich bod yn byw gyda'ch gilydd neu'n briod, nid oes ots
nid oes gan eich pensiwn unrhyw beth i'w wneud ag ef sy'n aros yr un fath, fy mhensiwn i beth bynnag
Ar wahân i'r ffaith fy mod yn cael teimlad sâl o rai adweithiau, nid ydynt ychwaith yn sylweddoli eto bod yna achosion gwahanol y tu ôl iddo. Mae'r rheolau ar gyfer cyd-fyw yn yr Iseldiroedd yn fwy goddefadwy na'r rhai yng Ngwlad Thai. Ond serch hynny, os ydych chi wedi gweithio am 42 mlynedd fel fi ac yn gorfod byw gyda chyfyngiadau eich pensiwn a phensiwn y wladwriaeth, tybed i beth mae'r cyfan yn dda. Mae unigrwydd ymhlith yr henoed yn dod yn broblem yn y byd Gorllewinol ac mae rheoliadau yn ei barhau.
Mae ymateb Sjaak S yn rhoi cynrychiolaeth dda o'r mater cyfredol yng Ngwlad Thai. Mae'r henoed yn cymryd y cam cyntaf i roi tro cadarnhaol i'w bywydau mewn gwlad dramor ac mae hynny'n cymryd dewrder.
Maent hefyd yn aml yn rhoi ysgogiad cadarnhaol i gymdeithas yma gyda dulliau cymedrol.
Mae plant yn cael gwell addysg, bwyd a bywyd gwell. Yn aml ni all y fenyw Thai gyffredin ennill mwy na'r hyn a ddisgrifiwyd gan Sjaak yn ei gyfraniad i'r pwnc hwn. Ac os yw hi wir yn ennill llawer mwy, nid yw'r Farang yn dod i mewn i'r llun mewn gwirionedd. Casgliad: gwarthus torri 600 ewro i rywun oherwydd awydd bron pob bod dynol yw rhannu bywyd ag un arall ac nid yw hynny'n drosedd, ond yn anghenraid bywyd ...
Mae “rheolau cyd-fyw yn yr Iseldiroedd” wedi bod ar waith ers 1952, felly yn fras eich blwyddyn geni. Felly roeddech chi'n gwybod beth oeddech chi'n ei wneud a beth yw'r canlyniadau. Syth = Syth, er bod Straight weithiau'n syml iawn. Pe baech yn mynd i fyw yn NL gyda pherson iau, felly yn union yr un angenrheidrwydd bywyd, byddech hefyd wedi cael eich torri'n ôl ar eich pensiwn y wladwriaeth.
Nid oedd yr AOW hyd yn oed yn bodoli ym 1952.
Pwy sy'n gorfod byw gyda chyfyngiadau ar bensiwn a phensiwn y wladwriaeth? Rydych chi'n cael teimlad sâl, rydych chi'n ysgrifennu, wel dyna rydw i'n ei gael pan fyddaf yn meddwl am y ffaith nad yw'r 11 miliwn o bobl oedrannus yng Ngwlad Thai ond yn derbyn 600 baht neu ychydig yn fwy fel darpariaeth henaint, neu fod 30 miliwn o Thais gyda llai. nag incwm 10.000 baht y mis. A'ch bod chi, fel farang, gydag isafswm incwm gorfodol o 65.000 baht, yn mynd i fyw i Wlad Thai o'ch dewis eich hun (!) ac yna'n cwyno eich bod chi'n dod o dan system yr Iseldiroedd drud y byddwch chi'n derbyn eich pensiwn y wladwriaeth ohoni ac pensiwn.
Os wyf wedi gweithio ers blynyddoedd ac wedi cronni fy mhensiwn a phensiwn y wladwriaeth ac i allu rhoi sylwedd i’m bywyd o’r swm hwnnw, ar ôl deugain mlynedd o waith, a fydd yn rhaid imi hefyd ystyried biwrocratiaeth am yn ôl a fydd yn gosod cyfyngiadau arnaf. Ac nid cyfyngiadau yn unig, ond darnau mawr o'm hincwm rwy'n meddwl y gallaf adennill. Er fy mod eisoes wedi gorfod trosglwyddo llawer o weithio i ddim yn gweithio.
Ar ôl blynyddoedd o weithio a gwneud fy nghyfraniad, a gaf i benderfynu drosof fy hun ble a gyda phwy y byddaf yn gwario fy arian a gyda phwy y byddaf yn deffro. Mae'n debyg na.
Yma hefyd: “biwrocratiaeth am yn ôl sy’n mynd i osod cyfyngiadau arnaf.” Na, Deddf Cyfraith, a gyflwynwyd eisoes yn 1952, ac a ddaeth yn gyfraith ym 1954. Felly roeddech chi'n gwybod beth oedd y cyfyngiadau.
Nid oes yn rhaid eich bod wedi gweithio i'ch AOW, mae'r ffaith syml eich bod wedi byw yn yr Iseldiroedd yn ddigon i adeiladu'r hawl i AOW. Mae’r budd-dal AOW yn unigol, ar gyfer pobl sengl sy’n wahanol i rai sy’n cyd-fyw, felly ni fyddwch yn cael eich lleihau os byddwch yn dechrau byw gyda’ch gilydd, ond byddwch yn derbyn budd-dal gwahanol. Os oes gan y partner hawliau cronedig, bydd yn derbyn ei fudd-dal unigol ei hun pan fydd yn cyrraedd oedran pensiwn y wladwriaeth
Yep,
Yr un peth i mi.
Yn byw yn NL newydd ymddeol, ac mae rhywun wedi cofrestru yn fy nghyfeiriad cartref.
Felly mynnwch bensiwn y wladwriaeth "priod", oherwydd ni allaf ddarparu contract y caiff ei rhentu oddi wrthyf.
Derbyniais bensiwn ABP uwch am y mis cyntaf, oherwydd nodais fy statws fel un di-briod, ond gostyngwyd hwnnw, a chafodd popeth ei adennill yn ôl-weithredol, gyda chynllun ad-dalu o 10%.
Pan ofynnais pam y gwnaed hyn, cefais yr ateb bod y GMB yn rhoi pensiwn henaint cyd-fyw i mi.
A oes rhaid iddi ysgrifennu llythyr nad yw fy “statws” wedi newid o hyd.
Harri,
Ydych chi eisoes wedi gofyn i'r GMB ddarparu prawf bod gennych bartner yng Ngwlad Thai.
Rwyf wedi profi'r un peth, mae SVB yn cymryd yn ganiataol, os yw dyn yn byw yng Ngwlad Thai, fod ganddo bartner yno hefyd (o syr, rydych chi'n deall hynny beth bynnag) Na, cyn belled nad ydynt yn gallu darparu tystiolaeth, rhaid i chi fynnu eu bod yn gwrthdroi'r achos a gwrthdroi eich pensiwn gwladol gostyngol yn ôl-weithredol. Yn yr Iseldiroedd mae'n dal yn wir eich bod chi'n ddieuog cyn belled nad yw'r gwrthwyneb wedi'i brofi, er gwaethaf yr ymatebion o rascals gwedduster i'r blog hwn o bryd i'w gilydd.
Mae gan SVB reolau rhyfedd iawn nad ydynt yn dod o dan y gyfraith.
Hyd yn oed os ydyn nhw'n dod i Wlad Thai i wirio nad ydyn nhw'n eu gadael i mewn, hyd yn oed os ydyn nhw'n closio bod ganddyn nhw'r hawl, oherwydd nad oes ganddyn nhw hynny oherwydd nad oes ganddyn nhw drwydded waith neu fforio neu mae'n rhaid iddyn nhw ddangos trwydded wedi'i chyfieithu i. Iseldireg gyda stampiau gan lywodraeth Gwlad Thai, fel arall mae'n dystiolaeth a gafwyd yn anghyfreithlon.
Cofion, Dick
Os byddwch yn dechrau cyd-fyw fel pensiynwr, bydd y lwfans person sengl yn dod i ben. Ni chewch eich torri mewn gwirionedd, oherwydd byddwch yn gwybod hyn os byddwch yn hysbysu'ch hun yn ddigonol. Mae gwefan SVB yn llawn ohonyn nhw. Mae'r budd pensiwn yn aros yr un fath.
Am nifer o flynyddoedd tybiwyd yn NL fod gan y partner allu i ennill. Mae'r ffaith nad yw'r pŵer hwn yn TH yn ildio llawer yn amherthnasol. Mae Sjaak S yn gwneud camsyniad yma. Busnes y person ei hun yw a fydd yn byw yn NL neu TH neu ble bynnag. Tybiwch fod pensiynwr yn mynd i fyw i Sbaen. Mae'n mynd i fyw gydag athro Sbaeneg sy'n ennill Eur 1250 y mis. Nid wyf yn meddwl ein bod yn ei glywed yn grwgnach.
Tybiwch fod y partner eisoes wedi ymddeol: yn ogystal ag AOW, mae'n derbyn pensiwn PfZW neu ABP, er enghraifft. Gyda'n gilydd net Eur 1250. Hyd yn oed nawr ni chlywn ef yn cwyno.
Nid oes gan y ffaith eich bod yn byw yn TH a bod pobl yn TH yn ennill cyflogau is ddim i'w wneud â'r system NL-AOW. Enghraifft arall: mae'n debyg eich bod wedi ymddeol, yn mwynhau pensiwn y wladwriaeth a phensiwn, a'ch bod yn dod ar draws un o swyddogion y llywodraeth sy'n talu 40K thB t. Rwy'n ennill? Onid ydych yn mynd i weiddi o'r holl doeon?
Mewn geiriau eraill: nid oes rhaid i ni yma yn NL "gymorthdalu" y rhai sydd wedi mynd i fyw i TH gyda rhy ychydig o incwm / asedau, a ydym ni? O'n harian treth? Tra bod yr holl bensiynwyr hynny yn TH yn gwneud eu gorau glas i osgoi baich treth NL a/neu TH? Dewch ymlaen nawr!
Os ydych chi, fel enillydd unigol, yn mynd i fyw yn TH gyda rhywun nad oes ganddo unrhyw incwm neu asedau eu hunain, sylweddolwch mai eich dewis, penderfyniad a chyfrifoldeb eich hun yw hyn.
Ac eto: rhowch wybod i chi'ch hun yn llwyr cyn gadael am TH. Mae yna nifer o safleoedd x llawn gwybodaeth ac esboniadau ar gael. Mae Thailandblog yn unig yn llawn ohono bob mis. Teipiwch y llythrennau AOW yn y blwch gwyn gwag ar y chwith uchaf, pwyswch: chwilio, a bydd cyfoeth o wybodaeth yn ymddangos. Pob lwc.
RuudB, rydych yn ysgrifennu “Tra bod yr holl bensiynwyr hynny yn TH yn gwneud eu gorau glas i ddianc rhag baich treth NL a/neu TH eu hunain? Dewch ymlaen nawr!.."
Wel, rydych chi'n meiddio gwneud datganiad! Mae rhwng 20 a 25.000 o bobl o'r Iseldiroedd yn byw yng Ngwlad Thai ac rydych chi'n awgrymu eich bod chi'n gwybod morâl treth pob un ohonyn nhw. Rwy'n meddwl bod hynny'n neis iawn ohonoch chi.
Mae cyffredinoli yn hawdd iawn. Mae cadarnhad yn gelfyddyd, RuudB, ac rydych chi wedi methu â hynny hyd yn hyn. Ond dewch ymlaen, gadewch i ni weld ffigurau wedi'u cadarnhau.
Mae gan bobl sydd wedi ymddeol yn TH lawer o gur pen, ac yn fras mae'r rhain yn mynd i 4 cyfeiriad:
1- mae'r rhan fwyaf o'r cwestiynau yn ymwneud â pha atebion treth y gellir eu dyfeisio i wneud y mwyaf o baht o ewro yng Ngwlad Thai;
2- mae'r rhan fwyaf o'r problemau sy'n ymwneud â byw a phreswylio yng Ngwlad Thai yn ymwneud â newid amodau Mewnfudo a'r cwestiwn cysylltiedig o ba mor fanteisiol y mae'n bosibl gosod y baht a gafwyd ar lyfr banc, trwy briodas os oes angen;
3- os yw agwedd Mewnfudo yn cael ei brofi fel un anhyblyg neu drwyadl, awgrymir bod symud i, er enghraifft, Laos/Cambodia yn opsiwn absoliwt, oherwydd bod ewro fwy neu lai yn gwarantu sicrwydd preswylio yno;
4- er bod TH yn ei gwneud hi'n bosibl gydag incwm (lleiafswm) o ThB40K y mis. Er mwyn gwneud preswyliad yn bosibl, mater i'r Iseldiroedd yw cynyddu'r isafswm hwnnw.
Mae'n debyg mai'r enwadur cyffredin mwyaf yw, os yw NL yn agos at gyd-fyw, rhaid rhoi “lwfans tlodi-monger” yn TH.
Mae rheolau AOW yn berthnasol i bawb, ble bynnag yr ydych yn byw.
Fel person sengl rydych yn derbyn swm AOW Sengl. Os ydych yn briod, yn cyd-fyw neu'n rhannu drws ffrynt, byddwch yn derbyn cannoedd o ewros yn llai. Pan fydd eich partner hefyd yn cyrraedd oedran ymddeol, bydd ef/hi yn cael yr un swm AOW â’r partner a gafodd eisoes. Felly hanner yr un. Gyda'i gilydd mae hyn yn fwy na'r sengl AOW. Dim ond 1 !!!! I dderbyn AOW mae'n rhaid eich bod wedi byw yn yr Iseldiroedd! 40 mlynedd dwi'n credu. Yn yr hanes hwn, torir y boneddwr yn ol y rheolau cymhwys. Nid yw Mrs. yn derbyn dim oherwydd nad yw wedi byw yn yr Iseldiroedd ers 40 mlynedd. Ddim hyd yn oed os yw hi hefyd yn cyrraedd oedran pensiwn y wladwriaeth.
Efallai nad yw'n swnio'n braf, ond gyda phensiwn henaint "byrhau" mister, gellir gwneud o leiaf 3 gwaith cymaint yng Ngwlad Thai nag yma yn yr Iseldiroedd. Mae'r fenyw yn gweithio am gyflog sy'n berthnasol yng Ngwlad Thai. Felly yn gymesur â'r pŵer prynu yno! Felly credaf fod ganddynt gyda'i gilydd well safon byw na llawer o bobl oedrannus sy'n byw yn NL.
Annwyl Hennie, nid yw'n werth galw'r ABP. Rydych wedi cael eich gostwng ar eich pensiwn y wladwriaeth, felly mae'n rhaid i chi ddelio â'r GMB.
Gallwch apelio yn erbyn hyn a mynnu bod eich partner yn eich tŷ i ddarparu gofal anffurfiol i chi mewn cysylltiad â'ch cyflwr corfforol. Gwnewch hi'n stori drist, o bosib gyda thystysgrif gan feddyg o Wlad Thai.
Ychydig flynyddoedd yn ôl, penderfynodd y llywodraeth na fydd pobl â phensiwn y wladwriaeth sydd, er enghraifft, yn cymryd plentyn neu fel arall, yn cael eu lleihau mwyach, gan y gallant ddarparu gofal anffurfiol. Maent yn cymryd yn ganiataol bod hyn, ar y cyfan, yn cynhyrchu mwy nag y mae'n ei gostio.
Cyn bod unrhyw sylwadau sy'n dadlau yn erbyn hyn, rwy'n siarad o brofiad!
Pob lwc, Piotr.
Ac yna mae'n rhaid i ni, drethdalwyr NLe, gael ein plesio gan ddagrau NLe pensionados yn TH pan fyddant yn cael eu dal gan eu twyll?
Os nad oes angen gofal ar Hennie na'i bartner, sy'n golygu bod yn rhaid darparu gofal anffurfiol, nid yw'r argymhelliad hwn o unrhyw ddefnydd. Yn ogystal: os bydd SSO neu SVB byth yn dod i wirio eu hunain, gallwch ddisgwyl dirwyon mawr.
Felly dim ond sgriw pethau i fyny?
Dydw i ddim yn gwybod, ond gallaf weithio i hynny yma yn yr Iseldiroedd ??
Ydych chi'n meddwl bod hyn yn normal ac yn gyfiawn?
Helo
Deallais ein bod ni yn yr Iseldiroedd wedi dod yn rhydd, hy mae dyn yn gyfartal â menyw. Mae gan unrhyw un sy'n ymddeol yn 65 - 66 oed - neu efallai'n hŷn - hawl i 787 ewro y pen y mis, i ddynion a merched cyn gynted ag y byddant yn cyrraedd eu hoedran ymddeol (ac eithrio'r hen achosion), h.y. yn ein hachos ni mae'n rhaid i ni ei wneud yn yr Iseldiroedd gyda'r 768 ewro hynny a'r pensiwn y mae fy ngŵr wedi'i gronni hyd nes fy mod yn 67 yn ôl pob tebyg, ac yna byddaf hefyd yn derbyn 787 ewro.
Yn ffodus, llwyddasom i gael rhywfaint o arian ar gyfer henaint mewn pryd, fel arall roedd yn rhaid i ni fynd i'r banc bwyd.
Mae'r ateb yn eithaf syml.
Symud i'r Almaen. yna mae rheolau gwahanol yn berthnasol. ni fydd y gostyngiad yn cael ei ddal yn ôl wedyn.
Cymaint felly os bydd pobl yn symud o'r Almaen i Wlad Thai, bydd pensiwn y wladwriaeth a buddion pensiwn drwy'r Almaen yn parhau i fod yn berthnasol yn llawn. Rwyf nawr yn darganfod trwy fy nghyfrifydd sut mae'n berthnasol trwy Wlad Belg a Lwcsembwrg.
Annwyl rori, Rhaid i AOWer sy'n byw yn yr Almaen hefyd fod yn ofalus a yw'n rhedeg cartref ar ei ben ei hun neu gyda pherson arall.
Yn achos yr ail berson, nid yw’n gwneud fawr o wahaniaeth i’r GMB, boed yn bartner priodas cyfreithiol neu’n rhywun sy’n rhannu eich cartref yn barhaol.
Mae’n rhaid i rywun yn yr achos olaf adrodd hyn i’r GMB, ac, yn union fel ym mhobman arall, bydd ei AOW yn cael ei leihau, ac os bydd yn methu ag adrodd, caiff ei ddedfrydu.
Gellir cynnal gwiriadau ar y sefyllfa deuluol a byw yn yr Almaen heb gyhoeddiadau ymlaen llaw, ac maent hefyd yn cael eu cynnal
Os ydych chi'n sôn am yr eithriad rhag unrhyw “gostau treth cyflogres”, mae hyn ond yn berthnasol os gallwch chi brofi'n glir i'r awdurdodau treth dramor yn Heerlen eich bod yn byw'n barhaol yn eich gwlad breswyl newydd ac nad oes gennych unrhyw eiddo na rhwymedigaethau pellach yn yr Iseldiroedd. a dim ond yn eich gwlad breswyl newydd rydych chi'n atebol i dalu treth.
Mewn atebiad i gwestiwn Henry...
y rhan hon o wefan ABP.
Rydych eisoes yn derbyn pensiwn ac yn awr yn priodi, yn byw gyda'ch gilydd neu'n ymrwymo i bartneriaeth gofrestredig. Yna efallai y bydd y budd-dal a gewch gan ABP nawr yn is. Mae hyn oherwydd newid yn yr AOW. Bydd y GMB yn addasu eich pensiwn y wladwriaeth o sengl i briod/cyd-fyw. Os byddwch yn priodi, yn cofrestru'ch partner, neu'n dechrau byw gyda'ch gilydd, nid oes angen i chi roi gwybod i ni. Rydym yn derbyn y wybodaeth hon gan y fwrdeistref a'r GMB. Bydd ABP wedyn yn addasu eich taliad. Mae hyn ond yn berthnasol os oedd pensiwn wedi’i gronni gydag ABP cyn 1 Ionawr 1995.
Mae cynllun GMB swyddogol ar gyfer unrhyw un nad yw'n briod ac nad yw am i'w pensiwn AOW gael ei leihau: y cynllun dau gartref. Yr amod felly yw peidio â bod yn briod a chael eich tŷ eich hun (neu rent neu usufruct) a thalu popeth am y tŷ hwnnw eich hun. Yng Ngwlad Thai gallwch rentu'ch tŷ neu'ch condo eich hun am 3000 baht, mae gennych gontract rhentu yn eich enw eich hun, yn ogystal â thrydan, ac ati ac rydych wedi cofrestru gyda'r amffwr (bwrdeistref) yn y cyfeiriad hwnnw trwy, er enghraifft, y llyfr ty. Ar gyfer yr olaf mae'n rhaid i chi fyw yno ar eich pen eich hun. Ac os oes gan eich partner ei gartref neu ei renti ei hun, yna rydych chi'n bodloni'r trefniant dau gartref a gallwch chi brofi hyn i GMB gyda dogfennau ategol. Yn costio tua 100 Ewro y mis i chi fel y disgrifiaf ac yn arbed y gostyngiad o 300 Ewro ar eich AOW. A gallwch chi fyw gyda'ch gilydd drwy'r amser oherwydd bod gan y ddau ohonoch eich cartref eich hun.
Os oes gennych rywfaint o arian ar ôl, gallwch hefyd brynu eich tŷ eich hun ar dir ar brydles. Bob blwyddyn, mae'r tŷ a'r tir yn werth mwy na llog ar y banc. Os mai dyna yw eich cyfeiriad preswyl swyddogol, rydych yn byw yno ar eich pen eich hun, eich merch yn ei chyfeiriad ei hun. Nid ceiliog yn canu am y peth.
Prynais ddarn o dir i'm merch, ei brydlesu'n ôl a rhoi tŷ arno. Yno dwi'n cadw fy eiddo personol o'r gorffennol ac mae gen i fy lle fy hun o hyd. Go brin fy mod i yno ond nid dyna oedd y bwriad. Wedi'i ddodrefnu'n llawn felly os af allan o'm ffordd gall ei rentu.
Ac os oes yna rai cyfrwys sy'n eich bradychu yn y GMB, mae'r holl ymatebion hyn yn ei gwneud hi'n glir bod yna dipyn o genfigen a dicter, yna rydych chi'n wir yn dod o dan y cynllun dau gartref, yn gwbl gyfreithiol.
Mantais ychwanegol yw os byddwch chi'n mynd allan, byddwch chi'n gadael anrheg braf i'ch merch.
Yr un broblem sydd gennyf. Fel gŵr gweddw roeddwn i'n byw ar fy mhen fy hun, ond daeth hynny'n fwyfwy anodd wrth i chi fynd yn hŷn. Yn ogystal, rwyf wedi bod â chyflwr ar y galon ers mwy na blwyddyn, nad yw'n gwneud pethau'n haws. Deuthum o hyd i ateb: gweithiwr cadw tŷ/gofalwr sy'n byw i mewn. Mae'n rhaid iddo fyw yn rhywle, ond oherwydd bod gennyf dŷ eang gydag ystafell ymolchi gyfatebol, roedd yn ymddangos bod y broblem honno wedi'i datrys. Yn olaf, gallaf hefyd gael cwynion difrifol yn y nos. Mae ganddi ei hystafell ei hun gydag ystafell ymolchi ac mae gen i fy un i, ond mewn argyfwng gallaf ei ffonio neu ei ffonio.
Ond na: yn ôl yr SVB (banc yswiriant cymdeithasol) mae gen i berthynas (priodasol) nawr ac felly rydw i'n cael fy nghwtogi. Mae'r ABP yn clywed hynny ac yn fyr hefyd. Rydym i gyd wedi talu am bensiwn y wladwriaeth am ran fawr o’n bywydau, ond mater arall yw ei dalu. Pam na allaf gael fy arian fy hun? Na, mae'n rhaid i lywodraeth yr Iseldiroedd gymryd rhan ym mhopeth ac mae'n rhaid i mi bob amser ddweud wrthyn nhw fy mod i'n dal yn fyw (mae'n debyg nad ydyn nhw'n hoffi hynny) a sut rydw i'n ymdopi yn fy henaint.
Mae fy niweddar dad wedi cyfrifo premiymau cymhleth ar gyfer polisi yswiriant bywyd ar hyd ei oes ac mae bellach yn ei bumdegau: ni chewch hynny byth yn ôl. Yna cyfrifodd fod yn rhaid iddo fyw i fod yn 126 oed i gael hynny yn ôl.
Mae gennyf hefyd lwfans bach o Bensiwn Henoed Lloegr. Maen nhw'n talu'n fisol a byth yn gofyn a ydych chi'n dal yn fyw ac nid oes angen iddynt wybod beth rydych chi'n ei wneud â'ch arian. Mae hynny hefyd yn llawer haws ac yn rhatach o ran costau gweinyddol!
Gadewch imi feddwl am eiliad.
Mae 300 ewro tua 10.000 baht nawr.
Ydych chi'n briod neu'n byw gyda'ch gilydd?
Rydych chi'n rhentu tŷ rhad iawn gerllaw
am tua 2500 baht (hawdd ei gyrraedd yn Isaan)
a chofrestru yno.
Yna rydych chi'n byw ar eich pen eich hun yn swyddogol ac nid yw'ch llygad yn fyr.
Gallwch barhau i gysgu gyda'ch gwraig, ond nid ydych yn byw yno!
Yn arbed 7500 baht y mis ac os ydych chi'n ymladd â'ch partner,
Oes gennych chi eich lle eich hun yn iawn?
PS - ddim yn gweithio gyda fisa priodas !
Dim ond os yw'ch ymddeoliad yn seiliedig ar 800,000 baht!
Mae llywodraeth yr Iseldiroedd yn llwfr. Ac nid ychydig hefyd.
Pam? Yna byddaf yn esbonio.
Mae miliynau o ewros mewn budd-daliadau plant yn llifo i Moroco a Thwrci.
Rwyf am weld pa lywodraeth yn yr Iseldiroedd all ddangos y perfedd i atal budd-dal plant i'r gwledydd hyn.
Os byddan nhw'n ceisio, fe gewch chi'r pypedau i ddawnsio. Oherwydd wedyn bydd yr Iseldiroedd yn chwarae â thân.
Felly dim ond siarad fydd hi a dim pellach.
Nid yw'r Iseldiroedd ychwaith yn meiddio eithrio ffoaduriaid economaidd. Os gwnânt hynny, byddant yn cael y gwynt (corwynt, dyweder) o'r blaen. Felly dyna lle mae'r perfedd ar goll eto.
Mae'n mynd mor bell fel bod y ffoaduriaid economaidd hyn yn cael lle a llety am ddim yma, tra bod eu ceiswyr cartref eu hunain yn syllu arno.
Nawr ein pensiynwyr gwladwriaeth dramor.
Rwyf am weld pa bensiynwyr AOW fydd yn cymryd y cam i hawlio eu hawliau. Ni fydd hynny byth yn digwydd. Ac mae gwleidyddion llwfr yr Iseldiroedd yn gwybod hynny'n dda iawn.
Felly mae'r henoed bregus yn cael eu herlid gan yr arweinwyr hyn. Nid yw llwfr na hyn yn bodoli.
Fy ateb (breuddwyd) fyddai rhoi’r un driniaeth i bob pensiynwr o’r Iseldiroedd sy’n byw dramor â’r ffoaduriaid economaidd sy’n cael eu croesawu â breichiau agored gan y llywodraeth llwfr hon.
Os na, bydd yswiriant iechyd yr Iseldiroedd hefyd yn berthnasol i bensiynwyr gwladol dramor.
Ond nid yw’r llywodraeth llwfr hon yn meiddio, felly….
Mae'n well ganddyn nhw bwmpio arian ar gyfer derbyn ffoaduriaid economaidd a throi'r tap arian ar gyfer budd-dal plant ymlaen i'n gwledydd Arabeg eu hiaith.
Yr Iseldiroedd Bravo!!!
Mae'r rhan fwyaf o fudd-dal plant yn mynd i Wlad Pwyl a'n gwledydd cyfagos.
“Mae’r swm mwyaf yn mynd i Wlad Pwyl. Y llynedd, talwyd 16,1 miliwn ewro mewn budd-daliadau plant yno. Mae Gwlad Belg (7,8 miliwn ewro), yr Almaen (7,8 miliwn ewro), Moroco (2,9 miliwn ewro) a’r Unol Daleithiau (959 mil ewro) hefyd yn y pump uchaf. ”
Ffynhonnell:
https://www.nu.nl/geldzaken/4246257/vorig-jaar-412-miljoen-euro-kinderbijslag-in-buitenland-uitgekeerd.html
Neu a ydych am dalu budd-dal plant yn seiliedig ar ba wlad? Neu dim ond ei ddileu yn gyfan gwbl ar gyfer pob gwlad dramor? Mae Et hefyd yn mynd cymorth plant i Wlad Thai. Ond oherwydd bod llai o deuluoedd Iseldireg-Thai, mae hyn yn llawer is mewn ewros.
Nid yw ffoaduriaid economaidd yn cael lloches yn yr Iseldiroedd, oherwydd nid oes rheswm dilys dros loches. Dyna pam mae 99% o'r Morocoiaid sy'n gwneud cais am loches yn cael eu hanfon yn ôl. Ffoadur gwleidyddol profedig, rhyfel a phopeth sydd. Cymerwch olwg ar ind.nl neu darllenwch y newyddion. Mae'r bwrdd a'r llety rhad ac am ddim hwnnw hefyd yn nonsens, ond mae pobl yn dal i gyhoeddi'r nonsens hwnnw hefyd. Rwy'n dal i ailadrodd fy hun:
- https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pvv-grootste-partij-nederlanders-thailand/#comment-473585
– yn gynharach eleni ond yn methu dod o hyd iddo 1-2-3.
Byddwn yn dweud, yn ysgrifennu at bleidiau, yn pleidleisio, yn ymuno â phlaid, ac ati ac yn awgrymu cynnydd ym mhensiwn y wladwriaeth, lwfans gofal iechyd, agregu budd-dal plant (dramor?) ac ati. Os nad yw mwyafrif yr Iseldiroedd yn erbyn hyn (cymerwch i ystyriaeth y codiadau treth i ariannu popeth) yna gallwch gael eich ffordd. Fodd bynnag, byddwch yn agored i'r ffeithiau a'r ffigurau yn lle pwyntio'ch perfedd at 'yr Arabiaid'.
chander,
'Mae miliynau o Ewros mewn budd-daliadau plant yn llifo i Foroco a Thwrci.'
Mae hynny eisoes wedi’i leihau 60% yn y blynyddoedd diwethaf. Ni chaniatawyd y 40% arall gan y llys. Mae'r Iseldiroedd yn wladwriaeth gyfansoddiadol.
'Nid yw'r Iseldiroedd ychwaith yn meiddio cadw ffoaduriaid economaidd allan'.
Maent i gyd yn cael eu dychwelyd. Gall hynny gymryd peth amser ac weithiau mae’n anodd gwahanu ffoaduriaid go iawn oddi wrth ffoaduriaid economaidd (tua hanner cant a hanner).
Cyfnod 2014-2016 nifer y ceisiadau am loches 82.000; caniatawyd 47.000; mewn achosion 10.000; heb ei ganiatáu 25.000 -
Ers 2000, dychwelir rhwng 30 a 70 y cant.
Mewn gwirionedd, mae'r holl alltudion hynny yng Ngwlad Thai hefyd yn fygythiad difrifol i ddiwylliant hardd Thai. Maent yn codi prisiau tai, yn atal Thais rhag cael mynediad at ofal iechyd ac yn costio miliynau o baht i gymdeithas Gwlad Thai.
Mae nifer o achosion a grybwyllir yma yn wir nid yn erbyn y gyfraith (anghyfreithlon) ond yn erbyn honiad y gyfraith. Mae ychydig yn debyg i'r gwahaniaeth rhwng efadu treth ac osgoi treth.
Dydw i ddim yn deall pam nad yw pobl sydd ag ychydig neu ddim synnwyr moesol yn dewis llwybr llawer haws yng Ngwlad Thai. Yn hytrach na rhentu lle i chi'ch hun gyda brws dannedd yn yr ystafell ymolchi, rydych chi'n mabwysiadu 3, 4 neu 5 o blant gan rieni tlawd yn y pentref. Maen nhw'n cael enw eich teulu ac maen nhw bellach yn blant i chi yn gyfreithiol. Maent yn parhau i fyw gyda'u rhieni eu hunain, ond maent bellach yn ymweld bob dydd. Gellir ei wneud yn hawdd iawn yng Ngwlad Thai. Rydych chi'n rhoi ychydig o arian poced y mis i'r rhieni (i ddyfynnu Freek de Jonge: 'os nad oes gennyf ddim, rwy'n cymryd popeth') a chasglu'r budd-dal plant o'r Iseldiroedd eich hun, tua 260-325 ewro y chwarter.
Ac i goroni'r cyfan, mabwysiadwch ferch tua 16-17 oed a'i phriodi o fewn cwpl. CHI sy'n pennu'r dywarchen a'i smwddio ymlaen wrth gwrs. Y cyfan a ganiateir gan y gyfraith. Ac felly mae gennych yn hawdd (o leiaf) yr 800000 baht ar eich cyfrif sydd ei angen arnoch ar gyfer eich fisa priodas.
Ar gyfer fisa priodas, mae angen 400.000 baht a gallwch anghofio am fudd-dal plant yr Iseldiroedd.
Priodi gwas sifil gyda chyflog rhesymol ac mae poen y gostyngiad yn syth yn llawer llai. Yn ogystal, nid yw yswiriant iechyd bellach yn broblem fawr, gan ei fod hefyd yn cael ei drefnu ar gyfer cefnogwyr.
Mae cael swydd llywodraeth gyda chyflog isel yn bennaf yn cael ei ystyried yn fuddsoddiad yn y dyfodol pan fydd anlwc neu henaint yn taro.
Ac mae'r llywodraeth yn cael grŵp ffyddlon, brenhinol yn gyfnewid, felly mae'n fath o ennill-ennill.
Fel y crybwyllwyd eisoes, mae'r pensiwn ABP hefyd yn dibynnu ar y statws AOW. Yr ABP (hyd y gwn) yw’r unig gronfa bensiwn lle mae hyn yn berthnasol. Mae hyn hefyd yn cael ei ddatgan ar y trosolwg o bensiwn cynhwysol a gewch fel pensiynwr gan ABP:
“Gall eich budd-dal newid o hyd oherwydd:
– newid yn eich statws priodasol neu hawl AOW”
Felly os bydd y statws AOW yn newid o fod yn sengl i gyd-fyw, bydd y pensiwn ABP (os yw wedi'i gronni cyn 1 Ionawr-1995) yn cael ei leihau.
Mae’r sylwadau uchod yn nodi bod byw gyda’ch gilydd mewn cartref yn golygu’n awtomatig eich bod yn cael eich ystyried yn cyd-fyw gan y GMB ar gyfer yr AOW ac felly nad oes gennych hawl bellach i’r pensiwn AOW di-briod. Ond fel y gellir ei ddarllen yn y ddolen isod, rhaid i gyd-fyw fodloni amodau penodol:
https://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/
Nid yw’r ffaith SENGL bod rhywun yn byw gyda’i gilydd felly yn brawf dilys nad oes mwyach unrhyw hawl i’r pensiwn AOW di-briod. Er enghraifft, os nad yw’r person y mae rhywun yn byw gydag ef/hi yn cyfrannu (i unrhyw raddau) i’r cartref (trwy gontract allanol i’r rhan fwyaf o dasgau’r cartref, er enghraifft) ac nad yw ychwaith yn cyfrannu at gostau’r cartref, yna mae hawl gan un o hyd i y pensiwn AOW di-briod! Mae hyn yn berthnasol yn yr Iseldiroedd ac yng Ngwlad Thai!
O nifer o ymatebion i Thailandblog, mae'n ymddangos i mi bod y GMB weithiau'n gweithredu'n fympwyol ac yn anghyfreithlon o safle o bŵer. Gellir darllen enghraifft deimladwy a thrist iawn o hyn ar Thailandblog trwy ddolen:
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-nederland-sociaal-nee-de-4e-macht-heerst/
O ran talu treth: os ydych yn byw yng Ngwlad Thai fel pensiynwr, yn gyffredinol byddwch yn talu LLAI o dreth nag yn yr Iseldiroedd. Ond mae nifer o bethau yn dal yn drethadwy yn yr Iseldiroedd (fel AOW, pensiwn y wladwriaeth ABP, taliadau blwydd-dal) felly hefyd mae pensiynwyr yng Ngwlad Thai yn dal i dalu treth yn yr Iseldiroedd! Mewn cyferbyniad â thalu llai o dreth, nid oes gan bobl sy'n byw yng Ngwlad Thai hawl mwyach i ddefnyddio nifer fawr o gyfleusterau y telir amdanynt (yn rhannol) gan y llywodraeth yn yr Iseldiroedd (fel cyfleusterau gofal iechyd). Nid wyf yn meddwl felly fod talu llai o dreth yn annheg fel y dywedir mewn nifer o sylwadau uchod ac nid yw'r sylw "cael y cyrens allan o'r uwd" yn gwneud unrhyw synnwyr!
Gerard, ti'n taro'r hoelen ar y pen! Roeddwn i eisiau sôn amdano fy hun, ond roedd fy ymatebion eisoes yn helaeth iawn. Mae eich ymateb yn hollol glir ac i'r pwynt.
Rwy'n adnabod rhai o'r Iseldiroedd sy'n byw yma gyda'u cariad Thai. Ac eto mae'r ffrind Thai hwnnw'n byw gyda'i rhieni yn swyddogol. Nawr rwy'n deall pam mae pobl yn ei wneud felly.
Nid dyna'r unig reswm.
Mae Thais yn parhau i fod yn gofrestredig yn eu man geni oni bai bod rhesymau brys dros newid hynny. Yn wahanol i'r Iseldiroedd, prin y mae Thais yn derbyn unrhyw bost gan y llywodraeth, ac ati.
Er enghraifft, mae fy merch wedi bod yn briod â Thai ers 4 blynedd yn y gorffennol ac wedi mynd i fyw gyda'i rhieni-yng-nghyfraith. Ond nid yw ei chyfeiriad preswyl swyddogol erioed wedi newid.
Mae ei chwaer wedi bod yn byw ac yn gweithio yn Bangkok ers 15 mlynedd, ond yn swyddogol yn dal yn ei mannau geni.
Mae ei brawd hefyd wedi bod yn byw yn rhywle arall ers 12 mlynedd, ond yn swyddogol yn dal yn y cyfeiriad geni.
Nid oes unrhyw un wedi talu am ei bensiwn y wladwriaeth ei hun, oherwydd ei fod wedi talu ar y mwyaf, i'r rhai sydd eisoes yn ei fwynhau yn ystod eu gwaith eu hunain.
Mae ceisiadau amrywiol wedi'u cyflwyno i amddiffyn y genhedlaeth bresennol, sydd bellach yn gorfod talu am yr AOWer presennol, yn erbyn y costau cynyddol sy'n ymosod ar nifer cynyddol o dderbynwyr AOW.
Un o'r ceisiadau hyn yw'r gostyngiad ar bensiwn y wladwriaeth os bydd rhywun yn cyd-fyw.
Pa mor annheg bynnag y gall y gostyngiad hwn ymddangos, lle bu'n rhaid i mi lyncu ychydig fy hun hefyd, mae'r gostyngiad hwn nid yn unig yn yr Iseldiroedd a Gwlad Thai, ond ledled y byd.
Yn yr Iseldiroedd a gwledydd eraill sy’n well eu byd yn gymdeithasol/economaidd, mae’r gostyngiad hwn yn aml yn cael ei amsugno gan bartner sydd â gwell incwm neu bensiwn ei hun.
Mae'n wahanol wrth gwrs mewn gwlad, lle mae cyflogau'n llawer is, ac nid yw darpariaethau cymdeithasol mewn unrhyw ffordd yn debyg i'r rhan fwyaf o wledydd Ewrop.
A ddylai’r genhedlaeth bresennol, sydd eisoes yn gorfod talu oherwydd y nifer cynyddol o bensiynwyr gwladol, orfod chwarae o hyd i system yswiriant cymdeithasol y byd, sy’n amsugno’r holl gyflogau newyn a phensiynau coll?