Annwyl ddarllenwyr,

Mae tad fy ngwraig wedi ailbriodi. Y mae ganddo beth tir i'w enw ar yr hwn y mae wedi addaw pa dir sydd yn perthyn i ba blentyn. Fodd bynnag, nid oes dim ar bapur.

Rwy'n meddwl ar ôl ei farwolaeth bydd popeth yn mynd at ei wraig newydd. Mae fy ngwraig yn dweud na. Mae'r wraig newydd yn fenyw gas nad yw'n dymuno gwybod dim am blant ei gŵr, nid yw hyd yn oed yn cael ymweld.

Cefais dŷ wedi'i adeiladu ar ei thir, sy'n dal i fod yn enw ei thad wedyn. Felly mae arnaf ofn pe bai'r dyn yn marw y gallwn gael ein troi allan o'n tŷ. Mae'r tŷ yn fy ngwraig a fy enw i.

Cyngor caredig diolch,

cyfrifiadura

15 ymateb i “Gwestiwn darllenydd: Beth am y tir y mae fy nhŷ yn sefyll arno pan fydd tad-yng-nghyfraith yn marw”

  1. dirc meddai i fyny

    Mae'n debyg nad yw'r un olaf wedi'i ddal eto. Dechreuwch gynilo ar gyfer darn newydd o dir. Os nad oes dim byd ar bapur, does gennych chi ddim. Os gallwch chi brofi mai eich tŷ chi yw'r tŷ, gallwch chi fynd ag ef gyda chi. Ond yn fy marn ostyngedig fe fyddech chi wedi bod yn well eich byd yn prynu carafán. Wedi'r cyfan, mae hi ychydig yn haws symud... Bydd hynny'n ychydig o nosweithiau digwsg os gofynnwch i mi.

    • Ion meddai i fyny

      Cael sgwrs ddifrifol gyda'ch gwraig. Maent yn gwybod yn dda sut mae'r cyfan yn gweithio. Efallai ar ôl eich sgwrs gall eich gwraig ddal i'w gael ar bapur.

      Pob hwyl, Ion.

  2. gonni meddai i fyny

    Annwyl,
    Os oes gan dad-yng-nghyfraith fwriadau da gyda'ch gwraig, gall tad-yng-nghyfraith werthu'r tir iddi am swm bach.

  3. Dick meddai i fyny

    iawn, ac os nad oes gan eich gwlad chanote, rydych hefyd yn groes fel falang oherwydd eich bod wedi adeiladu ar dir y llywodraeth. Yna mae'n well ichi aros i ffwrdd oddi yno. Cymerwch gyngor cyn cymryd camau. Ond gallwch chi eu herlyn am sgamio ond bydd hynny'n ffordd hir.

    • BA meddai i fyny

      Ddim o reidrwydd. Mae yna wahanol ffurfiau y tu allan i'r chanote, mae rhai hefyd yn rhoi'r hawl i chi adeiladu os yw'r fwrdeistref leol yn caniatáu hynny.

      Ni all rhai ffurflenni newid perchnogion, dim ond etifeddu. Mae eraill yn fasnachadwy, nid oes gan y rhai symlaf hyd yn oed unrhyw gofrestriad, y person sydd â'r papur yw'r defnyddiwr. Gall rhai ffurfiau fod yn sail ar gyfer, er enghraifft, les neu ffrwyth defnydd, ni all eraill. Mae gan rai hefyd derfyn amser.

      Nid yw'n eich gwneud yn ddoethach fel farang. Gyda phrisiau tir mae'n pwyso'n drwm iawn a yw'r tir o dan chanote neu a oes math arall o berchnogaeth.

      Mwy o borthiant i'w gyflwyno i gyfreithiwr, neu o leiaf i gael y fenyw compuding i wneud ymholiadau yn y swyddfa tir. Os yw'n ffurf wahanol fel gwlad gyda chanot yna mae siawns hefyd na fydd gwraig newydd y tad yn gallu ei chael beth bynnag. Yn ddamcaniaethol braidd, mae fy ymateb cynharach hefyd yn rhagdybio tir ar chanot. Mae'r rhan fwyaf o Thais ond yn adeiladu tai ar dir dan chanot, mae'r ffurfiau eraill yn cael eu defnyddio'n amlach ar gyfer fferm ac ati y tu allan i'r pentref.

  4. BA meddai i fyny

    Byddwn i'n dweud mynd i weld cyfreithiwr yn lle gofyn yma. Wedi'r cyfan, nhw sy'n gwybod orau.

    Ond nid wyf yn meddwl bod gan y wraig newydd hawl awtomatig i'r tir ar farwolaeth. Os prynodd ef ar ôl iddynt briodi yna mae ganddi hawl i 50% ynghyd â chyfran gyfartal, felly rhennir y 50% arall rhwng plant a gwraig.

    Os oedd yn berchen arno cyn priodi, bydd yn cael ei rannu'n gyfartal rhwng plant a gwraig. Felly os oedd ganddo 3 o blant yna fe'i rhennir yn 4 rhan.

    Mae hyn i gyd yn berthnasol os nad oes ewyllys. Os ydych chi am fod yn sicr o'ch achos, gallwch chi gael popeth wedi'i gofnodi mewn ewyllys, lle gall roi popeth i'w blant, ond gallai hefyd gofnodi beth sy'n mynd i bwy, hyd yn oed pe bai'n gadael i'w wraig rannu.

  5. Johan meddai i fyny

    O O Cyfrifiadura…..
    Mae hynny'n gallu achosi anawsterau weithiau... .. yn enwedig os yw hi'n mynd i roi help llaw iddo... Mae'n ymddangos i mi mai dim ond 1 posibilrwydd sydd i arbed eich campau wedi'u buddsoddi... ceisiwch ei dawelu â bag o {eich} yn syth yn enw ei blant….mae hyn yn digwydd llawer yng Ngwlad Thai…felly cyn marwolaeth y rhieni…gall weithio….thaien yn sensitif iawn i casch…snap…

    pob lwc

    Johan

  6. BA meddai i fyny

    Gyda llaw, mae ychwanegu: ei gofnodi yn bwysig beth bynnag. Os bydd ei wraig newydd yn darganfod ac yn ei gael i adael popeth iddi mewn ewyllys, BYDDWCH yn ei golli. Mae’n ymddangos i mi nad ydych chi ac yn sicr eich gwraig am gymryd y risg honno.

    • cyfrifiadura meddai i fyny

      Ydw, rydw i wedi annog fy ngwraig i siarad â'i thad ond mae'n dweud na fydd yn mynd mor gyflym â hynny ac y bydd yn cael y tir pan fydd yn marw. Yn ogystal, mae ei wraig newydd yn mynd yn grac pan fydd yn siarad â'i ferch.
      Dydw i ddim yn deall oherwydd mae gan y teulu cyfan ddigon o arian.

      Rwy'n paratoi ar gyfer y gwaethaf.

      Diolch am y cyngor

      cyfrifiadura

  7. Damian meddai i fyny

    gweld: http://www.samuiforsale.com/law-texts/thailand-civil-code-part-3.html#1619
    yn enwedig yr erthyglau (adrannau) 1629 a 1635.

    Os nad yw'r tad wedi gwneud ewyllys, y disgynyddion (plant) yw'r etifeddion cyntaf (Erthygl 1629).
    Yna mae gan y priod sy'n goroesi hawl i gyfran gyfartal â'r disgynyddion (Erthygl 1635).
    Mewn achos o farwolaeth y tad, wrth gwrs nid yw wedi'i benderfynu eto sut y bydd popeth yn cael ei rannu'n ymarferol a pha gyfran y bydd y wraig sy'n goroesi yn ei chael a pha gyfran y bydd eich gwraig yn ei derbyn.

    Os yw'r tad wedi gwneud ewyllys, bydd yn rhaid ichi edrych ar gynnwys yr ewyllys.

    Sylwch: dim ond yr hyn yr wyf yn ei ddarllen yr wyf yn ei ddehongli ac nid oes gennyf unrhyw brofiad ymarferol. Felly nid yw fy ateb yn cynnig unrhyw warantau i chi. Efallai bod gan rai darllenwyr brofiad.
    Cofion cynnes,
    Damian

  8. negesydd meddai i fyny

    Mae cyfraith etifeddiaeth Thai yn cydnabod gwahanol grwpiau o etifeddion yn nhrefn cyfraith olyniaeth;
    1 y plant
    2 y rhieni
    3 brawd, chwaer a gwr.
    Nid oes angen mynd ymhellach yn yr achos hwn.
    Casgliad; felly y mae ei wraig newydd yn dyfod ar ei ol.
    Mae'n rhaid i chi logi cyfreithiwr da oherwydd mae llawer o dwyllo gyda llwgrwobrwyo.
    AC yr wyf yn siarad o brofiad.

  9. Mae Leo Th. meddai i fyny

    Rydych chi'n siarad am blant, felly mae gan eich gwraig o leiaf un brawd neu chwaer sydd yn yr un cwch. A yw eich gwraig mewn cysylltiad â nhw a beth yw ei agwedd ef/hi yn y mater hwn?

  10. Soi meddai i fyny

    Nid yw hyn i gyd yn anodd ac yn symlach nag y mae'n ymddangos. Fodd bynnag, mewn achosion o'r fath, ni ddarperir digon o wybodaeth fel arfer i ffurfio barn dda ac mae dyfalu'n dilyn. Ond hei, beth sy'n bod? Mae gan dad-yng-nghyfraith Compuding rywfaint o dir. Ac mae eisoes wedi addo'r wlad honno i'w blant. Ond nawr mae yna fam-yng-nghyfraith ddig newydd a allai gymryd yr holl dir pan fydd tad-yng-nghyfraith yn rhoi'r gorau i'r ysbryd mewn pryd. Ac ar ddarn o dir i'w etifeddu, mae tŷ eisoes wedi'i adeiladu gan Compuding. Gall mam-yng-nghyfraith felly sicrhau bod Leiden mewn trwbwl! A hynny yng Ngwlad Thai.
    Wel, nid felly y mae. Mae mam-yng-nghyfraith yn cymryd rhan mewn dirprwyon os yw'n briod yn gyfreithiol â thad-yng-nghyfraith. Nid yw priodas Bwdha fel y'i gelwir yn briodas yn ôl y gyfraith, ac felly nid yw'n cyfrif !!!

    Mae Compuding yn adrodd bod gan dad-yng-nghyfraith y tir yn ei enw. Felly er mwyn cyfleustra mae'n rhaid i ni dybio bod tad-yng-nghyfraith yn berchen ar chanoot. Os felly, y tad-yng-nghyfraith sydd berchen y tir yn gyfreithiol a gall y plant ei etifeddu yn ddiweddarach. Os nad oes chanoot, nid oes dim i'w etifeddu. I ddechrau, byddai'n dda gan Compuding i ofyn i'w wraig egluro hyn. Os nad y tad-yng-nghyfraith yw'r perchennog yn ôl Cyfraith Gwlad Thai, yna bydd yr holl dir yn pasio trwynau'r plant a bydd y tir yn dychwelyd i'r llywodraeth, ee y fwrdeistref. Felly holwch!!

    Ond dwi'n meddwl nad oes dim canoot, fel arall byddai'r plant wedi gwybod hyn ers talwm, gan gynnwys gwraig Compuding ac yntau ei hun. Hefyd gallai'r plant ddangos copi o'r chanoot. Mae’n ddigon posibl felly na phrynodd y tad-yng-nghyfraith y tir ei hun erioed, ond ei fod wedi’i etifeddu ei hun trwy un o’r dwsinau o reoliadau eraill sy’n arferol yng nghefn gwlad. Ond nid yw Compuding yn dweud a yw'r tir yn wir yng nghefn gwlad, felly byddaf yn ei gymryd yn ganiataol er mwyn hwylustod. Gallai tad-yng-nghyfraith wedyn fod yn berchen ar dir ar sail Norsorsaam fel y'i gelwir, prawf o berchnogaeth tir (amaethyddol) y tu allan i ardaloedd trefol ac adeiledig. Yn yr achos hwnnw hefyd, yn syml, gall plant etifeddu. Os na: gweler uchod! Gall cyfrifiadura hefyd wirio hyn gyda'i wraig, a hyn gyda'i dad-yng-nghyfraith, a pheidiwch â ffwdanu gormod gyda chyfreithwyr, swyddfa tir, ac ati, oherwydd mae hynny'n achosi gwaed drwg. Farang iawn? Felly ni ddylai wneud hawliad ar bridd Gwlad Thai beth bynnag, heb sôn am ei gael!

    Yna: tad-yng-nghyfraith wedi ailbriodi. Y cwestiwn nawr yw a yw tad-yng-nghyfraith yn briod yn gyfreithlon. Os yw hyn yn wir, mae'r wraig newydd yn cymryd rhan yn etifeddiaeth y tir ar ôl marwolaeth ei gŵr. Does dim ots beth yw ei chymeriad. Ddim hyd yn oed pe bai tad-yng-nghyfraith yn rhoi'r holl dir iddi. Gall y plant gael datgan hyn yn ddi-rym. Rhaid eu bod yn gwybod sut i wneud hynny, ond mae hynny'n bryder yn nes ymlaen! Mae person sy'n briod yn gyfreithiol yn derbyn cyfran plentyn.

    Nid yw cyfrifiadura yn dweud dim am nifer y plant, ond mae'n debyg bod gan dad-yng-nghyfraith 5 o blant. Gall cyfrifiaduro gyfrif ar 1/5 darn o dir ar ôl marwolaeth tad-yng-nghyfraith. Fodd bynnag, os yw'r tad-yng-nghyfraith yn briod yn gyfreithlon er mwyn hwylustod, yna'r rhaniad fydd: mae pob plentyn a gwraig yn 1/6 o'r tir.

    I grynhoi: dim ond 1/6 o’r tir os oes priodas gyfreithiol rhwng tad-yng-nghyfraith a mab-yng-nghyfraith. Fel arall mae'n parhau i fod yn 1/5. A dim etifeddiaeth os nad tad-yng-nghyfraith yw'r perchennog yn gyfreithiol. Mae’n bosibl nad oes unrhyw hawliau prydlesu neu ddefnydd ar y tir, ac efallai nad yw’n dir llywodraeth neu ddinesig. Hefyd, rhaid disgrifio'r berchnogaeth neu yn unol â rheoliadau Cyfraith Gwlad Thai ynghylch Norsorsaam neu'r un peth os yw'n ymwneud â Chanoot.

  11. eugene meddai i fyny

    Dwi’n amau ​​nad ydych chi’n gwneud hynny yn eich mamwlad: rhowch dŷ yn enw rhywun arall, ar dir sy’n dal yn perthyn i rywun arall a phopeth heb roi dim yn ysgrifenedig. Annealladwy.
    Ewch at gyfreithiwr sy'n amddiffyn buddiannau farangs. Felly nid cyfreithiwr o Wlad Thai sy'n byw yn agos at dad-yng-nghyfraith. Meddu ar gontract prydles am 30 mlynedd o dir gyda thŷ wedi'i wneud. Os bydd y tad-yng-nghyfraith yn cytuno, dim problem. Os nad yw tad-yng-nghyfraith eisiau, rydych chi wedi'ch bendithio.

  12. Garlleg meddai i fyny

    Opsiynau.
    Gall eich tad-yng-nghyfraith farw, fel y gall yr holl 'chwaraewyr' eraill, er enghraifft eich gwraig ????
    Deall cymaint â phosibl yn seiliedig ar ddogfennau 'swyddogol'.
    Pob lwc, gadewch i ni feddwl am y peth.


Gadewch sylw

Mae Thailandblog.nl yn defnyddio cwcis

Mae ein gwefan yn gweithio orau diolch i gwcis. Fel hyn gallwn gofio eich gosodiadau, gwneud cynnig personol i chi a'ch helpu ni i wella ansawdd y wefan. Darllenwch fwy

Ydw, rydw i eisiau gwefan dda