Cyflwyniad darllenydd: Ai Gwlad Thai yw'r wlad lle gallwch chi (fynd) fyw'n ddiofal o hyd?
Mewn amrywiol erthyglau ac ymatebion/profiadau gan ddarllenwyr ar Thailandblog, mae wedi dod yn amlwg bod Mewnfudo yn gosod gofynion incwm gwahanol ar bensiynwyr. Codwyd y cwestiwn a yw'n dal yn bosibl i'r grŵp hwn fynd neu aros yng Ngwlad Thai?
Mae gwiriadau mewnfudo ar y gofynion hynny sy'n tynnu'r llinynnau yn eu bwydo i feddwl a theimlo'n llai a llai o groeso yng Ngwlad Thai. Ond y cwestiwn yw ai Mewnfudo yn unig all ac a all benderfynu a yw Gwlad Thai yn addas i chi? Mae prosesau eraill ar y gweill sy'n golygu y dylai aros neu ddod i fyw yng Ngwlad Thai fod yn llai amlwg i'r rhai sy'n ymddeol.
Ydy Gwlad Thai yn dal yn gymaint o groeso i chi? Cwestiwn o'r chwith.
Oherwydd beth yw'r prosesau hynny? Dylai fod yn glir nad yw Gwlad Thai wedi dod yn fwy democrataidd yn wleidyddol yn ystod y blynyddoedd diwethaf. Mai 2014: 5 mlynedd yn ôl dymchwelwyd llywodraeth a etholwyd yn gyfreithiol a chymerodd junta ei lle. Yn y blynyddoedd dilynol, ysgrifennodd y junta hwn gyfansoddiad newydd, cyhoeddodd amrywiol ddeddfau organig yn seiliedig ar y cyfansoddiad hwnnw, ac felly penderfynodd, ymhlith pethau eraill, gyfansoddiad y Senedd a chadw rheolaeth dros gyfansoddiad y senedd. Ers y blynyddoedd hyn, dyma'r jwnta sy'n dominyddu cymdeithas a bywyd bob dydd.
Nid yw canlyniadau'r etholiadau a gynhaliwyd ddiwedd mis Mawrth wedi profi'n ffafriol i'r junta. Mae'r Bangkok Post a chyfryngau eraill wedi bod yn adrodd ers peth amser sut nad yw sefydliadau yng Ngwlad Thai yn hyrwyddo prosesau democrataidd yn union. Nid yw pleidiau gwrth-jwnta yn cael cyfleoedd clymbleidio ac mae'r FFP yn arbennig wedi rhedeg i mewn i dywydd trwm.
Ond os na chaiff partïon eraill gyfle a bod y junta yn cael ei ffordd eto: a yw Gwlad Thai yn dal i fod yn wlad lle gallwch chi fyw (mynd ac aros) yn ddiofal? Ydy byw'n barhaol mewn gwlad sydd â threfn lled-unbenaethol yn wlad groeso i chi?
Cyflwynwyd gan Ruud
Ydw, dwi dal heb ddeall pam ddylwn i gadw draw o Wlad Thai nawr. Ydw i'n dod am y ffurf o lywodraeth neu ar gyfer y wlad? Ar gyfer y bobl? Ac yn awr am fy ngwraig a'm tŷ?
Cyn belled â fy mod i'n cael fy ngadael ar fy mhen fy hun, fydd dim ots gen i pwy sydd mewn grym yma. Cyn y jwnta doedd hi fawr gwell yn fy llygaid i chwaith. I'r gwrthwyneb, mae pethau yn awr yn cael sylw.l
Mae'n well na llywodraeth etholedig sy'n chwarae o gwmpas.
Ydy, mae'r fyddin yn gwybod sut i wneud pethau, a chyn belled â'ch bod chi'n cadw llinell dynn ac yn cadw'ch ceg ar gau, does gennych chi ddim byd i'w ofni. Peidiwch ag anghofio ein bod ni'n westeion yma. Bod eich cymydog yn cael ymweliad cartref gan y fyddin ac yn gorfod mynd i wersyll ail-addysg os yw'n berson mor annifyr sy'n protestio yn erbyn y llywodraeth, mae hynny'n rhan ohono. Er eich bod yn dod oddi ar y bws ychydig fetrau o'r llys (oherwydd cyhuddiad o ofid neu debyg) byddwch yn cael darn o bren yn eich gwddf, yn rhan ohono. Mae Gwlad Thai yn wlad braf iawn, lle gallwch chi fyw'n rhyfeddol cyn belled nad ydych chi'n ymyrryd â gwleidyddiaeth a hawliau dynol. 🙂 Heddwch a threfn, dyna pam rydyn ni'n ei wneud.
Rwy'n synhwyro awgrym o goegni?
Dim ond ychydig bach. 55 (na, wedi'i weld yn dda. Oedd ar ben hynny)
Nid wyf yn adnabod cymydog a ddigwyddodd i. Ac nid yw'r ffaith na ddylech siarad gormod am wleidyddiaeth, neu fynegi beirniadaeth yn hytrach, wedi digwydd yn ddiweddar ers i'r junta gymryd drosodd y pŵer. Roedd hynny o'r blaen, felly ni ddylech fyth fod wedi mynd i Wlad Thai, fel petai. Rydw i wedi bod yn dod i Wlad Thai ers i mi fod yn 23 ac mae'n wlad sydd â mwy o fynegiant na Singapore, Malaysia neu Indonesia.
Darparodd y fyddin fwy o heddwch nag unrhyw lywodraeth sifil. Oedd o mor ddemocrataidd? Gwleidyddiaeth cariadon a theulu oedd hi’n bennaf ac fe roddodd y fyddin ddiwedd ar hynny, on’d oedd?
Annwyl Jac,
Rwy'n ceisio cael barn fy ngwraig yn rheolaidd ar y sefyllfa wleidyddol yng Ngwlad Thai, ond ni allaf wneud hynny. Mae hi'n dawel pan ddaw at y rhai sydd mewn grym. Mae ganddi farn, ond mae hi'n dawel. Weithiau mae hi'n ei gwneud hi'n glir trwy fwytho ei gwefusau â'i llaw am amser hir. Ofn, dyna hanfod y rhai sydd mewn grym. Cyn gynted ag y bydd ofn yn cwympo i ffwrdd, mae gwaelod y pren mesur hefyd wedi diflannu. Mae Gwlad Thai yn wlad lle mae'n rhaid i chi fod yn ofalus beth rydych chi'n ei ddweud.
O dan Phue Thai a Thai Rak Thai, ni ymwelodd y fyddin â gwrthwynebwyr na'ch anfon i wersylloedd ail-addysg…
Nid yw'r nepotiaeth wedi newid ychwaith, mae'r cadfridogion yn rhoi swyddi a chontractau i'w teulu a'u ffrindiau:
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1675496/senate-post-for-pm-brother-not-a-problem-says-prawit
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/?s=Nepotism
A phob lwc os ydych chi wedi byw yma ers, dyweder, 10 mlynedd
Oes rhywbeth wedi newid?
Mae naill ai'r heddlu neu'r fyddin yn llwgr
Is
Ie iawn ac yn awr
Allwch chi ddim dweud wrthych eich hun bellach beth yw eich barn fel newyddiadurwr, er enghraifft
Neu anghytuno â'n prhahut neu rywbeth
Mae etholiadau yn fater pŵer yma mewn gwirionedd
Nid oes ganddo ddim i'w wneud ag etholiadau
Mae ein ( anwyl gadfridog ) wedi ei drefnu yn dda iawn iddo ef a'i fab
Ffrindiau
Ac ydy, mae ei arian hefyd wedi'i sicrhau
Ydy ei wraig
Ond eto does dim ots gen i
O safbwynt Iseldireg rwy'n deall eich agwedd, ond y cwestiwn yw a allwch chi ei gopïo un ar un.
Byddwch yn ei ddeall ac yn chwilfrydig am y gwersylloedd ail-addysg. A yw'n debyg i'r hyn a ddigwyddodd yn Chile a'r Ariannin?
O dan Mr. T, roedd sgwadiau llofruddiaeth yn weithredol i saethu tua 2500 o bobl. Anfonwyd hwn gan yr heddlu lleol a’r peth rhyfedd yw, ni all hyn ymwneud â’r sefyllfa sy’n cael ei chynnig yn awr lle na welais i erioed y dystiolaeth?
Ynglŷn â gwersylloedd adloniant agwedd: mae pobl sy'n beirniadu'r junta (eithafwyr sy'n mynnu pethau rhyfedd fel 'hawliau dynol' a 'democratiaeth') wedi ail-addysgu tua 800 o bobl (cyfartaledd o 50 y mis). Soma mwgwd, weithiau gyda straeon o gam-drin corfforol neu fygythiadau gan ddynion mewn iwnifform. Steil mafiosi sgwrs dda.
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/20/attitude-and-adjustment/
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2017/12/05/no-criticism/
Ond o wel yn yr Iseldiroedd nid yw'n arogl rhosyn a moonshine ychwaith, rydym hyd yn oed yn unig yn wan. Pe bai gan Rutte beli, byddai ei wrthwynebwyr yn cael eu codi o'u gwelyau yn y nos ar gyfer sgwrs yn y swyddfa leol neu'r barics. Os ydych chi'n cadw'ch ceg ar gau yng Ngwlad Thai, nid yw mor ddrwg â hynny ...
Mae'r wefan thaipoliticalprisoners hon wedi cyhoeddi cymaint o nonsens ac anwireddau yn ystod y blynyddoedd diwethaf nad wyf bellach yn ei darllen oherwydd nad yw'r wybodaeth yn ddibynadwy. Daw llawer oddi wrth Andrew McGregor Marshall sydd hefyd yn dweud llawer o nonsens (ond yn gorfod byw ohono).
Llawer o anwireddau? Dewch ymlaen. Mae Chris yn aml yn sôn am ffynonellau, ystod eang. O Khaosod a Bangkok Post i bapurau newydd o Asia, Ewrop a'r Unol Daleithiau. Ydy, mae newyddiadurwyr llawrydd hefyd, gan gynnwys Andrew (sydd hefyd yn darparu ffynonellau, er nad yw hynny'n bosibl o ran Mr. Cyfeiriadau pellach at adroddiadau ymchwil gan brifysgolion a sefydliadau ynghylch hawliau dynol, democratiaeth, ac ati. Nid yw hynny’n golygu y byddant bob amser yn iawn, ond ni all y ‘cyfryngau o safon’ wneud hynny ychwaith. Mae'r darlun sy'n dod i'r amlwg yn glir: mae gan Wlad Thai lawer o broblemau.
Mae beirniadu swyddi penodol yn iawn, ond cadarnhewch hynny gyda ffynonellau. Mae'r ymweliadau cartref milwrol yn ffaith, mae'r gwersi ail-addysg yn ffaith, mae dychryn a gormes y fyddin yn ffaith. Ni ellir gwadu hynny.
Annwyl Sjaak, rydych yn ysgrifennu bod pethau bellach yn cael sylw hefyd. Pa bethau felly, meddyliais i fy hun. A fyddai gofal iechyd i boblogaeth Gwlad Thai wedi gwella neu a fyddai’r bwlch rhwng y cyfoethog a’r tlawd wedi lleihau? Mae ysbytai'r wladwriaeth yn gorlifo ac er bod yr isafswm cyflog wedi'i godi, felly hefyd prisiau cynhyrchion bob dydd. Gwell addysg ysgol i'r ieuenctid efallai? Ond darllenais ar Blog Gwlad Thai yr wythnos diwethaf fod llawer o rieni wedi gorfod mynd i ddyled cyn dechrau’r flwyddyn ysgol newydd a bod y cwricwlwm yn dal ddim yn llawer ac yn sicr ddim ar y pwynt o ddysgu’r Saesneg. A yw poblogaeth gogledd Gwlad Thai wedi cael eu rhyddhau o'r broblem mwrllwch? Yn ôl adroddiadau hefyd ar y Blog hwn, tyfodd y broblem honno yn unig, er bod gwledydd cyfagos Gwlad Thai hefyd yn cyfrannu ati. A oes gwaith wedi'i wneud ar y seilwaith o ran rheoli dŵr fel nad yw rhannau o Bangkok a Pattaya, er enghraifft, yn gorlifo mwyach yn ystod cawod o law trwm? Ym mis Ebrill, roedd gan rai strydoedd yn Pattaya fwy nag 1 metr o ddŵr. A dweud y gwir, nid oeddwn yn cofio 1, 2, 3 yr hyn y mae'r llywodraethwyr presennol wedi'i wneud er lles eu poblogaeth. Dim ond i'm meddwl y daeth y bwriad i brynu 3 llong danfor am swm o 36 biliwn baht, ond rwy'n amau a oedd y boblogaeth yn aros am hynny. Ar yr olwg gyntaf, mae'n dawelach ar y stryd oherwydd y gwaharddiad ar arddangosiadau. Gobeithio na fydd y tawelwch cyn y storm. Ond nid wyf yn meddwl bod llawer wedi'i wneud eto, ond mae gwrthwynebwyr gwleidyddol wedi'u harestio ac mae dinasyddion Gwlad Thai mewn perygl mawr o gael eu harestio os ydynt yn mynegi beirniadaeth gyhoeddus. Fel tramorwr sy'n byw yng Ngwlad Thai, mewn gwirionedd nid oes gennych unrhyw ddylanwad o gwbl ar bolisi'r llywodraeth ac rwy'n deall yn iawn, pan fyddwch yng Ngwlad Thai, eich bod am aros yno. Mae cau eich llygaid a honni y byddai'r llywodraethwyr presennol yn gwneud gwell swydd na llywodraeth a etholwyd gan bobl Thai yn rhywbeth arall.
Mae'n debyg eich bod yn iawn. Rwy'n gweld, yn Bangkok, er enghraifft, bod yn rhaid i'r masnachwyr stryd adael eu stepen drws, gwelaf fod y rheilffordd i'r de yn cael ei gwella ar raddfa fawr. Rwy'n gweld camau llymach yn cael eu cymryd yn erbyn tramorwyr sy'n credu eu bod yn torri'r gyfraith yma.
Wrth gwrs mae yna bethau a allai fod yn well, neu efallai’n waeth… ond nid yw hynny’n arwydd o drefn filwrol, hynny yw gyda phob trefn newydd. Pwy ydych chi'n gadael i ddewis mewn democratiaeth beth bynnag? Mewn gwlad lle mae 80% o'r boblogaeth (peidiwch a'm dyfynnu ar y ganran, ond mae'n eitha mawr) heb fawr o ymwybyddiaeth o wleidyddiaeth ac yn hapus i fyw un diwrnod ar y tro. A ydych chi'n mynd i adael i'r bobl hynny ddylanwadu ar yr hyn sy'n digwydd yng Ngwlad Thai? Sori, nid yw pawb yn ffit i bleidleisio (gan gynnwys fi). A dweud y gwir, dydw i ddim hyd yn oed yn gefnogwr mawr i ddemocratiaeth. Nid yw hynny’n golygu fy mod bellach o blaid unbennaeth, lle mae pobl yn cael eu harestio’n fympwyol. Dydw i ddim yn meddwl bod tad yn anghywir sy'n llywodraethu ei bobl gyda meddwl a rheswm. Mae'r ffaith na allwch chi bob amser ymyrryd ag ef yn rhywbeth arall. Byddai clust agored hefyd yn dda. Ond democratiaeth? Yng Ngwlad Thai…. na, ni chredaf y byddai hynny'n ateb da.
Yr iâr a'r wy? Pam mae cymaint o Thais yn ceisio goroesi? Pam fod yr anghyfartaledd rhwng annifyrrwch cyfoethog a thlawd rhwng rhif 1 a 3 yn y byd? Oni allai hynny fod yn rhannol oherwydd bod ychydig o deuluoedd cyfoethog, ynghyd â rhai clybiau penodol yn y fyddin, yn cadw eu bys yn y bastai? Yr asedau a'r pŵer? A gweiddi ar y Thai cyffredin na fyddai bod yn byfflo gwirion a democratiaeth yn briodol? Yn fy marn i, gyda'r fath olwg rydych chi'n edrych i lawr ar y bobl Thai ac rydych chi'n edrych i ffwrdd o arferion ffiaidd y grabbers / llywodraethwyr ar y brig.
Yn fy marn i, gyda barn mor symlach, dylech ail-sefydlu Plaid Gomiwnyddol yr Iseldiroedd, gyda changen yng Ngwlad Thai.
Mae gennych chi synnwyr digrifwch. Gan haeru fy mod yn gomiwnydd… Nid yw comiwnyddiaeth yn gweithio, syniad neis ond yn ymarferol dim ond trwy orfodaeth (a dim hyd yn oed hynny) y gellir ei gyflawni ar raddfa genedlaethol.
Beth ydych chi'n ei olygu, heb gymhwyso? Gofynnaf ai’r cyw iâr neu’r wy yw’r ffaith nad oes gan bobl Thai yn y taleithiau ‘dim amser ar gyfer sgyrsiau am wleidyddiaeth/democratiaeth’ ac yn gwario cymaint o egni dim ond yn ceisio ymdopi (ychydig iawn o hawliau, modd o gael unrhyw hawliau a all fodoli). ) yn gallu cael ei orfodi, bron dim rhwyd ddiogelwch wedi'i threfnu a'r holl bethau cas eraill hynny rydyn ni'n eu hadnabod yn Ewrop) tra ar y brig mae clic o'r cyfoethog â'r gyfran fwyaf o bŵer, dylanwad, arian ac yn y blaen. Nid yw llawer o bobl yno yn disgwyl ymyrraeth gan y plebs. Rwy'n meddwl bod yr anghydraddoldebau hynny'n ffaith? Ac yna tybed pa rôl y mae diffyg democratiaeth a hawliau dynol yn ei chwarae yn hyn.
Rwy'n credu nad oedd y cyfnod cyn y coupe wedi gwneud unrhyw wahaniaeth. Yn ôl wedyn, nid oedd gan y crafanwyr rengoedd yn y fyddin, ond fe wnaethant yr un mor galed.
Beth wnaethon nhw ei gyflwyno i'r boblogaeth yn ystod y cyfnod hwnnw? Hyd yn oed wedyn, roedd Bangkok dan ddŵr ac roedd strydoedd Pattaya dan ddŵr pan gafwyd cawod o law trwm.
Hyd yn oed wedyn bu'r heddlu'n ddigon caredig i wneud ein tocynnau yn gludadwy am symiau llai 😉
Nawr mae rhywun yn gweld yn rheolaidd ar y teledu sut mae bobos mawr yn cael eu harestio am lygredd.
Nid wyf o blaid unbennaeth, ond yr wyf o blaid heddwch a threfn, a dyna sy’n bodoli ar hyn o bryd. Yn anffodus, nid yw'r Thai yn ddemocrataidd iawn, fel y mae'r amser cyn y coupe wedi dangos.
Sut i wneud hynny does gen i ddim ateb ar gyfer hynny, ond pan fyddaf yn teithio drwy'r wlad rwy'n teimlo'n ddiogel ac nid wyf yn gweld pwyntiau gwirio milwrol ym mhobman. Ac nid wyf erioed wedi gweld cymydog yn cael ei godi gan y fyddin am sgwrs, tra fy mod yn byw mewn ardal lle mae (hen) gefnogwyr coch yn byw yn gyffredinol.
Jack, rwy'n rhyfeddu at eich ymateb. Rydych chi eisiau cyfyngu’r hawl i bleidleisio i grŵp dethol o ddinasyddion oherwydd eich bod yn cymryd bod y rhan fwyaf o’r gweddill yn rhy dwp i hynny ac felly rydych am gyfyngu ar eu hawliau sifil. A phwy ddylai bleidleisio yn eich barn chi? Lles i'w wneud neu ar ôl sefyll arholiad? Mewn nifer o weriniaethau yn Affrica roedd 'ffigwr tadol' wedi'i ddyfeisio gennych chi, ac mae'n dal i fod. Ei ddegawdau mewn grym, roedd y bobl yn dlawd ac yn newynu tra bod y rhai mewn grym a'u hanwyliaid yn torheulo yn y cyfoeth o biliynau mewn cyfrifon tramor. Peidiwch â gwastraffu mwy o eiriau arno. Gyda llaw, mewn nifer o daleithiau Affrica, cafodd tramorwyr eu cicio allan ar ôl atafaelu eu heiddo. Gobeithio na fydd hynny'n digwydd yng Ngwlad Thai.
Mae democratiaeth yn ffurf wael ar lywodraeth, ond yr un orau i mi ei darllen erioed (bron bron).
Efallai eich bod wedi rhyfeddu at fy ymateb, dyna pam yr wyf hefyd yn ysgrifennu na ddylwn gael yr hawl i bleidleisio, oherwydd fy mod yn perthyn i'r "bobl wirion" hynny nad ydynt yn gwybod dim byd amdano. Ac i fod yn onest, dydw i ddim yn teimlo felly chwaith.
Mae’r hyn a ddyfynnwch yn wir wrth gwrs, yn Affrica cafodd ei gam-drin. Ond yma hefyd: Nid Affrica yw Gwlad Thai ac nid De America nac Ewrop mohoni… mae’n wlad Asiaidd ac mae’r meddylfryd yma eisoes yn wahanol iawn.
Ni allwch gael yr un strwythur gwleidyddol ym mhob gwlad. Yna dylai pobl fod yn wahanol hefyd. Efallai na fydd yr hyn sy'n berthnasol ar hyn o bryd yn yr Iseldiroedd byth yn berthnasol i Wlad Thai. Edrychwn ar ein hunain dro ar ôl tro a phenderfynwn ei fod orau i eraill, os mai dim ond oherwydd ein bod yn gwneud yn dda.
Fodd bynnag, a yw hynny'n wir mewn gwirionedd? Yn y diwedd, mae'r cyfan yn ymwneud â'r canlyniadau, ynte?
Mae pawb eisiau cyfoeth neu o leiaf bywyd diofal. Ond a yw hynny mor dda? Yn aml, pobl sydd â'r nifer lleiaf o nwyddau yw'r bobl fwyaf bodlon. Gwybod eich terfyn. Mae teuluoedd sy'n gorfod mynd heibio gyda 9000 baht neu lai yn aml yn hapusach nag eraill sydd â 90.000 neu 900.000 baht y mis.
Edrychwch ar Ewrop, lle, o gymharu â Gwlad Thai, mae'r mwyafrif ohonyn nhw'n gwneud yn dda neu'n dda iawn. Pa mor fawr yw'r aflonyddwch gwleidyddol yno? Sut ydych chi'n cwyno ac yn cwyno?
Mae hynny eisoes yn wahaniaeth meddylfryd. Nawr mae gennych fagwraeth wahanol yn yr Iseldiroedd, gartref ac yn yr ysgol. Cawsom ein magu yn fwy rhyddfrydig. Yn yr ysgol, fel myfyriwr rydych chi'n derbyn rhyw fath o addysg wleidyddol. Yn fy nydd i: dosbarthiadau hanes, dinesig, a hyd yn oed ein dosbarthiadau crefydd, siaradwyd am bopeth ac eithrio Iesu a'r Eglwys.
Mae gennych chi fynediad i bapurau newydd a llawer o wybodaeth.
Wel yma yng Ngwlad Thai…. a ddylwn i ysgrifennu hwnna o hyd?
Mae'r bobl yn cael eu harwain gan yr hyn y mae'r cymydog yn ei ddweud, nid oes unrhyw sail gadarn i wybodaeth am bleidiau gwleidyddol ac nid oes gan y rhan fwyaf o bobl ddiddordeb.
Yna dylai'r bobl hynny bleidleisio? Nid ydynt yn bobl wirion, ond maent yn bobl sydd heb unrhyw ddiddordeb a dim gwybodaeth. Sut ydych chi eisiau gallu gwneud dewis sydd â sail dda yno?
Nid wyf ychwaith yn meddwl ei bod mor hawdd â hynny i ysgrifennu: yna mae'n rhaid gwneud hyn neu'r llall i gael y bobl iawn i ddewis. Ac ar y dde nid wyf yn golygu pobl sydd â ffordd arbennig o feddwl, ond pobl sydd â gwybodaeth. Os yw’r grŵp hwnnw’n ddigon mawr, byddwch hefyd yn gallu cael canlyniad da, rwy’n meddwl.
Gwell na phobl fel fi, sydd ddim yn gwybod dim byd ac sydd ddim eisiau gwybod pwy sydd yn y llywodraeth honno, pleidleisio dros ryw idiot, neu bleidleisio dros yr un person peryglus hwnnw a fydd yn ein harwain at ddamnedigaeth.
Ac a ydych chi'n gofyn a allwn ni barhau i fyw yma'n ddiofal? Wel, rydym yn gwybod ymlaen llaw nad ydym yn mynd i fyw yn yr Iseldiroedd, unrhyw le. P'un a ydych chi'n mynd i fyw yn Cambodia neu Tsieina, De America neu Ganada ... dydych chi byth yn gwybod beth sy'n aros amdanoch chi.
Pan ddes i i Singapôr am y tro cyntaf bron i 40 mlynedd yn ôl, roeddwn i'n meddwl bod y ddinas honno mor brydferth ac yn enwedig mor rhad fel fy mod i wir eisiau byw yno. Allwn i ddim dychmygu byw yno nawr. Rhy ddrud a gormod o reolau.
Mewn cyferbyniad, nid yw Gwlad Thai wedi newid fawr ddim. Yn fwy datblygedig na 40 mlynedd yn ôl, ond yn dal i sefyll mewn sawl maes….
Nid wyf yn gwybod beth sy'n aros yn y dyfodol. Dyna beth wnes i adeiladu fy nghynlluniau arno. Heb ei ledaenu dros 30 mlynedd, ond rhwng 1 a 5 mlynedd ac yna fe welwn ni ymhellach…
ddibryder? Yna ni ddylai rhywun feddwl am wleidyddiaeth, amgylchiadau, dyfodol na'r amgylchedd ... ac ar wahân i wleidyddiaeth mae digon o'n cwmpas yma i beidio â byw mor ddiofal.
Mae gen i ddewis rhwng NL a TH, NL ydw i a TH yw fy ngwraig.
Buom yn byw, yn gweithio ac yn achub gyda'n gilydd yn NL am 20 mlynedd.
Felly rwy'n meddwl ei bod hi'n iawn i fy ngwraig fod eisiau treulio ei blynyddoedd olaf yn TH ac nid oes gennyf unrhyw broblem gyda hynny fy hun. Rwy'n nofio gyda'r cerrynt ac yn yr 8 mlynedd yr wyf wedi byw yma nid wyf erioed wedi cael unrhyw broblemau gydag unrhyw awdurdod na neb.
Rwy'n hoffi byw yma, yn union fel yn NL.
Efallai bod NL yn fwy “democrataidd”, ond mae yna lawer o benderfyniadau gwleidyddol hefyd nad ydw i fel person yn eu cefnogi.
Mae'r Iseldiroedd yn ddemocrataidd o ran enw, ond mae'r pŵer a'r pŵer i wneud penderfyniadau yn nwylo grŵp dethol o bobl sy'n meddwl eu bod yn gwybod yn well na'r kl..tjesvolk, ond yn y diwedd dim ond llenwi eu pocedi eu hunain yw hyn.
Beth yw'r gwahaniaeth hanfodol rhwng yr Iseldiroedd a Gwlad Thai ????
Annwyl Peter,
Mae'r Iseldiroedd hefyd yn cael mwy a mwy o nodweddion comiwnyddiaeth,
anfanteisiol iawn ond efallai nad yw ychydig yn iawn mor ddrwg.
Mae'n ymwneud â phŵer, i'r chwith neu'r dde.
Met vriendelijke groet,
Erwin
Peter, mae democratiaeth yn fath o lywodraeth lle mae'r bobl eu hunain yn pleidleisio ar ddeddfau neu'n dewis y cynrychiolwyr sy'n gwneud y deddfau. O ganlyniad, nid yw pawb yn cael eu gwasanaethu ac mae nifer cynyddol o ddinasyddion hefyd yn teimlo eu bod wedi'u hallgáu yn yr Iseldiroedd. Fy nghyngor i i’r bobl hynny yw ymuno â phlaid wleidyddol o’ch perswâd a pheidio ag eistedd ar y llinell ochr yn rhegi. At hynny, mae yna wahaniad rhwng y pŵer deddfwriaethol a'r pŵer gweithredol ac nid yw dinasyddion yr Iseldiroedd yn dod gerbron llys milwrol yn y pen draw.Mae rhyddid mynegiant yn ased mawr yn yr Iseldiroedd. Efallai y gall hyn weithiau ymddangos fel pe bai’n gweithio yn erbyn democratiaeth, ond nid oes rhaid i ddinasyddion a newyddiadurwyr fod ag ofn mynd y tu ôl i fariau neu gael eu cloi i fyny mewn gwersyll caethiwo dim ond trwy fynegi eu barn, fel sy’n wir mewn cymaint o wledydd eraill yng Nghymru. yr achos o gwmpas y byd ac yn y blynyddoedd diwethaf hefyd yng Ngwlad Thai. Mae hynny'n wahaniaeth hanfodol rhwng yr Iseldiroedd a Gwlad Thai. Flynyddoedd lawer yn ôl, pan gyfarfûm â Gwlad Thai am y tro cyntaf, syrthiais mewn cariad â'r wlad ar unwaith. Am y rheswm hwnnw yn unig, mae hi bob amser yn bleser i mi deithio i Wlad Thai ac wrth gwrs hefyd oherwydd fy mod yn byw gyda fy mhartner o Wlad Thai. Byddaf yn parhau i fynd i Wlad Thai felly, ond er bod cariad yn ddall, gallaf weld bod gan bobl Thai ffordd bell i fynd eto cyn bod democratiaeth go iawn. Rwy’n hapus bod gen i genedligrwydd Iseldireg ac felly y gallaf fwynhau llawer o fanteision.
Ers pryd ydych chi wedi bod i ffwrdd o'r Iseldiroedd ac nad ydych chi'n darllen unrhyw newyddion mwyach? Faint o hawl mynegiant sydd gan bobl frodorol yr Iseldiroedd o hyd?
Ar wahân i wleidyddion llwgr ac analluog, mae pobl yr Iseldiroedd yn dal i fod dan anfantais fawr iawn y Brwsel holl-ddominyddol sy'n pennu beth sy'n digwydd i'r Iseldiroedd a pham mae hynny'n bosibl? oherwydd mae rhai cyfoethog iawn yn chwarae gêm fudr iawn.
Mae Gwlad Thai ymhell o fod yn berffaith, ond ni allwch ddod o hyd i un pwynt lle mae'r Iseldiroedd yn well na Gwlad Thai, ac eithrio ein pensiwn, er bod hynny'n dod yn llai a llai o ran cyfrannedd yn raddol. Na, does gen i ddim sbectol lliw rhosyn ac rwy'n realistig iawn.
Yn yr Iseldiroedd, mae gan bawb yr un hawl i fynegi eu barn, fel y nodir yn y cyfansoddiad (erthygl 1, ac ati). Felly efallai y bydd y brodorol yn gweiddi o'r toeon yr un mor uchel â rhywun a gafodd ei eni ei hun neu ei riant dros y ffin. Meddyliwch, er enghraifft, am y Festiau Melyn neu arddangosiadau amrywiol yn Yr Hâg. Nid oes rhaid i chi ymdopi yng Ngwlad Thai, nid fel Thai brodorol ac nid o gwbl fel rhywun â gwreiddiau tramor neu dramorwr go iawn.
Nid oes gan Frwsel lawer o lais yn y mater, ni sy'n pennu'r rhan fwyaf o'r ddeddfwriaeth yn Yr Hâg. Ac sy'n rhwym i gytundebau Ewropeaidd. Sut mae Brwsel yn cael ei greu? Yn union trwy eich pleidlais yn ystod yr etholiadau ar gyfer senedd yr UE. Ac mae'r chwaraewyr eraill yn Yr Hâg wedi'u penodi'n anuniongyrchol gan bobl yr Iseldiroedd ac yn y blaen, oherwydd eich bod chi'n dewis parti ar gyfer Tŷ'r Cynrychiolwyr yn yr Iseldiroedd. Mae'r llywodraeth sydd wedi'i sefydlu'n ddemocrataidd wedyn yn dewis y ddirprwyaeth i Frwsel. Mor ddemocrataidd, er bod pob math o bethau y gellir meddwl amdanynt i wella pethau ymhellach.
Anfantais Brwsel wrth gwrs yw bod yn rhaid ichi hefyd ymdrin â’r hyn y mae gweddill Ewrop yn ei feddwl. Ond mae hynny'n digwydd ar raddfa lai. Er enghraifft, efallai bod eich bwrdeistref yn erbyn polisi Efallai bod eich stryd yn erbyn cynllun Y, ond fel gweddill eich bwrdeistref.
Os edrychwn ar Wlad Thai, gwelwn hefyd y Bangkok ymyrrol sy'n gosod ei ewyllys ar y taleithiau. Nid yw pawb yn hapus am hynny. Felly mae galwadau hefyd am roi mwy o rym a rhyddid i lefelau is o lywodraeth. Nid yw'n ymddangos fel syniad drwg i NL a TH i mi. Popeth ar y lefel isaf posib. Os bydd rhywbeth yn uwch na'r lefel, byddwch yn symud i fyny lefel yn y bwrdd. Yn y modd hwn, mae gan y dinesydd, boed yn Thai neu Iseldireg, fwy o afael a bond gyda'r penderfyniadau.
Mae'r Iseldiroedd yn gwneud yn llawer gwell na Gwlad Thai ym mhob math o feysydd, o farnwriaeth annibynnol, mynediad at gyfiawnder, yr amgylchedd, rhyddid mynegiant, addysg, hapusrwydd ac yn y blaen ac yn y blaen. Mae gan yr Iseldiroedd ddiffygion, ond ynghyd â Sgandinafia rydym ym mhob un o'r 10 rhestr orau yn y byd. Gwlad Thai gan ergyd hir. Felly efallai y gall Gwlad Thai edrych ar y 10 gwlad orau ym mhob math o feysydd a gwneud rhywbeth gyda nhw. Byddai'n gwneud llawer o les i bobl Thai, ond mae'r prennau mesur llenwi pocedi ar ben Thai yn llawer llai. Felly ni fydd yn digwydd heddiw.
Rwy'n byw yma a byddaf yn parhau i fyw yma.
Gallaf weld bod anfodlonrwydd ymhlith y bobl.
Bydd yn rhaid inni aros i weld a fydd hyn yn arwain at aflonyddwch a gwrthryfeloedd.
Ond gan fy mod yn byw mewn pentref, byddaf yn gweld eisiau'r rhan fwyaf o'r aflonyddwch, sy'n fwy tebygol o ddigwydd mewn dinasoedd mawr.
Mae’n bosibl wrth gwrs y bydd pethau fel trydan, rhyngrwyd a theleffoni yn methu, i wneud cyfathrebu’n anos i bobl anfodlon.
Ac os yw pethau wir yn mynd dros ben llestri, efallai y bydd tramorwyr yn cael eu halltudio, ond nid wyf yn meddwl y bydd mor gyflym â hynny.
Cymedrolwr: Annarllenadwy oherwydd gormod o wallau ysgrifennu a/neu ddefnydd anghywir o atalnodau. Felly heb ei bostio.
Mae'n debyg nad yw pobl sy'n honni bod yr Iseldiroedd yn ddemocrataidd yn gwybod sut mae pethau'n gweithio yn yr Iseldiroedd. Mae’n bosibl bod y cynnydd o 3% mewn TAW wedi’i gymeradwyo gan fwyafrif Tŷ’r Cynrychiolwyr oherwydd cytundeb y glymblaid, ond yn sicr nid yw’n ddemocrataidd. Pe bai mwyafrif y boblogaeth o blaid y cynnydd mewn TAW, gallech ddweud ei fod yn benderfyniad democrataidd. Fodd bynnag, os oes rhaid i ASau gadw at gytundeb y glymblaid, yna nid yw’r ASau hyn yn ddim mwy na phleidleisio dros wartheg ac mae hynny ymhell o fod yn ddemocrataidd. Mewn gwir ddemocratiaeth, mae aelod seneddol yn pleidleisio’n ddidwyll a heb ymgynghori ag unrhyw un. Nid yw’r hyn y mae cabinetau Rutte yn ei wneud yn llawer gwahanol i’r hyn y mae’r junta yn ei wneud yng Ngwlad Thai, sef gwthio trwy eu hewyllys yn erbyn ewyllys y bobl. Oherwydd ni allwch fy argyhoeddi mewn gwirionedd fod y mwyafrif o bobl yr Iseldiroedd eisiau'r cynnydd hwn mewn TAW, yn enwedig nawr bod yr arian yn mynd i'r gymuned fusnes. Ed hynny ar adeg pan mae mwy a mwy o bobl yn gorfod dibynnu ar fanciau bwyd. Dyna pa mor (a) gymdeithasol yw'r Iseldiroedd.
Os, ar ôl misoedd o drafodaethau rhwng partneriaid posibl y glymblaid, y caiff cyfaddawd ei negodi, sut y dylid llenwi’r Pot Cyffredin Mawr, a elwir hefyd yn Drysorlys Cenedlaethol, o ystyried costau pob dymuniad, ni fydd POB person NL byth yn fodlon â hynny. Yn Venezuela rydym wedi gweld lle mae Sinterklaas diderfyn, Siôn Corn a Chwningen y Pasg yn chwarae, gyda'r cwmnïau wrth ei ymyl = y mannau lle mae'r incwm i bawb yn cael ei ennill, yn arwain at fwlio y tu allan i'r wlad.
Yn addo llawer a methu â rhoi dim byd... gwelsom ddoe yn y PVV lle mae hynny'n arwain: ZERO sedd.
Annwyl ddarllenwyr,
Rwyf wedi bod yn byw yng Ngwlad Thai ers bron i 20 mlynedd bellach, ac wedi gweld y teulu sgamwyr hynny o Thaksin Shinawatra mewn grym, roedd ef a'i ddilynwyr yn llenwi eu pocedi eu hunain yn unig, ac nid ydynt wedi gwneud unrhyw les i'r wlad !!!
Nid ydynt ond wedi gwthio Gwlad Thai hardd yn ddyfnach i ddyled a helynt.
Rwy'n meddwl pan fydd y Junta mewn grym, mae popeth wedi'i drefnu'n well, ond mae yna idiotiaid hefyd sy'n meddwl bod yr ewro gwan yn ddyledus i'r Junta, wel ein bod ni'n cael llai o baht ar hyn o bryd ar gyfer ein ewro yn sicr nid oherwydd y Junta .
Mae'r rheolau a'r cyfreithiau bellach yn cael eu dilyn ychydig yn gryfach, felly bydd pobl sy'n reidio sglefrynnau cam yn cael problemau yn y dyfodol.
Ond mae Gwlad Thai yn dal i fod yn wlad rad a hardd i fyw ynddi i ni Orllewinwyr.
Os oes gennych chi bensiwn AOW+ o tua 1600 ewro y mis, gallwch chi fyw'n well yma nag yn yr Iseldiroedd ar yr arian hwn.
Ond ni allwch orwedd yn y bariau bob dydd, ond ni allwch wneud hynny yn yr Iseldiroedd gyda'r arian hwnnw ychwaith.
Os oeddech chi'n byw fel hyn yng Ngwlad Thai, sut rydych chi'n byw yn yr Iseldiroedd gyda'r gwahaniaeth bach bod y tywydd bron bob amser yn braf yma, yna mae'n hawdd gwneud y dewis, ynte?
Mvg
Jos
Sori Josh,
Wnes i golli unrhyw beth?
Sut mae Gwlad Thai yn cael y cynllun 30 baht mewn gofal iechyd?
Mae hyn yn sicr yn dod oddi wrth y llywodraethwyr presennol, neu ydw i'n camgymryd?
Mae hynny'n iawn Sander
a Jos a drefnodd y maes awyr newydd a'r BTS
Dydw i ddim yn ffan o'r person rydych chi'n sôn amdano ond yn sicr ni wnaeth o wthio Gwlad Thai i'r affwys.
Gofynnodd am 1000 b gan bobl ond dim ond 200 baht a dalodd yn ôl, gyda'r gweddill fe wnaeth farchnata ffôn fel AIs ac ar ôl ei werthu prynodd glwb pêl-droed yn Lloegr.
Sori Josh Bis,
A'r cynnydd yn yr isafswm cyflog yn 2011 o ฿215 i ฿300 (= +40%)?
https://tradingeconomics.com/thailand/minimum-wages
Ond cytunaf â chi nad yw Thaksin yn ddemocrat ac mai dim ond i leinio ei bocedi ei hun yr aeth i wleidyddiaeth yn y pen draw. Dyna oedd a dyna oedd y diwylliant gwleidyddol cyffredinol yng Ngwlad Thai.
"A'r baddon cryf yn hollol yw bai'r junta."
'Rhaid talu am eu llongau tanfor, offer milwrol eraill a hefyd eu breuddwydion mawr (gweler adroddiad Charly) mewn cysylltiad â datblygiad y wlad.'
Annwyl Dylan, beth sydd gan "y bath cryf" i'w wneud â'r costau dywededig?
@Jos, pan ddaeth Thaksin Shinawatra i rym, roedd Gwlad Thai hyd at ei chlustiau mewn dyled i'r IMF. Sicrhaodd Thaksin fod dyled yn cael ei thalu’n ôl i’r IMF ymhen 2,5-dwy flynedd a hanner. Gofalodd hefyd am y system gofal iechyd 30 Baht. Daeth OTOP oddi wrtho hefyd. Daeth pob Thais oedd yn berchen tŷ oddi arno. O bob Tambon roedd myfyriwr yn cael astudio dramor ar draul y Llywodraeth ac roedd llawer mwy o bethau. Yr hyn a'i lladdodd oedd ei fod yn anghytuno â dyfeisiwr y ddamcaniaeth hunangynhaliaeth.
Cywir, theos. Gwnaeth Thaksin rai pethau cas iawn, megis hybu'r gwrthdaro yn y De dwfn, hyrwyddo'r 'Rhyfel yn erbyn Cyffuriau' a rhwystro'r cyfryngau. Ond gwnaeth rai pethau da hefyd.
Mae Thaksin weithiau'n cael ei gyhuddo o ddod yn gyfoethocach trwy lygredd, wedi'r cyfan, dyblodd ei gyfoeth rhwng 2001 a 2006. Ond roedd hynny oherwydd bod ei gyfoeth yn bennaf mewn cyfranddaliadau, a oedd yn dyblu eu gwerth yn y 5 mlynedd hynny.
Wel, wel, dim ond ychydig a Thaksin yw atgyfodiad y Fam Teresa. Mae'r dyn hwnnw'n fwy anghywir nag o'i le, llofruddiaethau a orchmynnwyd ac felly mae ganddo waed ar ei ddwylo.
Tyrd ymlaen, Peter. Soniaf am y gwaed hwnnw ar ddwylo Thaksin ac yna nid yw'n dda eto. A gaf i sôn am enwau Thais eraill sydd hefyd â gwaed ar eu dwylo ac sy'n dal i gael eu hanrhydeddu? Iawn, dadl wirion.
A ydych chi'n deall pam mae Thaksin wedi'i dditio ar gynifer o achosion, a'i gollfarnu ar un cyfrif, ond heb ei gyhuddo erioed am yr holl waed hwnnw ar ei ddwylo yn y 'War on Drugs'? Mae hynny oherwydd bod 80% o’r boblogaeth a bron yr holl elitaidd yn fodlon iawn â hynny. Ond trosedd ydoedd.
Mae hyrwyddo'r “rhyfel yn erbyn cyffuriau”, os cofiaf yn iawn, wedi gadael tua 2.500 o werthwyr cyffuriau POSIBL wedi marw.
Does neb yn gwybod faint ohonyn nhw oedd yn werthwyr cyffuriau mewn gwirionedd.
Ni fyddwn yn galw hynny'n "annoying", ond yn rhoi trwydded ar gyfer llofruddiaeth.
Ti'n iawn, rud. Mae'r gair blino yn llawer rhy wan. Mae troseddol yn well fel yr ysgrifennais yn fy ateb i Peter.
Cyfeiriad:
"Nid yw'r hyn y mae cabinetau Rutte yn ei wneud yn llawer gwahanol i'r hyn y mae'r junta yn ei wneud yng Ngwlad Thai, sef gwthio eu ffordd yn erbyn ewyllys y boblogaeth."
Ydy mae hynny'n wir! Ond ni chaniateir i chi ddweud hynny'n uchel yng Ngwlad Thai/
Pam y byddai Gwlad Thai yn sydyn yn llai diogel i fyw ynddi?Mae'r ffaith bod gan Wlad Thai lywodraeth filwrol wedi bod yn wir ers blynyddoedd. Efallai nad yw Gwlad Thai mor ddemocrataidd? Neu efallai ddim o gwbl. Ond nid yw'r Iseldiroedd mewn gwirionedd yn ddemocrataidd ychwaith. Ond dwi wedi byw yma yn swyddogol ers Mehefin 2009 a hyd yn hyn.Dwi erioed wedi cael y teimlad na fyddwn i'n cael croeso.Hyd yma mae popeth yn mynd yn dda ac fel y dymunaf.Rwy'n parchu pobl Thai ac rwy'n parchu'r gyfraith.Fi yw hi yma jyst fel yn yr Iseldiroedd Ddim yn cytuno â phopeth. ond yr wyf yn westai yma felly nid wyf yn ymyrryd a dim ond cadw at y deddfau cymwys y wlad hon a'i diwylliant. Dwi dal yn mwynhau fan hyn.Hyd yma dwi ddim wedi teimlo'r angen i ddychwelyd i'r Iseldiroedd.Taswn i'n gorfod, byddai'n blino iawn Dim lle i fyw Rhestrau aros o Bangkok i Amsterdam. Nid gyda'r awdurdodau treth, oherwydd mewn ychydig amser rwyf wedi bod yma'n swyddogol ers 10 mlynedd, felly ni fyddai dychwelyd yn y cyd-destun hwnnw yn achosi unrhyw broblemau.Gofynnais am hwyl ddim mor bell yn ôl. Dywedwyd wrthyf y byddai'n rhaid i mi gysgu o dan y bont neu rywbeth am amser hir neu ym Myddin yr Iachawdwriaeth.Ond wedyn rydych chi'n crwydro o gwmpas yn ystod y dydd. Felly yn fy nghyflwr corfforol gwael, dim diolch. Byddaf yn aros yng Ngwlad Thai a gobeithio y bydd hynny'n wir am flynyddoedd lawer i ddod, ac yna pan ddaw'r amser, byddaf yn gadael ar gyflymder roced. Dyna fyddai’r peth gorau, ond nid yw hynny’n gyfan gwbl yn eich dwylo chi.
Pam mae'r system wleidyddol yn yr Iseldiroedd yn cael ei defnyddio i gyfiawnhau ymddygiad unbeniaid mewn gwledydd eraill, darllenwch Gwlad Thai?
Mae'r ffeithiau a grybwyllwyd gan y cyfrannwr yn sicr yn adnabyddadwy. Fodd bynnag, nid wyf yn poeni am hynny o gwbl.
Go brin y gellir galw'r llywodraeth junta yn ddemocrataidd wrth gwrs, ond felly beth. Mae'r holl osgo hwnnw bod popeth mor ddemocrataidd yn Ewrop a'r Unol Daleithiau wrth gwrs yn gwbl anwir. Ar y mwyaf, bydd y rhai sydd mewn grym yn y gwledydd hynny yn llwyddo i arllwys saws mwy democrataidd ar eu gweithredu.
Gallai'r jwnta fod ychydig yn fwy medrus yn hynny.
Ond cyn belled â bod y junta mewn grym, mae pethau'n dawel yng Ngwlad Thai. Felly gadewch iddo aros felly.
I mi o leiaf dim rheswm i ffarwelio â Gwlad Thai.
Rwyf wedi bod yn byw yng Ngwlad Thai yn barhaus ers 8 mlynedd bellach.
Cyn hynny yng Ngwlad Belg.
Yn fy mamwlad rwyf bob amser wedi dilyn gwleidyddiaeth gyda diddordeb mawr, yn genedlaethol ac yn rhyngwladol.
Mae gen i bellach y diddordeb hwnnw yng ngwleidyddiaeth Gwlad Thai hefyd.
Felly gyda thristwch y gwyliais y coup milwrol!
Cymerwyd llawer o ryddid a gafwyd yn ddemocrataidd oddi wrth ddinasyddion.
Mae Cadfridog sy’n galw ei hun yn Brif Weinidog yn sydyn yn tanlinellu’r diffyg dealltwriaeth o’r hyn rydyn ni’n Orllewinwyr yn ei alw’n “Democratiaeth”.
A dyma'r union hanfod a'r ateb i'r cwestiwn!
Pan fyddaf yn edrych ar gymdeithas Thai o fy “marn orllewinol ar Ddemocratiaeth”, mae'n fy ngwneud yn anhapus ac yn aml yn flin!
Cymaint o anghyfiawnder a gormes.
Cymaint o afael yn “yr Elite”!
Ydw i'n gadael Gwlad Thai am hynny?
Nid am y tro... ond dwi'n cael amser caled gyda'r anghyfiawnder cymdeithasol yna!
Annwyl Martin,
Er nad wyf yn meddwl mai eich stori TAW yw’r enghraifft orau, rydych yn llygad eich lle.
Mae'n anodd dod o hyd i ddemocratiaeth yn NLD hefyd. Mae'r llywodraeth (dan bwysau gan y gymuned fusnes) hefyd yn gwneud yn union yr hyn sydd fwyaf addas iddi. Cyn belled â bod y dinesydd yn cau ei geg, mae popeth yn mynd yn iawn, ond gwae os yw'r un dinesydd yn cynhyrfu. Yna mae'r maip yn cael eu coginio.
Pan fydd pleidlais yr Iseldiroedd yn llu mewn refferendwm, mae'r llywodraeth yn ei hanwybyddu. Pan fydd etholiadau'n dangos anfodlonrwydd, mae'r elît gwleidyddol yn cael gwared arno trwy orfodi pleidiau traddodiadol i gydweithredu fel bod pŵer yn aros gyda'r un clwb. Ac yn olaf, mae'r llywodraeth yn aml yn gwneud addewidion y mae'n eu hanwybyddu cyn gynted ag na ddaw'n wir mwyach.
Twyll a thwyll ar raddfa fawr.
Mae gan Wlad Thai ddiwylliant lle mae'r pethau hyn yn fwy gweladwy nag yn NLD. Nid yw'r aflonyddwch cyson rhwng “melyn” a “choch” yn gwneud fawr o les i'r wlad. Yn y cyd-destun hwnnw, nid yw jwnta o'r fath yn anghywir ac mae'n darparu'r heddwch angenrheidiol.
Bydd etholiadau yn dilyn yn fuan. Dyma fel y mae wedi bod yng Ngwlad Thai ers blynyddoedd lawer.
Ni allaf ddweud pa system sy'n well oherwydd mae gwleidyddiaeth ym mhobman yn drewi o gelwyddau a gemau budr.
Pan fyddaf yn edrych / darllen / arsylwi ar yr hyn sydd wedi bod yn digwydd yn yr Iseldiroedd yn ystod y blynyddoedd diwethaf ym mhob math o feysydd, gofynnaf i mi fy hun: “A fyddwn i dal eisiau byw yn yr Iseldiroedd ddemocrataidd honno?” A'r ateb yw: Na, ni fyddwn am fynd yn ôl i'r Iseldiroedd am unrhyw bris. Roeddwn i'n byw yn Bangkok am nifer o flynyddoedd ac yn awr yn byw mewn pentref bach yn yr Isaan. Rwy'n cadw at y rheolau sy'n berthnasol i farang. Cyflawni fy nyletswyddau, osgoi unrhyw fath o gynnwrf, cadw fi "ar y lefel" a mwynhau popeth o'm cwmpas bob dydd. A sut a chan bwy y llywodraethir y wlad hon? Nid yw hynny'n fy mhoeni o gwbl yn ymarfer dyddiol ac roedd hynny'n wahanol yn yr Iseldiroedd 🙂
Pe baech chi'n byw yr un ffordd yn yr Iseldiroedd, ni fyddech chi'n cael eich poeni gan unrhyw beth
Rwyf wedi byw yma ers 10 mlynedd bellach. Dydw i ddim yn poeni llawer am y math o lywodraeth. Cyn y gamp olaf, nid oedd pethau'n mynd yn dda o gwbl. Achoswyd marwolaethau dyddiol gan brotestiadau rhai grwpiau. Roedd yn rhaid gweithredu.
Yn bersonol, dwi’n meddwl ei bod hi’n ddyletswydd ar y fyddin i ymyrryd os ydy’r pleidiau “democrataidd” yn gwneud llanast.
Ar ôl y coup roedd yn dawel.
Rwy'n mwynhau byw yma felly byddaf yn aros yma
Whoa, pwya, pwya.
Offeryn llywodraeth a etholwyd yn gyfreithiol gan y bobl yw byddin er mwyn amddiffyn ffiniau'r wlad rhag trychineb allanol yn unig. PEIDIWCH â saethu at eich dinasyddion eich hun neu i ddymchwel yn rymus lywodraeth a etholwyd gan y bobl yn gyfreithiol ai peidio. Yn ystod heddwch, rhaid i'r fyddin aros yn eu barics a dod allan dim ond os yw'r bobl dan fygythiad o'r tu hwnt i'r ffiniau.
Dim ond y protestiadau hynny yn 2013-2014 oedd yn gêm fudr gan uwch-frenhinwyr a gyda chlap llaw gan y fyddin. Aeth pethau ymhellach ac ymhellach allan o reolaeth yn fwriadol fel nad oedd gan y fyddin 'ddewis' bellach. Ond bydd unrhyw un sy'n derbyn propaganda'r wladwriaeth yn ei olwg yn wir yn credu nad oedd gan Prayut a'i gadfridogion, gydag amharodrwydd newydd, unrhyw ddewis arall ...
Gweler er enghraifft. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/
Yn bersonol, yn sicr nid wyf yn meddwl mai gwaith y fyddin yw ymyrryd mewn gwleidyddiaeth. Mae'r fyddin i fod i fod yn y barics ac amddiffyn y wlad neu osod bagiau tywod mewn achos o lifogydd, ac ati Ond mae'r cadfridogion yn aml wedi cael pŵer yn eu dwylo ers 1932, felly dylech roi'r gorau i ddysgu iddynt orfodi eu hewyllys ar y pobl 'er budd y wlad'. i osod...
Dwi’n gweld y gair “democratiaeth” yn cael ei ddefnyddio’n aml yma ar y blog. Beth yw democratiaeth ????? Mae llywodraethau’r gorllewin lle gallwn bleidleisio i “BOB AMSER” yn y pen draw yn profi bod grŵp o bobl yn anghywir. Fel yng Ngwlad Belg gwahardd plaid y mae 20% o Wlad Belg yn pleidleisio drosti ac yna eithrio'r un grŵp hwnnw trwy sefydlu "Cordon Sanitair" fel nad ydynt yn cael cymryd rhan mwyach ????
Credwch fi, jôc yw democratiaeth. Rwy'n meddwl nad yw'r Junta yng Ngwlad Thai mor ddrwg â hynny wedi'r cyfan. Maent yn sefydlu cyfreithiau a dyletswyddau, rhywbeth y mae “democratiaeth” yn ei wneud yn y pen draw. Yr unig beth yr edrychir arno yn awr â llaw galetach yw a yw'r rheolau hynny'n cael eu dilyn. Mae hyn yn well nag yn ein gwledydd. Mae Ewrop yn cael ei drechu gan Islamyddion sy'n dilyn EU rheolau ac yn ysgubo eu traed ar bopeth arall. Beth mae ein llywodraethau yn ei wneud??? Maen nhw'n gadael i fynd. Maent yn diarddel estroniaid troseddol, ond gallant fynd ac nid ydynt hyd yn oed yn cael eu dilyn. Y canlyniad yw eu bod yn aros yma ac yn parhau i grwydro'r wlad yn ddirgel, gan arwain at droseddu newydd.
Yna yn hytrach jwnta sydd mewn gwirionedd yn alltudio'r bobl hyn.
Mae gennym brinder carchardai yn Ewrop. Yma mae'n rhaid i bob troseddwr gael cell gyda theledu lliw, rhyngrwyd a bodolaeth ddynol.Byddai'n well trin yr holl farbariaid hynny fel yng Ngwlad Thai a gadael iddynt wneud gwaith cymdeithasol fel glanhau carthffosydd. Rydym yn betio y byddai llawer wedyn yn edifarhau mwy. Nawr mae carchardai yma yn fath o westy gyda gwyliau â thâl.
Mae Antwerp bellach yn ganolbwynt masnachu cyffuriau. Yma ac acw maen nhw'n dod o hyd i gyffuriau mewn cynhwysydd ac mae troseddwyr yn cael eu harestio. Maen nhw'n cael dedfrydau chwerthinllyd ac yn y rhan fwyaf o achosion mae'r cyfreithwyr yn dod o hyd i ryw gamgymeriad gweithdrefnol o ryw fath fel y gallant fynd yn rhydd. Os na fydd hynny'n digwydd a bod yn rhaid iddynt fynd i'r carchar mewn gwirionedd, yna mae gennym y gyfraith “Lejeune” y gallwch ofyn am gael eich rhyddhau ar ôl 1/3 o'ch dedfryd. Bydd hynny'n gweithio mewn llawer o achosion. Ychydig ddyddiau'n ddiweddarach, mae'r dynion hynny eisoes yn ôl yn y gwaith gyda'r fasnach gyffuriau.
Er y cwbl dwi'n malio, fe all fod yna unben neu jwnta yma sy'n rhoi terfyn ar yr holl bethau hyn. Ni fydd dinasyddion gonest, da yn cael eu poeni gan hyn.
Ydw dwi'n gwybod. Fy mreuddwydion i ydyn nhw a thwyll yw breuddwydion.
Yng Ngwlad Thai mae ganddyn nhw hefyd garchardai, Ac mae ganddyn nhw lawer ohonyn nhw.
Mae hefyd yn stori dylwyth teg bod rheolau a chyfreithiau yn cael eu dilyn yn well nag o'r blaen.
Nid yw carcharorion yn farbariaid yn ôl eu diffiniad, yn fwy nag nad yw'r bobl hynny y tu allan yn farbariaid trwy ddiffiniad.
Yng Ngwlad Belg, mae troseddwyr weithiau'n cael eu rhyddhau'n anghyfiawn, ac yng Ngwlad Thai, gyda'r cod yn eich llaw, gallwch chi osod cosb llym ar unrhyw droseddwr o Wlad Thai yn y llys, oherwydd toreth o waharddiadau a'r gosb fympwyol y gellir ei rhoi iddynt.
Ni wnaeth 5 mlynedd o jwnta wneud carchardai yng Ngwlad Thai yn wag, felly beth aeth o'i le?
Mae glanhau carthffosydd yn cael ei wneud yn wirfoddol yn gyfnewid am ddedfryd lai.
Rwy'n cytuno â llawer o lenorion.Efallai y byddwn yn pleidleisio yma, ond mae'r boneddigion yn Yr Hâg yn gwneud yr hyn y maent ei eisiau ac mae'n dod yn wir.Mae pobl yn cael addewid o bob math o bethau cyn yr etholiadau, ond ni ddaw dim ohono. - a elwir yn ddemocratiaeth yn yr Iseldiroedd Gallaf ddeall eich bod yn aros yng Ngwlad Thai Rydym yn rhy hen, ond fel arall roeddwn i'n gwybod hynny hefyd I ffwrdd o'r Iseldiroedd sy'n newid yn gyflym.
Annwyl Marijke, Yn eich ymateb rydych chi'n anghofio'r ochr gysgod wych, sy'n bwysig iawn.
Gallwch chi gyhoeddi'r camgymeriadau y mae llywodraeth yr Iseldiroedd yn sicr yn eu gwneud yn gyhoeddus ym mhobman heb wynebu amser carchar.
Er mwyn dod â llywodraeth wleidyddol arall i rym, heb Junta milwrol yn ei gwneud hi bron yn amhosibl, mae gan bawb yr hawl i newid hyn.
Mae'r ffaith bod llywodraeth mewn grym ar hyn o bryd yn yr Iseldiroedd nad yw'n cynrychioli chwaeth pawb oherwydd y ffaith bod pleidleiswyr eraill i bob golwg yn meddwl yn wahanol am hyn.
Byddai'r holl gwynion am yr Iseldiroedd, fel y'i gelwir, wedi newid yn ofnadwy, yn cael eu colli'n gyflym pe bai rhywun nid yn unig yn meddwl am wyliau, ond yn edrych ychydig ymhellach.
Yn sicr nid oes gan Iseldirwr sy'n byw ar bensiwn y wladwriaeth a phensiwn bach lawer o arian yn unig, ond o'i gymharu â Thai gyda 700 Baht P / M, yn dal i fod yn gyfoeth.
Mae'r un peth hefyd yn berthnasol i'r addysg ddiflas yng Ngwlad Thai, nad oes unrhyw lywodraeth elitaidd wedi bod eisiau ei newid hyd yma.
Pam mae newid mor dwp fel ei fod yn hawdd ei lywodraethu a'i ecsbloetio.
Mae fy ngwraig yn Thai, ac yn siarad i'r gwrthwyneb i chi, ac yn sicr nid heb reswm.
I bob un ei hun, ond mae rhai yn cael y teimlad nad ydyn nhw wedi meddwl popeth mor dda yn eu cynlluniau i fwynhau eu noson yng Ngwlad Thai.
Ni fydd llawer byth yn cyfaddef hyn, a chan na ddylai unrhyw un fod ag unrhyw amheuaeth am eu cynlluniau ar ôl eu gwneud, mae popeth yn cael ei esguso i fod yn llawer gwell yn eu cyrchfan newydd nag yn y famwlad damniedig yn aml.
Mae gan y mwyafrif ohonyn nhw gyn lleied o sgiliau iaith fel mai prin y gall fod unrhyw gysylltiadau cymdeithasol proffidiol gwirioneddol â phoblogaeth Gwlad Thai ei hun.
Ac os yw'r cysylltiadau hyn ychydig yn well, mae rhywun yn aml yn sylwi bod y Buddiannau yn aml filltiroedd ar wahân.
Maent wedi dod yn westeion mewn gwlad lle, cyn belled â'u bod yn siarad digon o Thai i fynegi eu barn wleidyddol, mae'n well aros yn dawel.
Ac os bydd rhywun yn cael trafferth gyda’r distawrwydd hwn sydd bron yn orfodol, fe all ddigwydd bod yn rhaid iddo/iddi dreulio gweddill ei oes gyda’r nos mewn carchar.
Byw'n hyfryd mewn paradwys, lle mae'n rhaid i'ch gwraig roi gwybod i chi yn y tŷ roeddech chi'n ei dalu i chi'ch hun fel arfer, bob tro gyda ffurflen TM30, os oeddech chi'n absennol dros dro.
Ac i fod yn gwbl sicr lle mae hefyd yn ofynnol i Lung Farang, sy'n aml yn talu llawer mewn teulu lle mae llywodraeth Gwlad Thai yn methu, adrodd bob 90 diwrnod.
Mae fy ngwraig Thai a minnau’n byw yn Ewrop lle mae’r ddau ohonom yn cael mynegi ein barn, a lle, fel Gwlad Thai, mae ganddi hi yn union yr un hawliau â gweddill y boblogaeth, heblaw am yr hawl i bleidleisio.
Trwydded breswylio'r UE, sy'n caniatáu iddi deithio a gweithio heb fisa bob dydd ym mhob talaith Schengen, a rhoi iddi bob dydd y teimlad diolchgar o ryddid y gall Farangs freuddwydio amdano yn ei mamwlad.
Ond fel y dechreuais yn barod yn fy ymateb, i bob un ei hun….
Darllenais bob post gyda sylw mawr. Roedd democratiaeth yn cael ei gorddefnyddio a'i chamddefnyddio.
Roeddwn i'n byw yng Ngwlad Thai am dros 12 mlynedd. Yn gyntaf mewn pentref, yn ddiweddarach mewn pentref, 12km o Chiang Mai. Fe wnes i wir fwynhau byw yng Ngwlad Thai.
Ond yr hyn rydw i'n ei golli mewn llawer o sylwadau, sef bod awdurdodau Gwlad Thai yn ei gwneud hi'n fwyfwy anodd i'r person sydd wedi ymddeol gael ei fisa blynyddol. Cadarn, os fel fi, roeddech chi'n baglor ac nid oedd gennych gariad neu gariad Thai.
Nid yw Gwlad Thai yn ddemocrataidd ac nid yw erioed wedi bod. Roedd tadolaeth yn rhemp ac mae'n dal i fod heddiw. Pwy bynnag sydd mewn grym. “Rwy'n crafu'ch cefn, yna rydych chi'n crafu fy un i” yw slogan gwleidyddol pob plaid o hyd.
Rwyf bellach yn byw yn yr Iseldiroedd, gyda phleser mawr. Nid oes unrhyw wlad yn baradwys, felly nid yw'r Iseldiroedd ychwaith. Yr hyn rydw i'n ei brofi yma yw bod yna rwyd diogelwch cymdeithasol. Nid y “rhwyd ddiogelwch” honno ugain mlynedd yn ôl, ond “rhwyd ddiogelwch”.
Roeddwn yn ffrindiau da gyda mynach a gydag ef teithiais bron i bob rhan o Wlad Thai a gweld tlodi enbyd. Nid oes unrhyw awdurdod yng Ngwlad Thai wedi talu ac yn talu sylw i fynd i'r afael â'r tlodi enbyd hwnnw. Rhywfaint o glytwaith yma ac acw, ond mynd i'r afael mewn gwirionedd, na.
Os oes democratiaeth "go iawn" yng Ngwlad Thai, bydd y wlad yn newid, ond bydd hynny'n cymryd sawl cenhedlaeth, yn fy marn i. Yn ffodus, mae'r bobl ifanc yn dechrau rhoi ychydig mwy o wrthwynebiad. Fel person hŷn heddiw, profais y chwedegau, gyda Provo, democrateiddio, ac ati. Roedd hynny, yn fy marn i, yn newid cadarnhaol mawr mewn cymdeithas a democratiaeth.
.
Bydd hynny'n dod yng Ngwlad Thai hefyd, ond nid mewn cenhedlaeth.
Fel yr holwr a oes angen ichi groesawu Gwlad Thai o hyd, rwyf wedi darllen yr atebion â syndod. Mae llawer yn digwydd yng Ngwlad Thai sy'n gwbl groes i unrhyw egwyddor o ryddid, gan ein bod ni i gyd wedi cael ein haddysgu ers ein blynyddoedd meithrin. Ond mae'n debyg bod y rhwystredigaeth gyda'r Iseldiroedd mor fawr fel bod Gwlad Thai yn well fel cyfundrefn filitaraidd. Pa rwystredigaeth sydd yna am yr Iseldiroedd felly, bod pobl yn rhesymu mor fanteisgar am Wlad Thai? Mae'r drefn lled-unbenaethol yn sicrhau cyfraith a threfn. Yn yr Iseldiroedd mae gan bawb yr hawl i gymdeithasu. Yng Ngwlad Thai mae eich hawl i farn rydd yn cael ei gwtogi. Yn yr Iseldiroedd weithiau mae'n ormod o beth da. Yn yr Iseldiroedd, mae gan bob mewnfudwr newydd hawl i ofal. Yng Ngwlad Thai, mae pensiynwyr NL yn pendroni'n fawr pam na allant fod yn gymwys ar gyfer y cynllun 30-baht.
Serch hynny, mae llawer yn dirmygu'r Iseldiroedd er mwyn cyfiawnhau'r digwyddiadau yng Ngwlad Thai. Mae'n rhaid iddynt, oherwydd nid oes mynd yn ôl. Ac yno y gorwedd y rhwystredigaeth. Rydych yn darfod i fyny o dan bont, nodwyd. Os ydych chi am ddychwelyd i'r Iseldiroedd, mae angen derbyniad da arnoch chi: teulu agos, ffrindiau, cydnabyddwyr, cydweithwyr. Ond llosgodd llawer hwynt â'u llongau yr un pryd. Felly arhoswch yng Ngwlad Thai a dywedwch ei fod yn dda. Ni all un wneud fel arall. Dywedwch beth rydych chi'n ei feddwl amdano, a chyfeiriwch at ba ryddid yn yr Iseldiroedd nad yw wedi cael ei ymladd ers blynyddoedd eich meithrinfa. Yn union. Mae atgyweiriad agwedd yn eiddo i chi. Felly caewch eich llygaid a chaewch eich pig.
Cytunaf â Ruud annwyl.
Darllenwch stori Claire Licciardo, dyma sut mae pobl yn trin twristiaid. Nid oedd Gwlad Thai eisiau arwyddo cytundeb UNCAT, mae hyn yn dweud digon. Nid yw stori Mr Vulpen ychwaith yn gadarnhaol i Wlad Thai.Nid oes amddiffyniad priodol yn y broses gyfreithiol. Yn syml, unbennaeth yw Gwlad Thai ac nid wyf yn deall pam mae pobl o ddemocratiaeth rydd ag amddiffyniad cyfreithiol rhesymol yn mynd i wlad lle rydych chi ar drugaredd mympwyoldeb. Os digwydd i chi fynd i sefyllfa yng Ngwlad Thai, fel damwain neu dacsi gydag eitemau gwaharddedig, gallwch chi fynd i drafferth fawr. Mae'n rhaid i Farang dalu - yn afresymol yn aml - neu fe'ch carcharir, nid y nefoedd yw Gwlad Thai, ond y porth i uffern.
Mae pawb yn gwneud eu dewisiadau eu hunain. Nid oes unrhyw wlad yn berffaith ac ni wneir rheolau ar gyfer tragwyddoldeb. Ac os nad ydych chi'n ei hoffi, symudwch ymlaen.
Maen nhw'n pobi bara ym mhobman, meddai fy nhad bob amser, ac mae'n rhaid i chi roi'r topins ar bopeth eich hun.
Ar ôl darllen yr holl ymatebion roeddwn yn teimlo rheidrwydd i ymateb. Rwyf wedi bod yn dod i Wlad Thai ers 43 mlynedd ac am y bron i 16 mlynedd diwethaf rwyf wedi bod yn byw yma yn barhaol. Dewis ymwybodol. Ar ôl 26 mlynedd gyda'n gilydd yn yr Iseldiroedd, roeddem am dreulio rhan olaf ein bywydau yng Ngwlad Thai. Yn yr holl flynyddoedd hynny nid wyf erioed wedi cael unrhyw broblemau gydag unrhyw asiantaeth. Ychydig o wahaniaeth a welsom hefyd rhwng y gwahanol lywodraethau, boed yn filwrol neu fel y'u gelwir, a etholwyd yn ddemocrataidd. Yn anffodus, pan mae’r blog hwn yn sôn am wleidyddiaeth Thai, mae’r clwb asgell chwith yn dod i ddweud wrthym pa mor ofnadwy yw polisi’r junta ac y dylem ei wrthod. Mae pobl Thai hefyd yn gweld eisiau democratiaeth gymaint. Dydw i ddim yn sylwi ar hyn o gwbl yn fy nheulu a'm cyd-bentrefwyr. Hefyd, nid oes unrhyw un o fy nheulu sy'n byw, yn gweithio ac yn astudio yn Bangkok wedi'i arestio na'i lusgo i ffwrdd i wersyll ail-addysg. Cafwyd trafodaethau braf gyda Song Kran pan oedd bron pawb gartref, ac yn achlysurol iawn am wleidyddiaeth. Ond dim ofn na gofid. Nid ydym wedi bod i Nerderland ers 9 mlynedd ac os mai fi sydd i benderfynu, ni fyddaf byth yn mynd yno eto. Yn olaf, rwyf am ddweud fy mod wedi dod i fyw i Wlad Thai i gael rhan olaf braf o fy mywyd ac i beidio â bod yn rhan o wleidyddiaeth Gwlad Thai na bod yn actifydd hawliau dynol. Dylem adael hynny i bobl Gwlad Thai, oherwydd nid yw ein swnian a swnian yn dod ag ateb yn nes mewn gwirionedd.
Yr wyth mlynedd dawelaf i mi eu profi yma yng Ngwlad Thai oedd y blynyddoedd y bu’r Cadfridog Prem Tinsulanonda yn Brif Weinidog rhwng 1980 a 1988. Dim gorymdeithiau nac arddangosiadau a hyd yn oed yn dawel ac yn dawel yn ne Gwlad Thai. Am y gweddill, un chwyldro (pattiwat) ar ôl y llall yn ystod yr hyn a elwir yn llywodraethau etholedig. Wedi colli cyfrif faint oedd. Mae Gwlad Thai yn wlad lle nad yw'r Ddemocratiaeth y gwnaethoch chi ei chanmol felly yn gweithio neu byth yn gweithio. Mae angen llaw gadarn ar Wlad Thai.
Ydy Theo, dyna sut mae'r rhai sydd mewn grym yn ei weld hefyd. Maen nhw'n caru eu gwlad (a'r arian a'r pŵer), ac yn achlysurol mae'n rhaid torri'r byfflos yn rhengoedd â llaw drom. Y tad a'r gŵr melys sydd weithiau'n curo ei wraig a'i blant nes eu bod yn gwaedu ac yn gweiddi 'Rwy'n brifo chi oherwydd dwi'n caru chi'. Mewn gwirionedd, mae tad yn golygu'n dda, ond mae'n rhaid iddo amddiffyn aelodau ei deulu rhagddynt eu hunain, weithiau gyda llaw drom. Ni allant drin rhyddid a chyfranogiad, mae angen llaw gref...
A Prem [preem]? Wel..
https://apnews.com/4e5193aa780e4b32ae34966f647f2fc5
Mae'r stori hon am Prem yn cynnwys nifer fawr o anghywirdebau. Mae mewnwyr yn gwybod, ers 2003-2004, nad oedd Prem bellach yn gyfrinachol ac na siaradodd y dynion â'i gilydd byth eto ar ôl hynny, am unrhyw bwnc. Mae bod yn rhan o gamp 2006 yn nonsens llwyr.
Yna enwch yr anghywirdebau hynny yn bendant, annwyl Chris. Ble mae'r dystiolaeth bod Prem wedi'i rhoi o'r neilltu ers amser maith? Pam yr araith honno yng nghanol 2006 gan Prem lle yr atgoffodd swyddogion y fyddin fod eu teyrngarwch yn gorwedd gyda'r brenin ac nid gyda'r llywodraeth etholedig? Cyd-ddigwyddiad pur bod peth amser yn ddiweddarach roedd camp?
Enwch ddyn a cheffyl, dewch â ffynonellau, gadewch i'n clustiau sgwrsio. Byddaf yn ddiolchgar ichi. Fel arall bydd eich ymateb yn ymddangos fel cyhuddiad di-sail.
Os byddaf yn ysgrifennu'r hyn rwy'n ei wybod (gan bobl sy'n ymwneud yn uniongyrchol, nad ydynt yn ei ysgrifennu i lawr yn y papur newydd neu ar wefan), mae Peter yn sicr o beidio â'i gyhoeddi oherwydd nad yw'r blog hwn yn bodoli mwyach.
Dim ond cwestiwn yn gyfnewid.
Pan fydd eich cariad Thai yn dweud wrthych fod y clawr twll archwilio enwog ar gwrt blaen adeilad y llywodraeth wedi'i ddwyn ar ran yr uwch-genedlaetholwyr i wneud i bennaeth y wladwriaeth edrych yn wael a'ch bod yn gofyn gyda rhywfaint o anghrediniaeth o ble y cafodd y doethineb hwnnw. Mae'n ateb bod ei chwaer yn gweithio i Suthep a'i bod wedi clywed bod Suthep yn bersonol wedi archebu hyn ……. A ydych yn credu eich cariad neu a oes yn rhaid i newyddion o'r fath fod wedi ymddangos gyntaf yn y Khaosod cyn i chi ei dderbyn yn wir?
Yna fy ateb i'r ffrind hwnnw yw: theori braf ond heb unrhyw dystiolaeth uniongyrchol neu anuniongyrchol fe allai hefyd fod yn glecs, damcaniaeth cynllwyn neu nonsens llwyr. Rhywbeth na ellir ei gymryd yn llawer mwy difrifol, na siarad wrth y bar nes profi fel arall.
Ysgrifennwch yr hawliadau hynny mewn llythyr, rhowch nhw mewn amlen a'u cyhoeddi ymhen x mlynedd neu pan fyddwch chi wedi mynd.
Deallaf os yw neges o'r fath yn y Khaosod, ni all fod yn hel clecs, damcaniaeth cynllwynio neu nonsens llwyr. Rwy'n meddwl eich bod chi'n un o'r ychydig iawn yn y byd hwn sy'n ymddiried yn ddall yn y cyfryngau ac yn credu nad yw newyddion ffug yn bodoli: nid o'r blaen ac nid nawr.
Nid gwirionedd yw y gwirionedd heb ei gydnabod.
Rwy'n meddwl bod hwnnw'n gasgliad arbennig iawn Chris. Felly wnes i ddim ysgrifennu hwnna. Cael diwrnod braf.
Chris,
Mae'n ymddangos yn gryf i mi nad oes gan Prem, fel cadeirydd (llywydd) cyngor ymgynghorol y brenin (cyfrin gyngor), unrhyw gysylltiad â'r brenin (Phumipon). Ac roedd Prem yn aelod ers 1988 ac yn gadeirydd y clwb hwnnw ers 1998 hyd at farwolaeth y brenin ym mis Hydref 2016, ac wedi hynny fe'i penodwyd yn rhaglaw am y cyfnod byr heb frenin (= tan Ragfyr 1, 2016).
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/prem-tinsulanonda-thailands-privy-council-president-dies
https://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
https://www.nytimes.com/2019/05/26/obituaries/prem-tinsulanonda-dead.html
Felly mae eich honiad nad ydynt wedi siarad ers 2003/4 yn galw am briodoli.
Mae'n gyfrinach agored bod y mesurau gwleidyddol a gymerwyd gan lywodraeth Thaksin ar ôl ei fuddugoliaeth ysgubol yn yr etholiad yn 2001 wedi apelio at bennaeth y wladwriaeth oherwydd bod llawer ohono wedi'i anelu at wella sefyllfa'r Thais tlawd. Roedd y gwrthwyneb yn wir am Prem. Yn bendant nid oedd yn cyd-dynnu rhwng y ddau ŵr bonheddig.
Gyda llaw, mae'n well penodi rhywun i swydd ar gyfer y byd y tu allan ac anwybyddu ei gyngor.
'Nid oedd Prem yn ffrind i Ddemocratiaeth' yn ôl The Nation:
“Yn cael ei ganmol fel gwladweinwyr mawr ein hoes, manteisiodd Prem Tinsulanonda ar gysylltiadau heb eu hail i atal cynnydd democrataidd . Bydd y Cadfridog Prem Tinsulanonda yn cael ei gofio am lawer o bethau - ond ni fydd hyrwyddo democratiaeth Gwlad Thai yn eu plith. ”
https://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370184
Ai barn ddienw yw'r gwir go iawn hefyd?
A allai fod yn gyswllt delfrydol i sianelu dymuniadau'r gwahanol bleidiau pŵer ychydig fel na fyddai unrhyw sefyllfaoedd yn codi sy'n bodoli ym Myanmar a Cambodia?
Ers tua 1992 maent wedi bod yn arbrofi gyda mwy o lais i ddinasyddion a hyd yn oed wedyn roedd disgwyl y byddai'r broses yn cymryd o leiaf cenhedlaeth. Nawr wrth gwrs mae'n rhaid i mi hefyd sôn am ffynhonnell y frawddeg olaf, ond mae'r llyfr hwnnw o wyddonwyr rhywle yn NL rhwng stwff gadawedig. Roedd ganddo orchudd gwyn melyn a maint poced felly efallai bod rhywun yn gwybod.
Os yw gwyddonwyr wedi ymchwilio i hyn ac wedi ysgrifennu llyfryn (nid oedd y rhyngrwyd yno i'r bobl) yna rwy'n ei gredu ar unwaith, er y gallwch chi hefyd fod eisiau gweld ochr arall i hyn.
Mae gwyddonwyr llogi gan y "elît" oherwydd yna gall y gêm yn parhau am genhedlaeth arall.
Mae siawns y bydd yn rhaid i'r papur newydd hwn dalu ymweliad ar ôl y cyhoeddiad. Wedi'r cyfan, roedd hefyd yn digwydd yn rheolaidd yn Thai Rath, rwy'n deall gan eu cynghorydd.
Rwyf wedi fy nigalonni gan lawer o ymatebion yma, lle mae pobl yn meddwl am eu hanghenion eu hunain heb dosturi tuag at y bobl. P'un a yw pobl hyd yn oed yn gwisgo blinders, edrychwch i ffwrdd ac ynysu eu hunain o'r hyn sy'n digwydd yn y wlad. Fi, fi a fi fy hun, yna fy nheulu, yna fy ffrindiau a rhywle yn y 10fed lle dwi'n rhoi rhywfaint o ddiddordeb yn y bobl Thai. Wel, cyn belled â'ch bod chi'n cael eich byrbryd a'ch diod, yn cythruddo'r 3 mis hynny o adroddiadau, yn cythruddo'r pethau hynny sy'n gwrthdaro â hawliau dynol, dim ond cadw'ch ceg ar gau a pheidio ag ymyrryd neu ddwysáu unrhyw beth, yna mae'n hawdd iawn byw yng Ngwlad Thai hardd. Blinders ymlaen, pigau ar gau. Braidd yn hunanol ac oer efallai?
Yn ffodus, mae yna hefyd ddarllenwyr sy'n amlwg yn gweld y problemau sydd gan y Gwlad Thai hardd hon. I'r rhai sy'n dal i boeni, fel y person a gyflwynodd y postiad hwn. Mae hynny'n rhoi gobaith.
Annwyl Ddarllenwyr,
Dwi jest eisiau beirniadu achos mae gen i ofn na fydd pethau'n mynd yn dda yng Ngwlad Thai yn hwyr neu'n hwyrach.
Mae'n hanfodol bod Gwlad Thai yn trin carcharorion yn fwy trugarog ac yn llofnodi cytundeb UNCAT.
Ar ben hynny, rwy'n falch o gyfeirio'r darllenwyr at erthyglau'r newyddiadurwr Ate Hoekstra, sy'n gweithio fel gweithiwr llawrydd
ar gyfer TROUW, Gorffennaf 26, 2017 a Mawrth 24, 2019. Mae'r erthyglau hyn yn rhoi mewnwelediad da i'r sefyllfa yng Ngwlad Thai. Mae unbennaeth yn niweidiol yn economaidd i wlad gan ei bod yn atal cwmnïau rhag buddsoddi mewn gwledydd o'r fath. Dros amser, mae pob unbennaeth yn sicr o ddiflannu, gan fod dyn yn caru rhyddid meddwl ac eisiau mynegi ei farn.
Rwyf hefyd yn amau bod y rhyngrwyd yn cael ei reoli gan lywodraeth Gwlad Thai, nid yn unig yng Ngwlad Thai, ond hefyd y tu allan i Wlad Thai. Fel enghraifft, rhoddaf yr hyn a brofais fy hun, beth amser yn ôl Mawrth 2019.
O'r Iseldiroedd fe deipiais i fy nghariad Thai trwy LINE fod chwaer y brenin yn brydferth ac yn smart, sy'n ganmoliaeth, ond ar ôl 2 ddiwrnod cafodd fy LLINELL ei rwystro.Rwyf yn yr Iseldiroedd ac maent yn gwirio fy rhyngrwyd, mae hyn yn peri pryder i mi yn rhy bell beth bynnag. Fel y dywedais eisoes, mae Gwlad Thai yn unbennaeth, o ystyried y newidiadau yn y cyfansoddiad rai blynyddoedd yn ôl, Yr wyf yn chwilio am fannau gwell, lle gallaf fyw mewn rhyddid meddwl a rhyddid barn.Fel person sy'n meddwl yn iawn, yr wyf yn cadw fy ngenau yn gau, dim cortynnau. Yn y pen draw, da, trugarog, fydd yn ennill dros ddrwg.
Annwyl jbm,
Gadewch imi fod y cyntaf i wneud sylw bryd hynny. Nid yw'r ffaith nad ydych yn cael ymateb sylweddol i'ch barn yn golygu nad oes unrhyw ddarllenwyr sy'n anghytuno â chi. Gwelaf y bu graddau.
Yn ogystal, caiff sylwadau eu cymedroli, a all olygu bod sylwadau wedi'u byrhau neu heb eu postio. Mae hyn oherwydd bod pobl yn gwyro oddi wrth yr eitem neu oherwydd bod y cyfraniad bron yn annealladwy oherwydd llawer o wallau iaith. Efallai na fydd gan y rhai nad ydynt yn trafferthu ymateb i'ch cyfraniadau unrhyw beth i'w wneud â'r hyn yr ydych yn ei ysgrifennu. Cymerwch hynny i ystyriaeth. Gyda llaw, byddai eich cyfraniad yn fwy personol petaech chi newydd grybwyll eich enw ac nid tair llythyren annealladwy.
Nid oes rhaid i'r ffaith bod erthygl benodol gan newyddiadurwr yn rhoi darlun da o sefyllfa a ddisgrifir o reidrwydd fod yn gywir. Mae yna ddigon o newyddiadurwyr sy'n ysgrifennu rhywbeth yn unig.
Yn olaf, rydych chi'n nodi bod eich cyfrif LINE wedi'i rwystro ac rydych chi'n tybio heb unrhyw gadarnhad mai llywodraeth Gwlad Thai sydd ar fai. Mae'n annhebygol y bydd datganiad cadarnhaol am deulu brenhinol Gwlad Thai yn arwain at rwystro cyfrif. Pwy fyddai'n ei wasanaethu?
Os yw'r hyn a ddywedwch yn wir, yna mae'n rhaid i chi ystyried y cewch eich anfon yn ôl os ydych chi am ymweld â Gwlad Thai.
Felly jb….
Annwyl Rob V. Onid yw hi braidd yn or-syml i alw pobl sy'n gweld pethau'n wahanol i chi yn oer a hunanol a'u bod yn gwisgo blinders. Mewn ymateb cynharach dywedais eisoes na fydd ein holl drafferth a ffwdan yn dod ag ateb. Nid yw’r drafodaeth ddiddiwedd am ddemocratiaeth yn helpu ychwaith ac rwy’n meddwl ei fod yn wastraff ynni. Mae'n well gen i ganolbwyntio ar waith tymor byr fel y gallaf weld canlyniadau yn ystod fy oes. Rwy'n ymwneud yn fawr â fy nheulu a bywyd y pentref. Weithiau byddaf yn rhoi cyngor yn fy maes pan ofynnir i mi, ac mewn rhai achosion byddaf hefyd yn cefnogi aelod o'r teulu sydd wedi mynd i drafferthion heb unrhyw fai arno ef ei hun. Fy ngwraig yw'r hynaf o 5 o blant ac roedd yr ieuengaf, ei hunig frawd, yn gallu astudio yn y brifysgol trwy fy nghymorth. Mae'r genhedlaeth nesaf i gyd wedi mynd i'r brifysgol ac maent i gyd yn gwneud yn weddol dda iawn. Yn 1977 prynais bron i 6 Ra o dir ac yn ychwanegol at fy nhŷ fy hun, mae 4 tŷ wedi eu hadeiladu arno ac mae’r 5ed yn cael ei adeiladu. Tir ar gael am ddim Rwy'n argyhoeddedig y bydd fy nheulu yn llawer hapusach gyda'r math hwn o help. Pe bawn wedi bod yn pryderu am wleidyddiaeth Gwlad Thai a’r sefyllfa hawliau dynol, ni fyddent wedi sylwi. Felly dim ond poeni am bethau a allai weithio'n dda iawn yn y tymor hir iawn, oherwydd rydych chi'n llawer iau na fi. Ond peidiwch â galw fi'n oeraidd a hunanol, yn hytrach yn realydd.
Does dim byd o'i le ar fod â barn wahanol i mi, ond mae pobl sy'n datgan yn llwyr os cadwch eich ceg ar gau a'u hawliau eu hunain yw'r flaenoriaeth uchaf... wel, yn fy llyfr i, nid yw hynny'n cydymdeimlo'n fawr â'r bobl sy'n yn cael eu cymryd gan y fyddin, sy'n wynebu bygythiadau, trais ac ati. Yna rwy'n siarad am bobl sy'n chwarae'r estrys yn ymwybodol ac yn edrych i ffwrdd. Na, nid dyna bawb yma sy'n meddwl yn wahanol, mae'n mynd mewn graddau o 'Rwy'n gweld yr annhegwch ond yn ddoeth cadw fy ngheg ar gau' i 'o wel, cyn belled â bod gennyf fy nghwrw rwy'n fodlon'.
Mae'n wych os ydych chi'n cyfrannu at gymdeithas well yn eich ffordd eich hun. Cyn belled nad oes gennych chi agwedd 'fi, fi, mae'n ymwneud â fy mhleser yma ac nid oes ots gennyf am ormes', nid ydych yn egoist.
Rwy'n meddwl ei fod i gyd yn iawn: democratiaeth, unbennaeth, beth bynnag. Os bydd fy ngwraig yn rhoi'r cwrw yn oer o'm blaen bob prynhawn am 1 o'r gloch, rwy'n fodlon. Does dim ots gan y Thai pwy sydd mewn grym, yn enwedig yma yn Isaan. Mae pobl jest yn mwynhau'r diwrnod a'i gilydd, yn union fel y Piet yma. Mae'r cyfan yn mynd yn dda, ynte? Mae pawb yn cael eu gwlyb a sych.
Efallai bod y myfyrwyr asgell chwith hynny yn Bangkok yn dipyn o bryder, ond does gen i ddim byd i'w wneud â hynny, ydw i? Na, des i yma i fwynhau fy henaint. Cwrw, casgen, merch ac eistedd yn yr haul: dyna beth yw pwrpas i mi. Gall yr holl hobïau asgell chwith hynny fel gwleidyddiaeth gael eu dwyn oddi arnaf a bydd yn cymryd fy amser.
Dyfyniad
'Does dim ots gan y Thai pwy sydd mewn grym, yn enwedig yma yn Isaan. Mae pobl jest yn mwynhau'r diwrnod a'i gilydd, yn union fel y Piet yma. Mae'r cyfan yn mynd yn dda, ynte? Mae gan bawb eu bwyd gwlyb a sych eu hunain.'
Onid yw'r Thais yn poeni? Pa nonsens. Cymerodd bron pob Thai yn Isaan a'r Gogledd ran yn y gwrthdystiadau ar gyfer mwy o ddemocratiaeth yn 2009 a 2010. Yr un peth yn 1973 a 1992. Gwnewch yr hyn na allwch ei wrthsefyll, ond peidiwch â barnu'r Thais?
Yr wythnos hon ar ddydd Iau, Mai 30, mae Prif Weinidog Gwlad Thai yn cael sgwrs breifat gyda Phrif Weinidog ail-ethol hynod lwyddiannus India, Narendra Modi.
Byddai'n glod i'r Prif Weinidog Prayut Chan-o-cha pe bai am ddilyn llinell Narendra Modi.
Credaf fod perfformiad Narendra Modi hefyd wedi creu argraff ar lywodraeth Gwlad Thai.
Wel, Chander, gadewch iddo fod yn y wasg heddiw nad yw Prayuth yn mynd i India ond yn anfon llysgennad uchel. Ond ni allech chi wybod hynny eto.
Tybed a fyddai system Modi yn gweithio yng Ngwlad Thai: yn India heddiw mae 15% o'r boblogaeth, y Mwslemiaid, yn ogystal â'r Dalit, 'anhyffyrddadwy' y cast isaf, yn cael eu gwahaniaethu'n fawr ac mae pobl hyd yn oed yn cael eu lladd oherwydd eu gwartheg masnach. Ar ben hynny, yn India Modi, mae sefyllfa menywod yn llawer llai nag yng Ngwlad Thai, ac mae'r un peth yn wir am y gymuned hoyw / lesbiaidd.
Na, cyn belled ag yr wyf yn y cwestiwn, gadewch ymagwedd Modi yno!
Nid fy mod yn hoffi’r system wleidyddol yng Ngwlad Thai, ond dychmygwch senario lle’r oedd pobl yn cael rhyddid gwirioneddol, gwell addysg, cyflogau cynyddol a phensiynau y gallent fyw arnynt mewn gwirionedd.
I lawer o Farangs sydd bellach yn elwa o'r polisi gwael, ac yn dweud eu bod y tu allan i oriau mor hapus â'r system hon, roedd y costau cynyddol yn eu gorfodi i ddychwelyd i'r famwlad a oedd unwaith yn wag lle teimlai llawer nad oedd dim yn iawn mwyach.
Roedd llawer, ac mae hynny'n fy nghynnwys i, yn bartner llawer iau fel arfer gyda'r asyn ddim yn cael ei ystyried, pe bai llywodraeth yng Ngwlad Thai wir wedi gwneud rhywbeth am yr amodau sy'n aml yn druenus.
Ni ymatebodd unrhyw un o sylwedd i'm hymateb. Rwyf wedi nodi fy ffynonellau yn glir, o leiaf gellir eu canfod ar y rhyngrwyd. Ond nid wyf yn meddwl bod yr ymadrodd syml 'cyn belled â bod gennyf fy nghwrw' ac ymadroddion tebyg tebyg yn dangos unrhyw fath o agwedd drugarog tuag at y sefyllfa bresennol yng Ngwlad Thai. Dychmygwch eich bod yn cael cynnig gwyliau 10 diwrnod i Ogledd Corea, a hynny mewn moethusrwydd, ond mae 5 km pellach o bobl yn marw o newyn neu'n cael eu cloi mewn carchardai mewn ffyrdd annynol, yna byddwch chi'n mynd. O'r ymatebion darllenais fod yna bobl sy'n mynd, cyn belled â'u bod yn gwneud yn dda eu hunain. Pa fath o gymdeithas ydyn ni'n byw ynddi? Onid ydym wedi dysgu dim oddi wrth erchylldra
rhyfeloedd ac yn enwedig unbenaethau, megis yn yr Ariannin, Rwsia a Cambodia, i enwi dim ond rhai. Rwy'n gobeithio y bydd pobl yn dechrau meddwl yn drugarog ac nid dim ond meddwl am eu pleser eu hunain.