Cyflwyniad darllenydd: Ymateb cyflym gan ABN-AMRO?
Yn fuan ar ôl fy ymateb i Thailandblog am y sefyllfa gydag ABN AMRO, cyrhaeddodd yr e-bost canlynol. Nid wyf eto wedi ei astudio, ond mae'n ymddangos ar ddarlleniad brysiog nad ydynt wedi mynd i rai pethau.
Testun: Eich cwyn am bolisi'r wlad Annwyl Mr. XXX,
Fe wnaethoch chi ysgrifennu llythyr atom ar 30 Mehefin 2018. Yn eich llythyr rydych yn gwrthwynebu penderfyniad y Banc i rannu ffyrdd â chi. Mae’n ymwneud â phenderfyniad y Banc i ffarwelio â chwsmeriaid sy’n byw yng Ngwlad Thai, ymhlith eraill.
Rydym wedi penderfynu peidio â gwyro oddi wrth y safbwynt a gymerwyd yn gynharach. Yn y llythyr hwn rhoddwn ein heglurhad. Beth yw eich cwyn? Yn eich llythyr rydych yn nodi bod gennych yr argraff gref bod gan Fanc ABN AMRO drwyddedau bancio ar gyfer bancio y tu allan i Ewrop. Mae gennych yr argraff hon oherwydd gwneir eithriad ar gyfer alltudion ac ar gyfer cleientiaid sy'n dal i fod â "cynnyrch" yn rhedeg. Yn olaf, hoffech weld diffiniad cyfreithiol wedi’i brofi o’r cysyniad o dai. Rydych yn nodi eich bod wedi ymfudo o'r Iseldiroedd, ond nad ydych wedi mewnfudo i Wlad Thai. Rydych chi'n gweld eich hun yn byw dros dro yng Ngwlad Thai. Beth yw safbwynt y Banc?
Ar 26 Mehefin 2018, daethoch dros y ffôn â pholisi gwlad Banc ABN AMRO. Ar ôl yr ymgynghoriad ffôn hwn, cawsoch hefyd e-bost yn cadarnhau'r cyfarfod hwn. Mae’r adran Adwerthu Cleientiaid Rhyngwladol wedi mynegi safbwynt y banc o ran terfynu’r berthynas fancio â chwsmeriaid y tu allan i’r UE. Rydym yn cymeradwyo'r safbwynt a gymerwyd ac ni allwn wneud eithriad i chi. Ar gyfer y banc, nid yw'r diffiniad o alltud yn wahanol i'r diffiniad cyffredinol o alltud. Mae alltud yn berson sy'n byw ac yn gweithio dros dro mewn gwlad. Mae alltud felly yn wahanol i fewnfudwr. Mewnfudwr yn symud i wlad arall i adeiladu bywyd newydd yno. Nid ydych wedi dweud wrthym eich bod yn aros dros dro yng Ngwlad Thai.
Gallwch nodi eich arhosiad dros dro dramor trwy gyfrwng datganiad alltud wedi'i gwblhau. Nid ydym wedi cael datganiad o’r fath gennych chi, sy’n golygu ein bod yn mynd i ffarwelio â chi fel cwsmer. Beth mae hyn yn ei olygu i chi?
Gyda ni mae gennych Flaendal Cynilion gyda chyfnod penodol a chyfradd llog sefydlog. Ni allwch gau'r cyfrif cynilo hwn eich hun. Byddwn yn gwneud hyn i chi ddim hwyrach na 7 mis ar ôl 3 Gorffennaf 2018. Byddwch yn derbyn y balans a'r llog ar y cyfrif gwirio sy'n gysylltiedig â'ch cyfrif cynilo. Ar ben y llog cronedig, byddwch hefyd yn derbyn y llog y byddech yn dal i'w dderbyn tan ddiwedd y tymor. Hoffech chi wirio a yw eich cyfrif talu yn gywir mewn Bancio Rhyngrwyd? Gallwch newid y cyfrif contra hwn o fewn 5 mis drwy'r Ffurflen Ganslo. Yn yr achos annhebygol bod eich cyfrif contra yn anghywir, byddwn yn trosglwyddo'r arian i gyfrif dros dro ABN AMRO. DS! Ni fyddwch yn derbyn unrhyw log ar hyn.
Ar Ionawr 1, 2019 byddwn yn ffarwelio â chi fel cwsmer. Bydd eich cyfrif Blaendal Cynilion yn cael ei derfynu erbyn diwedd Ionawr 2019 fan bellaf. Eich cyfrif talu yw'r olaf i gael ei gau bob amser. Os nad yw rhif eich cyfrif contra yn hysbys i ni ar adeg y canslo, bydd yr arian yn cael ei drosglwyddo i gyfrif interim y banc. Yna gallwch gysylltu â'r banc a byddwn yn trosglwyddo'r arian i'r cyfrif a nodir gennych. Mae'r arian, wrth gwrs, yn parhau i fod yn eiddo i chi.
Cyfreithiau a rheoliadau
Hoffem esbonio ar sail pa gyfreithiau a rheoliadau y mae'r Banc wedi penderfynu addasu ei bolisi. Fel y mae'r banc wedi nodi o'r blaen, mae'n dod yn fwyfwy anodd, yn fwy peryglus ac yn ddrutach i'r banc ddarparu gwasanaethau y tu allan i Ewrop. Mae hyn yn rhannol oherwydd deddfwriaeth a rheoliadau cynyddol ar gynhyrchion a gwasanaethau ariannol yn y maes hwn. Rhaid i'r banc gydymffurfio â chyfreithiau a rheoliadau'r wlad lle mae'r cwsmer yn byw, yn ogystal â chyfraith yr Iseldiroedd i atal gwyngalchu arian ac ariannu terfysgaeth (o hyn ymlaen: Wwft). Isod byddwn yn trafod y gwahanol fathau o reoliadau yn fwy manwl. Yn ogystal â dewis polisi, mae’r polisi diwygiedig ar gyfer y rhai nad ydynt yn breswylwyr yn seiliedig ar ddau biler:
(1) yr hyn y gellir ei gynnig ar sail cyfreithiau a rheoliadau lleol mewn gwlad a (2) pa rwymedigaethau Wwft y mae'n rhaid i'r Banc gydymffurfio â hwy o ganlyniad i'r ffaith bod y cwsmer yn byw mewn gwlad benodol? Yn seiliedig ar yr uchod, rydym wedi llunio polisi newydd. Yn anffodus, mae hyn wedi golygu bod yn rhaid i ni ffarwelio â rhai cwsmeriaid.
Yn naturiol, rydym wedi asesu a yw'r newid polisi ddim yn arwain at ganlyniadau anghyfiawn i'r cwsmeriaid perthnasol. Mae hyn hefyd wedi digwydd yn eich achos chi ac mae'r Banc wedi dod i'r casgliad nad yw hyn yn wir. Os yw'r Banc yn darparu gwasanaethau i gleientiaid y tu allan i'r Iseldiroedd, rhaid iddo gydymffurfio â chyfreithiau a rheoliadau lleol. Nid yw hyn yn wahanol, er enghraifft, os yw banc Gwlad Thai eisiau cynnig gwasanaethau yn yr Iseldiroedd. Yn unol ag Adran 2:11 o'r Wft, gwaherddir cynnal busnes banc yn yr Iseldiroedd heb drwydded gan yr ECB. Yn unol ag Adran 2:11 o'r Wft, efallai na fydd banc Gwlad Thai - sydd â thrwydded yng Ngwlad Thai - felly yn darparu gwasanaethau yn yr Iseldiroedd yn awtomatig.
Mae'r un peth yn berthnasol i'r Banc, rhaid iddo ymchwilio fesul gwlad lle mae cwsmeriaid y Banc yn byw, a yw'n cael darparu gwasanaethau i drigolion y wlad honno heb drwydded yn y wlad berthnasol. Cyfreithiau a rheoliadau (parhad) Nid yw hyn yn broblem o gwbl i gwsmeriaid sy'n byw o fewn yr AEE, oherwydd bod gan y Banc Basbort Ewropeaidd. Gyda'r Pasbort Ewropeaidd hwn, caniateir iddo ddarparu gwasanaethau trawsffiniol o fewn yr AEE ar sail ei drwydded a roddwyd yn yr Iseldiroedd. Ar gyfer cwsmeriaid sy'n byw y tu allan i'r AEE, rhaid gwirio fesul gwlad a ellir darparu gwasanaethau ai peidio. Mae cyfreithiau a rheoliadau lleol yn bwysig ar gyfer hyn. Ar wahân i'r cwestiwn a all y Banc gynnig gwasanaethau heb drwydded mewn awdurdodaethau penodol ai peidio, yn enwedig y tu allan i'r AEE, gall rheolau ymddygiad lleol fod yn berthnasol hefyd, boed o natur orfodol ai peidio. Rhaid i'r Banc gydymffurfio â hyn hefyd.
Mae cynefindra annigonol â'r rheolau lleol hyn yn golygu risgiau i'r Banc. Hefyd oherwydd bod cael gwybodaeth ddigonol am gymhwyso rheolau lleol yn golygu'r costau angenrheidiol i'r Banc. Mae'r agwedd hon hefyd yn chwarae rhan yn y polisi dibreswyl a luniwyd gan y Banc. Yn seiliedig ar wybodaeth a chyngor y mae'r Banc wedi'i dderbyn gan ymgynghorwyr allanol (ag enw da) a chwmnïau cyfreithiol am gyfreithiau a rheoliadau lleol cymwys, mae'n ymddangos nad yw (bellach) yn bosibl cynnig bancio trawsffiniol i drigolion Gwlad Thai heb drwydded neu ffisegol. presenoldeb yng Ngwlad Thai.
Yn y cyngor a dderbyniwyd gan y Banc, gwahaniaethir rhwng y mathau canlynol o wasanaethau: (1) mae'r cwsmer sy'n byw yng Ngwlad Thai yn teithio i gangen banc yn yr Iseldiroedd, (2) gwasanaethau trawsffiniol, lle mae'r gweithiwr banc yn yr Iseldiroedd a'r cwsmer yng Ngwlad Thai, er enghraifft trwy e-bost neu dros y ffôn (3) gweithiwr banc yn teithio i Wlad Thai i gwrdd â'r cwsmer yng Ngwlad Thai. Ar gyfer pob math o wasanaeth, nodir a ellir darparu'r gwasanaethau bancio neu'r cynhyrchion ariannol hyn yn y wlad berthnasol, yn y ffeil Gwlad Thai hon. Ar gyfer Gwlad Thai, mae gan fancio trawsffiniol yr holl gategorïau uchod wedi'u sgorio'n goch. Mae hyn yn golygu nad yw'n bosibl cyflawni'r gwasanaethau hyn heb drwydded neu bresenoldeb corfforol yng Ngwlad Thai.
Yn unol ag Adran 3 o’r Wwft, rhaid i’r Banc gynnal diwydrwydd dyladwy cwsmer i atal gwyngalchu arian ac ariannu terfysgaeth. Os oes risg uwch, rhaid i'r Banc gynnal diwydrwydd dyladwy cwsmer ychwanegol yn unol ag Erthygl 8 o'r Wwft. Y man cychwyn yma yw bod yn rhaid i'r Banc gynnal ei ddadansoddiad risg ei hun er mwyn asesu pa fathau o gwsmeriaid, gwasanaethau a thrafodion sy'n golygu risg uwch o wyngalchu arian neu ariannu terfysgaeth. Mae'n ofynnol i'r Banc benderfynu pa wledydd sy'n peri risg uwch, gan ddefnyddio cyhoeddiadau gan y Tasglu Gweithredu Ariannol (FATF), ymhlith pethau eraill. Yn ogystal, mae'r Banc yn defnyddio'r ffynonellau canlynol, ymhlith eraill, i benderfynu a oes risg uwch mewn gwlad benodol: Ffynonellau allanol Pwyllgor Basel ar oruchwyliaeth bancio / Banc ar gyfer Aneddiadau Rhyngwladol Grŵp banciau Wolfsberg Cyngor Ewrop Deddfwriaeth yr Iseldiroedd (Wft). /Wwft) Goruchwylwyr (DNB, ECB ac eraill fel BaFin ac FCA) Safonau adrodd cyffredin yr OECD IHS (Gwasanaeth trin gwybodaeth, mapiau risgiau troseddau ariannol) Ffynonellau mewnol Polisïau Derbyn Cleientiaid a Gwrth-wyngalchu Arian (CAAML)
Yn seiliedig ar y ffynonellau uchod, mae pob gwlad yn derbyn sgôr meintiol penodol. Yn ogystal, mae adrannau Cydymffurfiaeth a Diogelwch a Rheoli Cudd-wybodaeth y Banc, ymhlith eraill, hefyd yn gwneud asesiad ansoddol. Yn seiliedig ar y sgôr risg ansoddol a meintiol, pennir y risg fesul gwlad yn y pen draw. Yn seiliedig ar y dadansoddiad risg a wnaed gan y Banc, mae Gwlad Thai, yn amcangyfrif y Banc, yn gymwys fel gwlad â risg uwch, sy'n ei gwneud yn ofynnol i'r Banc gynnal diwydrwydd dyladwy ychwanegol i gwsmeriaid. Mae hyn yn arwain at gostau uchel i'r Banc ac am y rheswm hwnnw mae'r Banc wedi penderfynu addasu ei bolisi.
Am y gweddill, rydym yn cyfeirio at Erthygl 35 o Delerau ac Amodau Cyffredinol ABN AMRO Bank NV Mae hyn yn nodi bod gan y banc yr hawl i derfynu'r berthynas, gan nodi'r rheswm os gofynnir amdano. Nid yw hyn i gyd yn amharu ar y ffaith bod ABN AMRO yn deall bod y newid polisi yn annifyr i'r cwsmeriaid yr effeithir arnynt. Yn enwedig ar gyfer cwsmeriaid sydd wedi bod yn bancio gyda ni cyhyd. Fodd bynnag, nid yw'r banc yn gwneud unrhyw eithriadau yn hyn o beth, felly nid i chi ychwaith. Fodd bynnag, mae'r banc bob amser yn barod i roi cymorth ymarferol i gwblhau materion bancio.
Casgliad
Rydym yn deall bod ein newid polisi yn cael effaith arnoch chi. Fodd bynnag, bydd y banc yn cadw at ei bolisi ac yn anffodus ni all wneud eithriad i chi. Ar gyfer cwestiynau ymarferol am y setliad, rydym yn eich cyfeirio at ein hadran Adwerthu Cleientiaid Rhyngwladol. Yn gywir, ABN AMRO Banc NV
Cyflwynwyd gan Ruud
Helo Ruud,
wedi chwilio nav yn canslo cerdyn credyd ICS-VISA (is-gwmni ABN AMRO). http://www.kifid.nl penderfyniad ABN AMRO. Mae'r Gofrestr Dyfarniadau yn cynnwys y Pwyllgor Anghydfodau Dyfarnu ar gyfer Gwasanaethau Ariannol rhif 2018-281. Dyddiad y penderfyniad 2 Mai 2018 a natur y cyngor sy’n rhwymo’r penderfyniad. Mae'n debyg mai dim ond trwydded gan fanc Ewropeaidd sydd gan ABN AMRO i drefnu materion bancio ar gyfer pobl sy'n byw o fewn yr UE.
Maent yn awgrymu hynny, ond nid yw'r banc yn dweud hynny, ac yn eu barn nhw nid yw hyn yn wir.
Wedi'r cyfan, sut y gallent fancio am alltudion os nad oes ganddynt y trwyddedau hynny?
Mae hefyd yn dweud yn y llythyr nad ydyn nhw'n gwneud eithriadau ar gyfer ME, sy'n wahanol nag na allant wneud eithriadau (ni ofynnais am hynny, gyda llaw).
Ac os gallwch wneud eithriad ar gyfer 1 person, gallwch hefyd wneud hynny ar gyfer 15.000 o bobl.
Felly mae'n fater o beidio â bod eisiau.
Felly mae gennyf hefyd rai amheuon ynghylch y datganiad hwnnw o'r Kifid.
Mae'r ffaith y cyfeirir at bolisi gwlad hefyd yn dynodi ei fod yn ymwneud â pholisi.
Gyda llaw, nid wyf yn cael ateb clir o hyd i'r cwestiwn pam eu bod yn meddwl y gallant ganslo contract fy blaendal 10 mlynedd yn unochrog.
Mae gan gontract ddau barti.
Nid yw'r ffaith eu bod yn nodi y byddant yn talu'r llog dros y tymor llawn yn ddadl yn fy marn i.
Hefyd does gen i ddim ateb eto am y datganiad nad ydw i'n byw yng Ngwlad Thai, ond yn aros yno (dros dro).
Dylai fod yn glir bod llywodraeth Gwlad Thai o leiaf yn credu nad wyf yn byw yng Ngwlad Thai.
Mae eich estyniad AROS yn seiliedig ar fisa ANFUDDUGOL (nid ydych yn fewnfudwr).
Ac os byddwch yn anghofio adnewyddu eich estyniad mewn pryd, byddwch yn cael eich arestio, eich cymryd i'r llys a'ch alltudio.
Nid dyna'r hyn yr wyf yn ei ddeall wrth y term "byw".
Ar ben hynny, nid wyf eto wedi llwyddo i ddarganfod diffiniad y term “tai” y cyfeirir ato yn y gyfraith a ddyfynnir.
Nid oes gan y bobl a bleidleisiodd ar y gyfraith honno yn y siambr unrhyw syniad ychwaith.
Yr ateb gorau a gefais yw: mae'n debyg y dylid ymchwilio i hynny.
Mae hyn yn ei dro yn golygu bod y banc yn anfon pobl i ffwrdd, heb wybod a ydyn nhw'n dod o dan y gyfraith berthnasol.
Gyda llaw, darllenais yn y llythyr fod rhywbeth wedi newid ers y llythyr cyntaf.
Lle byddai'r ABNAMRO yn rhwystro'ch arian yn gyntaf, maen nhw nawr yn anfon yr arian heb ei ofyn i gyfrif contra hysbys.
Mae'n debyg eu bod wedi anghofio cyfathrebu hynny.
Annwyl Ruud,
Mae gan benderfyniad a dadl ABN-AMRO sawl ochr sy'n arwain at drafodaethau. Y pwysicaf yw ochr gyfreithiol y stori, y ddyletswydd i ymchwilio a'r gost. O safbwynt ABN-AMRO, mae'n ymddangos bod yr agwedd gost eithaf yn bendant. Mae pob banc, ABN-AMRO nad yw wedi'i eithrio, yn gosod amodau sy'n cynnig y dewis i'r banc i derfynu cytundeb. Fel cwsmer rydych wedi cytuno i hyn, felly peidiwch â chwyno. Serch hynny, mae ABN-AMRO wedi bod yn drugarog iawn o ran eich blaendal trwy dalu'r llog yn llawn dros y tymor cyfan, tra bod yr arian ar gael i chi yn gynt. Mae'n debyg nad yw penderfyniad ABN-AMRO yn addas i chi, ond ni all y banc osod cynsail, oherwydd wedyn gall pawb apelio iddo.
O ran y diffiniad o dai, nodaf y canlynol. Ar gyfer y cysyniad o dai, mae'r Ddeddf Tai yn yr Iseldiroedd yn seiliedig ar fyw fel y'i defnyddir mewn geiriau arferol. Mewn geiriau eraill, yn ôl patrwm sefydlog gyda chontract rhentu arferol gan aelwyd am gyfnod hwy o amser, lle mae craidd bywyd cymdeithasol yn digwydd yn y cartref hwn. Mae'r Weinyddiaeth Treth a Thollau hefyd yn defnyddio'r diffiniad hwn. Yn enwedig mae'r cysyniad o “graidd bywyd cymdeithasol” bob amser yn chwarae rhan.
Mae alltud yn hysbys ymlaen llaw bod ei arhosiad o natur dros dro. Os nad yw'r arhosiad yn un dros dro, yna nid yw'n alltud. Bydd hyn yn cael ei nodi pan fydd yn gadael yr Iseldiroedd dros dro. Mae'r rhan fwyaf o wasanaethau'r llywodraeth wedyn yn cymryd y natur dros dro i ystyriaeth. Rydych chi newydd symud i Wlad Thai yn barhaol. Mae p'un a ydych chi'n ei alw'n fewnfudo ai peidio yn amherthnasol. Rydych wedi dadgofrestru eich hun yn barhaol fel preswylydd yn yr Iseldiroedd. Nid yw ble rydych yn mynd felly yn bwysig i’r banc, oni bai eich bod yn aros o fewn yr UE.
Met vriendelijke groet,
Ffrangeg Nico.
Nid yw’n bwysig beth mae’r gyfraith tai yn ei ddweud.
Nid yw'n ymwneud â byw dramor.
Nid yw eich rhesymu am alltud yn gywir.
Nid y cwestiwn yw a ydw i'n alltud, ond a ydw i'n byw yng Ngwlad Thai.
I lywodraeth Gwlad Thai, yn bendant nid wyf yn byw yng Ngwlad Thai.
Mae hyn am y rhesymau yr wyf wedi'u nodi eisoes.
Cwestiwn arall yw a ydw i'n byw yng Ngwlad Thai at ddibenion gwyngalchu arian.
Mae hynny eto i'w ateb.
Y cwestiwn wrth gwrs, o ystyried agwedd hael iawn ABNAMRO, am yr hawl i gau fy ernes o 0,8% y flwyddyn.
Pe bai 100.000 ewro ar y blaendal byddwn yn cytuno, ond yn yr achos hwn mae'n well gennyf gadw fy blaendal.
Dydw i ddim yn siŵr beth yn union sydd yn fy nghontract gyda’r banc.
Byddaf yn darllen hynny os yw'n bwysig.
Am y tro, nid yw'r banc wedi defnyddio erthygl o'r fath eto.
Gyda llaw, rwy'n meddwl ei fod yn rhywbeth i'w wylo os yw'n troi allan nad oes gennych chi fel cwsmer i unrhyw fanc unrhyw hawliau o gwbl.
Yna ni allwch siarad am wneud dewisiadau mwyach.
P'un a wyf wedi mewnfudo i Wlad Thai yw'r union beth MAE popeth yn troi o'i gwmpas.
Os nad oeddwn yn mewnfudo yno, nid wyf yn byw yno.
@David: mae'r trwyddedau hynny'n bodoli, oherwydd gallant fancio am alltudion.
Ni allent wneud hynny heb y trwyddedau hynny.
@Sjaak S: anfon fy arian i wlad lle mae jwnta mewn grym?
Dwi ddim yn meddwl.
@Kees2: nid yw'n bosibl agor cyfrif yn yr Iseldiroedd o Wlad Thai.
@Riaz: mae yna dipyn o opsiynau i agor cyfrif, ond yna mae'n rhaid i chi gael arian ar gael ichi.
Neu a oedd rhywun yn meddwl, os bydd y teulu Heineken yn penderfynu byw yng Ngwlad Thai, y bydd y banc yn dweud wrthynt am gau eu cyfrif?
Gydag AOW yn unig mae'n debyg nad oes mwy o opsiynau.
@Richard: Dydw i ddim yn creu sefyllfa ryfedd.
Mae'r deddfau'n creu'r sefyllfa honno.
Mae'r hyn sy'n berthnasol i mi, yn berthnasol i'r rhan fwyaf o bobl eraill o'r Iseldiroedd yng Ngwlad Thai.
Does gen i ddim syniad am wledydd eraill, bydd yn dibynnu ar eu cyfreithiau.
Helo Ruud,
Rydym bellach wedi derbyn y “profiad” canlynol gan ICS:
“Dyma ein hymateb i’ch cwestiwn am gadarnhad o’r polisi gwlad sydd wedi newid.
O ganlyniad i swm cynyddol a chymhlethdod cyfreithiau a rheoliadau tramor, mae ICS wedi penderfynu cynnig ei wasanaethau mewn llai o wledydd. Mae mwy o reolau yn berthnasol i allu cynnig ein gwasanaethau dramor ac mae'n golygu mwy a mwy o risg. Mae costau hyn felly yn mynd yn uwch ac yn uwch. Felly mae ICS wedi penderfynu canolbwyntio'n bennaf ar y farchnad Ewropeaidd.
Hyderwn ein bod wedi rhoi digon o wybodaeth i chi.”
Met vriendelijke groet,
Gwasanaethau Cerdyn Rhyngwladol BV
Gweler hefyd fy ateb am 10.39:XNUMX am. Yn syml, mae'n rhaid i ICS ddilyn rheolau ABN AMRO. Gyda llaw, efallai y bydd World Card yn cael ei ddileu.
Helo Ruud.
Stori braf o'u hochr nhw, ond y gwir reswm pam mae pobl yn stopio y tu allan i'r UE yw.
Nid oes gan ABN-AMRO y trwyddedau cywir i fancio y tu allan i'r UE.
Maent i gyd yn cael gweithredu fel banc o fewn yr UE.
Ond mae ABN-AMRO yn ei gwneud hi'n ymddangos bod yn rhaid i'r UE.
Na, nid oedd y banc wedi gwneud ei waith cartref yn iawn ac rydym bellach wedi dioddef hynny.
Nid yw'n braf iawn bod y banc yn ceisio trosglwyddo ei gamgymeriadau i benderfyniad yr UE.
ABN-AMRO cywilydd arnoch chi Gan ledaenu'r celwydd hwn, dywedwch eich bod wedi gwneud camgymeriad.
Rydych chi'n gwybod ei fod yn gelwydd yr un mor gyflym ag y mae'r gwir yn dal i fyny ag ef.
Llongyfarchiadau David
Rwy'n meddwl eich bod yn ymfudwr i'r Iseldiroedd (ac felly ABN-AMRO).
I Wlad Thai rydych chi'n fewnfudwr.
Oni bai eich bod yn bwriadu parhau i fyw yng Ngwlad Thai tan eich sicrwydd 100% (naturiol), byddwn yn llenwi datganiad alltud o'r fath (a oes unrhyw beth arbennig ynddo y dylech siarad anwiredd?).
Wedi'r cyfan, mae'n ymwneud â digwyddiad ansicr yn y dyfodol.
Ychydig o feddwl pragmatig, byddwn yn dweud: os na ellir ei wneud fel y dylai fod, yna dylid ei wneud fel y gall fod.
Onid yw'n wir eich bod chi'n fewnfudwr NON i Wlad Thai? Nid oes gan y mwyafrif ohonynt drwydded breswylio barhaol yng Ngwlad Thai ac felly dim ond dros dro y maent yn aros yng Ngwlad Thai.
https://www.abnamro.nl/nl/prive/expats/index.html
Mae'r llythyr gan ABNAMRO yn cynnwys y diffiniad o alltud: byw a gweithio.
Gadewais i weithio yn yr Iseldiroedd pan wnes i ymfudo, felly nid wyf yn alltud i'r ABNAMRO.
Mae yna hefyd ddiffiniadau eraill o alltud.
Rydw i'n ymfudwr o'r Iseldiroedd.
Ond yng Ngwlad Thai dydw i ddim yn fewnfudwr.
Gweler fy ymateb cynharach.
@Wim: Fyddwn i ddim yn gadael fy ngwraig amdani.
Os byddaf yn colli'r frwydr, nid yw'n wahanol.
Nid yw hynny'n golygu na ddylech wneud unrhyw beth.
Ac fel y dywedwyd o'r blaen, nid wyf yn poeni amdanaf fy hun yn unig, rwy'n poeni am y bobl hŷn sy'n byw yma - ac mewn mannau eraill - na allant amddiffyn eu hunain yn hawdd mwyach.
A allwch chi ddisgwyl i berson 80 oed sydd â phensiwn bach yng Ngwlad Thai barhau i allu gwrthwynebu ABNAMRO?
Un efallai.
Mae nifer o bwyntiau yr wyf yn teimlo fy mod yn gryf yn eu cylch.
1 Torri'r cod ymddygiad ar gyfer banciau erthygl 2. (budd y cwsmer yn dod gyntaf)
2 Cytundeb 10 mlynedd ar gyfer blaendal.
3 Diffiniad o'r cysyniad o dai at ddibenion y Ddeddf Gwyngalchu Arian.
4 Enw “da” y banc.
Mae'r banc yn sôn am 15.000 o gwsmeriaid yn gorfod gadael.
Mae gan y cwsmeriaid hynny deulu a ffrindiau.
Fe fyddan nhw i gyd yn clywed y cwynion eu bod yn cael eu troi allan yn anseremoni gan y banc.
Fel amcangyfrif ceidwadol, rwy'n defnyddio 20 o bobl fesul cwsmer.
Felly rydych chi'n sôn am 300.000 o bobl, na fyddant yn ôl pob tebyg yn dewis ABNAMRO pan fyddant yn chwilio am fanc.
Dydw i ddim hyd yn oed yn siarad am unrhyw gysylltiadau trwy gyfryngau cymdeithasol.
Dydw i ddim yn gwneud cyfryngau cymdeithasol fy hun, felly does gen i ddim syniad beth sy'n digwydd yno.
Mae’n ymddangos i mi felly fod gan y banc bob diddordeb mewn trin materion yn briodol. (rhywbeth y dylen nhw fod wedi'i wneud ar unwaith: helpu pobl i newid)
Os bydd pethau wir yn mynd ar eu colled, bydd y tân yn anodd iawn i'w ddiffodd a bydd y banc eto'n cael ei roi dan warcheidiaeth.
Nid wyf yn gwybod a yw'r banc yn sylweddoli hynny.
Mae gennyf y teimlad bod y banc yn dal i ystyried ei hun yn fanc system anhepgor.
Fodd bynnag, mae'r sylfaen cwsmeriaid yn seiliedig i raddau helaeth ar rwydwaith canghennau mawr y gorffennol.
Fodd bynnag, nid yw'r rhwydwaith cangen hwnnw'n bodoli mwyach, ac ar gyfer cwsmeriaid banc newydd, mae ABNAMRO yn un o lawer o fanciau mewn llinell hir ar y Rhyngrwyd.
Nid oes unrhyw reswm pam y dylai unrhyw un ddewis ABNAMRO dros unrhyw fanc arall yn y rhes honno.
Nid oes ganddyn nhw hyd yn oed enw clun sy'n apelio at yr ifanc.
Eu hunig fantais yw'r ffaith bod eu henw yn dechrau gydag A, felly maen nhw fel arfer ar y brig.
Mae polisi tramor (diogelwch) UDA, o dan weinyddiaeth Trump, yn cael ei deimlo fwyfwy. Ni all dinasyddion nad ydynt yn UDA wneud llawer i newid hynny, nid hyd yn oed Gwlad Belg neu Iseldireg 🙂 Rydyn ni i gyd yn profi canlyniadau negyddol ohono. Mae graddau'r rhyddid a fwynhawyd gennym yn cael ei gyfyngu. Mae hyd yn oed ein hawl i eiddo yn cael ei effeithio. Ac nid oes unrhyw un i'w weld yn malio???
Fe'i profais mewn ffordd wahanol: Ar ôl trosglwyddiad banc o swm mawr (+ 2 filiwn baht) o gyfrif banc Gwlad Belg i Thai, ni chafodd ei archebu yno. Dangosodd ymholiadau yn y banc yng Ngwlad Belg eu bod wedi cyflawni'r trafodiad yn gywir. Clywais dros y ffôn gan fanc Gwlad Thai fod yn rhaid i mi lofnodi bilsen o ddogfennau am swm + 2 miliwn baht i ddatgan yr arian Wwft proof. Yn ffodus, hedfanais yn ôl i Wlad Thai fis yn ddiweddarach, lle llwyddais i lofnodi'r dogfennau bilsen hynny yn y banc. Arhosodd yr arian wedi'i rwystro am fis a'r trafodiad (prynu) y bwriadwyd ei wneud yn ffodus, gyda llawer o ewyllys da gan y gwerthwr, i ohirio nes i mi lofnodi'r bilsen honno o ddogfennau yn y fan a'r lle.
Croeso i'r freuddwyd Americanaidd 🙂
Helo Ruud,
Diolch am y cofnod manwl hwn.
Beth bynnag, nawr esboniad mwy neu lai clir yn seiliedig ar nifer o bethau pam eu bod yn canslo'r cyfrif. Yn dilyn hynny hefyd ICS.
Nid ei fod yn bwysig beth yr ydych yn ei wneud, nid oes diben ceisio newid unrhyw beth.
Mae ABN/AMRO yn dweud yn glir eu bod wedi addasu eu polisi. Dydyn nhw wir ddim yn mynd i newid hynny.
Ac fel y crybwyllwyd yn gynharach gan ymatebwyr eraill, y cwestiwn yw pa mor hir y bydd yn ei gymryd cyn i fanciau NL eraill wneud yr un peth ag ABN / AMRO. Yn bersonol, nid wyf yn meddwl hynny ar yr amod ei fod yn ymddangos yn ddewis o ddim hawlenni a chostau cysylltiedig. Rwy'n meddwl y bydd hynny'n berthnasol i'r banciau NL eraill hefyd.
Gallwn ni i gyd fod yn siomedig am hyn, ac rwy’n ei ddweud yn braf, ond ni fydd yn newid dim. Er gwaethaf yr holl sefyllfaoedd truenus a fydd yn codi.
Peidiwch byth ag anghofio ei fod wedi dod yn amlwg o'r diwedd nad yw'r banc yno i chi, ond chi ar gyfer y banc.
Ac os nad oes ots gennych i'r banc mwyach, mae'n fynydd hedfan.
Dim byd negyddol am eich ymdrechion, nid oherwydd fy mod yn deall eich rhwystredigaeth, a'm rhwystredigaeth i hefyd.
Beth bynnag, rydych wedi ei gwneud yn glir i’r darllenwyr beth mae ABN/AMRO yn ei feddwl amdano drwy eich cyflwyniad, ac mae hynny i’w ganmol. Mae hynny’n bwysig iawn a gall llawer o bobl ddysgu ohono.
Mae'n swnio'n ddramatig, ond dyw e ddim, ond rydw i wir yn bwriadu gadael Gwlad Thai oherwydd y math hwn o drafferth a'r canlyniadau. Ond ni fydd y banc / ICS yn poeni mewn gwirionedd oherwydd fy mhroblem i a phroblem fy ngwraig gyfreithiol a fydd yn aros ar ôl yng Ngwlad Thai fydd hi.
Cyfarch
Annwyl Wim, mae'r hyn nad wyf yn ei ddeall wedi'i ddweud wrthych gan y drafferth hon a'i chanlyniadau eich bod yn bwriadu gadael Gwlad Thai.
Dywedwch pam.
Mae gan Wlad Thai fanciau hefyd, felly beth am drosglwyddo'ch cynilion yma.
Wedi'r cyfan, rydych chi'n byw yma hefyd.
Os ydych chi'n ofni colli arian oherwydd y gyfradd gyfnewid, agorwch gyfrif FCD mewn EUR a dim ond cyfnewid pan fydd y gyfradd gyfnewid yn ffafriol.
Gyda llaw, darllenais yr wythnos hon ar wefan y gymdeithas defnyddwyr na all pobl fel yn ein sefyllfa ni yn yr Iseldiroedd agor cyfrif mwyach ym mhob banc yn yr Iseldiroedd ac eithrio ING.
A beth am Wlad Belg, a oes yna flogwyr o Wlad Belg a all ddweud wrthych ei fod yr un mor chwerthinllyd iddyn nhw ag ydyw i fanciau'r Iseldiroedd a'r AMRO.
Edrych ymlaen at eu hymatebion.
Jan Beute.
Ar ôl darllen y cofnodion blaenorol ar ddiwedd 2016 ar y blog hwn ynghylch ABN-AMRO, gofynnais i SNS beth maen nhw (bydd) yn ei wneud.
Yr ateb oedd:
“Rwyf wedi gofyn i chi. Hyd yma ni wyddys dim am hyn. Cael y wybodaeth ddiweddaraf am ddigwyddiadau cyfredol.”
Rhagfyr 2016 oedd hwn felly eisoes 1.5 mlynedd yn ôl.
Rwy’n dechrau cael y teimlad yn araf deg y bydd SNS, er enghraifft, yn gwneud hyn hefyd.
Mae gennyf gerdyn credyd ICS a fydd bellach yn cael ei ganslo fesul 22-10-2018.
Gan fy mod yn hedfan yn rheolaidd (nid i NL) roedd angen y cerdyn credyd hwnnw arnaf i archebu ar-lein.
Felly ni fydd hynny'n wir mwyach. Mae Paypal yn ddull anhysbys i dalu gyda chwmnïau hedfan. Rwyf wedi gwirio sawl un ond nid yw Paypal yn bosibl.
Gallwch dalu am hediadau domestig am 7/11, y mae fy ngwraig yn ei wneud yn rheolaidd. Hawdd iawn.
Felly mae'n debyg mai dim ond mewn arian parod y gallaf dalu, ond gydag aer EVA, er enghraifft, dim ond yn Bangkok y mae hyn yn bosibl, sydd 600 km i ffwrdd.
Felly i Bangkok, archebwch a thalu mewn arian parod, yn ôl adref ac yna yn ôl i Bangkok i hedfan. Mae hynny'n mynd i fod yn drafferth ychydig o weithiau'r flwyddyn.
Os oes gan eraill syniad gwell, byddwn yn hapus i'w ddarllen.
Cyn i bobl ddechrau gweiddi bod eu rhai nhw yn wahanol, cofiwch gan fod pawb yn gwybod bod gan bob cangen banc syniadau gwahanol a hyd yn oed o fewn y gangen lle rydych chi.
Gwneuthum ymholiadau yn Ubon Ratchathani ym mhrif swyddfa'r SCB a Banc Bangkok ynghylch trosglwyddo arian yn ôl i'r Iseldiroedd.
Ymweld ag ychydig o ganghennau, pob un ohonynt yn cyfeirio at y brif swyddfa am ad-daliadau i NL.
Yr ateb gan y ddau fanc oedd mai dim ond ar gyfer deiliaid â thrwydded waith neu sydd â busnes ac nid ar gyfer rhai NAD ydynt yn fewnfudwr yr oedd yn bosibl.
Rwy'n gweld hynny'n rhyfedd ac mae'n ymddangos bod fy arian fwy neu lai mewn derbynnydd.
Dyna pam nad wyf yn dod ag arbedion o NL yma oherwydd mae'n ymddangos na allaf ei drosglwyddo yn ôl i NL.
Ni fyddai'n syndod i mi os oes yna bobl yn Ubon Ratchathani sy'n gallu archebu yn ôl i NL ar fisa nad yw'n fewnfudwr yn yr un banciau.
Gofynnais hefyd i'r 2 fanc hynny am gyfrif FCD.
SCB: ddim yn bosibl, ddim yn awr ac nid byth heb ofyn a oedd gennyf drwydded waith, er enghraifft.
Banc Bangkok: Na, yna efallai, ddim eto, byddwn yn darganfod, na, ond ceisiwch eto y flwyddyn nesaf.
Felly nid oes gennyf ddim i'w wneud ac mewn gwirionedd nid oes angen cyfrif FCD arnaf oherwydd nid wyf yn poeni am golledion yn y gyfradd gyfnewid.
Felly mae peidio â chael cerdyn Visa bellach eisoes yn anodd iawn, ond os, er enghraifft, mae SNS hefyd yn canslo cyfrifon, nid oes gennyf fanc mwyach ac yna mae'n mynd yn gymhleth iawn talu rhwymedigaethau yn NL, er enghraifft, os na allwch ad-dalu.
Dyna pam yr wyf yn meddwl am ddychwelyd i rywle yn yr UE.
Annwyl Wim, gwnewch gais am gerdyn Visa yn eich banc yng Ngwlad Thai, rydw i ym manc Krungsri a dim ond cerdyn Visa gan y banc sydd gen i. Ac os ydych chi'n bwriadu symud i'r Iseldiroedd yn fuan, newidiwch o SNS i ING oherwydd yno gallwch chi agor cyfrif yn syml ac nid oes ots ble rydych chi'n byw.
Cofion cynnes, Pim
Helo Pim,
Diolch am eich neges.
Edrychwch, mae gen i rywbeth i'w wneud â hynny.
Yn mynd i roi cynnig ar y ddau o'ch awgrymiadau a bydd yn rhoi gwybod i chi ar y blog hwn.
Efallai y bydd yn cymryd amser serch hynny 🙂
A gallwch hefyd agor cyfrif FCD yn y Krungsri, rwyf wedi ei gael ers blynyddoedd.
Ac ar ôl canslo'r ICS CC, es i hefyd i'r Krungsri eto a derbyn cerdyn fisa mewn dim o amser.
Mae'n rhaid i chi adneuo arian i mewn i gyfrif a gallwch dynnu 80% gyda'r cerdyn o'r balans ar eich cyfrif.
Rwyf wedi bod yn gwsmer i'r Krungsri ers blynyddoedd ac i mi dyma'r banc rhif 1 yng Ngwlad Thai.
Jan Beute.
Atebwch eich cwestiwn sut mae pethau'n mynd yng Ngwlad Belg
Wel ni allaf ond adrodd nad wyf wedi cael unrhyw broblem o gwbl gyda fy 2 fanc Gwlad Belg presennol i newid fy nghyfeiriad Gwlad Belg wrth ddadgofrestru i Wlad Thai fel cwsmer presennol, ac eithrio nad oedd yn cyd-fynd yn llawn â'u cynllun cyfrifiadurol presennol (anfonwch e-bost gyda cyfeiriad llawn cywir iddynt roi eu ffeiliau yn y ffordd hen ffasiwn)
Y banciau dan sylw yw banc Axa a KeytradeBank (banc ar-lein yw'r olaf gyda dim ond 1 swyddfa ym Mrwsel ar gyfer cownter personol)
PS: Gofynnais am rif cod penodol gan y ddau, ond dywedais trwy ateb nad yw Gwlad Thai yng nghytundeb yr OECD, pan wnaethon nhw ei wirio, roedd yn iawn iddyn nhw, hyn ar gyfer cyfreithiau gwyngalchu arian, ac ati.
Mae'r e-bost gan ABN Amro gyda'r hyn a elwir yn "wybodaeth" yn stori ffwngaidd ddiystyr ar y cyfan.
Nid yw'n gredadwy na fyddai'r banc yn gyfarwydd â'r rheolau bancio yng Ngwlad Thai, gan fod gan y banc swyddfeydd yng Ngwlad Thai ers degawdau.
Mae Gerrit Zalm a'i olynydd Mr Dijkhuizen wedi troi banc a fu unwaith yn chwaraewr byd-eang yn swyddfa bentref anghymwys.
Peidiwch ag anghofio Rijkman Groenink yn y cyd-destun hwn! Arweiniodd y clawdd yn syth at yr affwys. Wedi hynny cafodd ei olynwyr ganiatâd i geisio clirio'r rwbel.
rydych chi'n lwcus gallwch chi gadw'ch arian o'r banc ABN-AMRO
Rwy'n credu y gallwch chi gadw'r cerdyn credyd ABNAMRO trwy gymryd banc arall o'r Iseldiroedd fel cyfrif contra. Mae yna fanciau sy'n llai llym na'r abnamro.
Ddim yn wir os ydych chi'n sôn am y cerdyn VISA gan ICS
Daw fy nghyfrif contra o gerdyn VISA ICS gan SNS.
Wedi gofyn i SNS a allant ddarparu cerdyn credyd.
Na, oherwydd yn ôl SNS:
“O eleni ymlaen, dim ond trwy ICS y gall ein cwsmeriaid wneud cais am gerdyn credyd. Mae'r parti hwn hefyd yn rheoli'r cardiau credyd. Nid oes gan SNS unrhyw lais yn hyn.”
Mae'n rhyfedd bod ABN / AMRO wedi (cael) yr hawl unigryw i ddarparu cerdyn credyd VISA.
Gadewch i ni ddweud bod SNS wedi gwneud camgymeriad er anfantais i chi oherwydd mae'n debyg eu bod wedi ymddiried yr hawl unigryw i ICS.
Annwyl Ruud,
Rwy’n cydymdeimlo’n gryf â’ch cymhellion dros y cysyniad o “dai” ond mae arnaf ofn na fydd yn newid dim.
Yr hyn yr hoffwn ei ychwanegu / ei bwysleisio yw y gallai cyfraith Gwlad Thai fod yn berthnasol yma.
Darllenais yn y llythyr:
“Mae’r un peth yn wir am y Banc, rhaid iddo ymchwilio fesul gwlad lle mae cwsmeriaid y Banc yn byw, a yw’n cael darparu gwasanaethau i drigolion y wlad honno heb drwydded yn y wlad dan sylw.”
Y cam cyntaf ddylai fod i ddarparu diffiniad cyfreithiol manwl gywir o bwy sy'n cael ei ystyried yn “breswylydd” o dan gyfraith Gwlad Thai. Mae'r disgrifiad hwnnw ar goll.
Rydyn ni'n byw yng Ngwlad Thai, hy rydyn ni'n aros mewn tŷ yma. A gallwch chi ddweud ein bod ni wedi ymfudo o NL, ond gyda'n statws “di-fewnfudwyr”, mae'n bell o fod yn sicr a yw cyfraith Gwlad Thai yn ein hystyried yn “breswylydd”.
Pe bai hynny'n wir, ni fyddai'r Banc felly yn darparu gwasanaethau i drigolion Gwlad Thai. Ac felly ni fyddai'r gwrthwynebiad hwn yn gwneud synnwyr.
Efallai y gallai Mr Tino Kuis ymchwilio i gyfraith Gwlad Thai?
Rydym yn dwristiaid i awdurdodau treth Gwlad Thai, gan gynnwys y gyfraith. Gall twrist felly gael ei alltudio o’r wlad heb roi rhesymau, sydd hefyd wedi digwydd sawl gwaith yn y blynyddoedd yr wyf wedi “aros” yma. Nid yw fisa yn golygu dim oherwydd nid yw honno'n drwydded breswylio.
Tiresome dim ond yr enw hwnnw eisoes ABN-AMRO eisoes yn mewnfridio ysbrydol ynghlwm wrth leoliadau.
Pam mae Gwlad Thai yn wlad risg.
Onid yw banc AMRO yn fanc risg?
Onid y banc hwn a aeth i ddarnau 10 mlynedd yn ôl, diolch i'r rheolwr ar y pryd Rijkmangroenink.
Yn ffodus, roedd yna ddau Iseldirwr a lusgodd y soffa i ffwrdd o byrth Uffern wedyn.
Jan Peter a Wouter.
Pe bai'r achubiaeth hon wedi methu, byddai llawer o gwsmeriaid wedi colli llawer o arbedion.
Wrth googling yr wythnos hon deuthum ar draws llawer o wybodaeth am yr achos hwn.
Yn gyfan gwbl, dim ond tua 25% o'r 15000 o gwsmeriaid a oedd yn byw dramor yn barhaol oedd yn ddinasyddion yr Iseldiroedd.
Deuthum ar draws ymateb digymell arall gan Mrs a darllenodd.
Symudiad da, ffigurau aneglur, ffoaduriaid treth, rhyw Gwlad Thai, rhyw plant Philipino
Derbynwyr budd-daliadau, blwch ymddeoliad amhroffidiol (36 ewro o'r gronfa fetel).
Personau eisiau, crwydriaid.
Mae'n ymddangos i mi ei fod yn fath o lanhau'r sylfaen cwsmeriaid yn yr AMRO.
Felly gallwch chi weld sut mae rhai pobl yn meddwl amdanom ni sy'n byw yma'n barhaol yng Ngwlad Thai.
Jan Beute.
Mae'n ymddangos fy mod yn cofio bod Wouter wedi anghofio cynnwys rheolaeth dros y banc yn y contract prynu.
Costiodd hynny 5 biliwn yn ychwanegol os cofiaf yn iawn.
Arian na welsom byth eto.
Diflannodd hynny o'r newyddion yn rhyfeddol o gyflym, ac nid ydych chi'n clywed dim amdano bellach.
@George: Dywedodd y banc hefyd na allen nhw wneud eithriad i ME.
Roedd yn amlwg felly bod eithriadau yn bosibl i eraill.
Ni fydd yn syndod i neb fod y rhain i bob golwg yn ymwneud â phobl gyfoethog.
Wrth gwrs, dyna’r bobl hefyd sy’n annhebygol o wyngalchu.
Mae'n rhaid i chi chwilio am y bobl sy'n gwyngalchu ymhlith y bobl sydd ag AOW ac efallai hyd yn oed pensiwn bach.
Am swnyn. Mae'r banc yn dweud ei fod yn rhy ddrud ac nad oes ganddyn nhw'r trwyddedau angenrheidiol ac nad ydyn nhw eu heisiau.
Maen nhw'n ysgrifennu amdanoch chi oherwydd eich bod chi'n bryderus ac nid eich cymydog.
Nid yw'r ffaith na allant wneud eithriad i chi yn golygu'n awtomatig y byddant yn gwneud hynny i eraill. Dyna eich dehongliad.
Hefyd, mae'r banc yn dweud bod ganddyn nhw'r hawl i ganslo contract yn unochrog, rydych chi wedi llofnodi ar gyfer hynny ac mae'n debyg (fel y mwyafrif a minnau hefyd) heb ddarllen yr holl fanylion yn y contract.
Gwnewch fel y mae'r mwyafrif yn ei argymell: anfon eich arian i'ch cyfrif yng Ngwlad Thai. Gallwch chi ac nid oes dim o'i le ar hynny, ac eithrio y gallech fod ychydig yn llai hyblyg. Os bydd yn rhaid i chi deithio i'r Iseldiroedd, gallwch hefyd dynnu arian o beiriannau ATM yr Iseldiroedd gyda'ch Cerdyn Banc Thai…
Ond gall pobl gyfoethog o'r Iseldiroedd yng Ngwlad Thai fancio'n ddiogel gydag ABN AMRO.
https://www.abnamro.nl/nl/mobile/privatebanking/uw-situatie/international/index.html
@george, dim ond gwledydd Ewropeaidd a restrir yn y ddolen honno gan Mees Pierson y byddaf yn eu gweld. Sydd, o ystyried eu trwydded ar gyfer ABN AMRO, yn ddim problem chwaith. Wrth iddyn nhw ysgrifennu yn eu neges i Ruud.
Darllenwch yn ofalus ac fe welwch eu bod yn cynnig mynediad 'byd-eang', dim cyfyngiadau. Yr unig 'gyfyngiad' i fwynhau'r gwasanaeth hwn yw bod gennych asedau y gellir eu buddsoddi'n rhydd o o leiaf miliwn ewro.
Mae hynny’n tanseilio pob dadl yn yr e-bost. Stori bullshit o'r banc.
Helo Ruud, rwy'n deall eich rhwystredigaeth, ond byddwch yn derbyn ychydig flynyddoedd o ddiddordeb fel anrheg. Newidiwch i ING ac mae gennych gyfrif banc sydd heb ei ganslo ac sydd â mwy nag ABNAMRO (hy gyda'r llog a dderbyniwyd fel anrheg). Cyfrwch eich elw!
Helo. A oes unrhyw bleidiau hysbys a all gynnig y gwasanaeth bancio i bobl sy’n byw y tu allan i’r UE? Ni allaf ei gwneud yn glir ble gall y grŵp hwn fancio? Deallais gan ING ei bod yn amhosibl hwyluso cyfrif y tu allan i Ewrop. A oes dewisiadau eraill o hyd?
Ruud, rydych chi'n swnian ychydig. Agorwch gyfrif gyda revolut bv a gwnewch gais am gerdyn yno. Neu cofrestrwch yn yr Iseldiroedd ac yna gallwch chi gadw'ch cyfrif banc. Rydych chi'n creu sefyllfa ryfedd eich hun trwy beidio â chael eich cofrestru yn unman. Yna ni ddylech chi bipio os ydych chi'n cael rhai anawsterau.
Richard
Ni allwch (efallai na fyddwch!) fod wedi'ch cofrestru yn yr Iseldiroedd os byddwch yn aros y tu allan i'r Iseldiroedd am fwy na chyfanswm o 8 mis mewn cyfnod o 365 diwrnod. Deddf BRP…
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/privacy-en-persoonsgegevens/vraag-en-antwoord/uitschrijven-basisregistratie-personen
I ba raddau y gall ING olygu unrhyw beth?
Mae gan y banc hwn swyddfeydd yng Ngwlad Thai.
Efallai bod gan rywun brofiad gyda hyn?
Mae'n amlwg i mi nad yw'r abn amro yn poeni ble rydych chi'n byw, os ydych chi wedi'ch cofrestru yn NL a ddim yn byw yn yr UE, rydych chi'n syrthio y tu allan i'r cwch. i'r abn.
Ond beth os oes gennych chi gwmni yn NL Ond yna rydych chi hefyd yn agored i dalu treth mewn NL ac felly mae'n rhaid i chi gael cyfrif banc yno?
Roedd gen i broblem gyda banc blaenorol hefyd, yn gyffredinol maen nhw'n griw trahaus.
Dewch o hyd i rywun arall ac mae bywyd yn mynd rhagddo!!
Brwydro yn erbyn y tir diffaith Nid fi, diolchaf ichi am hynny.
Ai fi yw'r unig un a sylwodd fod y banc yn gofyn i chi OFYN iddynt gau'r cyfrif?
Yr hyn nad wyf yn ei ddeall.
Bydd ABN-AMRO yn parhau i ddarparu ei wasanaethau bancio ar gyfer alltudion. Hyd yn oed os ydych chi'n byw ac o bosibl yn gweithio yng Ngwlad Thai. Beth yw'r gwahaniaeth mewn rheoliadau, risgiau a chostau?
Rwy'n meddwl mai dim ond enw gwahanol ydyw. Mewnfudwr (preswylfa barhaol) neu Expat (preswylfa dros dro). Mae alltudion yn aml yn aros y tu allan i'r Iseldiroedd am flynyddoedd lawer.
Dwi wir ddim yn gweld y gwahaniaeth.
Mae tudalen alltud Saesneg ABN-AMRO yn nodi'r canlynol:
“Rheoli eich bancio dramor
Os ydych chi'n byw neu'n gweithio dramor, neu ar fin gwneud hynny, rydych chi eisiau gallu rheoli eich bancio'n effeithiol. Dyna lle mae tîm Cleientiaid Rhyngwladol ABN AMRO yn dod i mewn - maen nhw'n cynnig gwasanaethau ariannol arbennig i gleientiaid sy'n byw neu'n gweithio y tu allan i'r Iseldiroedd. ”
Sylwch ar y disgrifiad: byw neu weithio.
Rydych chi i gyd yn Expats. Mae bron yn amhosibl mewnfudo i Wlad Thai. Felly cofrestrwch gydag ABN-AMRO fel alltud.