Cyflwyniad darllenydd: Mae AOW yn cosbi cariad!
Ar ôl 6,5 mis, cyrhaeddodd fy nghariad yr Iseldiroedd ar ddechrau mis Ebrill gyda MVV wedi'i addo. Ar ôl 10 diwrnod roedd hi'n gallu cofrestru yn fy nghyfeiriad yn y gofrestr poblogaeth.
Fy syndod yw y bydd fy AOW ar gyfer person sengl o € 1.218,19 net y mis yn cael ei leihau i € 832,86 o ganlyniad i gyd-fyw. Gan gynnwys tâl gwyliau, mae hyn yn arbed tua €5.000 net y flwyddyn i mi. Fe wnes i ddarganfod hyn yn annisgwyl.
Yng Ngwlad Thai roedd hi, ymhlith pethau eraill, yn rheolwr gwesty, swydd na all ei chyflawni yma eto oherwydd nad yw'n siarad Saesneg perffaith a dim ond cyn yr arholiad sylfaenol y dechreuodd siarad Iseldireg. Hoffai weithio fel morwyn siambr, ond oherwydd y pandemig nid oes lleoedd gwag ar gyfer hynny eto.
Yn fyr: mae ein cariad yn cael ei gosbi gan lywodraeth yr Iseldiroedd gyda gostyngiad yn fy incwm, tra bydd yn rhaid i mi ei chynnal yn ariannol am y tro.
Dywed fy nghyfrifydd fod pobl yn yr Hâg yn ystyried y posibilrwydd o gyflwyno’r gostyngiad hwn a bod penderfyniad bellach wedi’i wneud yn ôl pob golwg.
Mae'n debyg nad yw'r cyfryngau yn poeni a yw'r wybodaeth gan fy nghyfrifydd yn gywir? Pwy all esbonio i mi yn union sut y digwyddodd ac a oes modd digolledu'r golled incwm hon?
Annwyl,
Rwy'n cymryd o'ch ysgrifennu bod eich partner yn iau na chi'ch hun. Byddwn yn cynghori eich cyfrifydd i ofyn am ei ffioedd ysgol yn ôl. Er bod gennyf fy amheuon a yw'r gŵr hwn yn gyfrifydd mewn gwirionedd. Mae'r lwfans partner ar gyfer partner iau wedi diflannu ers Ionawr 1, 2015!
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/algemene-ouderdomswet-aow/vraag-en-antwoord/wanneer-kan-ik-een-aow-partnertoeslag-krijgen
Yn syml, gwybodaeth gyhoeddus yw hon ac nid oes angen i chi fod yn gyfrifydd i'w deall.
Yr wyf yn synnu braidd nad yw rhywun wedi ymchwilio i’r rheoliadau hyn ymlaen llaw. Nid wyf yn gwybod a oes gennych chi hefyd bensiwn yn ychwanegol at eich AOW ac a yw hyn yn ddigonol. Fel arall, mae'n bosibl y gallech dderbyn atodiad hyd at yr isafswm cymdeithasol.
llwyddiant
harry
Mae'n rhaid i mi gywiro fy hun o hyd ynghylch ychwanegiad i'r isafswm cymdeithasol. Er mwyn cael MVV, rhaid i un fodloni'r gofyniad incwm ac mae hyn yn fwy nag AOW yn unig, felly rwy'n cymryd yn ogystal â'ch AOW (sy'n brin erbyn hyn) fod gennych chi bensiwn atodol.
Rhaid aros i weld ai'r cyfrifydd hwnnw yw'r unig un sy'n gorfod gofyn am ei ffioedd ysgol yn ôl.
Mae pensiynwyr AOW wedi'u heithrio o'r gofyniad modd ers blynyddoedd lawer.
Gellir cael atodiad i lefel cymorth cymdeithasol drwy’r GMB os yw’r partner lai na 12 mlynedd yn iau na’r noddwr. Nid oes gan atodiad o'r fath unrhyw ganlyniadau i hawl preswylio'r partner.
Wrth gwrs rwy'n golygu mwy na 12 mlynedd yn iau na'r cyfeiriwr.
Annwyl Prawo,
Mae eich sylw am 12:26 yn ennyn fy niddordeb, rydych yn datgan nad oes ganddo unrhyw ddylanwad ar hawl preswylio partner os yw ef neu hi dros 12 mlynedd yn iau.Rwy’n ymwybodol o hyn, ond sut mae’r IND yn delio ag Cais MVV am ddod â phartner tramor drosodd ac nid yw'n bodloni'r gofyniad incwm os yw incwm AOW ac unrhyw bensiwn yn is na'r swm safonol? I bartner sydd eisoes yn byw yn yr Iseldiroedd, rydych yn llygad eich lle. Efallai bod gennych chi fwy o wybodaeth am hyn neu ddolen?
Nid oes a wnelo’r ffaith bod partner 12 mlynedd yn fwy neu lai yn iau â’r hawl i breswylio, ond â ph’un ai i ofyn am atodiad gan y GMB ai peidio os nad yw’r AOW yn bodloni safonau cymorth cymdeithasol, ac nad oes gan y partner unrhyw incwm. ac mae hefyd yn 12 mlynedd yn iau. Sut mae'r IND yn delio â hyn? Os na allwch brofi i'r IND fod gennych ddigon o incwm, ni fydd MVV yn cael ei gyhoeddi.
Annwyl Henk,
Yr ydych yn gywir yn yr hyn a ddywedwch, yn wir nid yw bod yn fwy neu lai na 12 mlynedd yn iau yn bwynt. Anghofiais sôn am hyn yn fy ymateb i Prawo. A rhoddwyd yr ateb i'm cwestiwn gwirioneddol gan Leen. Yn ôl pob tebyg, dim ond AOW a roddir i MVV
Mae'n debyg y bydd y ddeddfwriaeth bresennol yn gofyn am gais ar gyfer partner nad oes ganddo hawl i bensiwn AOW eto, os yw'r person ag AOW ac o bosibl pensiwn yn is na'r isafswm cynhaliaeth a bod budd-dal atodol yn cael ei hawlio.
Harry: Dydw i ddim wir yn gwybod beth rydych chi am ei awgrymu, rydych chi eisiau bod yn iawn, ond nid yw'r ffaith bod MVV 'yn ôl pob tebyg' yn cael ei roi gydag AOW yn unig yn gywir! Gofynnir i bobl am incwm penodol, ac mae'r AOW yn bodloni'r gofyniad hwn. Pwynt. Dyna fe! Gellir gweld yr holl ofynion incwm ar gyfer y mathau amrywiol o fisa ar wefan IND. Hollol dryloyw. Mae eich sylw “yn ôl pob tebyg” y bydd rhwymedigaeth ymgeisio am swydd yn codi ar gyfer y partner nad oes ganddo hawl i bensiwn AOW eto, hefyd yn ddisynnwyr. Mae AOW gyda phensiwn posibl yn iawn, nid oes angen dibynnu ar fudd-dal atodol, ac rwy'n adnabod llawer o fenywod Thai o amgylchedd fy ngwraig sy'n byw'n hapus gyda'u partner yn yr Iseldiroedd yn y modd hwn.
Prawo,
Nid oeddwn erioed wedi clywed am y partner hwnnw a oedd o leiaf 12 mlynedd yn iau.
Ble gallwn ni ganfod y gellir derbyn atodiad i lefel cymorth cymdeithasol drwy’r GMB os yw’r partner dros 12 mlynedd yn iau?
I gael MVV, mae budd-dal AOW yn ddigon, ac ydy, mae hwn yn cael ei leihau ar unwaith i fuddiant cyd-fyw. Mae hynny'n hysbys. Mae'n anghywir bod AOW yn ddigonol, ac os ydych chi'n gweithio mae'n rhaid i'r swm rydych chi'n ei ennill fod yn llawer uwch. Hyd yn oed nawr ein bod am ddod â'i merch yma, dim ond fy mhensiwn y wladwriaeth y mae'n rhaid i mi ei ildio.
Annwyl, mae'r blog hwn hefyd wedi ysgrifennu'n aml am reolau AOW a bod pobl sy'n byw ar eu pen eu hunain yn cael budd-dal gwahanol i bobl sy'n byw gyda'i gilydd. Roeddech yn arfer cael iawndal ar ffurf lwfans partner, ond mae hwn wedi’i ddileu (gyda rhai eithriadau, ond rydych yn disgyn y tu allan i’r grŵp hwnnw).
Nid yw hyn yn wir yn dod yn sydyn; mae wedi bod fel hyn ers blynyddoedd a blynyddoedd. Mae terfynu’r lwfans partner hefyd wedi’i drafod yn eang yn y cyfryngau ac fe’i trafodwyd yma hefyd. Rwy'n meddwl ei bod yn drist i chi nad ydych erioed wedi clywed am hyn ac efallai nad oes neb o'ch cwmpas wedi eich rhybuddio am hyn.
Gallwch ddarllen ar wefan GMB faint o bensiwn y wladwriaeth y byddwch yn ei dderbyn fel person sengl, person priod neu berson sy'n cyd-fyw.
Bu fy nghariad a minnau'n byw gyda'n gilydd yn NL am 5 mlynedd pan oeddwn yn 65 oed. Yna derbyniodd lwfans partner, fe'm torrwyd tua'r un faint Roedd ganddi lawer o straen a hiraeth ac felly dadgofrestrodd ar ôl byw yn NL am fwy na 12 mlynedd yn NL ac aros yng Ngwlad Thai Adrodd yn daclus i SVB a chael fy sengl Aow yn ôl oherwydd nad oeddem yn byw gyda'n gilydd bellach Fodd bynnag, nid oedd ein perthynas ar ben!Es i i Wlad Thai yn rheolaidd i ymweld â hi.Roedd hi'n adeiladu tŷ yn Surin i'r plant.Ar ryw adeg hefyd dadgofrestrais o'r Iseldiroedd a symud i Wlad Thai. Adeiladais dŷ yn Bang Saray, 480km i ffwrdd oddi wrth fy mhartner yn Surin. gallwn fyw yno gyda'n gilydd oherwydd ni fyddwn byth yn dod i arfer â Surin.Un diwrnod derbyniais alwad gan Mrs. o Svb, dywedodd wrthyf ei bod am ymweld â mi ond ei bod wedi colli fy nghyfeiriad ac a oeddwn am drosglwyddo hyn iddi dros y ffôn Nid oeddwn eisiau hyn oherwydd nid oeddwn yn siŵr a oedd yn dod o Svb, a gofynnodd iddi a roedd hi eisiau anfon e-bost ataf er mwyn i mi weld ei bod hi wir yn dod o'r Svb, yna byddwn yn anfon e-bost yn ôl gyda'r llwybr i fy nghyfeiriad.Nid dyna sut rydym yn gweithio, dywedodd yn gadarn a daeth yn grac. Roedd yn rhaid i mi anfon popeth i'm llaw a doeddwn i ddim eisiau ei derbyn.Hoffwn glywed mwy am hynny Yn fyr, roedd yn golygu bod fy AOW wedi'i wrthdroi i gyd-fyw Ni chafodd fy mhartner ei lwfans yn ôl. i dalu'r gwahaniaeth am sengl Cawsom ein cosbi a thynnwyd y lwfans yr oedd ganddi hawl iddo mewn modd dichellgar!Cynhaliais sawl achos cyfreithiol ac yn y pen draw teithiais i'r Iseldiroedd yn benodol i ymddangos gerbron y Bwrdd Apeliadau Canolog yn Utrecht, ac roeddwn yn iawn Bu'n rhaid i'r GMB ad-dalu'r swm a gyfrifwyd yn anghywir i mi Ni chynigioddant erioed unrhyw ymddiheuriadau Ni chafodd fy nhreuliau teithio ac amser coll, gan gynnwys rhai fy nhyst, eu had-dalu. â hawl i hyn, nid oedd ein perthynas erioed wedi'i diddymu!Roedd hyn wedi dod i ben fel 2015! Gwyliwch allan gyda'r Svb oherwydd eu bod yn chwarae triciau budr i hyrwyddo eu hunain ac ennill gwobrau.
Burt, nid wyf yn deall eich barn yn eich stori.
Ar ôl i'r fenyw adael am Wlad Thai, cawsoch eich budd-dal sengl yn ôl. Rydych chi'n ysgrifennu hynny eich hun. Rheswm: roedd y cyd-fyw wedi'i dorri. Ar ôl hynny, byddwch yn dechrau cyd-fyw eto, ond mae’r lwfans partner bellach wedi’i ddileu. Pam y byddai gennych hawl iddo o hyd? Nid oedd eich perthynas wedi diddymu, rydych chi'n ysgrifennu. Ond nid dyna’r maen prawf; y maen prawf yw cyd-fyw ac mae hynny'n wir wedi dod i ben, rydych chi'n ysgrifennu eich hun.
Ond ydych chi wedi apelio yn erbyn hynny? Nid wyf yn darllen dim am hynny. Mae'n troi allan eich bod yn gwybod y ffordd i'r llys, felly beth am yr achos hwn?
Yn olaf, rhywbeth ffurfiol: mae/ni ddyfarnwyd y lwfans partner i'r partner. Mae'n atodiad i'ch AOW. Rydych yn talu treth ar hynny, nid eich partner.
Annwyl Burt,
Gan fy mod wedi bod yn ymladd â GMB ers 5 mlynedd ac mae fy achos gerbron y Bwrdd Apeliadau Canolog hefyd, hoffwn gael rhif eich achos os yn bosibl. Cyhoeddir niferoedd yr achosion yn eang gyda'r wybodaeth bersonol yn cael ei dileu am resymau preifatrwydd. Mae fy achos braidd yn debyg, rwy'n byw yn NL ac wedi priodi yn TH felly nid ydym yn byw gyda'n gilydd yn barhaol.
Gall yr ynganiad fod yn bwysig iawn i mi fel cyfeiriad.
Diolch ymlaen llaw.
Dick
Rwy'n parhau i'w chael yn ffenomen ryfedd. Hyd at genhedlaeth benodol roedd lwfans (oherwydd y dybiaeth oedd nad oedd y fenyw erioed wedi gweithio mewn gwirionedd) a'r dyddiau hyn mae pawb yn gwybod neu'n gallu gwybod rhywbeth i gronni ar gyfer eu henaint. Gallaf wneud yr olaf gydag incwm: mae gweithio gŵr a gwraig wedi bod yn arferol ers amser maith. Ond dim syniad pam y penderfynon nhw gosbi cyd-fyw. Os na all rhywun ond cael dau ben llinyn ynghyd, cwrdd ag AOW (to uwch ei ben, bwyd, diodydd, nwy, dŵr a thrydan) - nodyn ochr, am y rheswm hwnnw mae nifer o hen bobl ag AOW anghyflawn yn aml yn cael buddion atodol o gymorth cymdeithasol fel eu bod yn disgyn yn is na'r isafswm cynhaliaeth - Ond os yw 2, 5 neu, yn fy marn i, 10 o bobl yn mynd i fyw gyda'i gilydd o dan 1 to ac felly'n gallu rhannu'r costau'n effeithlon, pam fyddech chi'n cosbi hynny trwy dorri'n ôl?
Byddwn o blaid strwythur safonol yn unig. Byddwch yn cronni rhywbeth o dan amodau penodol, yna byddwch yn derbyn swm X yn ddiweddarach. Dim byd, dim gostyngiad na lwfans am gydfyw. Yn arbed ar 'archwiliadau brws dannedd' ar unwaith. KISS, cadwch bethau'n syml (dyna hefyd un o'r dadleuon dros incwm sylfaenol, gallwch chi ei wneud gyda llawer llai o weision sifil).
Mae hyn mewn gwirionedd yn deg iawn. Rydych yn cronni 50% o hawliau AOW bob blwyddyn am 2 mlynedd, ar yr amod eich bod yn byw yn yr Iseldiroedd. Pe baech chi'n byw yng Ngwlad Thai, ni fyddech chi'n colli'r blynyddoedd rydych chi eisoes wedi'u cronni. Ond nawr bod eich partner yn dod i fyw i'r Iseldiroedd, ni fydd yn derbyn unrhyw beth nad yw wedi'i gronni.
Ac oes: mae gwahaniaeth rhwng AOW sengl ac AOW partner. Mae hynny'n hysbys ac nid oes unrhyw gyfrinachedd yn ei gylch.
Mae'r dywediad 'edrychwch cyn caru' yno am reswm.
Gyda llaw, gall mewnfudwr ennill incwm o flynyddoedd AOW a gollwyd. Roedd hynny'n gymharol rad.
Yn union fel y gall ymfudwr ei wneud ar gyfer y blynyddoedd i ddod (ond mae hynny'n ddrud iawn).
Cymerwch olwg ar wefan y Banc Yswiriant Cymdeithasol. Mae popeth yn cael ei esbonio yno.
http://www.svb.nl
Trist yw hanes y 'cyfrannwr heb enw', ond ef ei hun sydd ar fai. Yn yr Iseldiroedd rydych yn cronni hawliau AOW os ydych yn byw yn yr Iseldiroedd. Mae hynny'n 2% y flwyddyn. Os ydych ar eich pen eich hun, byddwch yn derbyn lwfans person sengl ychwanegol. Rwy'n meddwl bod hwn yn drefniant ardderchog lle mai NL yw'r unig un o'i fath ledled y byd!! Os byddwch yn dechrau byw gyda'ch gilydd, ni fydd y lwfans hwn yn berthnasol mwyach. Hefyd yn drefniant ardderchog, oherwydd mae'n debyg eich bod yn mynd i fyw gyda rhywun sydd â swydd amser llawn, neu sydd ag AOW/budd-dal pensiwn eu hunain. Pam fod angen y lwfans hwnnw arnoch o hyd?
Yn achos cyfrannwr, nid yw'r AOW yn cosbi cariad, oherwydd mae'r rheoliadau uchod wedi bod ar waith ers blynyddoedd lawer.
Mater i'r ymgeisydd yw trefnu ei gynhaliaeth ei hun a'i bartner (newydd). Mae'r ffaith ei fod yn dod â phartner tramor i'r Iseldiroedd i fyw gyda'r partner hwnnw yn fusnes iddo.
Mae'n dod yn fwy annifyr fyth i'r cyflwynydd, er enghraifft, os yw ei bartner yn 65 oed. Mewn 2 flynedd bydd yn 67 mlwydd oed a bydd ganddi hawl i (noder) 4% AOW, wedi'r holl 2 flynedd yn yr Iseldiroedd gyda chroniad o 2% y flwyddyn breswylio. Rwy’n gobeithio nad oedd y cyflwynydd yn meddwl y byddai’r partner yn cael pensiwn y wladwriaeth llawn oherwydd ei bod wedi troi’n 67 oed.
Mae’r ffordd y mae’r GMB yn gweithio yn atgoffa rhywun yn gryf o rôl yr awdurdodau treth yn y budd-daliadau. Anodd ar y rheolau, yn seiliedig ar ddiffyg ymddiriedaeth ac yn anad dim peidio â chymhwyso'r cyffyrddiad dynol. Mae gen i hefyd brofiad gwael iawn gyda'r GMB a arweiniodd at achos cyfreithiol diangen. A gallwch chwythu'r chwiban ar resymoldeb neu esgusodion wedyn. Bydd yn cymryd amser maith cyn i’r holl sefydliadau llywodraeth hynny ddechrau gwneud yr hyn y mae’n rhaid iddynt ei wneud, sef: gweithio er budd y bobl sy’n eu talu.
Kees, dyna syniad da i chi. Anogwch y GMB i anghofio'r rheolau a mabwysiadu cyffyrddiad mwy dynol! Byddaf yn anfon hwn ymlaen at y GMB gyda chais am gyffyrddiad mwy dynol.
Ond yna gofynnaf ichi arwyddo wrth y groes ar y gwaelod. Arwyddion eich bod yn cytuno, oherwydd y dimensiwn dynol, y bydd Henk a Sjaan yn derbyn mwy o AOW na chi cyn bo hir, er eu bod yn yr un amgylchiadau yn union. Rwyf am fod yn siŵr na fyddwch yn protestio ac yn gweiddi bod y GMB yn cymhwyso’r rheolau yn rhy llac. Oherwydd dyna a gewch pan ddaw'r dimensiwn dynol yn norm.
X
Erik, fe wnaethoch chi fethu fy mhwynt os dyna beth rydych chi'n meddwl oeddwn i'n ei olygu. Y pwynt yw peidio ag anghofio'r rheolau'n llwyr, ond peidio â cholli golwg ar y dimensiwn dynol wrth ddehongli'r rheolau hynny a gwasgu pobl o dan reolau caeth. Nid oes angen i neb dderbyn mwy neu lai o bensiwn y wladwriaeth yn ddiangen, ond gellir cymryd yr amgylchiadau arbennig i ystyriaeth o fewn rheswm, heb labelu pobl ymlaen llaw fel twyllwyr.
Kees, 'malu pobl dan reolau anhyblyg'? Yna byddai'r blog hwn yn llawn cwynion am weithwyr GMB neu am y ddeddfwriaeth ei hun. Rwy'n meddwl nad yw hynny'n rhy ddrwg. Bob hyn a hyn mae cwyn yn ymddangos, yr wythnos hon hyd yn oed dwy, ac yna dim byd am amser hir.
Dylai rheolau fod yr un peth i bawb; rydych yn sôn am ddoleri treth a rhaid eu gwario’n deg. Mynachod cyfartal.. etc.
Rwyf bob amser, ac yn dal i fod, yn profi'r GMB fel rhywbeth hygyrch a dibynadwy. Felly mae defnyddio gair fel maffia yn amheus.
Erik, ni ddylech roi geiriau yn fy ngheg nad wyf wedi'u defnyddio. Wnes i ddim siarad am “doleri treth a dylid eu gwario'n deg. Mynachod cyfartal .. ac ati” ac yn sicr ni ddefnyddiais y gair “mafia”. Rwy'n hapus iawn eich bod yn cyd-dynnu mor dda â'r GMB, rwyf wedi cael profiad gwael iawn gyda nhw. Ac rwyf wedi defnyddio “malu pobl o dan reolau anhyblyg” mewn cysylltiad â phob math o asiantaethau gweithredu ac yn ddiweddar cafwyd enghreifftiau clir o'r llywodraeth yn gwneud hyn, fel y dangosir gan y gordaliadau a'r llanast nwy naturiol Groningen. Mae'r llywodraeth yn gwneud camgymeriadau cas iawn wrth weithredu amrywiol reoliadau a all daro pobl yn bersonol yn galed iawn ac ni ddylai fod yn wir.
Ni chredaf fod y ffaith bod rhywun yn cael lwfans person sengl o fwy na €350 y mis yn arwydd o “gamgymeriad drwg” naill ai gan y deddfwr neu’r asiantaeth weithredu. Mae’n iawn bod rhywun yn colli’r lwfans hwnnw oherwydd byw gyda’i gilydd oherwydd nad ydynt bellach yn sengl. Mae’r deddfwr yn rhagdybio capasiti enillion y partner ac mae fy ngwraig o Wlad Thai, er enghraifft, wedi gwneud i hyn ddigwydd a dechrau gweithio ar ôl ei hintegreiddio ac mae ganddi gyflog misol sy’n fwy na 5 gwaith y lwfans hwnnw, ynghyd â’r 13eg mis ynghyd â thâl gwyliau. Beth mae dyn eisiau mwy?
Kees, dylech ddarllen fy nhestun fel hyn: Dylai rheolau fod yr un peth i bawb; yr ydym yn sôn am ddoleri treth a rhaid eu gwario’n deg. Mynachod cyfartal .. ac ati Defnyddiwyd y gair mafia gan un o'r ysgrifenwyr eraill ac mae'n debyg eich bod wedi darllen hwnnw.
Fy ngwrthwynebiad yw y gall cymryd amgylchiadau personol i ystyriaeth arwain at driniaeth anghyfartal; Gallaf ddweud hefyd: mae pobl sy'n torri corneli a/neu'n dehongli'r rheolau yn ôl eu syniadau eu hunain yn mynd yn fwy neu'n wahanol i rywun arall. Mae hynny’n annerbyniol i mi. Mae rheolau yno am reswm.
Ie, dylech fod wedi gwybod hyn. Mae’r broblem hon, a achoswyd gan y cyn Ysgrifennydd Gwladol Jetta Klijnsma a gyflwynodd, ymhlith pethau eraill, y rheol dau gartref/pensiwn y wladwriaeth flynyddoedd yn ôl, lawer o ddioddefwyr. Mae wedi cael ei drafod yma lawer gwaith o’r blaen.
Ni all y sawl sydd wedi llofnodi isod, sy’n derbynnydd pensiwn y wladwriaeth sy’n byw’n annibynnol yn Breda, partner yn Bangkok, briodi oherwydd wedyn ni all ddibynnu mwyach ar y rheol dau gartref ac felly byddai ei bensiwn gwladol hefyd yn cael ei leihau. Mewn llawer o achosion yn sicr nid yw'n drefniant teg i bobl o'r Iseldiroedd sydd â phartner tramor.
Fodd bynnag, gallwch wneud cais am fudd-dal cymorth cymdeithasol atodol os nad oes gennych lawer o ecwiti a dim incwm heblaw am bensiwn y wladwriaeth.
Annwyl olygyddion, Rwy'n falch eich bod wedi postio fy ymateb.Rwy'n bryderus iawn am y maffia SVB.Rwyf wedi bod mewn perthynas gyda fy mhartner ers 1995. Yn y blynyddoedd diwethaf, mae hi wedi bod yn teithio yn ôl ac ymlaen yn fwy fel y gall hi hefyd rhannu ei (hwyr) plant Rwyf wedi bod yn byw yn Pattaya ers 2015 ac mae hi wedi bod yma hefyd am flwyddyn 1. Yn yr Iseldiroedd, mae hi wedi cael ei thrin yn warthus gan yr IND, y fwrdeistref a'r Svb. nad yw hi bellach eisiau cael unrhyw beth i'w wneud â llywodraeth yr Iseldiroedd na'r Svb Mae hi wedi cael ei dadgofrestru ac nid yw bellach yn derbyn lwfans partner (caniataodd i'w phlant astudio gydag ef), ond mae'n dal i orfod mynd i'r SSO bob flwyddyn yn erbyn ei hewyllys i arwyddo ei henw.Y flwyddyn sydd i ddod nid yw hi am fynd mwyach.Mae arnaf ofn y bydd problemau yn codi eto.Mae'n anghredadwy beth mae gwraig o'r fath o'r Svb wedi'i wneud i ni. Fy mhobl fy hun, fy llywodraeth fy hun, nawr yn fy ngwthio i ffwrdd gyda 800 ewro net.Yma yng Ngwlad Thai rydym bob amser wedi cael amser gwych Yn ddiweddar rydym wedi bod yn cysgu ychydig yn waeth oherwydd y drafferth gan y GMB Yn ystod yr achosion llys roedden nhw eisiau'r holl enwau a chyfeiriadau o'i phlant ynghyd â llythyr oddi wrth fewnfudo fy mod i'n byw ar fy mhen fy hun Rhybuddiodd y swyddog fi nad oedd hawl i mi rannu unrhyw ddata am wladolion Thai i'm hestraddodi i bŵer tramor, yn ôl ef roedd y Svb eisiau fy fframio. y llythyr hwnnw dywedodd yn chwerthinllyd “Gallaf wneud 10 llythyr gyda stampiau eich bod yn byw ar eich pen eich hun.” Dyma sut maen nhw'n difetha ein noson hyfryd o fywyd yn y Svb. Rwy'n 75 oed ac mae fy mhartner yn 60. Roeddwn i eisiau gadael i chi yn thaiblog yn gwybod pa mor israddol y cawn ein trin. Efallai y gallwch chi fel golygyddion wneud rhywbeth ag ef.?
Burt, dydw i ddim yn deall hyn. Eich brawddeg 'Rhybuddiodd y swyddog fi nad oedd caniatâd i mi estraddodi data gwladolion Gwlad Thai i bŵer tramor'.
Nid wyf yn meddwl bod y swyddog hwnnw'n gwybod y cytundebau; Mae'r cytundeb BEU yn unig yn nodi bod yn rhaid rhoi gwybod i'r GMB am enw a man preswylio eich partner, gan gynnwys ei incwm. Edrychwch ar y ffurflen y mae angen i chi fod wedi'i stampio ar yr SSO. Rydych chi'n cymryd rhan yn hynny, beth bynnag y mae'r swyddog hwnnw'n ei feddwl ohono. Rwyf wedi gwneud hynny ers blynyddoedd, pe bai wedi'i stampio ar yr SSO, ac nid oes un swyddog neu swyddog wedi siarad â mi yn ei gylch.
Gadewch imi ychwanegu fy mod wedi cael AOW ers bron i 10 mlynedd ac nid wyf wedi cael unrhyw broblemau gyda'r GMB. Nid am lwfans partner, neu am fyw ar eich pen eich hun, am fudd-daliadau neu am breswylfa. I mi, nid yw'r GMB yn ymddwyn fel maffia, yn eich geiriau chi.
Annwyl Burt,
Onid yw hi braidd yn rhyfedd eich bod yn teimlo eich bod yn cael cam?
Pan oeddech yn gweithio yn y 60au, rwy’n tybio, a oeddech hefyd yn meddwl ei bod yn dda bod gweithwyr tramor yn cael arian ar gyfer budd-daliadau teulu a phlant yn cael eu herlid yn hael? Rwy'n meddwl ei fod yn beth arferol iawn bod y pethau hyn yn cael eu gwrthdroi rhywfaint, eich bod yn credu eich bod yn cael eich trin yn annheg yn y Thai (palas), pam ddylai'ch partner dderbyn budd-daliadau o'r Iseldiroedd? oherwydd buodd hi fyw gyda chi am nifer o flynyddoedd?
Caf yr argraff nad ydych am gael ychydig mwy allan ohono, nid yn gyfan gwbl yn unol â’r rheolau sy’n bodoli.
Yn ogystal, rwy’n 71 ac nid wyf yn cael unrhyw fudd-daliadau iddi o gwbl, dyna fy mhryder i ac nid y llywodraeth.
Mae’r ffaith nad oeddech am i’r GMB ymweld â chi yn ddigymell i weld a oedd yr hyn yr oedd gennych hawl iddo yn gywir yn beth arferol, dim ond i wneud yn siŵr eich bod yn onest.
Gallaf ddychmygu'n iawn y gall hyn achosi teimlad o anghyfiawnder, ond mae wedi'i ddisgrifio'n glir ar wefan SVB ers ychydig flynyddoedd bellach, ac mae hefyd wedi'i drafod sawl gwaith ar y wefan hon.
Heb ymchwilio'n ddwfn i'r rheoliadau ar gyfer parau priod, a'r wybodaeth gwbl anghywir gan eich cyfrifydd cwestiynu iawn, gallwch siarad mewn gwirionedd am ddyled a rennir y mae'n rhaid i chi dalu'r pris amdani yn y pen draw.
Mae'n drist iawn i chi eich bod yn awr yn annheg yn unig yn gweld y bai ar y S,VB, sydd, fel y dywedwch, yn gwneud ichi dalu am y cariad hwn.
Os ydych chi angen ychwanegiad at eich incwm nawr, fe allech chi hefyd ddweud bod yn rhaid i'r gymuned dalu am eich cariad.
Nid yw’n fawr o gysur, er nad yw’n gallu gweithio o gwbl eto, ei bod eisoes yn cronni ei phensiwn y wladwriaeth ei hun.
Gobeithio y daw o hyd i waith yn gyflym, ac er gwaethaf y cychwyn anodd hwn, y bydd popeth yn troi allan yn dda, yn hysbysu'ch hun yn dda, ac yn ffarwelio â'ch cyfrifydd cyn gynted â phosibl.
Yr hyn y gallaf ei argymell i chi. Os nad oes gennych AOW neu lawn a phartner nad oes ganddo AOW. ac os nad oes gennych chi a'ch partner lawer o arian neu ddim asedau o gwbl, efallai y byddwch yn gallu derbyn atodiad AIO. I gael rhagor o wybodaeth, ewch i svb.nl/aiocheck. Mae hyn yn digwydd i mi nawr, rydw i'n briod â dynes o Wlad Thai ac mae hi'n byw yng Ngwlad Thai ac rydw i nawr hefyd yn meddwl tybed a alla i gael atodiad.
Mae hyn unwaith eto yn dangos yr abswrd o'r ffaith bod person sengl yn derbyn mwy o AOW na rhywun sy'n byw gyda phartner sydd heb ei incwm ei hun. Yn naturiol, mae gan yr olaf fwy o gostau.
Felly, camgymeriad yn y ddeddfwriaeth a’r rheoliadau yw bod hyn yn wir, ond nid yw gwleidyddion yn poeni am y cam-drin hwn i grŵp cymharol fach.
Y rheol ddylai fod os yw incwm ar y cyd cwpl yn is na’r AOW sengl, yna bydd cwpl o’r fath hefyd yn derbyn yr AOW sengl. Mae'r gostyngiad ar AOW partner wedi'i fwriadu ar gyfer y sefyllfa lle mae dau incwm llawn yn bodoli mewn un cartref. Nid oes gan lawer o bartneriaid Gwlad Thai incwm o'r fath. Nid yn yr Iseldiroedd ac nid yng Ngwlad Thai. Rhaid cael aelod seneddol sydd yn barod i eiriol dros hyn. Mae fy mhartner yn byw yng Ngwlad Thai ac rwy'n byw yn yr Iseldiroedd. Felly mae dwy aelwyd. Fodd bynnag, pe bawn yn ei phriodi a’n bod yn parhau i fyw mewn dwy wlad, byddwn yn colli rhan o’m pensiwn y wladwriaeth. Hollol wallgof.
Mmm, hefyd yn “wahaniaeth” cudd i lawer o bobl yr Iseldiroedd, dwi’n meddwl, yn AOW pensiwn y wladwriaeth yr Iseldiroedd. Mewn gwledydd fel y Swistir, Awstria a'r Almaen, mae gweddwon person ymadawedig o'r gwledydd hyn yn derbyn pensiwn gweddw. Mae hyn hefyd yn berthnasol os yw'r weddw yn wraig dramor nad yw erioed wedi byw neu weithio yn y gwledydd hynny. ie UN EU
Pjotter, nid oes gan yr AOW unrhyw ddarpariaeth ar gyfer perthnasau sydd wedi goroesi oherwydd bod gan yr Iseldiroedd gyfraith ar wahân ar gyfer hynny, sef yswiriant gwladol ANW, y gyfraith gyffredinol ar ddibynyddion sydd wedi goroesi. Mae'n nodi pwy sydd â hawl i beth. At hynny, mae croniad pensiwn drwy'r cyflogwr neu drwy eich polisïau eich hun yn cynnwys darpariaeth goroeswr.
Yr ydych yn sôn am wledydd sy’n rhoi buddion i bob gweddw; Mae yna hefyd wledydd sydd â chyfleusterau prin na'r Iseldiroedd. Ydy, mae AN UE yn dal i fod ymhell i ffwrdd ac ni fyddwn yn gweld cysoni yswiriant gwladol a systemau pensiwn yn ein hoes...
Wel, ond mae'r ANW hefyd ar gyfer pobl sydd wedi'u hyswirio ar gyfer hyn yn yr Iseldiroedd.
Nid yw'n teimlo'n dda eich bod chi ar eich pen eich hun yn cael mwy na hynny pan fyddwch chi'n byw gyda phartner tramor heb incwm.
Er enghraifft, canfûm hefyd fod/ddim yn meddwl bod y lwfans partner ar gyfer byw gyda phartner tramor yn deg.
Rwy'n meddwl ei fod yn safon ddwbl. Ar gyfer yr Iseldiroedd, nid yw partner tramor nad yw'n byw yn yr Iseldiroedd yn bodoli o ran budd-daliadau EOA, ond MAE'N bodoli os ydych chi'n byw gyda nhw dramor.
Ymddengys i mi fod yr hyn a awgrymwyd eisoes uchod yn degaf.
Neu mae pawb o’r Iseldiroedd, yn unigol, yn derbyn budd-dal AOW sefydlog heb bob math o amodau, NEU ei wneud yn ddibynnol ar, er enghraifft, yr incwm cyfanredol y cyfrifir lwfansau arno hefyd, er enghraifft.
Ar gyfer yr olaf, byddaf/byddwn yn derbyn llai yn y dyfodol oherwydd swm fy mhensiwn cwmni, ond iawn, mae hynny'n wir.
'llwybr' hollol wahanol; Wel, nid (eto) ar gyfer Gwlad Thai, ond yna mae gennym hefyd yr egwyddor gwlad breswyl.
Dim ond un agwedd yw hon ar ein rheoliadau cam, yr wyf wedi’u codi wal-yn-wal gyda gwleidyddion yn yr Hâg, hefyd gyda’r enghraifft na fydd yn rhaid imi ddibynnu ar ofal cartref, neu o leiaf yn llawer hwyrach a llai, oherwydd fy mhartner Thai llawer iau neu gymorth arall sy'n costio arian, ond yn anffodus ni fyddwch yn dod o hyd i unrhyw ymateb yno, maent i gyd yn brysur gyda'u diddordebau eu hunain.
Agwedd arall yw fy mod wedi priodi fy mhartner (gwraig) yn ddiweddar, mae hi eisiau gwneud cais am genedligrwydd Iseldireg, ond hefyd yn parhau i fod yn Thai, felly mae'n rhaid i chi fod yn briod yn swyddogol.
Cyn i ni briodi, roeddem eisoes wedi byw yn yr un cyfeiriad am fwy na 3 blynedd, fel sy'n ofynnol gan y IND, a derbyniodd fwy na 100 ewro mewn lwfans gofal iechyd oherwydd ei hincwm bach.
Dim ond 8 ewro a gefais, ond nawr mae hynny wedi dod i ben oherwydd ein bod bellach yn bartneriaid lwfans, sy'n arbed 120 ewro y mis inni, tra mewn gwirionedd nid oes dim wedi newid, rhyfedd sut mae hyn yn bosibl.
Galwodd yr awdurdodau treth, eglurodd y sefyllfa, ond yn anffodus dyma’r rheolau, pan ofynnais a oedd unrhyw beth wedi newid o’n plaid yn y dreth incwm ac roedd y wraig ar y ffôn yn meddwl bod hwnnw’n gwestiwn da iawn, ond nid oedd ateb i ac aeth i holi, ar ôl aros am 10 munud daeth yr ateb NA allent roi ateb i hynny i mi, ond y byddai popeth yn iawn pan fyddaf yn ffeilio fy ffurflen dreth incwm.
Os nad ydych yn cytuno, gallwch gysylltu â’r Ombwdsmon Cenedlaethol:
https://www.nationaleombudsman.nl/de-nationale-ombudsman/wie-is-de-nationale-ombudsman/nationale-ombudsman-reinier-van-zutphen
Helo,
Os ydych yn rhentu ystafell yn eich tŷ, gyda chontract rhentu taclus, nid cyd-fyw yw hyn ac nid oes ganddo unrhyw ddylanwad ar eich AOW.
Mae hi'n adneuo'r rhent yn y banc ac rydych chi'n ei roi yn ôl iddi mewn arian parod a dyna ni.
Sandra,
Os ydych chi'n briod, nid yw'r opsiwn hwnnw'n hedfan.
Os nad ydych yn briod, rwy'n meddwl bod yn rhaid i'r ystafell ar rent gael ei chyfleusterau glanweithiol ei hun - nid rhai a rennir. Ni ddylai fod cartref a reolir ar y cyd.
Dim ond sylw am y neges [e-bost wedi'i warchod] Fy ymweliad cyntaf â’r ombwdsmon oedd 6 mlynedd yn ôl.Roedd yna ddynes felys oedd wedi gwrando ar yr e-byst a’r sgyrsiau ffôn.Byddai’n ei astudio ac yn dod yn ôl ataf!Daeth yn ôl gyda’r neges ‘Ni ALLAI WNEUD DIM OHERWYDD CHI GAN FOD HYN YN GWYN YN ERBYN Y RHEOLWYR Byddaf yn trosglwyddo'r gŵyn/problem i'r GMB Wel, mae hynny wedi cael ei ddefnyddio yn fy erbyn, oherwydd derbyniais lythyr yn gofyn pam fy mod wedi cwyno i'r ombwdsmon? RHYBUDD, gwyliwch a meddyliwch cyn cychwyn.Cefais fy mradychu gan yr ombwdsmon gyda'i llais melys Yr un yw'r awyrgylch yn y Svb ag yn yr awdurdodau treth, gyda'r affêr lwfans.Mae angen ysgubo'r ddau wasanaeth yn drylwyr drwyddynt. yn ddim byd, diolch i Mr Rutte a chymdeithion.
Burt,
o ran yr Ombwdsmon Cenedlaethol; Mae gen i'r un profiad, nid yw'n gwneud dim. 2 alwad ffôn i annog GMB i ateb llythyr oddi wrthyf ar ôl 5 mis, a gymerodd 2 fis arall wedyn.
Hefyd dim ymateb neu weithredu ar ôl SVB anwybyddu dyfarniad y barnwr ac nid oedd yn apelio, ac yn syml chwarae ei farnwr ei hun. Dim ond i amsugno swnian y dorf tuag at wleidyddiaeth ac i roi'r teimlad bod pobl yn gwrando arnynt y mae NA yn cael ei sefydlu. Nid felly. Yn wir, rhowch gyn lleied o wybodaeth â phosibl oherwydd mae popeth wedi'i droelli a'i ddefnyddio yn eich erbyn. Mae hyd yn oed llawer o farnwyr yn cytuno â GMB ac yn gweithio fel cyfrifiadur heb archwilio mewn gwirionedd a yw ystyr y gyfraith yn cael ei gymhwyso ac nid y llythyren; gweler yr erthygl yn NRC yr wythnos diwethaf. Byddai'n well iddynt ysgrifennu rhaglen lle rydych chi'n ateb popeth eich hun gyda chwestiynau amlddewis. Os cewch ddyfarniad o fewn 5 munud, gallant gau popeth i lawr ac arbed biliynau.
Dick
Os oes gennych wraig o'r Iseldiroedd sy'n iau, byddwch hefyd yn derbyn pensiwn y wladwriaeth ar gyfer parau priod neu gyd-fyw. Hyd yn oed pan nad yw hi'n gweithio. Mae hynny wedi bod yn hysbys ers amser maith. Byddai'n rhyfedd i rywun o dramor dderbyn budd-daliadau yma ar unwaith heb erioed dalu am unrhyw beth. Mae'n rhy ddrwg na chawsoch eich hysbysu'n iawn.
Annwyl awdur erthyglau,
Rwy'n cymryd eich bod hefyd wedi cofrestru eich cariad ar gyfer yr yswiriant sylfaenol (gorfodol). Daw hyn i rym cyn gynted ag y bydd wedi'i chofrestru yn y fwrdeistref, oherwydd y gostyngiad yn yr AOW, rwy'n cymryd bod eich incwm mor isel fel bod eich partner yn gymwys i gael y lwfans gofal iechyd. Mae hyn yn cyfateb i (uchafswm) yn fwy nag E. 2021 ar gyfer 1200 ac mae hynny'n iawndal sylweddol. Gwiriwch yn gyntaf a ydych yn gymwys a gwnewch gais am DAB trwy: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/toeslagen/content/hoe-moet-ik-zorgtoeslag-aanvragen
Peidiwch â gwneud cais trwy wefannau masnachol; bod yr awdurdodau treth yn ddigon clir,
Annwyl Burt.
Cwestiwn bach.
Nid ydych yn briod, ond yn byw gyda'ch gilydd.
Rydych chi wedi byw yn Pataya ers 2015, ac felly hefyd eich partner.
Ydych chi wedi cael eich alltudio o'r Iseldiroedd?
Os felly, mae'n debyg bod yna ateb.
Fe wnaethoch chi ysgrifennu bod ganddi wyrion ac wyresau, felly mae ei phlant wedi tyfu.
Os ydych chi'n mynd i gofrestru nawr, gydag un o'r plant, neu nhw gyda chi.
Yna gallwch chi hefyd ei ddefnyddio, gyda'r trefniant o fwy na 2 oedolyn yn byw gyda'i gilydd.
Yna byddwch hefyd yn derbyn y lwfans sengl.
Gellir dod o hyd iddo ar ochr we SVB.
Dyma sut wnes i hyn.
Fe wnaeth y GMB ei hun arolygiad gyda mi yma yn Changmai ychydig flynyddoedd yn ôl.
Hans van Mourik
Annwyl Hans,
A gaf i gymryd bod yr hyn yr ydych yn ei ddweud yn drewi fel twyll?
Os byddwch yn creu sefyllfa pan fyddwch yn cael archwiliad, mae’n ymddangos i mi mai twyll os trowch yn ôl ar ôl yr archwiliad yw hwnnw, neu a yw hynny’n gasgliad anghywir?
Oherwydd dyna’n union pam mae’r GMB yn gwirio heb hysbysiad oherwydd, yn fy marn i, os gellir ei gyfiawnhau, nad oes dim o’i le ar y gwiriad hwnnw, nid oes rhaid gwobrwyo cam-drin.
Dal yn rhyfedd, un Ewrop a phob rheolau gwahanol. Rwy'n dod o Wlad Belg ac os ydych chi'n priodi yma ac nad yw'ch gwraig yn gweithio, rydych chi'n cael tua 350 ewro yn fwy o gyflog y mis. Ac yna gallwch gyfrannu 3000 ewro ychwanegol at eich trethi blynyddol ar gyfer costau ar gyfer eich priod nad yw'n gweithio.
Ewrop am ffars.
Roeddwn i'n briod â menyw o Wlad Thai felly dwi'n gwybod popeth o brofiad.
Nid yw'r crynodeb yn fy synnu. Wel, mae cymaint â hynny. (Roedd gen i rywbeth fel 300 Ewro mewn golwg)
Mae'n parhau i fod braidd yn hurt. Pe bai fy ngwraig yn marw, byddwn mewn egwyddor yn derbyn cannoedd o ewros yn fwy mewn pensiwn y wladwriaeth, er nad yw’n gweithio ar hyn o bryd ac felly heb ddod ag unrhyw arian i mewn. Mae Gwlad Thai yn ei gwneud hi hyd yn oed yn fwy gwallgof ac yn cymryd yn ganiataol, heb bartner o Wlad Thai, y byddai angen 25.000 yn fwy y mis arnaf na gyda menyw nad yw'n dod â dim byd i mewn. (gofyniad incwm ar gyfer estyniad fisa)
ar y llaw arall. Os byddaf yn marw, bydd fy mhensiwn y wladwriaeth yn dod i ben ar unwaith. ac mae'n rhaid iddi ymdopi â llai na hanner fy incwm presennol. (pensiwn partner o hyd trwy Zwitserleven). Tra yn y ddau achos mae gan ein teulu un person yn llai i'w gefnogi.
Mae'r holl beth yn seiliedig ar ragdybiaethau nad ydynt yn cyfateb llawer â realiti,
Annwyl Peter, pe bai fy ngwraig o Wlad Thai yn marw, byddai gennyf mewn egwyddor gannoedd o ewros yn llai i’w gwario, oherwydd mae’n ennill cyflog rhagorol yma yn yr Iseldiroedd yn 58 oed, tra gyda’i phensiwn y wladwriaeth a’i phensiwn bach byddwn yn ddiolchgar am lwfans person sengl, sydd ar gael yn yr achos hwnnw. Felly rydych chi'n gweld, mae pawb yn siarad ar ôl eu waled eu hunain ac yn gwneud dadleuon nad ydyn nhw'n gwneud unrhyw synnwyr. Gellir gweld yr holl reoliadau sy'n berthnasol mewn sefyllfa benodol ar y rhyngrwyd. Mae hyn yn golygu nad oes rhaid i neb synnu os bydd eu hamodau byw yn newid. Yn ogystal, fel trethdalwr, nid oes gennyf unrhyw fwriad i ariannu perthynas rhywun arall. Dechreuodd fy ngwraig weithio yn syth ar ôl integreiddio. Mae'n defnyddio ei chyflog i gefnogi ei phlant a theulu arall yng Ngwlad Thai. Mae sawl menyw yn gwneud hynny. Mae cyfraith yr Iseldiroedd yn seiliedig ar allu'r partner i ennill. Mae menywod Thai i gyd yn gweithio yng Ngwlad Thai a hyd yn oed yn galetach na'r dynion yno. Dyna pam eu bod eisiau partner tramor ac rydym yn elwa o hynny. Os ydyn nhw'n gweithio yng Ngwlad Thai, pam ddim yn yr Iseldiroedd?
Dylai'r holl drafodaeth am yr anghyfiawnder o gael eich torri i ffwrdd os ydych chi'n byw gyda'ch gilydd fod wedi'i chael 40 mlynedd yn ôl. Yn y 80au penderfynwyd y gallai menywod hefyd wneud gwaith cyflogedig a daeth pawb yn annibynnol ac nid oeddent bellach yn ddibynnol ar eu gŵr. Roedd hyn yn golygu, ymhlith pethau eraill, bod pawb yn cronni ei OOW ei hun, ac ar gyfer y rhai heb incwm neu ychydig o incwm, sefydlwyd trefniant trosiannol (pensiwn partner AOW), a barhaodd tua 20 mlynedd gyda gostyngiad graddol ac a ddaeth i ben ar Ionawr 01, 2015. Ers hynny, yr 80au, nid oedd yn rhaid i'r cymydog gyfrannu cymaint at y ffaith bod y wraig eisiau bod gartref cymaint, oherwydd ei dewis ei hun oedd a oedd am weithio ai peidio ac felly cyfrannu at incwm y cartref. Mae yr ysgrifenydd yn dangos nad oes dim gwaith; Wel, mae’n cymryd tua 500.000 o bobl o Ddwyrain Ewrop i wneud pob math o waith yn yr Iseldiroedd, a’r sefyllfa yn y 80au oedd bod miliwn o bobl ar fudd-daliadau anabledd yn ogystal â 500.000 i 600.000 o bobl ddi-waith eraill gydag ychydig filiwn yn llai o swyddi . Y mae y sefyllfa yn llawer gwell yn awr nag ydoedd y pryd hyny.
Nid oes unrhyw achos ychwaith y bydd rhywun yn gwahaniaethu yn eich erbyn os byddwch yn dod â phartner iau i’r Iseldiroedd, oherwydd os oes gennych bartner iau o’r Iseldiroedd ac nad oes ganddo ef neu hi incwm, byddwch yn dal i gael AOW is nag y byddech yn ei gael. sengl. Mae’r ffaith bod person sengl yn derbyn pensiwn y wladwriaeth uwch oherwydd ei fod wedi’i resymu y gall y ddau bartner gyfrannu at y costau ar y cyd, tra bod yn rhaid i berson sengl dalu popeth ar ei ben ei hun, sy’n gymdeithasol iawn ac yn dda iawn yng nghyd-destun rhyddfreinio menywod. oherwydd trwy ennill incwm eu hunain mae rhywun yn ennill annibyniaeth.
Fe ddywedoch chi eich hun “oherwydd ei fod yn rhesymegol y gall y ddau bartner gyfrannu at y costau ar y cyd”. Mae'r ffaith nad dyma'r realiti mewn rhai achosion yn cael ei adael allan o'r cwestiwn yn gyfleus. Ble mae'r addasiad hwnnw y mae pobl yn siarad cymaint amdano ????