Cyflwyniad darllenydd: Llythyr agored i lysgenhadaeth yr Iseldiroedd ynghylch partner Thai fisa Schengen
Annwyl olygyddion Thailandblog,
Byddwch yn derbyn copi yr wyf newydd ei anfon at Lysgenhadaeth yr Iseldiroedd yn Bangkok a Gweinidog Koenders.
Nid fy mwriad oedd anfon copi o hwn atoch fel papur newydd, ond yn fy ysgrifennu mae pethau wedi mynd allan o law oddi wrth fy mwriad am yr hyn yr oeddwn am ei ysgrifennu. O ganlyniad, mae gennyf deimlad bellach y gallai’r hyn sydd wedi deillio ohono fod o ddiddordeb i’ch papur newydd. Gallwch ddefnyddio'r e-bost hwn yn rhydd ar yr amod nad ydych yn newid y testun. Os ydych am wneud hynny, cyflwynwch ef i mi yn gyntaf, oherwydd mae fy llofnod oddi tano. Fy ysgrifennu i ydyw, felly rwy'n parhau i fod yn gyfrifol amdano. Hoffwn ei gadw felly.
Cofion gorau a mwynhewch ddarllen eich e-bost,
Chris Visser Sr.
Taid Chris
Annwyl weithwyr Llysgenhadaeth yr Iseldiroedd, ceisiwch beidio â chondemnio fy nefnydd o iaith ond ei deall, oherwydd fy mod yn glaf dyslecsia?
Ar ran fy ffrind Aoy, rwy'n ysgrifennu'r e-bost hwn atoch.
Ar hyn o bryd rydym yn bwriadu treulio pob 90 diwrnod gyda'n gilydd yn Ewrop neu Wlad Thai.
Y llynedd fe aeth i Ewrop gyda mi am y tro cyntaf rhwng 8 Hydref a 10 Rhagfyr.
Roedd ganddi 90 diwrnod o ganiatâd fisa ar gyfer hyn, ac yn anffodus, wrth edrych yn ôl, ni wnaeth ddefnydd llawn ohono.
Ddoe, Chwefror 3, 2015, hysbyswyd Aoy nad yw hi'n gymwys i ddod gyda mi i Ewrop am 8 diwrnod arall ar Fawrth 90. Mae cais bellach wedi'i wneud i allu mynd i Ewrop o Ebrill 2. Yn anffodus, mae hyn bellach wedi achosi problem. Sef, mae'r tocynnau yn KLM eisoes wedi'u prynu.
Mae fy nhocyn yn rhedeg o Ragfyr 10 Amsterdam i Fawrth 8 Bangkok dychwelyd.
Mae tocyn Aoy yn daith gron o Bangkok Mawrth 8 i Mehefin 3 o Amsterdam yn ôl i Bangkok.
Fy nghwestiwn nawr yw, a oes llawes i'w haddasu yma?
A yw'n bosibl dod o hyd i ateb i hyn o fewn rheswm a thegwch, fel y nodir yn ein cyfansoddiad? Yr ydym wedi gweithredu yn ddidwyll yn y mater hwn.
Pe bai'n wir yn yr achos hwn nad oes unrhyw bosibilrwydd i fynd i Ewrop ar Fawrth 8, yna gyda'n cynllun i fyw rhwng Ewrop a Gwlad Thai bob 90 diwrnod, credaf y byddwn hefyd mewn trafferth oherwydd nid oes gan flwyddyn. 360 diwrnod ond 365. Mae fy fisa ar gyfer arhosiad yng Ngwlad Thai hefyd yn rhedeg fesul 90 diwrnod.
Fy marn i am y dagfa hon yw mai bwriad deddf yw gweithredu yng ngwasanaeth pobl a chynllunio rheolau rhesymegol i bobl. Fodd bynnag, ni all fy nheimlad naturiol ddarganfod unrhyw anfantais yn hyn o beth i Ewrop neu Wlad Thai yn fy achos i, ond nid yw'r gyfraith yn ddigonol yn hyn o beth.
Nid yw deddfwriaeth Schengen yn ystyried pobl sy'n caru eu hunain ac nad ydynt allan i gam-drin economi Ewrop. Er y dylai deddfwriaeth ar gyfer pobl sy'n byw'n naturiol, fel yr ydym gyda'n gilydd, gymryd y ffaith hon i ystyriaeth yn y lle cyntaf wrth ddylunio. Yn anffodus, nid yw hyn yn digwydd yma yn y rheolau a osodwyd yn yr Schengen.
Rhaid i ddylunwyr deddfwriaeth sylweddoli bod deddf yn beth marw ac felly'n wirion i bobl ddeallus llawn ystyr. Yn gyffredinol nid yw hyn yn cael ei ystyried ychwaith.
Yn fy marn i, mae patrwm rôl y gyfraith gyda sail bwriad da ynddi bellach yn cael ei wrthdroi. Mae'n rhaid i bobl ddeallus sy'n ystyrlon ymddwyn fel rhywbeth marw er mwyn cydymffurfio â'r gyfraith.
Rwy'n chwilfrydig iawn beth yw eich barn am hynny yn y Llysgenhadaeth? Mae fy nheimlad yn dweud wrthyf, nad yw rhywbeth yn iawn yma yn fy achos i. Er fy mod yn deall yr hyn nad yw'n hollol iawn yma, mae rhywbeth o ddiffyg grym ymosodol dynol yn arnofio i'r wyneb ynof. Oherwydd y ffaith glir yw, rydw i'n ddynol ...
Mae fy ngobaith yn awr yn dibynnu ar ateb wedi'i adeiladu ar ffeithiau ac ar ddoethineb yn eich Llysgenhadaeth?
Gyda chofion caredig,
Chris Visser Sr.
Johan Christian Visser
Goren yn Delft 2 Chwefror 1943
Tad i bedwar mab a merch.
Taid i ddeuddeg o wyrion ac wyresau.
I mi nid oes ond un ddeddf, sef deddf natur !
Felly, creu gofod rhwng canlyniad greddf goroesi a hyder yn y dyfodol.
Ymddiriedaeth a deallusrwydd cariadus pur yw blociau adeiladu ein planed Hardd y Ddaear!
Taid Chris,
Mae hynny'n ddewr iawn ohonoch chi i wneud yr hyn a wnaethoch. Oherwydd eich bod yn mynnu teimladau dynol y swyddogion hynod fusneslyd, rydych chi'n haeddu parch.
Rwy'n siŵr y bydd y "bobl" ymhlith y biwrocratiaid yn sicr yn dangos eu teimladau dynol.
Parch dwfn.
Chander
Wyt ti'n siwr? Rydych chi wir yn meddwl bod llythyr dryslyd yn sicrhau bod y ddeddfwriaeth glir yn cael ei rhoi o’r neilltu?
Dewr eich Taid Chris. Ac rydych chi'n llygad eich lle. Oherwydd yr holl reolau, mae'r ochr ddynol yn aml yn cael ei anghofio. Gan fod eithriadau yn cadarnhau'r rheolau, yn sicr dylid gwneud eithriad bob hyn a hyn.
Gyda llaw, nid yw’n gwbl glir i mi pam y gwrthodwyd y fisa. Beth yw'r rheswm? Rydych hefyd yn dweud eich bod eisoes wedi prynu'r tocynnau. Yma ar Thailandblog ac yn ffeil fisa Schengen Rob V. dywedir ei bod yn well peidio â phrynu eich tocynnau hedfan yn gyntaf. Nid yw’r llysgenhadaeth yn gofyn hynny ychwaith.
Wel, gobeithio y bydd yn gweithio allan i chi beth bynnag. Os nad yw hynny'n gweithio, gallwch hefyd geisio a yw KLM eisiau bod yn drugarog ac eisiau ailarchebu'ch tocynnau yn rhad ac am ddim neu roi ad-daliad.
Stori neis, gallwch chi weithio ar deimladau, ond rwy'n eich cynghori i gadw at y ffeithiau.
Y cwestiwn allweddol, rwy’n meddwl, yw pam y cafodd y cais am fisa ei wrthod ar Fawrth 8?
Ail gwestiwn: pam ydych chi'n meddwl y bydd y cais yn cael ei anrhydeddu o 2 Ebrill?
Yn olaf, hoffwn ddweud bod gan staff y Llysgenhadaeth gryn dipyn o deimladau, ond bod yn rhaid iddynt ddilyn y rheolau. Mae p'un a ydynt yn meddwl ei fod yn deg ai peidio yn amherthnasol.
Annwyl Taid Chris,
Wrth gwrs mae hyn yn annifyr iawn oherwydd nid oes gennych unrhyw fwriadau drwg. Ar gyfer twristiaid, rhagdybir ar gyfer ardal Schengen eu bod yn dod am gyfnod byr o amser. Ychydig iawn sy'n gallu mynd ar wyliau (ddwywaith) am 90 diwrnod. Nid yn unig y rhai sydd angen fisa sydd ag uchafswm arhosiad o 90 diwrnod gyda'r rheol Elke cyfnod o 180 diwrnod” ond hefyd teithwyr sydd wedi’u heithrio rhag fisa o’r tu allan i’r UE, fel Americanwyr neu Awstraliaid. Yn hynny o beth, yn eironig, mae'r gofyniad am fisa yn fantais, oherwydd, er enghraifft, byddai Americanwr â'r cynllunio a nodwyd gennych hefyd yn aros yn rhy hir ac felly'n aros yn anghyfreithlon yn yr Iseldiroedd/Schengen.
Fe wnes i fachu cyfrifiannell swyddogol yr UE:
http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/border-crossing/schengen_calculator_en.html
Ar “dyddiad siec” rwy'n nodi'r dyddiad yr wyf yn bwriadu teithio. Rwy'n gadael y modd ar "cynllunio". Yn y meysydd isod rwy'n nodi hanes y fisa (dyddiadau aros blaenorol). Yna caf y canlynol:
Dyddiad rheoli 8/3/15. Arhosiad blaenorol: 8/10/14 hyd at 10/12/14. Modd: Amserlennu
– Dechrau cyfnod o 90 diwrnod: 09/12/14
– Dechrau cyfnod o 180 diwrnod: 10/09/14
– Gellir awdurdodi’r arhosiad am hyd at: 26 diwrnod(au)
Felly ni allwch aros yma am y 90 diwrnod llawn. Os byddwch chi'n teithio ychydig yn ddiweddarach, bydd y ffenestr o 180 diwrnod hefyd yn newid wrth gwrs. Os byddaf yn nodi'r dyddiadau canlynol yna mae arhosiad 90 diwrnod yn bosibl:
Dyddiad rheoli 11/3/15. Arhosiad blaenorol: 8/10/14 hyd at 10/12/14. Modd: Amserlennu
Dechrau cyfnod o 90 diwrnod: 12/12/14
Dechrau cyfnod o 180 diwrnod: 13/09/14
Gellir awdurdodi arhosiad am hyd at: 90 diwrnod(au)
Wythnos yn ddiweddarach a gallai eich partner fod wedi dod eto am 90 diwrnod. Annifyr iawn wrth gwrs, er ei fod yn gwneud pwysigrwydd paratoi da yn amlwg (ar gyfer pobl sydd angen fisa a phobl sydd angen fisa !!). Gwiriwch a yw'r cyfnod teithio arfaethedig yn cael ei dderbyn a pheidiwch byth â phrynu tocyn cyn i'r fisa ddod i law. Pe bai'r gofyniad fisa ar gyfer Thais yn dod i ben yn y dyfodol, byddai'n rhaid iddynt barhau i ddelio â'r rheol o 90 diwrnod fesul 180 diwrnod.
Gobeithio y byddwch yn dal i gael arhosiad dymunol yn yr Iseldiroedd/Schengen. 90 diwrnod ymlaen, 90 diwrnod i ffwrdd yw'r hawsaf.
I'r rhai sydd â diddordeb:
Yn y rheolau fisa Schengen newydd y mae'r pwyllgor bellach yn gweithio arnynt, bydd fisa “taith gron” arbennig, y gallwch chi deithio gydag ef am fwy na 90 diwrnod. Mae hyn wedi'i fwriadu, er enghraifft, ar gyfer pobl hŷn nad ydynt yn rhan o'r UE sydd am deithio Ewrop gyda'u gwersyllwyr am chwe mis. Gweler:
- https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/europa-soepeler-regels-schengenvisum/
- http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2014_2019/documents/com/com_com%282014%290164_/com_com%282014%290164_nl.pdf
– Pam ei gwneud yn anodd pan ellir ei wneud yn hawdd? A beth am baratoi'n dda cyn cychwyn ar antur? Oherwydd gadewch i ni ei wynebu: daeth partner yn ôl i TH ar Ragfyr 10fed. Yna mae 21 diwrnod ar ôl. Mae gan Ionawr a Chwefror gyda'i gilydd 59 diwrnod. Yna dim ond 80 darn ydw i. Os yw partner eisiau bod yn ôl yn NL ar Fawrth 8, bydd 7 arall yn cael eu hychwanegu. Mewn geiriau eraill: mae'r amser rhwng un a'r cais arall am fisa yn fyrrach na 90 diwrnod. Nid oes a wnelo hyn ddim â theimladau cariadus, ond â ffeithiau a rheoliadau. Mae'n rhaid i unrhyw un sydd am ddod â'u partner o TH i NL ystyried hyn, hyd yn oed rhywun heb deimladau. Nid oes gan yr un ohono unrhyw beth i'w wneud ag ef.
Yn syml, ni wnaeth Taid Chris gyfrif dyddiau'r flwyddyn a phe bai'n cadw'r cyfnodau ar 4 x 91 diwrnod, yn hytrach na 4 cyfnod o 90 diwrnod, byddai'r siawns o lwyddiant yn fwy. Oherwydd nad oes gan flwyddyn galendr 365 diwrnod? A sut i wneud mewn blwyddyn naid?
- Yn ogystal: pam y llythyr at y Llysgenhadaeth? Nhw yw'r rhai cyntaf i gadw at y canllawiau. Rwy'n meddwl bod angen i Taid Chris siarad, ie, â'r cwmni hedfan yn y gobaith o symud y dyddiadau hedfan o gwmpas a chyfyngu ar y difrod.
-Yn olaf: mewn cysylltiad â ffeil fisa Rob V. crybwyllwyd eisoes nad oes angen prynu tocyn ar adeg y cais. Mae prawf o archeb yn ddigonol. Y cwmni hedfan. bob amser yn cytuno a oes rhaid i chi aros am ganlyniad y cais am fisa. Mater o gyfathrebu, hysbysu a pharatoi yw'r cyfan. Yn fyr: meddyliwch cyn i chi neidio!
Y gwir amdani yw bod yn rhaid i chi gyflwyno tocyn cadw yn y Llysgenhadaeth.
Os nad ydych chi'n gwybod sut mae rhywbeth fel hyn yn gweithio, rydych chi'n prynu tocyn terfynol ac rydych chi'n gaeth iddo os yw'r Llysgenhadaeth yn dweud "na".
Mae tocyn yr archeb yn faich ychwanegol hollol ddiangen ar y cais Visa sydd eisoes yn or-fiwrocrataidd. Pam tocyn cadw??? gallwch ei ganslo ar unrhyw adeg, nid oes ganddo werth ychwanegol.
Efallai y bydd yn gobeithio y bydd Gwlad Thai un diwrnod yn dod yn un o'r gwledydd y bydd gofyniad fisa Schengen yn cael ei ddiddymu ar eu cyfer, ond ie a fydd yn arbed incwm i'r Llysgenhadaeth.
Nico
Dau nodyn:
1) Nid archebu tocyn hedfan yw'r broblem oherwydd hyd yn oed heb docyn hedfan neu ofyniad fisa, byddai gor-aros yn y dyfodol (aros anghyfreithlon). Roedd y llysgenhadaeth bellach wedi sylwi ar yr aros gormodol hwn, ond heb docyn hedfan (archebu) na gofyniad fisa, dim ond wrth adael yr Iseldiroedd/Schengen y byddai'r teithiwr wedi dod i wybod am hyn. Dydw i ddim yn meddwl y byddai'n syndod braf clywed wrth ymadael eich bod wedi torri'r rheol o "90 diwrnod o aros am bob 180 diwrnod". Fel y crybwyllwyd, gallai teithiwr nad oes angen fisa arno fynd i drafferthion wrth adael oherwydd cyfrif anghywir neu anghywir o hyd cyfreithiol yr arhosiad. Nodwyd hyn ymlaen llaw yn union trwy gyflwyno tocyn hedfan / archeb. Mae hyn yn arbed cofnod arall yn eich hanes teithio ac o bosibl dirwy (yn rhyfedd ddigon, nid oes polisi gor-aros unffurf yma: mae'n ymddangos bod yr Almaen yn llym iawn gyda sancsiynau, gwledydd eraill, gan gynnwys yr Iseldiroedd, yn llai felly).
2) Ychydig iawn y mae'r gofyniad am archeb hedfan ynddo'i hun yn ei ddweud, ond gellir canslo neu addasu tocyn (ddrutach) hefyd am gost isel neu ychydig. Felly nid yw hynny byth yn warant go iawn, dim ond pan fydd y dieithryn yn mynd ar yr awyren yn ôl adref y daw hynny i'r amlwg…
Bydd y rhestr o ddogfennau ategol yn cael ei chysoni yn y rheolau fisa newydd arfaethedig (gweler tudalen 27 o'r PDF a bostiais ychydig o sylwadau yn gynharach). Yna penderfynir ar gyfer pob gwlad pa dystiolaeth ddogfennol sydd ei hangen ai peidio. Mae'r rhestr hon yn hollgynhwysfawr, ni ellir gosod mwy o ofynion. Aros i weld a fydd yr archeb tocyn hedfan ar gyfer Gwlad Thai yn aros arno, er fy mod yn tybio y bydd, os mai dim ond i atal cynllunio anghywir cyn pryd.
Wrth gwrs gallwch barhau i drafod defnyddioldeb neu effeithiolrwydd rheolau ynghylch hyd arhosiad hwyaf. Mewn byd perffaith gyda phobl onest, yn rhydd o fasnachu mewn pobl, gwaith heb ei ddatgan, ac ati, dylai pawb allu mynd i unrhyw le yn y byd am wyliau. Cyhyd â'ch bod yn talu am eich gwyliau yn eich modd cyfreithiol eich hun, nid oes dim o'i le, p'un a ydych yn aros am 1 diwrnod neu 1000 o ddiwrnodau? Ond yna rydych chi'n rhwbio ysgwyddau gyda phreswylwyr nad oes ganddyn nhw ddiddordeb mewn (lled) ymwelwyr gwadd parhaol a allai gael effaith aflonyddgar ar gymdeithas. Yna byddwch chi'n dod i ben yn gyflym â rheolau uchafswm hyd arhosiad. Mae’r rheolau hynny’n ddu a gwyn oherwydd os ydych yn derbyn gor-aros ac 1 diwrnod, beth am plws 1 diwrnod ar ôl hynny, ac ar ôl hynny ac ar ôl hynny? Ar y mwyaf, mae cyfathrebu ynghylch pryd y gallwch ddod eto ac am ba mor hir y gellir ei wneud yn fwy hygyrch. Er enghraifft, ar ddalen "os ydych am ddod am hyd at 90 diwrnod ar eich ymweliad nesaf, mae croeso i chi eto o...". Ond bydd hynny'n ddryslyd i bobl sydd ag ymweliad dilynol llawer byr mewn golwg, yna fe gewch restr golchi dillad gyda dwsinau o senarios “os ydych chi am ddod am X diwrnod, gallwch chi wneud hynny o ddyddiad Y”. Ddim yn ymarferol chwaith. Yna ysgrifennwch mewn print trwm mai uchafswm hyd arhosiad yw 90 diwrnod ar gyfer pob cyfnod o 180 diwrnod a gofynnwch i bobl gyfrif neu ofyn i'r awdurdodau gyfrifo'r dyddiadau i chi.
Mae llysgenhadaeth yr NL yn gymwynasgar a chyfeillgar iawn. Mae'n brydlon, ond os ydych chi'n chwarae'r gêm yn gywir, nid oes problem. Mae'r rheolau wedi bod yn glir ers blynyddoedd.
Yma hefyd dim ond profiadau da gyda'r llysgenhadaeth. Mae'r rheolau wedi bod yno ers rhai blynyddoedd, ond heb fod yn hollol ddigyfnewid nac yr un mor glir i bawb.
Er enghraifft, mae’r rhwymedigaeth adrodd wedi’i diddymu mewn amrywiol Aelod-wladwriaethau Schengen (o 1-1-14 ar gyfer NL) ac ers 18 Hydref 2013 maent wedi bod yn defnyddio dull cyfrifo newydd ar gyfer hyd arhosiad, sef 90-diwrnod- bob-180 diwrnod. Cyn hynny, y rheol oedd bod eich 90 diwrnod ychydig yn wahanol, er na allaf gofio sut aeth hynny. Hyd yn oed nawr mae yna newidiadau yn y cynllunio, ond yn gyffredinol mae'r rheolau wedi bod yr un peth ers nifer o flynyddoedd, ond fe allwch chi fynd yn sownd wrth fanylion. Felly gwiriwch yn ofalus bob amser a gwiriwch y rheoliadau cyfredol.
Yn bersonol, credaf y dylai’r rheolau fod yn fwy hyblyg ac yn llai, sydd mewn gwirionedd yn digwydd fesul tipyn. Mae pobl yn dal i wneud camgymeriadau weithiau, mae gormod o fiwrocratiaeth o hyd, ac ati. Felly, mae symleiddio a llacio'r rheolau ymhellach i'w groesawu. Yn bersonol, byddai'n well gennyf weld hepgoriad fisa a rheol syml: caniateir gwyliau (hyd at 90 diwrnod?), cyn belled â'ch bod yn darparu ar gyfer eich treuliau eich hun ac nad ydynt yn anghyfleustra cymdeithas yma. Fe hoffwn i weithio tuag at y ddelfryd honno fesul tipyn.
Yna pobl llawn bwriadau da fel Tad-cu Chris, gallwch chi, fi a partner ar draws y byd fwynhau gwyliau braf gyda'ch gilydd. A ddaw i hynny byth? Cwestiwn da, ond gyda'r wyau pwdr yn ei ddifetha i'r dinesydd â bwriadau da, nid wyf yn gweld hynny'n digwydd am y tro...
Cytuno'n llwyr. Dim ond cyfraith yr Iseldiroedd y gall ac efallai y bydd y llysgenhadaeth yn ei dilyn.
A phob clod i'r llysgenhadaeth. Problem olaf gyda phasbort wedi'i ddwyn a chael cydweithrediad perffaith gan y llysgenhadaeth. Cyn belled â'ch bod chi'n rhoi trefn ar eich materion.
Dim ond gorsaf ganolraddol i gael fisa Schengen yw llysgenhadaeth, ond rhaid i bob parti sy'n gysylltiedig gadw at y rheoliadau Schengen cymwys. Yna mater i awdurdodau'r ffin/IND p'un a yw person yn cael mynediad ai peidio er gwaethaf cyhoeddi sticer fisa. Os daw'n amlwg nad yw'r person dan sylw wedi cydymffurfio â'r cyfnod o 90 diwrnod neu fel arall, gellir dal i wrthod mynediad a dyna'n union pam mae'r llysgenhadaeth yn gwrthod y cais am fisa fel na fyddwch chi'n mynd i drafferth. Mae’r awgrym i gydgysylltu materion yn awr gyda’ch cwmni hedfan, h.y. newid eich amserlen hedfan, yn iawn ac mae’r llysgenhadaeth wedi gweithredu’n ddidwyll yn hyn o beth. Yn y dyfodol agos, yn gyntaf gosodwch fisa Schengen yn y pp ac yna cadarnhewch y tocyn hedfan. Yn dal i ddymuno cyfnod braf i chi yn yr Iseldiroedd, ond ychydig ddyddiau yn ddiweddarach ...
Annwyl,
Yr wyf yn difaru yn fawr yr hyn sydd yn disgyn i chwi yn awr.
Mae hyn oherwydd gallai fod wedi cael ei atal gan
paratoad gwell ar gyfer y prosiect hardd hwn.
Mae'n brofiad cas na fydd yn digwydd i chi ddwywaith.
Mae'r sylwadau ar y blog hwn yn rhoi darlun clir o sut y dylid ei wneud.
Pob hwyl gyda'r dilyniant
Os deallaf yn iawn, dyma gynllun Taid Chris:
Ar ddiwrnod 1, mae taid Chris ac Aoy eisiau mynd o NL i Wlad Thai.
Ar ddiwrnod 90 yn ôl o Wlad Thai i NL.
Ar ddiwrnod 180 o NL i Wlad Thai.
Ar ddiwrnod 270 yn ôl o Wlad Thai i NL
Ac ar ddiwrnod 360 eto o NL i Wlad Thai.
Wel, taid Chris, yna mae'r ateb yn ymddangos i mi nad ydych yn teithio gyda'ch gilydd o bryd i'w gilydd, ond bod Aoy yn gadael NL ar y diwrnod cywir a chi, er enghraifft, 3 diwrnod yn ddiweddarach.
Yna bydd yn edrych fel hyn:
Ar ddiwrnod 1, mae taid Chris ac Aoy eisiau mynd o NL i Wlad Thai gyda'i gilydd.
Ar ddiwrnod 90 yn ôl gyda'n gilydd o Wlad Thai i NL.
Ar ddiwrnod 180 mae Aoy yn mynd o NL i Wlad Thai; Taid Chris yn gadael ar ddiwrnod 183.
Ar ddiwrnod 273 yn ôl gyda'n gilydd o Wlad Thai i NL.
Ac ar ddiwrnod 363 mae Aoy yn mynd o NL i Wlad Thai eto. taid Chris yn gadael ar ddiwrnod 366.
Wel, mae'n rhaid i chi fyw gyda hynny, iawn? 2x ddim yn teithio gyda'i gilydd.
Gallaf ddeall hyn Mr. Cris Visser yn dda iawn,
Wrth gwrs mae'n rhaid gosod rheolau i atal gormodedd, mae hynny'n dda.
Ond os byddwch chi'n dod o hyd i fenyw felys mewn oedran hŷn, yr ydych chi wedi bod yn hapus gyda'i gilydd ers blynyddoedd, yna rydych chi'n mynd i mewn i gyfnod lle byddai rhywfaint o hyblygrwydd yn y rheolau ynghylch dogfennau mynediad ac ymadael yn briodol.
Rwyf hefyd dros 70 oed ac mae fy ngwraig dros 50 ac wedi bod yn briod ers 10 mlynedd.Mae'n hollbwysig yn yr oedran hwn eich bod yn gallu ymweld â'ch teulu cydfuddiannol yn haws, heb yr holl waith papur.
Credaf felly mai tasg fawr i lysgenhadaeth yr Iseldiroedd yw trefnu hyn yn symlach ar gyfer y categori hwn.
Jantje
Yn ddiweddarach yn y dydd ddoe sylweddolais nad pwynt Chris oedd ei fod jyst yn rhy gynnar ac a allai hynny ddim bod yn fwy hyblyg, ond bod y rheol 90 diwrnod yn methu. Wedi'r cyfan, oni bai eich bod bob amser yn treulio 90 diwrnod yma, 90 diwrnod yno a bod y fisa wedi'i gynllunio'n dda, ni allwch deithio gyda'ch gilydd. Byddai dilysrwydd o 92-93 diwrnod yn helpu, neu er enghraifft 100 diwrnod ar gyfer ychydig mwy o ryddid. Yna gallwch chi deithio gyda'ch gilydd yn haws ar ôl tua 3 mis. Neu ei gwneud yn "6 mis - i'w rannu yn ôl eich disgresiwn eich hun - fesul 365 diwrnod". Mae hyn yn ei gwneud hi'n haws teithio rhwng dwy wlad am wyliau hir.
Mae eithriad yn seiliedig ar oedran yn ymddangos yn hurt i mi. Pam ddylai henuriad gael rheolau trugarog? Mae hynny'n wahaniaethol ac mae mwy o reolau/eithriadau yn ei gwneud hi'n anoddach i bobl ddeall popeth a pheidio â gwneud camgymeriadau.