Heddlu Twristiaeth (Ffotograffiaeth Nieuwland / Shutterstock.com)
Pan es i i Wlad Thai am y tro cyntaf fwy na 40 mlynedd yn ôl, fe’m cynghorwyd i gysylltu â’r Heddlu Twristiaeth rhag ofn y byddai problemau. Yn ffodus, nid wyf erioed wedi gorfod defnyddio hynny, ond yn dilyn stori ddiweddar Gringo am lygredd yr heddlu, tybed a yw’r cyngor hwnnw’n dal yn werthfawr?
Oherwydd beth yw swyddogaethau'r Heddlu Twristiaeth? Mae'r swyddogaeth ganlynol yn drawiadol: “Os oes angen, helpwch dwristiaid i gydweithredu ag adrannau heddlu eraill.” Ac wrth gwrs mae hyd yn oed mwy o swyddogaethau (nid rhestr gynhwysfawr):
- Cynyddu hyder twristiaid yn eu diogelwch. Yn ogystal â diogelwch eu heiddo.
- Cynorthwyo twristiaid.
- Dileu twyll, gan ddiogelu buddiannau twristiaid.
- Cyfrannu at wella delwedd dwristiaeth y wlad.
Mae'n rhaid i'r Heddlu Croeso, felly, os oes angen, eich helpu yn eich cyswllt â'r heddlu arferol. Ac mae'n rhaid iddynt hefyd amddiffyn buddiannau twristiaid (farangs yn gyffredinol?).
Yn ôl i Gringo. Roedd yn gyrru o dan y dylanwad ond roedd y terfyn alcohol gwaed yn fach iawn. Ar ben hynny, nid oedd unrhyw ddamwain a dyma'r tro cyntaf iddi ddigwydd. Beth allai fod wedi digwydd pe na bai Gringo wedi bod eisiau talu'r 20.000 baht y gofynnwyd amdano (wedi'i ostwng yn ddiweddarach i 19.000 baht)? Yn ôl Gringo, roedd mewn peryg o gael ei gludo i orsaf yr heddlu mewn gefynnau. Anghymesur wrth gwrs, yn enwedig gan ei fod yn ymwneud â pherson oedrannus (Gringo, gobeithio na fyddwch chi'n fy meio). Gyda'r Heddlu Twristiaeth yn bresennol, nid wyf yn meddwl y byddai hyn byth wedi digwydd. Byddai Gringo wedyn wedi treulio o leiaf noson yn y carchar (eto yn ôl Gringo). Mae hynny hefyd yn ymddangos yn annhebygol i mi pe bai'r Heddlu Twristiaeth wedi bod yno. Mae'n ymddangos yn fwy rhesymegol i mi bod y rheolwr ar ddyletswydd yn rhoi'r ddirwy (y ddirwy leiaf o 5.000 baht a grybwyllwyd gan Chris yn ôl pob tebyg) neu y dywedwyd wrth Gringo y byddai'n rhaid iddo ymddangos y diwrnod wedyn (gan adael ei drwydded yrru ar ôl, er enghraifft) . Yn fy marn i, ni fyddai unrhyw lygredd wedi bod. A gallai Gringo fod wedi arbed 14.000 baht iddo'i hun o bosibl gydag un galwad ffôn.
Fy nghwestiwn yw: "A oes yna bobl a gafodd gymorth yn y fath fodd gan yr Heddlu Twristiaeth yn eu cysylltiadau â'r heddlu arferol neu achosion eraill fel cribddeiliaeth neu hurt yn gofyn prisiau am wasanaethau a ddarparwyd, ac ati?" Os gwelwch yn dda dim ymatebion rhagfarnllyd ar y llinellau o ddweud na fydd y Thais byth yn ymosod ar ei gilydd. Heb os, bydd hyn yn chwarae rhan weithiau (dwi hefyd yn gwybod enghreifftiau o hyn yn yr Iseldiroedd) ond ni fydd hynny'n wir yn gyffredinol.
DS Wrth yr Heddlu Twristiaeth Nid wyf yn golygu'r gwirfoddolwyr yr ymddengys sydd gennych yn Pattaya, ymhlith lleoedd eraill, ond y swyddogion sy'n cael eu cyflogi'n barhaol ac sydd ond yn cael eu cynnwys yn yr heddlu ar ôl detholiad llym. Eu harwyddair yw: “Eich ffrind cyntaf”.
Er mwyn bod yn gyflawn, rhif ffôn yr Heddlu Twristiaeth: 1155.
Os ydych wedi bod yn gyrru'n feddw ac yn ymddangos yn y llys am y tro cyntaf ac wrth gwrs nad ydych wedi cael damwain, y ddirwy fel arfer yw 1 baht.
Fe'ch cyhuddir o'r eiliad y sefydlir y drosedd hyd nes y byddwch yn ymddangos yn y llys, sef y bore wedyn fel arfer.
Yna rydych chi'n ffodus gyda dirwy o 3.500 baht. Mae cosbau uwch hefyd yn cael eu dosbarthu:
Mae cosbau llym yn cael eu rhoi i yrwyr meddw, a gallwch ddisgwyl llai o drugaredd gan yr heddlu os cewch eich dal yn gyrru'n feddw. Gallech fod yn edrych ar ddirwy fawr o 60,000 baht, 6 mis yn y carchar, neu'r ddau.
Er gwybodaeth, y terfyn cyfreithiol ar gyfer cynnwys alcohol gwaed wrth yrru gyda thrwydded yrru Thai lawn (5 mlynedd) yng Ngwlad Thai yw 0.05 (50 miligram). Y terfyn cyfreithiol wrth yrru ar drwydded yrru Thai 1 i 2 flynedd neu drwydded yrru ryngwladol yw 0.02 (20 miligram). Mae'r terfyn cyfreithiol hwn yn cyfateb i gramau o alcohol fesul 100 ml o waed. I aros ar ochr dde'r gyfraith dim ond 1 neu 2 ddiod y dylech fod yn eu cael cyn gyrru.
Hans, Philippe,
cafodd fy mab Thai ddiod (0,6 y filltir) a chafodd ei stopio yn ystod archwiliad gyda'r nos ar gylchffordd a'i gludo i orsaf heddlu ganolog Chiang Mai a'i daflu i'r carchar.
Dylai ymddangos yn Llys y Dalaith drannoeth.
Gallwn ei gymryd am flaendal o THB 5,000 (heb ei dderbyn wrth gwrs), neu dalu THB 15.000 a chael ad-daliad rhannol ar ôl collfarn. Ha, Ha, Ha.
Hwn oedd y tro cyntaf, ond cafodd ddirwy o 10.000 THB (nid 3.500) a chollodd ei drwydded yrru am 6 mis. Roedd yn rhaid datgan arian iddo drwy'r bariau a dydw i ddim yn cofio gweld derbynneb erioed. Ymdriniwyd â'r achos trwy fideo, eisteddodd y barnwr yn rhywle arall ac nid oedd yn weladwy, ac ni ellid gwneud amddiffyniad; cludfelt effeithiol iawn (roedd tua 30 o droseddwyr) sy'n ildio llawer, dim ond i bwy?
Bydd hyn yn ddiamau oherwydd bod ganddo dad farang y gallai/roedd yn rhaid ei setlo yn yr orsaf, ond gwelais hefyd rieni Thai yn derbyn 10.000 o siociau THB yn y llys; Efallai nad oedden nhw wedi talu’r cyfandaliad yng ngorsaf yr heddlu, nac wedi talu llai, ond dim arian na mynd i’r carchar am 3 mis. Gyda llaw, doedd neb yn siarad Saesneg er gwaethaf yr arwyddion mawr uwchben y drws ac yn y swyddfa a'r llys.
Felly mae hyd yn oed yr heddlu yn y llys yn llwgr o dan lygaid y barnwyr a'r holl gyfreithwyr sy'n cerdded o gwmpas. Cydio ynddo.
Mae'n ymddangos i mi y gallwn fod wedi disgwyl ychydig o gydweithrediad gan yr heddlu twristiaeth, p'un a wyf yn byw dros dro yng Ngwlad Thai ai peidio, farang yn farang, felly ATM i ychwanegu at incwm y system gyfan.
Mae tacsi 2 x yn rhatach ac felly dyma'r rheol nawr.
Er gwaethaf yr uchod, rwy'n dal i fwynhau Gwlad Thai ac yn derbyn na all fod fel arall yn Asia (ac Affrica, ac America a rhai gwledydd yn Ewrop.
Efallai bod peidio ag yfed gormod yn ateb? Onid yw tad farang neu rywbeth felly yn eich poeni chi?
Mae fy nghydweithiwr, Indiaidd (ac nid Thai) yn aelod o'r Heddlu Twristiaeth AC yn wirfoddolwr. Mae wedi cwblhau nifer fawr o sesiynau hyfforddi. Ac mae'n gweithio'n bennaf ym Maes Awyr Don Muang ar benwythnosau.
Nid yw'r Heddlu Twristiaeth yn swyddog heddlu swyddogol ac felly ni all ond cynorthwyo ond ni all wneud unrhyw waith heddlu go iawn, er gwaethaf eu holl fathodynnau, diplomâu ac addurniadau. Wn i ddim beth fyddai wedi digwydd yn achos Gringo pe bai wedi galw am help gan yr Heddlu Twristiaeth. Gall ddibynnu ar enw da gwirfoddolwr yr heddlu dan sylw. Yn ogystal, nid yw Gringo yn dwristiaid ond yn byw yn y wlad hon.
Yn achos Gringo, byddwn wedi tynnu fy hun i ffwrdd (tybed a fyddai hynny wedi digwydd pe bawn wedi dweud wrthyn nhw fy mod mewn prifysgol ar hyn o bryd), a gwneud rhai galwadau ffôn i bobl yn fy rhwydwaith. A phe bai dirwy wedi'i thalu, byddwn wedi gofyn yn llwyr am dderbynneb.
Dydw i BYTH yn talu i'r heddlu heb dderbynneb ac mae gennych bob amser yr hawl i dalu eich dirwy yng ngorsaf yr heddlu
Nid wyf yn gwybod a fyddech yn ailadrodd yr un peth eto pe baech yn treulio noson lawn a hanner diwrnod mewn cell heddlu Thai orlawn.
Nid wyf erioed wedi profi hynny o'r blaen.
Ond o'r hyn a glywais, nid yw cell heddlu o gwbl yr un fath â chell carchar ac mae p'un a yw'n llawn yn dibynnu i raddau helaeth ar yr amgylchiadau, diwrnod yr wythnos a lleoliad.
Ydw, Herman, ond a ydych chi erioed wedi bod yn y sefyllfa honno NEU a ydych chi'n meddwl “os” y cewch eich arestio am rywbeth, y byddwch yn ymateb felly?
Cyfarch Rof
Yn fuan ar ôl codi car rhent yng nghanol Bangkok, gyrrais gyda fy ngwraig ar y ffordd doll tuag at Isaan yn gynnar yn y prynhawn. Lai na 300 metr ar ôl y gatiau tocynnau, fe’m gorfodwyd i stopio gan ddau heddwas beiciau modur a dywedwyd wrthyf fy mod wedi mynd trwy olau coch. Nawr roeddwn i wedi cael fy nhrwydded yrru ers 45 mlynedd, llawer o dunelli o gilometrau y tu ôl i'r olwynion ac yn anaml neu byth yn gwneud y camgymeriad hwn. Nid oedd fy ngwraig, bob amser yn sylwgar, wedi gweld unrhyw beth ychwaith, ond hei, profwch hynny. Bu'n rhaid i mi drosglwyddo fy nhrwydded yrru ac ar ôl gofyn beth fyddai'n ei gostio, y wobr a enillais oedd 1000 baht. Gallwn i dalu hwnnw mewn rhyw orsaf heddlu yn rhywle yn y metropolis hwnnw ac yna cael fy nhrwydded yrru yn ôl yno, sy’n golygu y byddai’n rhaid i un o’r 2 filwr beic modur fynd yno’n gyntaf a byddai’n rhaid imi wedyn fynd drwy’r ddinas heb drwydded yrru. , neis a rhesymegol ..
Byddai hyn hefyd yn golygu na fyddem yn cyrraedd ein cyrchfan tan yn hwyr iawn neu ddim o gwbl y diwrnod hwnnw. Gofynnais i fy ngwraig a allai drafod ac ar ôl cyfnod byr roedd y pris wedi gostwng i 500 baht ac wrth gwrs cefais fy nhrwydded yrru yn ôl heb unrhyw bapur.
Hwn oedd fy gwrthdaro cyntaf (ond nid olaf) â llygredd gorfodi cyfraith Gwlad Thai. Dwi dal ddim yn credu i mi redeg golau coch oherwydd roeddwn yn sylwgar iawn oherwydd y car oedd newydd ei rentu a'r torfeydd.
Fel rheol dwi byth yn talu heb dderbynneb, ond roedd y canlyniad yn ormod i mi.
peidiwch â drysu rhwng heddlu twristiaeth a gwirfoddolwyr,
(Tybed a fyddai hynny wedi digwydd pe bawn i'n dweud wrthyn nhw fy mod yn ajarn mewn prifysgol), a gwneud rhai galwadau ffôn yno gyda phobl yn fy rhwydwaith.
Mae hwn hefyd yn fath o lygredd, gan ddylanwadu ar y broses gan ddylanwadwr “uwch”.
Nid llygredd yw hynny. Mae hynny er mwyn atal llygredd.
Ni allaf helpu ond teimlo bod pobl yn synnu at athro yng Ngwlad Thai.
Y peth anodd yn y sefyllfa hon yw pan fyddwch chi'n ffonio'r heddlu twristiaeth nad ydych chi byth yn gwybod a yw gwirfoddolwr yn cael ei anfon neu heddwas go iawn o'r heddlu twristiaeth. Wrth gwrs, ni ddylech ddisgwyl dim gan wirfoddolwr, sydd heb unrhyw awdurdod o gwbl, heblaw am wisg drawiadol
Ar wahân i'ch sylw, mae'n ymddangos yn amheus i mi a fyddai unrhyw un o'r Heddlu Twristiaeth ar gael ac yn barod i wirfoddoli am 4 o'r gloch y bore, yr amser pan yrrodd Gringo i'r trap.
i ruthro i leoliad y gwiriad alcohol ac i wynebu'r swyddogion perthnasol yno. Gyda llaw, bu cryn dipyn o straeon negyddol hefyd ar Thailandblog am wirfoddolwyr heddlu yn Pattaya. Ac, fel y nododd Chris, nid yw Gringo yn dwristiaid.
Mae'r heddlu twristiaeth yn barod iawn i helpu. Hyd yn oed os bydd mân wrthdrawiad neu anghytundeb, gall helpu'r Farang allan. Hynod o gyfeillgar a does dim geiriau anghywir. (a gallwch fod yn sicr na fydd yr heddlu twristiaeth yn swyddogion heddlu, maent yn wirfoddolwyr swyddogol, mewn lifrai sydd â statws difrifol iawn ac uchel ei barch, hyd yn oed ymhlith yr heddlu rheolaidd). Dylai pob Farang roi'r rhif ffôn yn ei ffôn symudol. (ffôn: 1155)
peidiwch â drysu gyda gwirfoddolwyr, mae heddlu twristiaeth yn bodoli a hyd yn oed gyda safle uchel
Annwyl Ronald, credwch fi, mae'r heddlu twristiaeth yn cynnwys heddlu proffesiynol a gwirfoddolwyr.
Mae gan y personél proffesiynol yr holl bwerau yn union fel yr heddlu arferol.
Wrth gwrs nid y gwirfoddolwyr, rhag ofn y bydd argyfyngau byddant yn galw'r heddlu twristiaeth proffesiynol i mewn.
Mae gwirfoddolwyr yn aml yn gallu tawelu dadl mewn lleoliad bywyd nos cyn iddi fynd dros ben llestri.
Yn ogystal, mae'r gwirfoddolwyr yn dod o wahanol wledydd ac felly'n gallu cyfathrebu'n well gyda thwristiaid o'u gwlad eu hunain.
Mae'r heddlu twristiaeth proffesiynol yn siarad Thai yn unig a gobeithio hefyd Saesneg.
Jan Beute.
Roeddem yn dioddef o lygredd sŵn trwm gan y cymdogion yn Hua Hin (ger soi 94 a 102).
Galwodd fy nghariad yr heddlu rheolaidd a wnaeth ddim byd.
Awr neu ddwy yn ddiweddarach fe wnes i alw heddlu twristiaeth Hua Hin.
20 munud yn ddiweddarach cyrhaeddodd dau swyddog i ddatrys y broblem.
Arestiwyd dau ddyn hefyd (nid wyf yn gwybod am ba droseddau).
Felly daeth yn gydweithrediad rhagorol rhwng twristiaid a heddlu rheolaidd.
Heddlu twristiaeth Hua Hin: cywir iawn !!!
Nid oes gennyf farn uchel o'r heddlu twristiaeth ar Pratamnak Hill yn Pattaya.
Cafodd y cysylltiad ei ddatgysylltu dros y ffôn.
Flwyddyn yn ddiweddarach gyda gwirfoddolwr heddlu Gwlad Thai (adnabyddiaeth) yno, ni ddangoswyd unrhyw ddiddordeb na gweithredu.
Mewn eraill ar Draeth Jomtien, galwyd yr heddlu rheolaidd, ond ni ymddangosodd yr heddlu twristiaeth oherwydd sgi jet.
Bob hyn a hyn maen nhw'n gyrru o gwmpas yn y Toyota Vios llwyd gyda'r llythyrau Heddlu Twristiaeth.
Mae Thais yn ei alw'n "Show pau"
Efallai bod eraill yn cael profiad gwell?!
jetskiscam profiadol fy hun tua 12 mlynedd yn ôl ar Jomtien, maent yn gofyn am iawndal 60000 baht am ychydig iawn o ddifrod. ar ôl bygythiadau gan y gang a’r heddlu, cafodd yr heddlu twristiaeth eu galw i mewn, ar ôl aros yn hir
cyrhaeddon nhw, esboniwyd y broblem, mae'n troi allan bod yr heddlu rheolaidd i mewn ar y sgam.Ar ôl holi'r partïon dan sylw a cheryddu'r heddwas rheolaidd (a oedd â'i ben yn y ddaear mewn cywilydd), yn fy mhresenoldeb, yn y swyddfa ar ddechrau traeth Jomtien . Yr esboniad oedd: nid yw'r gweithredwyr sgïo jet hyn wedi'u trwyddedu, felly ni ellir hawlio iawndal.
Ond roedd problem; roedd y gang sgïo jet yn ymwybodol o ble'r oeddem yn aros, felly nid oeddem yn teimlo'n ddiogel mwyach, felly fe wnaethom dalu ffracsiwn o'r swm y gofynnwyd amdano gyntaf o dan olwg cymeradwyo'r heddlu twristiaeth. Yn ystod y berthynas sylwais fod llawer o barch yn cael ei ennyn gan yr heddlu twristiaeth ac nad wyf yn meddwl eu bod yn westeion i chwerthin am eu pennau yng Ngwlad Thai.
Gwahanol iawn i’r clowniau hynny gan fy mod yn galw’r gwirfoddolwyr hynny
Fel arfer maent yn eistedd wrth fwrdd gyda thîm cyfan, ar ddechrau'r Walking Street (gyda'r nos).
A oes unrhyw un yn gwybod a yw beiciau hefyd yn cael eu hystyried yn gerbyd cyhoeddus yng Ngwlad Thai? (fel yng Ngwlad Belg a dwi'n cymryd yr Iseldiroedd hefyd)
Ac a fyddai'r heddlu hefyd yn gadael i feicwyr chwythu eu chwiban? Oes gan unrhyw un brofiad gyda hyn?
Cyfarch,
Ron
Rwyf hyd yn oed yn adnabod heddlu twristiaeth Gwlad Belg yn Pattaya sy'n fwy llygredig na heddlu Gwlad Thai. Yn wirfoddolwr ac wedi gorfod rhedeg am dwyll yng Ngwlad Belg. Felly rhowch sylw!!
Cawsom gymorth da gan yr Heddlu Twristiaeth yn Hua Hin.
Talwyd perchennog fflat yn {soi 102} ac aeth i Bangkok gyda'r arian.
Roedd twristiaid yn cymryd rhan ac fe wnaethon nhw sicrhau ein bod ni'n cael ein harian yn ôl o'r blaendal.
Gwasanaeth rhagorol.
Dylai hynny fod yn wir.