Etholiadau am ddim yng Ngwlad Thai?
Mae llawer wedi ei ddweud am hyn. Wel, na, oedi. Heddiw fe ddigwyddodd. Beth ddaw yn ei sgil? A all y Thai reoli eu dyfodol mewn gwirionedd?
Mae dadansoddiad o’r hyn yr wyf wedi’i weld a’i glywed yn ystod y blynyddoedd diwethaf yn dweud wrthyf fod gorymdaith hynod drefnus gan y llywodraethwyr presennol hyd heddiw. Dull milwrol, fel petai.
Dechreuodd 2 flynedd yn ôl gyda'r dewis ar gyfer cyfansoddiad newydd. Newidiwyd nifer o bethau yn sylfaenol yn y cyfansoddiad hwnnw. Swyddogaeth y Senedd a phenodiad ei haelodau ac yn oblygedig y cyfyngiad ar rôl “Tŷ'r Cynrychiolwyr”. Amlinellwyd y fframweithiau polisi ar gyfer y blynyddoedd i ddod ac felly gosodwyd cyfyngiadau sylweddol ar gabinetau'r dyfodol hefyd. Cyfanwaith cymhleth a aeth heibio i lawer o Thais. Does ryfedd fod mab fy ffrind wedi cymryd cyngor ei athro a phleidleisio o blaid. Dilynwyd hyn gan byst piced cadarn.
Yna cododd y cwestiwn: sut ydyn ni'n ennill cymaint o bleidleisiau â phosib fel bod buddugoliaeth yn yr etholiadau yn dal i edrych yn braf ac felly'n tystio i lefel uchel o ddemocratiaeth. Ychydig o 'dresin ffenestr' fel petai dros weddill y byd.
Mae'r rhan fwyaf o Thais yn dlawd, felly mae yna lawer o eneidiau i'w hennill yno, dyna y dylai eich polisi ganolbwyntio arno. Yn sydyn, rhoddwyd pob math o roddion ariannol, yn enwedig i'r rhai llai ffodus. Parhewch â mi, yr wyf yn sicr yn dymuno llawer o hap-safleoedd i’r tlodion, ond beth yw diben yr haelioni hwn? Bu ciwiau dro ar ôl tro o flaen y peiriant ATM i gyfnewid 500 neu 200 baht arall gan y llywodraeth heb unrhyw quid pro quo na rhwymedigaeth. Nid oedd pawb yn gymwys ar gyfer cawod o'r fath, ond roedd y llywodraeth yn dda arni! Wedi'r cyfan, ar gyfer Thai tlawd yn Isaan, mae 200 baht yn ddigon i fyw arno am 3 diwrnod.
Yna sicrhawyd bod arian ar gael gan y dalaith i'r “bwrdeistrefi”. Trefnwyd cyfarfodydd rhestr 6 yn y ddinas fawr lle cymerwyd pobl ddethol mewn bysiau mini trefol. Am awr o eistedd, derbyniodd y “cyfranogwyr” 200 baht am yr amser gwerthfawr a gollwyd ganddynt. Pwy oedd y rhai a ddewiswyd? Fe wnaethoch chi ei ddyfalu, yn enwedig y tlawd.
Mae'n bosibl bod gweithiwr trefol ddoe wedi dod at fy mam-yng-nghyfraith a gofyn faint o deulu oedd ganddi. Felly 10. Derbyniodd 200 baht yr aelod ac fe'i hatgoffwyd yn arbennig bod yn rhaid dewis rhestr 6. Mae hynny'n digwydd fel plaid y Cof P presennol.
Ddoe yn gynnar gyda'r nos yn cyfarth mwy na'r arfer o gŵn. Pan ofynnwyd iddo, daeth i’r amlwg bod yr un “gweithiwr yn y fwrdeistref” wedi ymweld â chartrefi amrywiol ac, wrth drosglwyddo 50 baht, pwysleisiodd unwaith eto bwysigrwydd rhif 6. Ni ddaeth atom oherwydd astudiodd Nui ac mae'n dod o deulu beirniadol. Nid oedd yr aelodau hynny o'r teulu hefyd yn hapus â'r 50 baht.
Y bore yma, allan o chwilfrydedd, treuliais ychydig yn yr orsaf bleidleisio. Roedd llawer o bobl wedi drysu ynghylch sut i bleidleisio, dim rhyfedd, 35 o ddewisiadau. Roedd cymorth digonol ar gael! Merch ysgol uwchradd 15 oed. Ddim yn ddiangen oherwydd bod nifer fawr o henoed y pentref yn methu darllen nac ysgrifennu. Ymhellach, mae ychydig o swyddogion heddlu na wnaeth fawr mwy na bwyta cnau daear.
Felly mae llawer o arian y llywodraeth wedi'i dalu i'r rhan dlotaf o'r boblogaeth i hyrwyddo etholiad y llywodraethwyr presennol, o leiaf dyna a welaf yn fy mwrdeistref. Ac mae'r fwrdeistref yma wedi chwarae rhan weithredol yn hyn. Pam y byddai'n wahanol mewn mannau eraill?
Yna heddiw. Waeth sut mae'r Thai yn pleidleisio, y Senedd yn y pen draw sy'n penderfynu beth sy'n digwydd.
Os bydd y pleidiau nad ydynt yn MinP yn ymrwymo i glymblaid ac yn gallu ffurfio mwyafrif, y cwestiwn yw a fydd y Senedd yn derbyn Isafswm MewnP gan y glymblaid honno. Yn fyr, mae clo cadarn ar wleidyddiaeth.
Roedd y gwelliant cyfansoddiadol 2 flynedd yn ôl yn gynnig athrylith.
Er y cofnod ac er mwyn osgoi camddealltwriaeth, nid wyf yn dyfarnu ar y polisi cyffredinol a ddilynir gan y llywodraeth bresennol. Im 'jyst yn arwyddio proses.
Rwy'n ofni mai dim ond 1 ateb sydd i ddemocratiaeth go iawn yng Ngwlad Thai: Chwyldro! Ond pwy sy'n dechrau hynny?
Thaksin
Yn fy marn i, rydych yn arwydd o lygredd, oherwydd yr unig beth a gewch gan blaid wleidyddol yn yr Iseldiroedd yw beiro pelbwynt, pad sgwrio, pensil rhosyn coch, balŵn neu rywbeth felly, ond byth 10 neu 20 ewro, hyd yn oed os ydych chi mynd i gyfarfod gwleidyddol.
Roedd y ddau swyddog heddlu hynny a oedd yn bwyta cnau daear yn weithgar wrth ddileu'r sylwedydd tramor hwn heb ei benodi.
Wrth gwrs, gall y Thais bennu eu dyfodol: ni waeth sut y trefnir yr etholiadau hyn - ar ba bynnag adeg y bydd Gwlad Thai yn adneuo ei bleidlais yn y blwch pleidleisio, mae ef / hi wedi penderfynu ar eu dyfodol yn rhannol. Pe bai wedi dymuno'n wahanol, dylai ef/hi fod wedi pleidleisio'n wahanol. Sylwch: ni ddechreuodd sefyllfa Gwlad Thai gydag ailysgrifennu'r cyfansoddiad 2 flynedd yn ôl. Y man cychwyn yw ym mis Mai 2014 pan gyflawnodd y fyddin dan arweiniad y Prif Weinidog presennol ei gamp.
Mynd i'r bleidlais yn Korat y prynhawn yma. Suranaree Ville i fod yn fanwl gywir. Roedd bwth pleidleisio wedi'i osod o dan do. Ar ôl cyrraedd, cafodd enw fy ngwraig ei wirio yn erbyn y gofrestr etholiadol. Yna gallai gymryd yr holl amser i fwrw ei phleidlais. Roedd tua 8 o bobl yn bresennol i gael cymorth. Ar ôl y refferendwm rai blynyddoedd yn ôl, digwyddiad tawel arall. Bod â phob hyder ynddo. A wnes i ddim sylwi ar unrhyw gyfraniadau ariannol gan unrhyw blaid o gwbl. Mae cryn dipyn o aelodau'r teulu yn byw yng nghefn gwlad ac ni chawsant eu 'hanghyfleustra' ganddo ac roeddent yn gallu pleidleisio'n rhydd. Rwy'n chwilfrydig os yw eraill wedi cael profiad tebyg. Beth bynnag, iawn yma. Er hynny, y 3edd ddinas fwyaf yn y wlad os caf fy hysbysu'n gywir.
Mae’r cyfraniadau ariannol hynny yn sicr wedi’u gwneud! Mae cyfarfodydd amrywiol wedi'u cynnal yn yr ardal hon, ychydig yn debyg i'r teithiau bws hynny gyda maes gwerthu a chinio am ddim a oedd hefyd yn boblogaidd yn yr Iseldiroedd ers tro. Derbyniodd ymwelwyr 200 baht ynghyd ag arian petrol (yn dibynnu a ddaethoch mewn moped neu mewn car. Mynychodd sawl pentrefwr sawl cyfarfod, a ddangoswyd yn orfoleddus ganddynt (200 baht bob tro, fesul parti). Wrth gwrs dim ond ar gyfer 1 parti y gallant bleidleisio. .
Fel farang gyda char, gofynnwyd i mi hefyd fynd â phobl i gyfarfodydd o'r fath. Am fod pawb yn gwybod ei fod wedi ei wahardd. Ond mae farang yn llai amheus wrth gwrs, achos mae'n amlwg nad oes gen i'r hawl i bleidleisio yng Ngwlad Thai, felly byddai cynnig arian i mi yn ddibwrpas ac felly'n llai amheus os ydw i'n gyrru drwy'r ardal gydag ambell Thais. Gyda llaw, diolchaf ichi am yr anrhydedd.
Credaf ar unwaith fod y math hwn o arfer yn llai cyffredin yn Bangkok a dinasoedd mawr eraill. Ond yng nghefn gwlad, yn Isaan, mae hyn yn sicr yn realiti!
Rwy’n cydnabod y broses hon yn rhy dda o lawer, ac mae’n chwarae rhan nid yn unig mewn etholiadau cenedlaethol ond hefyd mewn etholiadau lleol a thaleithiol.
Rwyf wedi gweld fy nghymdogion a oedd o blaid ymgeisydd neu blaid benodol, yn marchogaeth mewn pickup o ymgeisydd arall yn ystod yr orymdaith ar gyfer y diwrnod olaf cyn yr etholiad tambon.
Roeddent yn cael eu talu am hyn, neu mewn geiriau eraill, yn ei gael y ddwy ffordd.
Mae'n ymddangos bod cefnogwyr Thaksin wedi ennill yr etholiad am y tro ar ddeg, ar sail nifer y pleidleisiau.
Ond dim byd yn newid, mae'r Senedd yn gyfan gwbl yn nwylo'r Junta.
Ddim yn debyg i'r etholiad seneddol cyntaf ddydd Mercher diwethaf pan ddaeth yr FVD i'r amlwg fel yr enillydd go iawn.
Mae’n braf bod y Thais wedi cael pleidleisio eto ar ôl blynyddoedd lawer, ond rwy’n amau’n fawr a fydd yn gwneud unrhyw wahaniaeth mewn gwirionedd.
Jan Beute.
O ran taliadau, mae yr un peth ag yng nghefn gwlad a dyna pam na allwch hyd yn oed gymryd y pleidleisiau hynny o ddifrif, ond gan fod nifer fawr, maent yn eithaf pwysig yn y canlyniadau.
Mae rhan o'r boblogaeth yn dewis yr ychydig gannoedd baht hynny yn ymwybodol, sydd hefyd yn dweud rhywbeth am eu hunanddelwedd, ond hei, mae'n cynhyrchu ychydig o boteli o lao kao, felly mae'n amser parti eto am ychydig oriau.
Wrth siarad am bleidiau. A dweud y gwir, mae’n fath o ôl-barti lle mae pawb yn cael eu gadael ar eu pen eu hunain er gwaethaf dyfarniadau’r llys.
https://www.bangkokpost.com/news/general/1649440/princess-ubolratana-attends-reception-for-thaksins-daughter
Efallai ei bod hi’n amlwg bellach na fydd cyfiawnder yn drech ac mae hynny’n un o bileri democratiaeth.
Rwy’n meddwl ei fod yn ddatganiad eithaf sarhaus am bobl wledig.
Rwy’n sylwi ar bobl sy’n ymwneud yn wleidyddol, ond nid wyf wedi gallu gweld a roddwyd arian.
A dweud y gwir, mae'r bobl yma yn llawer callach na chi a fi.
Maen nhw'n gwybod na fydd yn gwneud dim beth bynnag, na fydd fawr ddim yn newid er gwell iddyn nhw. Er ein bod yn parhau i feddwl bod ein gwleidyddion yn gwneud hynny.
Dyna'n union yr wyf yn ei olygu.
Os yw’n seiliedig ar y syniad hwn nad yw’n gwneud unrhyw wahaniaeth, yna nid yw etholiadau yn BE ac NL mor ddefnyddiol â hynny, oherwydd caiff y pleidleisiau hynny eu gwanhau yn y pen draw yn y broses gyfan o ddod i gynnig sy’n dderbyniol i bob plaid glymblaid.
Fel Iseldirwr, gadawaf i eraill benderfynu a ydynt yn gallach na Gwlad Belg
Ond dim byd yn newid, mae'r Senedd yn gyfan gwbl yn nwylo'r Junta.
Cyn belled ag y gall prif weinidog anetholedig addasu'r deddfau i'w fantais yn unol â'i ddymuniadau ei hun, ni all unrhyw beth newid. Nid yw'r fyddin yn perthyn i senedd, gweinidog amddiffyn cenedlaethol ar y mwyaf.
Mae'r ffaith bod llawer o bobl yn meddwl y gallant newid rhywbeth yn dda, ond yr anfantais yw bod gormod o bleidiau tameidiog, 120 sy'n gweithio er mantais yr ychydig rai mawr.
Yma yn CM mae pobl yn dal i freuddwydio am Taksin.