(2p2play / Shutterstock.com)
Yn Be Well, meddyg teulu cyntaf yr Iseldiroedd yng Ngwlad Thai, mae'r ffôn wedi bod yn canu ers dyddiau. Mae pobl o'r Iseldiroedd o bell ac agos eisiau gwybod a ydyn nhw mewn perygl o'r Coronavirus ofnadwy. Mae hyn wedi bod yn dal Gwlad Thai yn ei gafael ers wythnosau. Maen nhw'n gofyn am feddyginiaethau all atal haint posib. Ni all Byddwch yn Iach yng nghanolfan wyliau Hua Hin eu helpu gyda hynny. Mae'r firws yn dal yn rhy anhysbys.
“Y peth gwaethaf am Corona yw’r ansicrwydd. Nid oes unrhyw un yn gwybod sut na beth ac mae’r straeon mwyaf ofnadwy yn cylchredeg, ”meddai cyn-breswylydd Venlo, Haiko Emanuel. Ef yw ysgogydd Byddwch yn Iach. Mae wedi cael ei foddi gan gwestiynau am Corona yn ystod yr wythnosau diwethaf. Fodd bynnag, ni ellir rhoi llawer mwy na'r cyngor i olchi'ch dwylo'n iawn, gwisgo mwgwd wyneb ac aros i ffwrdd o fannau lle mae llawer o bobl (Tsieineaidd) yn mynd. Mae'r straeon arswyd yn y cyfryngau yn arwain at westai a bwytai gwag a chanolfannau siopa llai prysur lle mae merched yn glanhau popeth y gall dwylo dynol ei gyffwrdd yn rheolaidd.
Dylai Gwlad Thai ac yn enwedig Bangkok ofni’r coronafirws, mae gwyddonwyr o Brifysgol Southampton wedi rhybuddio. Y brifddinas Bangkok sy'n derbyn y nifer fwyaf o deithwyr o Tsieina yn y byd.
Roedd Peter Schreurs o Heythuysen, sydd bellach wedi ymddeol ac yn byw yn Bangkok a Pattaya, yn rheolwr cyffredinol dau gwmni yn Tsieina tan flwyddyn yn ôl. “Nid yw mwgwd wyneb sy’n costio ychydig baht yr un yn atal firysau. Nid ydym yn aros gartref amdano, ond byddai'n well gan fy ngwraig Thai beidio ag eistedd yn agos at bobl Tsieineaidd mewn bwyty. Yn fy marn i, mae'r sefyllfa yn Tsieina yn waeth o lawer na'r hyn y mae llywodraeth China yn rhoi gwybod i ni. Fel arall ni fyddent yn cau dinasoedd bron yn gyfan gwbl o'r byd y tu allan. Efallai bod y mewnwelediad hwnnw yn dod o fy 20 mlynedd o brofiad gyda phobl Tsieineaidd.”
Mae Patrick Franssen (Geleen) a Lei Schreurs (Venlo) yn meddwl y bydd y firws yn marw allan o fewn wythnos neu ddwy. Mae Franssen, sy'n byw yn Hua Hin, yn gyfarwyddwr/perchennog cadwyn fyd-eang o gyrchfannau gwyliau sy'n cynnig 'gwyliau ystyrlon' i bobl ifanc. Lei Schreurs yw cyn gyfarwyddwr Dwyrain Pell Océ ac mae ar wyliau yng Ngwlad Thai. Roedd Patrick eisoes wedi gweld rhai pobl ifanc yn gadael am gartref. “Gofalwch, oherwydd mae'n well mynd yn sâl gartref, os yw hynny'n wir.” Roedd mab Schreurs yn mynd i fynd i Wlad Thai i ddechrau, ond roedd yn meddwl y byddai'n ddoethach aros gartref oherwydd problem gyda'r ysgyfaint. “Nid yw corona cynddrwg ag y mae’n ymddangos. Ni fu unrhyw farwolaethau y tu allan i China, ”meddai Schreurs.
Nid oes panig yng Ngwlad Thai, dim ond pwyll ac ansicrwydd. Yn ôl arweinydd y llywodraeth Prayut, mae pob Tsieineaid yng Ngwlad Thai yn cael ei wylio. Yn ogystal, mae'n bwrw glaw canslo Tsieineaidd. Mae llawer o dramorwyr, yn aml adar eira, yn pendroni beth fydd yn digwydd os na chaniateir hedfan i Bangkok mwyach. A allant ddychwelyd i'r Iseldiroedd o hyd?
Mae Hans Bos yn gyn-olygydd Dagblad de Limburger. Mae wedi byw yng Ngwlad Thai ers 2005.
Yn fy marn i, yn wir nid oes unrhyw reswm i banig ynghylch dal y firws ac nid oes unrhyw un yn Bangkok. Rwyf wedi byw yma ers 13 mlynedd bellach, yn teithio ar drafnidiaeth gyhoeddus bob diwrnod gwaith ac ar wahân i ychydig mwy o fygydau (sydd wedi'u bwriadu'n fwy ar gyfer y mwrllwch) ychydig iawn ohono a sylwaf. Mae yna – mae’n ymddangos – mwy o banig am golli incwm a buddsoddiadau.
Bydd nifer y cleifion sy'n cael eu halltu yn fwy na nifer yr heintiau newydd o fewn ychydig wythnosau ac yna bydd yn 'fusnes fel arfer' eto, rwy'n ofni. Oherwydd ei bod yn amlwg - yn enwedig yn Tsieina - bod angen gwneud rhywbeth i geisio atal achosion o'r fath gymaint â phosibl.
Roeddwn yn Tsieina yn ystod yr achosion o SARS ac roedd rhywfaint o banig. Ddim nawr.
Nawr 426 o farwolaethau, dwy ohonynt y tu allan i China. A bron i 20.000 o heintiau. Eto i gyd, pob rheswm i boeni.
Ym mhoblogaeth Tsieina o 1,6 biliwn lle mae pobl yn byw yn agos at ei gilydd? Neu boblogaeth byd o 7 biliwn? Mae'r niferoedd yn eich poeni, ond a fydd 0,0025% o'r boblogaeth hefyd yn eich poeni? Neu 0,0001% o boblogaeth y byd?
Peidiwch â phoeni Hans, dim ond yr achosion yr adroddwyd amdanynt yw'r 20.000 o heintiau. Mae'n debyg nad yw llawer o bobl hyd yn oed wedi adrodd amdano oherwydd ei fod tua'r un peth â ffliw ysgafn. Wedi'i eithrio, wrth gwrs, y rhai sy'n ddifrifol wael, yn aml yr henoed neu'n ddifrifol wael. Mae rhwng 500.000-800.000 o bobl yn marw o'r ffliw bob blwyddyn. Mae ofni rhywbeth na allwch chi wneud dim byd amdano yn un o'r pethau mwyaf dumb y gallwch chi ei wneud. Beth am ddathlu eich gwyliau heb boeni.
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1849874/govt-says-censure-motion-slurs-pm
Felly mae pob ystyriaeth hollbwysig o faterion PM 2.5 ac N-Cov2019 wedi dod yn risg ynddo'i hun.
Yn ogystal â’r risg o niwed i iechyd a/neu halogiad, mae’r gorau oll o’r bobl dda yn creu risg ychwanegol o “gyfraith”.
TiT o'r cast uchaf … (sic).
Rydw i'n mynd i bkk wythnos nesaf. Ewch â mygydau P3 gyda chi oherwydd y mwrllwch. Mae'n debyg na fydd yn atal y firws. Yn syth wedyn dwi'n teithio i Songkhla
Mae mesurau glanweithiol yn helpu, gobeithio.
Ac mae osgoi cysylltiad ag eraill neu grwpiau yn help hefyd, dwi'n meddwl.
Rwy'n meddwl mai'r maes awyr a'r awyren yw'r risg fwyaf.
Tsieina yw'r wlad sydd â phob rheswm i bryderu a phryderu, ac mae'n ymddangos eu bod. Bellach mae yna nifer o heintiau y tu allan i China, ac wrth gwrs mae'n rhesymegol mai Gwlad Thai sydd â'r nifer fwyaf o achosion oherwydd y nifer fawr o Tsieineaidd sy'n ymweld â Gwlad Thai, llawer ohonyn nhw'n dod o Wuhan. Ond yn ystod y dyddiau diwethaf mae'n ymddangos nad yw nifer yr heintiau yng Ngwlad Thai wedi cynyddu.
Nid oes gan yr Iseldiroedd unrhyw heintiau. Yn Rotterdam y penwythnos diwethaf, dathlwyd Blwyddyn Newydd Tsieineaidd gan dyrfa fawr heb fasgiau wyneb.
Mae un claf corona wedi bod yn hysbys yng Ngwlad Belg ers neithiwr. Nid bod y person hwn wedi dal y firws yng Ngwlad Belg, ond oherwydd ei fod yn un o'r faciwîs o China a gyrhaeddodd 24 awr ynghynt.
Mae gan yr Almaen 12 haint. Ffrainc a'r DU yn y drefn honno, yr un nifer.
Mewn geiriau eraill: Nid wyf yn meddwl ei fod mor ddrwg â hynny, ond o fore i hwyr mae'r cyfryngau'n hoffi adrodd mewn tonau uchel am ailadrodd yr hyn sy'n hysbys eisoes.
Yn bwysicach o lawer yw'r ffaith bod awdurdodau Tsieineaidd wedi cyfaddef eu bod wedi ymateb yn rhy hwyr i'r achosion o firws corona, a alwyd yn Sefydliad Iechyd y Byd yn rhy hwyr, ond eu bod bellach yn gwneud popeth o fewn eu gallu, er bod hyn yn niweidio eu heconomi ac yn achosi iddynt golli wyneb yn fyd-eang. Yn 2020 ni all hyn fod fel arall. Yn 2003, ar adeg yr epidemig Sars, roedd llawer yn dal i fod yn guddiedig. Nid yw hynny’n bosibl mwyach. Mae cyfryngau cymdeithasol ar unwaith yn dangos (cam)amodau posibl heb eu sensro.
Mae'n cymryd tua 14 diwrnod i'r firws farw. Bydd yr heintiau blaenorol wedi cael eu diffodd erbyn diwedd y mis hwn. O fis Mawrth ymlaen bydd yn llyfu clwyfau, ac yn ystod misoedd yr haf i ddod bydd popeth fel arfer.
Darllenwch ymlaen CNN: Mae 80% o gleifion â'r firws hwn dros 60 oed.
Cwestiwn i Eric: beth sydd o'i le ar y ffigurau y soniwch amdanynt?
Mae gennyf un sylw eisoes am hyn: mae 60 miliwn o bobl yn byw yn y dalaith y mae Wuhan yn brifddinas iddi. 10 miliwn yn Wuhan yn unig.
Gadewch i ni gymryd eiliad i ystyried y ffigurau sy'n cael eu rhyddhau.
Mae 1.4 biliwn o bobl yn byw yn Tsieina, ac mae tua 10 miliwn ohonynt yn byw yn Huwan (ychydig yn llai nawr).
Bellach mae ychydig dros 25 mil o bobl heintiedig yn Tsieina i gyd.
Mae 10 o Wlad Belg yn dod adref heddiw, ac mae 1 Gwlad Belg wedi’i heintio â firws Corona.
Mae fy ngreddf yn dweud... bod rhywbeth o'i le ar y niferoedd.
Mae Patrick Franssen (Geleen) a Lei Schreurs (Venlo) yn meddwl y bydd y firws yn marw allan o fewn wythnos neu ddwy. Mae Franssen, sy'n byw yn Hua Hin, yn gyfarwyddwr/perchennog cadwyn fyd-eang o gyrchfannau gwyliau sy'n cynnig 'gwyliau ystyrlon'
Wel, mae'r firws yn marw allan?
Am sylw, ond rwy'n deall fy niddordebau fy hun oherwydd os na fydd pobl ifanc yn dod mwyach, ni fydd deiliadaeth yn y cyrchfannau.
Mae'n ddrwg gennym, ond nid yw'r nonsens hwn yn gwneud unrhyw synnwyr, yn iawn i beidio â phoeni pobl yn ddiangen.
Bob dydd, mae 850 i 1700 o bobl yn marw o ffliw 'normal'. Cleifion ag iechyd gwael yn bennaf. Mae nifer y marwolaethau oherwydd brathiadau pryfed (yn enwedig mosgitos) yn llawer uwch. Nid yw nifer y sâl a'r ymadawedig o ganlyniad i'r Coronafeirws yn golygu llawer.
Mae’r ansicrwydd yn arbennig yn golygu bod Corona’n cael ei ystyried yn fygythiad mawr: nid oes iachâd iddo (yn union fel nad oes iachâd i’r ffliw) ac nid oes canlyniadau ymchwil eto ar gyfer y tymor canolig a’r hirdymor. Os bydd y llun clinigol yn dod i ben ar ôl pythefnos, yna bydd y firws yn marw, beth yw'r peth gorau i'w wneud os cewch eich profi'n bositif. Cyn belled nad oes atebion swyddogol, bydd yr ansicrwydd a'r straeon panig cysylltiedig yn parhau.
Nid yw firysau o'r fath byth yn para'n hir...
Wedi'i wneud yn Tsieina felly…
Ac mae “gwnaed yn Tsieina” ym mron popeth o gwmpas y byd y dyddiau hyn. Gobeithio bod hynny (o hyd?)
nid ar gyfer N-Cov2019..
Gobeithio ddim, byddwn i'n dweud….
Annwyl Mr Frank,
Faint o drigolion y mae eich data yn eu cynnwys ac a yw wedi'i gadarnhau'n wyddonol? Mae gennyf fy amheuon ynghylch yr hyn yr ydych yn ei adrodd!
Am y tro ychydig iawn a wyddom. Yn gyffredinol, mae epidemig yn cymryd 3-6 mis i gyrraedd ei anterth. Parhaodd y pandemig diwethaf (ffliw Sbaenaidd) tua blwyddyn.
Po fwyaf yw'r risg o haint, yr uchaf yw nifer y dioddefwyr. Pe bai pob person sâl yn heintio 2 berson arall, byddai epidemig yn datblygu'n esbonyddol. Cymharwch ef â bwrdd gwyddbwyll.
Rhowch grawn o wenith ar bob sgwâr. A1: 1 grawn A2: 2 grawn, A3: 4 grawn ac ati sy'n rhoi 2 i rym 63 ynghyd â 1 grawn. Nid oes cymaint â hynny o rawn yn y byd.
Yn ffodus, nid yw'n digwydd mor gyflym â hynny.
Gan nad oes neb yn gwybod y niferoedd cywir ar gyfer firws Wuhan, ni chredaf ei bod yn briodol pigo pob math o nonsens yn seiliedig ar fawr ddim gwybodaeth am yr hyn sy'n digwydd mewn gwirionedd. nid oes gan neb y wybodaeth honno eto
Mae llywodraeth China yn dal i gadw llawer o ddata yn ôl, ac mae llywodraeth Gwlad Thai yn dweud beth bynnag. Hollol annibynadwy.
Nid yw cymariaethau â ffliw ychwaith yn gwneud unrhyw synnwyr.
Mae'r firws corona yn achosi sawl math o annwyd ac weithiau dolur rhydd. Yn yr achos hwn, mae halogiad yn digwydd trwy'r dwylo a thrwy'r aer o bellter byr (1,5 metr). Adroddir hefyd bod halogiad geneuol wedi digwydd. Nid yw masgiau wyneb yn amddiffyn y gwisgwr, ond maent yn amddiffyn yr amgylchedd. Rhaid i bobl sâl felly wisgo mwgwd o'r fath Mae gan fasgiau wyneb FFP2 a FFP3 hidlydd sy'n rhwystro rhywbeth.
Gyda thriniaeth broffesiynol yn yr amodau gorau posibl, h.y. meddygon a nyrsys sy'n gwybod beth maen nhw'n ei wneud ac yn defnyddio'r offer cywir, dangoswyd nad oes bron unrhyw farwolaethau.
Mae 173 o gleifion a gafodd driniaeth gan dîm o Israel yn Wuhan i gyd wedi gwella.
Nid yw arbenigedd o'r fath ar gael yng Ngwlad Thai. Dylai hynny fod yn rheswm i ofyn am gymorth dramor. Ond ydy, mae balchder yn aml yn lladd llawer o ddioddefwyr.
Mae'r rhagofalon yn wir: golchi dwylo lawer gwaith y dydd, yn enwedig ar ôl cyffwrdd â doorknobs rhyfedd, ffonau, toiledau ac osgoi torfeydd llawn dynn, megis mewn meysydd awyr, theatrau, gorsafoedd bysiau, gorsafoedd trên a siopau adrannol mawr. Mae tacsis hefyd yn beryglus. Ddim yn tuk tuk agored eto.
Fodd bynnag, gan nad yw mwyafrif helaeth y Tsieineaid yn sâl, ni chredaf ei bod yn ddymunol gosod stigma ar y Tsieineaid.
Gadewch inni yn wir obeithio bod y firws yn treiglo i ffurf llai ymosodol.
Nid oes brechlyn am y tro. Ar y cynharaf erbyn diwedd y flwyddyn hon.
Nawr mae'n rhaid i ni aros i weld. Nid yw’n gyflwr o argyfwng yng Ngwlad Thai eto, ond fe allai hynny newid o fewn ychydig wythnosau.
A beth am hyn?
Ffug? Dim ond eu swydd? Cyd-ddigwyddiad? Gwaith rhagorol sy'n torri tir newydd?
https://www.youtube.com/watch?v=zU7foznlrVo&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3ibIzCA2j3a23ivJroRYBZrAA260Hd4jG0vWJ3noj6Dhcbdz_F64q6eY8
Rydych chi'n eithaf condescended am feddygon Thai a gwybodaeth. Nid wyf yn cofio Israel erioed yn cael ei plagio gan achosion o firws. Felly o ble mae eu gwybodaeth yn dod?
Oherwydd bod yn rhaid i Israel fod yn wyliadwrus bob amser rhag ymosodiad bacteriolegol neu firolegol, mae'n arferol i'r wlad hon wneud llawer mwy o ymchwil i amddiffyn a thrin afiechydon tramor... Ei alw'n hunan-gadwraeth... Byddant hefyd yn amddiffyn rhag nwyon gwenwynig yn ôl pob tebyg hefyd sydd â'r wybodaeth fwyaf.
2^64 – 1 i fod yn fanwl gywir.
Dyna lawer o rawn. Wel 1.84*10^19
Nid wyf yn gwybod a oes rhai yn y byd.
Gwn fod angen trên 1 km o hyd i'w cludo….
Wrth gwrs dwi'n poeni hefyd. Ond dwi jyst yn byw y ffordd roeddwn i wastad yn byw. Rwyf bob amser wedi osgoi grwpiau mawr o bobl (er gwaethaf fy mhroffesiwn fel stiward, neu efallai oherwydd hynny). Dim ond os nad oes modd ei osgoi y byddaf yn mynd i ganolfan siopa. Fe wnes i hynny cyn y ffliw ac rydw i'n ei wneud eto nawr.
Nid wyf yn credu mai'r peth gwaethaf yw'r risg o haint hyd yn oed, ond y byddai'n rhaid i mi fynd i gwarantîn. Os byddaf yn dal corona, rwy'n gobeithio cael aros gartref. Rydym yn byw yng nghefn gwlad ac felly ychydig iawn o gysylltiad sydd gennym â grwpiau mawr o bobl. Ond byddwn yn gweld eisiau fy reidiau beic i Pak Nam Pran a Sam Roi Yot.
Ddoe ar orsaf deledu eistedd, firolegydd pwysig yn ?
Nid nifer yr heintiau cofrestredig sy’n bwysig, oherwydd RHAI yw’r bobl a aeth i ysbytai oherwydd problemau mawr. Gall y niferoedd gwirioneddol fod 4 - 6 gwaith hynny, a allai arwain at 100.000 o heintiau, pob un ohonynt yn cerdded o gwmpas yn “rhydd” i heintio eraill, ymhell cyn iddynt sylwi ar unrhyw beth eu hunain.
Rydym yn aros am firws gwirioneddol farwol.
A fyddai ein democratiaethau (cacio) mewn gwirionedd yn gallu lleihau neu leihau'r holl weithgareddau teithio yn ddigon cynnar? y gwledydd llai democrataidd i gymryd eu cyfrifoldeb agored ymhen amser?
Mae mwy o coronafirysau.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Coronavirussen
Chris,
Mae'n ddrwg gennyf, ni allaf ei helpu bod 60% o wybodaeth a chymwysiadau meddygol newydd yn dod o Israel ar hyn o bryd. Er mwyn gwybod sut i frwydro yn erbyn firws, nid oes rhaid i chi gael eich heintio ag ef, neu a ydych chi'n meddwl bod y brechlyn Ebola wedi'i ddatblygu yn y Congo?
Mae yna feddygon da iawn yng Ngwlad Thai hefyd, ond yn sicr nid yw Gwlad Thai ar flaen y gad o ran ymchwil, ac nid yw Tsieina ychwaith.
Os ydych chi'n credu mewn fideo propaganda gydag n=1, chi sydd i benderfynu, ond mewn gwyddoniaeth nid yw'n gweithio felly.
Mae hynny'n iawn, mae'r mwyafrif o firysau oer yn firysau Corona.
Dywedodd Gweinyddiaeth Iechyd Cyhoeddus Gwlad Thai ddydd Mawrth ei bod wedi dod o hyd i chwe achos ychwanegol o coronafirws gan ddod â chyfanswm yr achosion hyd at 25, y mwyaf a ddarganfuwyd y tu allan i China.
Ar Fawrth 2, byddaf yn mynd i Bangkok yn gyntaf gyda fy ngwraig am 5 diwrnod, yna i Hua Hin am wyliau.
Sylwch fod barnau am y firws corona yn rhanedig, ond a oes gan unrhyw un unrhyw awgrymiadau da am yr hyn y dylwn neu na ddylwn ei wneud?
Sicrhewch fod masgiau wyneb, gel, a chadachau glanhau yn barod.
A oes lleoedd yn Bangkok na ddylech fynd iddynt? Eisiau mynd i Chinatown, palas y Grand ac ati.
Eisiau mynd ar wyliau a pheidio â chwilio am drafferth.
Dw i’n meddwl ei fod yn gwestiwn od braidd oherwydd mae wedi cael ei drafod mor aml ar safleoedd, adroddiadau newyddion, teledu, radio, a.y.b.
Nid yw masgiau wyneb, fel y rhai sydd ar gael ym mhobman, yn atal firysau, ond mae golchi'ch dwylo yn aml yn helpu.
Peidiwch â mynd i fannau lle mae llawer o bobl yn ymgynnull ac mae hynny'n dweud llawer. Os ydych chi am fynd i Chinatown a'r Grand Palace, rydych chi'n gwybod yn awtomatig bod risg uwch o ddal y firws yno. Mae Chinatown yn llawn Tsieineaidd!
Hwyl fawr.
Mae'n braf ac yn wahanol i'r grŵp risg, ond y fantais yw bod pobl, yn dibynnu ar daliadau o'r Iseldiroedd, yn cael gwell cyfradd gyfnewid a bydd yn parhau i wella wrth i'r sefyllfa waethygu.
Tybed beth sydd orau gan rai pobl a dwi'n meddwl bod y gyfradd gyfnewid...
Y pla, scurvy, y frech goch, y frech wen, Herpes, TB, clefyd y buchod gwallgof, clwy'r traed a'r genau, ffliw, H1N1, AIDS/HIV, clefyd cardiofasgwlaidd, canser, asthma, Mers, SARS. Mae'n debyg fy mod yn anghofio rhai, ond rwy'n credu bod Corona yn ffitio yn y rhestr hon.
Mae ganddynt ychydig o bethau yn gyffredin: oherwydd eu bod yn anhysbys pan fyddant yn torri allan, roedd pawb yn bryderus ac efallai yn eu hofn. Mae gennym y rhan fwyaf o glefydau dan reolaeth, nid 100%, ond nid yw cannoedd o filoedd o bobl yn marw ohonynt mwyach. Gwell gwybodaeth, mwy o ymchwil, gwell meddyginiaethau.
Mae a wnelo nifer fawr â’r ffordd yr ydym ni’n bodau dynol (wedi dod i) fyw: tyfu ein bwyd (Peirianneg enetig), bridio da byw (hormonau), paratoi ein bwyd (e.e. microdon), hylendid. Mae llawer hefyd yn defnyddio cyfryngau cemegol, nad ydym yn gwybod eu canlyniadau yn y tymor canolig a hir. Rwy’n argyhoeddedig bod ein system imiwnedd bellach lawer gwaith yn well na system imiwnedd pobl a oedd yn byw gannoedd o flynyddoedd yn ôl. Mae’r cynnydd mewn disgwyliad oes cyfartalog dros y 500 mlynedd diwethaf yn dweud y cyfan, rwy’n meddwl.
Bydd llawer yn marw yn ystod y degawdau nesaf o glefydau newydd ac amrywiadau o hen glefydau. Dyna 'gylch bywyd'. Mae llawer mwy o bobl yn byw yn llawer hirach, yn llawer hirach mewn ffordd iach na'r holl genedlaethau o'n blaenau.
Ni all unrhyw Corona newid hynny.
Mae deg o bobl â’r firws corona wedi’u darganfod ar y llong fordaith honno sydd mewn cwarantîn oddi ar arfordir Japan. Fe wnaeth twrist o Corea ddal y firws yng Ngwlad Thai. O ran y gyfradd gyfnewid, mae'r baht eisoes yn codi eto. Trin Cyfnewid Tramor, yn cael ei gadw'n artiffisial uchel.