Nid oedd dychwelyd i Wlad Thai mor hawdd
Aeth y daith gyda'i merch Lizzy (bron i 8) i'r famwlad bron yn ddi-drafferth. Dim ond Goldcar, y cwmni llogi ceir, oedd wedi darparu rhif ffôn o'r Iseldiroedd. Ceisiwch gyflawni hynny yn Schiphol gyda cherdyn SIM Thai. Fodd bynnag, gadawodd y wraig o Hertz i mi ddefnyddio'r llinell dir heb unrhyw broblemau.
Cymerais fy mod wedi rhentu Ford Focus. Daeth yn Fiat 500L, er ei fod yn fwy na'r model arferol, ond roedd ganddo 6 gêr. Mae hynny'n cymryd rhywfaint o ddod i arfer ag ef, ar ôl y Toyota Fortuner gyda thrawsyriant awtomatig.
Dim ond ar y ffordd yn ôl i Wlad Thai y dechreuodd y problemau. Wrth gofrestru yn Schiphol, nid oedd y ferch Emirates yn deall fy 'estyniad arhosiad'. Ceisiais egluro a thynnu sylw at y peth, ond ni fyddai'n gwawrio arni o hyd fy mod yn byw yng Ngwlad Thai. Ac roedd gan y cofnod sengl hwnnw stamp coch arno ac felly roedd yn annilys. Yn yr achos hwnnw hefyd, nid oedd am dderbyn fy natganiad bod y stamp Mewnfudo yn nodi dilysrwydd yn gywir. Felly aeth â fy mhasbort yn gyntaf at un goruchwyliwr, ac yna uwch fewnolwr arall. O'r diwedd cefais ganiatâd i gofrestru.
Flynyddoedd yn ôl defnyddiais lolfa ABN-Amro yn Schiphol, yn fach ond yn glyd. Gan fy mod yn gynnar ar gyfer hedfan i Dubai, edrychais am y lolfa hon. Trodd allan i fod ar gau, yn union fel y cyfrifon banc tramor angenrheidiol yn y banc hwn. Fodd bynnag, gall cwsmeriaid sydd â'r cerdyn banc cywir ddefnyddio lolfa 41, Aspire. Yn bendant nid yw'n newid gwael, o ystyried yr ystod eang o fwyd a diodydd. Rhyfeddol: mae gan y lolfa ei thŷ mwg ei hun, maint cwpwrdd banadl mawr.
Pan gyrhaeddais y Marechaussee, gofynnodd yr ast felen i mi ble roeddwn i'n meddwl fy mod yn mynd gyda'r 'plentyn hwnnw'. Ceisiais egluro nad oeddwn yn ceisio herwgipio Lizzy o'r Iseldiroedd, ond yn hytrach i ddod â hi yn ôl i'w gwlad enedigol. Roedd yr MB (Marechaussee Bitch) eisiau gweld papurau. Trosglwyddais y pecyn, gan gynnwys caniatâd mam Lizzy, copi o’i phasbort, tystysgrif geni Lizzy a’r datganiad gan Weinyddiaeth Gyfiawnder yr Iseldiroedd fy mod wedi cael teithio gyda Lizzy. Nid oedd dyddiad arno ac roedd hynny'n anghywir yn ôl y BM. Mae'n rhaid i mi lenwi a dyddio'r un datganiad bob blwyddyn. Sylwais mai'r daith hon oedd y trydydd tro i mi adael y wlad gyda hi heb unrhyw broblemau. Yr ast: “Ni allaf wybod hynny.” Oni fyddai'n bosibl cofnodi hyn yng nghronfa ddata enfawr yr heddlu milwrol? “Efallai y bydd dyn arall yn gadael y wlad gyda'ch merch yfory,” bachodd arnaf. Atebais i: “Dych chi ddim yn adnabod fy merch i...”.
Ar hyd yr amser, arhosodd Lizzy yn amyneddgar. Wnaeth yr ast ddim hyd yn oed edrych arni na gofyn unrhyw gwestiynau iddi. Gadawsom yr Iseldiroedd gydag ochenaid o ryddhad.
Haerllugrwydd yn anterth y Mauchaussee.Gallaf ddeall nad ydynt am i blant gael eu herwgipio Ond os oes gennych y papurau i gyd mewn trefn Weithiau mae ychydig o garedigrwydd yn mynd yn bell y dyddiau hyn.
Es i hefyd i Wlad Thai gyda'r Emirates y llynedd
Wrth y ddesg gofrestru maen nhw'n deall yr estyniad ar gyfer aros am 1 flwyddyn i Wlad Thai nad yw wedi'i nodi ar y pasbort o gwbl ac wedi galw goruchwyliwr i mewn ac eto safle uwch ac roedd yn rhaid i mi hefyd nodi fy man preswylio yng Ngwlad Thai.
Nid oes gennyf unrhyw broblemau o gwbl gyda'r desgiau cofrestru eraill mewn cwmnïau hedfan eraill
Felly ers hynny dwi ddim yn hedfan Emirates mwyach
Yn gyntaf oll, mae'r holl ffwdan o'i amgylch a'r gwasanaeth ar fwrdd yn wirioneddol annifyr ac ar ben hynny ar ôl cyrraedd Bangkok mae'ch cês wedi torri
Wedi'i ysgrifennu'n hyfryd fel bob amser.
Dim ond un peth am y Marechaussee Bitch hwnnw: Bob blwyddyn, mae 1 o blant yn cael eu “herwgipio” dramor gan un o’r rhieni. Maen nhw'n dal i lithro drwy'r craciau. Ni allwch feio'r BRh mewn gwirionedd am fonitro'n agos. Wedi’r cyfan, bydd yn digwydd i chi….
Gellir gwneud gwirio llym hefyd mewn termau sydd ychydig yn fwy cyfeillgar.
Hyd yn oed “anghyfleustra difaru, ond mae'n rhaid i mi eich dienyddio chi”.
Fy mhrofiad i yw bod hyn bron bob amser yn dod o'r ddwy ochr. Anaml y mae ymddygiad anghyfeillgar yn cael ei ysgogi.
I fynd trwy fywyd heb lawer o wrthdaro, mae'n sicr yn helpu:
1. Gallwch/ceisio rhoi eich hun yn esgidiau rhywun arall. “Efallai bod y teithiwr o fy mlaen wedi blino”, “efallai bod y swyddog hwnnw eisoes wedi gweld 100 o ffurflenni anghyflawn heddiw” etc.
2. Gallwch gyfrif i 3 cyn i chi gymryd (ail)weithredu: byddwch yn amyneddgar. Peidiwch â gwrth-ddweud rhywbeth ar unwaith, gadewch iddo suddo i mewn am ychydig.
3. Naws gwên a chyfeillgar. “Helo syr, wyt ti’n gwybod…..?” *gwenu*” yn lle “Hei, ble mae..?!” *golwg llwm*.
Os bydd y ddwy ochr yn llwyddo, ni fyddai unrhyw sail mewn gwirionedd dros waethygu negyddol (haerllugrwydd, gorchmynnol, cyfarth).
Er nad oeddwn i yno, meiddiaf amau bod y swyddog yn drahaus ac yn sarhaus i ddechrau. Mae'n aml yn wir y gall llawer o bobl ymateb yn eithaf diflas pan gânt eu gwirio'n fwy agos, yn dda ac yna mae'n hawdd galw'r fenyw y tu ôl i'r cownter yn ast.
Mae'r cyfan yn flin iawn, Hans. Ond mae masnachu mewn pobl a herwgipio yn gyffredin. Pe bai rhywun yn herwgipio Lizzy dramor, fe fyddech chi'n sicr yn ddig iawn am reolaethau a oedd yn rhy hawdd. Byddwch yn hapus gyda rheolaethau llym, ni waeth pa mor annifyr ydynt.
A oes gan Lizzy basbort o'r Iseldiroedd hefyd? Gwnaeth fy mab, ac aethom drwy'r holl wiriadau gyda'n gilydd bob blwyddyn heb unrhyw broblem a heb bapurau ychwanegol. Efallai bod ganddo rywbeth i'w wneud â chyfenwau a rhyw?
Yn swyddogol, yn ôl cytundeb rhyngwladol (h.y. gwarchodwyr ffin / ffin Thai a'r Iseldiroedd), rhaid i bob plentyn dan oed ddangos prawf o gydsyniad rhiant.
Felly nid yw'n bwysig a yw plentyn dan oed yn teithio gyda'i dad, ei fam, neu'r ddau riant (neu warcheidwaid sydd ag awdurdod rhiant). Gellid gofyn bob amser i un ddangos bod popeth mewn trefn.
Rhesymegol ynddo'i hun: p'un a yw Lizzy yn cael ei galw'n Bos neu'n Na Ayutthaya ac yn cyrraedd y ffin â Mr Bos (ac o bosibl hefyd yn fam)... ni all neb arogli:
1. Bod Mr Bos yn dad mewn gwirionedd: gallai hefyd fod yn frawd i Hans neu'n berson hollol wahanol sydd (yn gyd-ddigwyddiad?) â'r un cyfenw â Lizzy. Er enghraifft, efallai y bydd cefnder yn ceisio mynd â'r plentyn gyda nhw, felly nid yw'r enw teuluol yn unig yn dweud popeth
(ac a oes ganddo awdurdod rhiant)
2. Er ei bod yn amlwg bod un o'r rhieni ar y ffin a hefyd ag awdurdod... sut mae'r gwarchodwr ffin yn gwybod a yw'r rhiant arall yn gwybod amdano ac nid yw Mr Bos wedi penderfynu yn sydyn i herwgipio plentyn y bore yma.
3. Hyd yn oed os oes dyn a dynes yn sefyll o'u blaenau a bod y plentyn yn dwyn un o'r cyfenwau hynny... Ni all y gwarchodwr ffin arogli ai dyma'r ddau riant hefyd ac a yw'r ddau ohonynt yn dal i gael caniatâd ac, er enghraifft , nid gan y barnwr neu awdurdod arall wedi cael ei amddifadu o barch.
Felly gall y gwarchodwr ffin:
A. Gofynnwch am brawf bod awdurdod rhiant (hyd yn oed os oes gennych 2 riant)
B. Y rhiant arall wedi rhoi caniatâd (os nad yw 1 rhiant yn teithio)
Felly mewn theori, dylai pob plentyn dan oed sy'n croesi'r ffin yng Ngwlad Thai, yr Iseldiroedd neu unrhyw le arall allu gwirio a yw popeth mewn trefn. Yn ymarferol, ni fydd hyn yn bosibl, os gwnewch hynny ar gyfer pob plentyn ac os nad yw unrhyw beth yn 100% yn unol â'r cytundebau, yna bydd gennych giwiau hir iawn a phlant sy'n cael eu gwrthod rhag hedfan oherwydd bod peth bach wedi'i anghofio. rhywle.y papurau.
Gweler:
https://www.defensie.nl/onderwerpen/reizen-met-kinderen
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/formulieren/2014/02/06/formulier-toestemming-reizen-met-minderjarige-naar-het-buitenland
Ond gyda bwriadau da o'r neilltu, wrth gwrs caniateir i'r KMar annerch pobl mewn modd gweddus, cyfeillgar a pharchus. Ni fydd yn waith hwyliog ei stampio mewn bocs, ond ychydig o gydymdeimlad â'r teithiwr yw'r lleiaf.
Dim ond ar gyfer y tu allan i ardal Schengen, a yw hynny'n gywir, Rob V.? Nid ar gyfer Sbaen ac o'r fath, gobeithio?
Dydw i ddim yn deall pam na holwyd fi erioed am y papurau hynny. Rhaid bod hyn oherwydd fy mod yn edrych mor ddibynadwy, yn wahanol i eraill 🙂
555 yn sicr. Ac ie, dim rheolaethau o fewn ardal Schengen (ffiniau agored):
“Mae hi hefyd yn gwirio rhieni sy’n teithio ar eu pen eu hunain gyda phlentyn i mewn neu allan o ardal Schengen”
- safle Kmar
Mae'r Aelod-wladwriaethau eraill hefyd yn defnyddio hwn, mewn theori o leiaf. Ond mewn achosion gwirioneddol o gipio plant rydych yn darllen bod y plant wedi gadael drwy'r Almaen, er enghraifft. Tybed hefyd sut y dylai swyddog Almaenig neu Bwylaidd allu deall neu werthfawrogi gwerth ffurf Iseldireg. Neu a yw'r Iseldiroedd yn symlach yn fwy ffanatical / llymach gyda'r rheolaethau?
Yr ateb byr: rhaid i'r KMar osod blaenoriaethau. Ni ellir gwirio pawb yn drylwyr, nid oes amser nac arian ar gyfer hynny. Bydd Mr Chaste gyda mab yn ei arddegau yn disgyn yn is ar y raddfa na Mr Chaste gyda merch (ifanc). Er y gall ddod i'r amlwg yn ddiweddarach nad Mr Kuis yw'r tad ond, er enghraifft, Ewythr a herwgipiodd y plentyn. Ond bydd y posibilrwydd nad yw'r llanc yn dangos nad yw rhywbeth yn iawn yn fwy na gyda phlentyn iau.
O leiaf dyna mae fy nheimlad yn ei ddweud. Yn sicr bydd gan y KMar gyfarwyddiadau (proffiliau risg, ac ati), ond a fyddant yn cael eu gwneud yn gyhoeddus? Gall pwy bynnag a wyr ddweud hynny.
Dyna pam roedd hi mor sarrug, wrth gwrs. Maent yn gadael i ormod o rieni drwg lithro drwodd ac mae angen delio â hynny.
Mae yna lawer i'w dderbyn, ond rydyn ni i gyd yn ddynol ac mae hynny hefyd yn golygu y gall rhywun ddechrau gyda chwestiwn cyfeillgar arferol.
Tino a Rob, roedd y papurau i gyd gyda mi, gan gynnwys copi o basport y fam gyda chaniatâd ysgrifenedig. A hyd yn oed y dystysgrif geni, sy'n datgan yn glir mai fi yw'r tad. Mae gan Lizzy basbort Thai ac Iseldireg, y ddau gyda fy enw olaf. Beth arall sy'n rhaid i berson ei wneud/dangos i gael gadael yr Iseldiroedd am y trydydd tro (!)? Nid herwgipio Lizzy o’r Iseldiroedd ydw i, ond yn hytrach dod â hi’n ôl at ei mam.
Annwyl Hans,
nid am ryw reswm neu'i gilydd, ond rydych chi'n eithriad rhesymol mewn gwirionedd, gan deithio ar eich pen eich hun gyda'ch merch 8 oed. Nid yw'r ffaith bod ganddi liw haul yn golygu dim: mae yna lawer o blant Iseldireg lliw yn yr Iseldiroedd. Nid oes unrhyw un yn gwybod eich bod yn dychwelyd eich plentyn.
Rwy'n dweud hyn mewn gwirionedd oherwydd fy mod yn eiddigeddus ohonoch: Bob blwyddyn rwy'n mynd i'r Iseldiroedd, a bob blwyddyn mae fy mab sy'n 9 oed bellach yn gwrthod mynd gyda dad am ychydig wythnosau. Dim cam heb Mam.
Ac yn onest, dwi’n amau bod hyn yn wir gyda llawer o blant….
Yna roedd yn rhaid i chi ddelio â b*tch morgrug sn**tch. Yn sicr nid wyf yn cydoddef ei hymddygiad. Rwy'n deall y ffaith ei bod yn gwirio am gipio plant. Mae’n wych ei bod hi’n gofyn am bapurau, mae’n drueni ei bod hi’n cwyno am ‘ar goll’ ac mae’n drist ei fod wedi’i wneud yn y fath dôn.
Annwyl Hans Bos, roedd gen i achos tebyg flynyddoedd yn ôl pan, ar ôl ysgariad oddi wrth fy ngwraig o Awstria, roeddwn i eisiau mynd â'n mab cydfuddiannol o'r Almaen am wythnos o wyliau i fy nhref enedigol, Manceinion (GB).
Roedd fy mab eisoes yn 13 oed ac roedd ganddo'i basbort Almaeneg ei hun, a oedd yn nodi'r un cyfenw ag yn fy mhasbort Prydeinig.
Nid oedd hyd yn oed y llythyr y rhoddodd fy nghyn ganiatâd ynddo, a fy mab yn dweud sawl gwaith mai fi yw ei dad mewn gwirionedd, yn caniatáu imi gofrestru.
Ar ôl 15 munud o drafod yn ôl ac ymlaen, cyrhaeddodd tollau'r Almaen o'r diwedd a dweud wrthyf nad oedd y caniatâd yn brawf o gwbl ac y gallai unrhyw un ei ysgrifennu.
Nid oedd datganiad fy mab y gallai mewn gwirionedd deithio gyda'i dad ei hun yn ein helpu ymhellach.
Fy ymgais olaf i allu gwirio i mewn oedd, os oedd fy nghyn-wraig hyd yn oed gartref, bod y tollau wedi datgan eu bod yn fodlon ei ffonio, ac yn ffodus fe lwyddon nhw ar y funud olaf.
Dyna pam Hans, gallaf ddychmygu, yn union fel yn fy achos i, gyda'r risg o fod yn hwyr ar gyfer eich taith hedfan, y gallwch chi fynd yn eithaf anobeithiol yn ystod gwiriad o'r fath.
Cytunaf yn llwyr â chi, Hans. Os byddaf i neu fy ngwraig yn teithio gyda'n merch rhwng Gwlad Thai a'r Iseldiroedd, mae datganiad gan y rhiant nad yw'n dod gyda nhw bob amser yn ymddangos yn ddigon. Mae gan ein merch fy enw olaf (er bod fy ngwraig a minnau yn "gychod gwenyn" (ddim yn briod) ac mae ein merch yn edrych yn 95% Thai. Mae hi bob amser yn cario'r ddau basbort (NL + TH). Peidiwch byth ag unrhyw broblemau. Mae gen i gyngor. Os Os byddwch yn mynd â thystysgrif geni gyda chi, gofynnwch i'r fwrdeistref am dystysgrif geni ryngwladol Mae hyn hefyd yn angenrheidiol ar gyfer cofrestru genedigaeth yn y ddwy wlad A all MB fynd am goffi.
Annwyl Hans Bosch,
Yn fy llygaid a'm meddwl yr ydych yn hollol o fewn eich hawliau.
Gallech hefyd fod wedi dweud pam y caniatawyd iddi ddod i mewn yn y lle cyntaf
peidiwch â mynd allan o deithio.
Rwy'n ei chael hi'n gam iawn ac nid yw'n braf os gallwch chi drafod y dogfennau, sydd ynddo'i hun yn gadarnhad.
Byddai ychydig mwy o barch wedi bod yn briodol.
Met vriendelijke groet,
Erwin
Wrth gwrs mae'n ymwneud â'r allwedd. Mae hyn yn rhy aml yn is-safonol yn Schiphol, boed yn ymwneud â thollau neu'r heddlu milwrol. Rwyf hefyd yn ei glywed yn rheolaidd gan Thais sy'n ymweld â'r Iseldiroedd. Ond nid yw'r 'swyddogion' yng Ngwlad Thai, sy'n cael llawer o ganmoliaeth ar y wefan hon, yn rhagori o ran cwsmeriaid na chroeso chwaith, peidiwch â thorri fy ngheg! Efallai bod ganddo rywbeth i'w wneud ag anffurfiad proffesiynol, er nad yw hynny'n esgus.
Mae'r polisi yn dod yn fwyfwy llym dros y blynyddoedd, ddoe darllenais erthygl mewn papur newydd lle adroddwyd bod plentyn yn cael ei herwgipio bob dydd yn yr Iseldiroedd, a allai fod yn rym gyrru.
Roedd gan Hans ei ddarnau yn barod felly gallai'r wraig fod wedi bod ychydig yn fwy cyfeillgar, ond maen nhw'n gwirio popeth ac mae hynny'n arwydd da.
Fwy nag 20 mlynedd yn ôl, daeth fy merch i Wlad Thai ar ei phen ei hun pan oedd hi'n 14 oed
Nid oedd angen unrhyw ddogfennau neu unrhyw beth ... ni ofynnwyd dim wrth gofrestru.
5 mlynedd yn ôl gwnaeth fy mab yr un peth yn 15 oed. Gorfod cyflwyno pob math o ddogfennau a thystysgrifau ar gyfer y cwmni hedfan Bu'n rhaid i fab gael ei drosglwyddo gan fam i gynrychiolydd y cwmni hedfan a chafodd ei drosglwyddo i mi yn BKK...
Taith dychwelyd yr un stori.
Mae'n 'anodd' ond o ystyried beth all ddigwydd y dyddiau hyn, nid wyf yn anfodlon ag ef
Wrth ddarllen y stori hon, rwy'n canfod rhyw ragfarn ar ran yr awdur. Nid yw bob amser yn hawdd delio ag awdurdod, fel yr wyf wedi profi fy hun.Yn aml, mae'n fater o deimlad a dehongliad pam mae sgwrs yn mynd o'i le ac annifyrrwch yn codi. Gall hyn fod yn broblem i un parti neu'r ddau. Wrth gwrs, mae gan yr Heddlu Milwrol Brenhinol ei gyfarwyddiadau yn hyn o beth a byddai’n well cymhwyso dull o ymagwedd at bawb sy’n ymwneud â hyn. Mae'r ffaith bod pobl weithiau'n cael eu gwirio ac weithiau ddim yn ddryslyd ac yn anghywir. Dylai fod desg adrodd lle mae unrhyw un y mae hyn yn effeithio arno yn adrodd ac yn cael ei wirio. Yna ni fyddwch yn wynebu wynebau cam a gallwch osgoi rhywfaint o'r annifyrrwch. Mae'n debyg nad oedd rhai papur mewn trefn a thynnwyd sylw ato ac mae'n debyg na chaniateir hynny, oherwydd nad yw heddluoedd milwrol eraill yn gwneud hyn?? Fy mhrofiad i o weithio i’r heddlu am fwy na 40 mlynedd yw bod yna bob amser bobl sy’n dal i gwyno ac yn dweud nad ydych byth yn gwneud pethau’n iawn, wrth gwrs mae rhesymau dros hynny, ond yn aml maent yn bersonol eu natur. Yn aml mae'n anodd dod o hyd i ddealltwriaeth ac mae bob amser yn fy helpu i roi fy hun yn esgidiau'r person arall ac edrych ar y sefyllfa o'i safbwynt ef neu hi. Nid yw peidio â chamu ar flaenau eich traed ymlaen llaw yn mynd i weithio.
Mae'r ffaith bod yr heddlu milwrol hwn yn gofyn y cwestiwn i ble mae'r daith yn mynd yn gyfreithlon iawn ac mae ganddi dasg oruchwylio bwysig, fel y mae eraill wedi nodi eisoes. Mae llawfeddygon gwan yn gwneud clwyfau drewllyd ac yn hapus bod rheolaeth yn cael ei gweithredu, er bod hyn yn gofyn am rywfaint o ddealltwriaeth ac amser ychwanegol. Wrth gwrs mae hon yn feirniadaeth adeiladol a gobeithiaf fod hyn yn cyfrannu rhywbeth at ffurfio barn ac y gellir hepgor y term ast heddlu milwrol, pwy bynnag y mae hyn yn peri pryder iddo. Dylai parch a dealltwriaeth ddod o'r ddwy ochr. Ymhellach, mae'r person dan sylw yn rhydd i ffeilio cwyn ac felly gwadu'r digwyddiad hwn. Fodd bynnag, byddwn wedyn yn addasu ychydig ar yr iaith oherwydd mae hynny ar unwaith yn rhoi lliw penodol i'r cyfanwaith nad yw'n ddymunol i'r achwynydd.
Rwy'n cytuno â chi Jacques mewn gwirionedd. Nid oeddem yno, yn ôl Hans Bos, roedd y KMar yn amharchus iddo o'r eiliad cyntaf. Ni allwn wirio, am yr un arian roedd Hans hefyd yn ymddangos yn sarrug o'r foment gyntaf ac fe waethygodd ymhellach gyda blinder yn ôl ac ymlaen gan y ddwy ochr. Yn sicr mae yna weision sifil nad ydyn nhw'n cael eu diwrnod ac sy'n dod ar eu traws yn drahaus: “Syr, nid ydych wedi llenwi'r blwch hwnnw ac mae'n rhaid i chi wneud hynny! Nid yw hyn yn dda." Vs “Prynhawn da syr, diolch am y papurau, a gaf i nodi eich bod wedi anghofio blwch? Mae hynny'n normal mewn gwirionedd, a allwch chi dalu sylw i hynny y tro nesaf?" Os yw'r dinesydd wedyn yn teimlo ei fod yn cael ei ddiswyddo fel hanner troseddwr ac yn adweithio'n flin, mae pethau'n mynd dros ben llestri.
Dylai parch a charedigrwydd fynd y ddwy ffordd. Nid ydym i gyd yn berffaith, felly i ddechrau dangoswch rywfaint o ddealltwriaeth o'r llall. Does neb yn hoffi cyfarth.