Hen-daid yn dod yn dad eto
Mae holl harddwch perthynas â dynes o Wlad Thai wedi'i ddisgrifio'n ddigon aml ar y blog hwn. Pan fyddwch chi'n ifanc rydych chi am ddechrau teulu a pharhau ag ef trwy fywyd, ond yn aml nid yw'r tramorwr hŷn eisiau meddwl am orfod newid diapers (Mampers) eto a gorfod codi yn y nos ac yn y bore i gynorthwyo'r gwraig gyda bwyd y babi. Os nad Paul, Sais, yr wyf wedi ei adnabod er's llawer o flynyddoedd.
Daeth yn dad i faban a genhedlwyd gan ddynes o Wlad Thai ychydig fisoedd yn ôl. Pan siaradais ag ef yn gynharach yr wythnos hon, gofynnais iddo pam nad oedd gyda'i bartner gyda babi yn Isaan. Mae'n braf gweld a maldod eich plentyn eich hun, ynte? Ond roeddwn yn anghywir yno, dywedodd Paul wrthyf y stori gyfan.
Paul
Felly mae Paul yn Sais tua 60 oed, sy'n dod i Pattaya bedair neu bum gwaith y flwyddyn. Mae'n fasnachwr, mae'n gyfreithiol yn prynu rhai eitemau yma yng Ngwlad Thai, na ellir, fodd bynnag, yn cael eu gwerthu yn gyfreithiol yn Lloegr. Mae beth yw'r erthyglau hynny yn amherthnasol, o leiaf nid ydynt yn narcotics nac yn unrhyw beth felly. Mae'n briod ac mae ef a'i wraig o Loegr yn gwpl ffrwythlon. Mae ganddyn nhw 5 o blant, pob un ohonyn nhw nawr â phlant. Mae un wyres 19 oed bellach yn fam hefyd, er mwyn i Paul allu galw ei hun yn hen daid.
Bow
Lek yw ei gariad Thai, y cyfarfu â hi tua phum mlynedd yn ôl. Nid yw sut yn union yn gwbl glir i mi, ond beth bynnag nid yw Lek yn fath o far, oherwydd nid yw Paul byth yn ymweld â bariau. Oherwydd rhai anffodion tywyll yn y gorffennol, mae'n llwyrymwrthodwr. Beth bynnag, dwi hefyd yn nabod Lek yn dda, mae hi'n ddynes ddiymhongar a diymhongar o'r Isaan. Wedi'i gyrru gan dlodi a'r gofal am ferch a theulu, daeth i Pattaya. Dywedais yn gymedrol, ond dros y blynyddoedd mae Lek wedi dod ychydig yn fwy agored, yn siarad â merched eraill yn neuadd y pwll ac yn mynd allan gyda nhw hefyd. Mae hi'n hoffi gwydraid o win!
cydnabod
Ar ôl yr ychydig gyfarfodydd cyntaf, penderfynodd Paul ofyn i Lek fyw gydag ef yn ei gondo. Fodd bynnag, fe’i gwnaeth yn glir iddi na fyddai byth yn ei phriodi ac nad oedd eisiau unrhyw blant ganddi. Addawodd ofalu am dani. Aeth â hi i mewn i gael "amser da" yn ystod ei ymweliadau â Pattaya. Derbyniodd, oherwydd yn ariannol roedd yn ddigon deniadol iddi. Ac felly y buont fyw gyda'i gilydd yr holl flynyddoedd hyn, hynny yw, pan oedd Paul yn Pattaya. Cyn gynted ag yr aeth yn ôl i Loegr, aeth Lek at ei mam a'i merch yn Isan.
Dymuniad plant
Rhywle ar ddechrau'r flwyddyn hon, roedd Lek eisiau rhywbeth gwahanol i'r bywyd swrth a arweiniodd y ddau hynny yn Pattaya a mynegodd ei hawydd i gael plant. Roedd hi eisiau plentyn gan Paul, ond mynnodd Paul ei gyflwr blaenorol ar gyfer byw gyda'i gilydd: dim plant. Er mwyn atal beichiogrwydd, sicrhaodd Paul gyflenwad rheolaidd o'r bilsen atal cenhedlu a sicrhaodd hefyd ei bod yn ei gymryd. Aeth hynny'n dda am amser hir, ond yn ystod ei absenoldeb mae hi'n "anghofio" cymryd y bilsen. Ychydig yn ddiweddarach, darganfu Paul ei bod hi'n feichiog, nawr beth?
Dim erthyliad
Wrth gwrs roedd yna eiriau, ond doedd Paul ddim am ei cholli hi chwaith. Cynigiodd derfynu'r beichiogrwydd, ond nid oedd Lek na'i theulu eisiau clywed amdano. Roedd yn rhaid i'r plentyn hwnnw ddod. Mae'n debyg bod Lek yn meddwl y byddai Paul yn gwella nawr ac y byddai'n hapus y byddai'n dod yn dad eto. Ond na, cymerodd Paul linell galed yn rhannol. Wel, byddai'n gofalu am gostau geni, dillad a bwyd, ond fel arall nid oedd eisiau dim i'w wneud â'r plentyn,
Vader
Ac felly Paul yn dod yn dad eto, daliodd y babi yn fyr yn ei ddwylo adeg ei eni a'r tro cyntaf hwnnw hefyd oedd y tro olaf. Aeth yn ôl i Pattaya o'r ysbyty yn Isaan ac nid oes ganddo unrhyw fwriad i ddod yn ôl i'r pentref i edmygu ei blentyn. Gall Lek ddod yn ôl i Pattaya, ond heb y babi. Mae'n meddwl nad yw ei gondo yn addas ar gyfer 3 o bobl, ond mae'n amlwg nad yw eisiau unrhyw beth i'w wneud â'r plentyn.
Tad?
Y cwestiwn hynod ddiddorol i Paul nawr yw ai ef yw'r tad mewn gwirionedd. Do, fe gyfrifodd yn ôl i'w genhedlu o'i enedigaeth a gallai fod yn dad yn wir. Nid yw'n gwybod beth wnaeth Lek â datganiad ei phlentyn. Yn ôl iddo, mae'n annhebygol ei fod wedi'i restru fel y tad ar y dystysgrif geni. Efallai ei bod wedi dweud bod y tad yn anhysbys neu a fyddai enw (Thai) wedi'i nodi? Nid yw Paul yn gwybod, oherwydd nid yw wedi ymyrryd â'r datganiad na phapurau eraill.
Prawf DNA
Yr unig ffordd i brofi tadolaeth felly yw prawf DNA o'r babi a Paul. A dweud y gwir, mae Paul yn sicr mai ef fydd y tad, ond mae'n dweud: "Dyma Wlad Thai, dydych chi byth yn gwybod!" Mae'n ddigon posib bod Lek wedi rhannu'r gwely gyda dyn arall yn ystod ei absenoldeb, iawn? Nid yw'r prawf wedi'i wneud eto ac mae'n amhosibl amcangyfrif beth fydd yn digwydd os nad Paul yw'r tad.
Yn olaf
Nawr rwy'n gwybod mwy o achosion lle mae menyw o Wlad Thai yn beichiogi'n fwriadol gan dramorwr, felly nid yw'r stori uchod yn fy synnu mewn gwirionedd. Mae'n parhau i fod yn rhyfeddol: hen-daid sy'n dod yn dad eto!
- Neges wedi'i hailbostio -
Ynddo'i hun rwy'n deall Paul yn dda nad oedd eisiau plentyn. Y ffaith yn unig yw bod y plentyn yno. Gan gymryd mai ei blentyn ef ydyw, rwy'n meddwl ei fod yn methu'n ddifrifol â'i blentyn drwy beidio â bod eisiau dod i gysylltiad ag ef. Gall feddwl am yr hyn y mae ei eisiau gan Lek a'i theulu, ond mae'n atebol i'w blentyn ac yn parhau i fod. Ni ddewisodd ei blentyn y sefyllfa hon ac (rhywbryd) mae'n debyg bod ganddo angen dealladwy i ddod i adnabod ei dad yn dda. Mae Paul, mewn gwirionedd, yn cymryd y plentyn hwnnw oddi wrth ei dad.
Os nad yw eisiau plant, pam nad yw'n cael help???
Mae hynny'n iawn, Peter. Nid wyf erioed wedi ystyried sterileiddio am y rheswm nad wyf byth yn gwybod beth a ddaw yn y dyfodol. Pan gyfarfûm â fy ngwraig dywedais ar unwaith nad oes arnaf eisiau mwy o blant. Wedi'r cyfan, roedd gen i dri o blant wedi tyfu eisoes. Ar ben hynny, roedd gan fy ngwraig ferch bron yn oedolyn eisoes. Ond pan wnaethon ni gerdded heibio siop arbenigol babanod, roedd hi bob amser yn fy nhynnu i mewn. Os oes gan fenyw angen mawr am blentyn arall, nid oes gennych chi fel dyn ddim i'w ddweud. Yn y diwedd dwi newydd gytuno. Roeddwn i fy hun wedi sterileiddio ar ôl genedigaeth. Mae ein merch bellach yn bum mlwydd oed a byddaf yn 70 y mis nesaf, ond rwy'n wallgof am ein merch ieuengaf (i'r ddwy). Mae'n rhoi llawer o gyfyngiadau nad oeddwn yn aros amdanynt. Ond bydded felly.
Mae hen daid yn dod ar draws yn wahanol na dyn 60 oed yn tadu plentyn.
Ond mae'n fwy cyffredin.
Rwy'n aml yn teimlo trueni dros y plant, beth all y dynion hynny ei wneud ar eu cyfer yn nes ymlaen?
bai ei hun. Dylai fod wedi cael toriad gwallt. Ni chafodd y problemau hyn erioed.
Efallai y dylai fod wedi aros yn ffyddlon i'w wraig Saesneg?
Os nad ydych chi, fel dyn, eisiau plant, gellir unioni hyn gyda gweithdrefn 15 munud. Mae gosod y cyfrifoldeb ar y fenyw yn unig yn gwbl hen ffasiwn.
Egotripper yw'r cyfan y gallaf ei ddweud amdano.
Os byddaf yn darllen y stori hon fel hyn, ni fydd hwn yn sicr yn ddyn sy'n perthyn i fy nghylch o ffrindiau. Nid yw llawer o'r hyn y mae'n ei wneud i fyny i mi. Yn arfer math o anghyfraith ac yn cadw gordderchwraig nad yw, mi dybiaf, yn hysbys yn Lloegr. Mae'n debyg nad yw eisiau unrhyw gyhoeddusrwydd am y plentyn hwn, oherwydd bydd yn achosi problemau. Mae ymchwil DNA yn hanfodol ac yn dibynnu ar y canlyniad, rydych chi hefyd yn cymryd cyfrifoldeb. Os mai ei blentyn ef ydyw, byddwch yn ddyn hefyd a chymerwch rôl eich tad. Gyda'i holl ganlyniadau. Ni all y plentyn hwnnw ei helpu, ond caiff ei drin yn annheg os mai ef yw'r tad. Mae'r ffaith bod y fenyw hon eisiau ei rhwymo'n barhaol fel hyn yn rhywbeth sy'n digwydd yn aml yng Ngwlad Thai. Gallaf ddychmygu ei fod yn gwrthod yr ymddygiad hwn, ond gallai fod wedi amcangyfrif hynny gyda'r holl arwyddion a dderbyniodd. Daw Boontje am ei gyflog.
Ni allaf ddeall hyn o gwbl ychwaith. Yma eto mae plentyn yn ddioddefwr “dyn y byd” sy'n meddwl amdano'i hun yn unig.
Mae'r Lek hwn, yn euog yma yn fy llygaid, bydd yn rhaid ichi roi bywoliaeth iddynt yn Asia sydd felly yn yswirio eu hunain ar gyfer y dyfodol.
Rwy’n meddwl ei bod yn anghyfrifol i rywun dros 60 oed fod yn dad i blentyn, yn enwedig os yw hyn yn digwydd y tu allan i briodas gydnabyddedig yng ngwlad wreiddiol y tad. Oherwydd waeth beth fo'r cyfyngiadau a ddaw yn sgil tad oedrannus. A oes canlyniadau ariannol i'r plentyn a'i fam os bydd y tad yn marw?
Nid wyf yn meddwl bod angen imi ymhelaethu ymhellach ar y canlyniadau hynny. Mae pawb sydd â rhywfaint o synnwyr cyffredin yn eu hadnabod. Mae'n bosibl hefyd wrth gwrs nad yw'r sawl sy'n cyflawni'r drosedd, sy'n hunanol ei fod, yn poeni rhyw lawer amdano
Nid Paul sydd ar fai. Gwnaeth ei orau, dim ond y fenyw oedd â meddyliau eraill ac anghofiodd gymryd y bilsen yn fwriadol. Hefyd heb ddweud hyd yn oed, yn rhy hwyr wrth gwrs, nac yn meddwl bod tabledi bore wedyn.
Dyfyniad : ond yn ystod ei absenoldeb fe “anghofiodd” gymryd y bilsen
Yr oedd Paul wedi ymadael, ai ei blentyn ef ? Yn cymryd dau i tango.
Neu a wnaeth Paul ei thrwytho dros y rhyngrwyd?
Does dim ots fod Paul yn hŷn. nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr i wahaniaethu ar sail oedran. Gall dyn barhau i fod yn dad nes ei fod yn 80 oed. Dyw menyw ddim, mae hynny fwy neu lai drosodd yn 40.
Mae digon o ddynion hŷn gyda merched iau ac felly plant.
Felly mae'n hunanol o'r wraig, yn meddwl y byddai Paul yn dod o gwmpas. Felly na.
Na, ni allaf feio Paul am hynny. Yn gyfrifol yn ariannol? Nac ydw.
Mae/roedd hyd yn oed yn Ewrop, bronnau bonheddig, priod, gyda phlant allan o briodas. Wedi cyflwyno dipyn o ffwdan hefyd, ar ôl blynyddoedd.
Mae'r ddau yn gyfrifol mewn egwyddor, dim ond pan fydd yr egwyddor yn wahanol, mae'n amlwg bod problemau ar y gorwel.
Ac fel ar gyfer , rydych yn briod , felly nid felly . Hyd yn oed nonsens. Gweld hysbysebion ar y sgrin bron bob dydd, fel “ail gariad” a dydw i ddim yn gwybod beth bellach. Mae'n ymddangos yn eithaf normal bwyta y tu allan i'r pot.
Na, nid oedd Paul yn anghywir. Am fyrbryd y tu allan i briodas? Chi sydd i benderfynu hynny.
Mae yna hefyd ferched di-rif sy'n sglefrio'n gam, efallai hyd yn oed yn fwy na dynion.
Os yw’r prawf DNA yn profi mai ef yw’r tad, a fydd Paul yn cymryd cyfrifoldeb?
Neu ai dadl i fynd allan ohoni yn unig ydyw? Ofnaf fod Paul yn egotist anghyfrifol (hefyd tuag at ei wraig gyfreithiol) a dim ond ar ôl ei bleserau personol y mae.