Mae'r stori wir hon yn digwydd yng Ngwlad Thai. Ond mae Lung addie eisiau pwysleisio y gallai ddigwydd unrhyw le yn y byd, yng Ngwlad Belg yn ogystal ag yn yr Iseldiroedd. Mae'n digwydd ym myd yswiriant a buddsoddiadau, felly mae'n ymwneud ag ARIAN, llaid y ddaear. Rhan 5 heddiw.
Nawr bod gweithrediadau mewnol Lung addie yn hysbys, gellir dechrau ymchwiliad ac astudiaeth fanwl i weithrediad twyllodrus yr asiant.
Yr effaith dwyllodrus:
Pan fydd y cwsmer yn talu, bydd ef neu hi yn derbyn 'prawf o daliad' gan Tan. Fodd bynnag, yn ôl yr ymchwil, nid yw hyn yn brawf o daliad y mae'r cwsmer yn ei dderbyn, ond yn 'atgoffa taliad', a fwriedir ar gyfer yr asiant. Ysgrifennwyd hwn mewn Thai, felly cafodd y cwsmer (Farang) anhawster i'w ddarllen ac eto mae popeth yn ymddangos yn swyddogol mewn trefn. Nid ei henw hi ei hun oedd yr enwau a nodwyd gan yr asiant, hefyd yng Ngwlad Thai, ond enw PAU. (heb iddo wybod dim amdano)
Yn y swyddfa ac i’r cwmni, mae TAN yn datgan bod y cwsmer wedi rhoi’r gorau iddi ac nad oedd eisiau/na allai barhau gyda’r yswiriant…. Mae'r arian a delir, os caiff ei dalu mewn arian parod, yn syml yn diflannu i'w phoced ac, os trwy drosglwyddiad banc, i'w chyfrif ei hun.
Mae hi'n amcangyfrif y siawns o hawliad posibl:
oed yr yswiriol
ei statws iechyd
Thai neu Farang
..........
…. felly amcangyfrifir y tebygolrwydd o hawlio. Os yw'n ymwneud â phartner Gwlad Thai, mae'r siawns o hawliad yn llawer llai na gyda Farang. Nid yw Thai yn debygol o fynd i ysbyty preifat mewn achos o salwch. Yn syml, ni fyddant yn mynd am ffliw ac os bydd yn rhaid iddynt ddibynnu ar gymorth meddygol, mae ganddynt ysbyty gwladol llawer agosach ar gael o hyd, lle gallant ddefnyddio'r rheol 30THB.
Mae’r rhesymau a roddir gan yr asiant dros derfynu’r yswiriant neu beidio â derbyn y fformiwla buddsoddi yn amrywiol ac weithiau gellir eu cosbi hefyd:
- mae'r Farang wedi dod â'r berthynas â'i gariad Thai i ben ac felly nid yw'n talu amdani mwyach
- mae'r Farang wedi dychwelyd i'w wlad enedigol ac felly nid yw'n talu mwyach
– yn sydyn roedd gan y Farang brinder arian ac ni allai dalu mwyach
– newidiodd Farang gwmni yswiriant oherwydd symud i ranbarth arall
– y rhan orau: Anfonodd Lung addie ei Mae Baan a'i gariad yn ôl at Isaan ac roedd hi, Tan, bellach yn gariad newydd i Lung addie!!!! (Felly mae gan Lung Addie tei heb hyd yn oed wybod amdano)
Fel hyn gall gymryd amser hir cyn i unrhyw beth ddod i'r wyneb. Os nad oes hawliad i’r ysbyty o fewn y flwyddyn, mae’r defaid 1 oed ar dir sych.
Gyda buddsoddiadau gall gymryd hyd at 8 mlynedd cyn y gwneir hawliad am y swm terfynol, oni bai bod y buddsoddwr yn marw yn y cyfamser, gweler achos Odilon, a arweiniodd at yr amheuon. Gall llawer ddigwydd mewn 8 mlynedd.
Twyll yswiriant bywyd buddsoddi:
Mae hyn yn ymwneud â'r arian mwy proffidiol, lleiafswm o 200.000THB y flwyddyn. Yma hefyd, cyflawnir twyll mewn modd nad yw'n dryloyw yn unig.
Defnyddir yr un system o gyflwyno 'hysbysiad talu' â 'derbynneb'. Mae'r dull hwn yn gweithio'n dda iawn ac ni all pobl o'r tu allan ei adnabod yn hawdd. Mae'r dull hwn yn cael ei gymhwyso o'r eiliad gyntaf, pan fydd yn rhaid gwneud y taliad cyntaf am y buddsoddiad. Yn syml, hysbysir y cwmni na fydd y cytundeb yn mynd yn ei flaen ac y bydd y cwsmer yn tynnu'n ôl. Bydd y polisi sydd eisoes yn amodol yn cael ei gyflwyno i'r cwsmer. Gan nad yw'n gyfarwydd â'r gwaith mewnol, nid yw'n sylwi bod rhywbeth ar goll: mae'r stamp coch terfynol ar goll ynghyd â llofnod yr uwch gyflogai ac nid yw'r bathodyn wedi'i actifadu'n electronig.
Mae'r enwau a ddefnyddir ar y 'derbynneb' eto'n rhai PAU ac mae'r llofnod yn sgribl annatod...
Mae’r ymchwil yn datgelu materion eraill, gan gynnwys:
i un person, ni chyfeiriwyd at fuddiolwr ei yswiriant bywyd, a gynhwyswyd yn yr yswiriant ysbyty, fel ei ferch Thai ond fel yr asiant yswiriant ei hun, Tan!
Mae'r ymchwil personol, paratoadol bellach yn ddigon datblygedig i gamau pellach gael eu cymryd: y brif swyddfa yn Bangkok.
I'w barhau.
Gallaf ddeall o hyd pam nad yw pobl yn gweld y gwahaniaeth rhwng 'hysbysiad talu' a 'derbynneb'. Er bod risg hefyd os yw'r cwsmer wedi bod â pholisi gyda chwmni arall o'r blaen, bydd ef neu hi yn llai tebygol o'i ddiystyru fel 'jargon'. Yr un stori â'r polisi, os nad ydych chi'n gwybod bod stamp a sgribl ar goll yna mae'n edrych yn dda.
Ond os yw enw'r parti buddiolwr ei hun wedi'i restru, oni ddylai hynny fod yn amlwg i'r cwsmer pan fydd ef neu hi yn darllen y papurau? Felly nid wyf yn deall hynny.
Os yw popeth wedi'i ysgrifennu mewn Thai, gan gynnwys yr enw, a bod “ymddiriedaeth” wedi'i sefydlu, mae hyn yn amlwg yn cael ei gam-drin.
Mae darllen dogfen yswiriant buddsoddi, yn enwedig yng Ngwlad Thai, bron yn amhosibl i leygwr (farang) ac fe wnaeth y person hwn gamblo arni a manteisio arni!
Deallaf fod ymddiriedaeth, a gwn hefyd na all y rhan fwyaf o dramorwyr ddarllen Thai. Ond yna mae'n dal i ymddangos i mi o ran camgymeriadau (y mae person yn eu gwneud hyd yn oed os ydych chi'n ymddiried ynddo 100%):
1. Disgwyliwch eich enw eich hun rhywle ar y darn yn y sgript Orllewinol, efallai (hefyd) mewn Thai. Ond rydych chi'n ei ddarllen beth bynnag i sicrhau bod yr enw a data personol arall yn gywir, fel na all unrhyw un ddarganfod data anghywir yn ddiweddarach: “Rab Vunkers, a aned 1867 yn Naderlund, na, nid dyna chi”. Arhoswr tymor byr yn unig ydw i, ond ar ddogfennau fel amheuon a allai fod wedi bod mewn Thai neu Saesneg neu beidio, roedd fy enw bob amser wedi'i ysgrifennu rhywle mewn llythrennau Gorllewinol (Rob).
1b. Mae'n ddefnyddiol os ydych chi o leiaf yn gwybod eich enw (cyntaf) eich hun mewn sgript Thai os ydych chi'n gysylltiedig â Gwlad Thai trwy fancio, yswiriant, ac ati. Gall hyd yn oed tramorwyr nad ydyn nhw'n siarad Thai gofio hyn.
2. Fel 1, ond gyda manylion y buddiolwr(wyr). Mae’n hanfodol bod modd dod o hyd i’r person hwnnw os nad yw deiliad y polisi yno mwyach.
Nawr i bartner Thai (neu debyg) - hefyd lleygwr - wirio'r enwau yn hawdd ac ati, felly mae'n bosibl na wnaeth Tan gyflawni'r twyll hwn ar dramorwyr gyda phartner o Wlad Thai a fyddai'n gwirio'r papurau eto? Ac os cewch eich dal, dywedwch 'wps, camgymeriad' a dal i lenwi'r enwau cywir? Gyda pherthynas o ymddiriedaeth gallwch wrth gwrs roi cynnig ar hynny os ydych mor gyfrwys.
Neu a oedd y papurau mor aneglur/cymhleth fel mai dim ond person gwybodus fyddai'n gallu canfod gwallau a thwyll? Byddai'r olaf wrth gwrs yn rhwystr llwyr.
Annwyl Rob,
faint o Frangs ydych chi'n meddwl fydd hyd yn oed yn adnabod eu henwau eu hunain a ysgrifennwyd yn Thai? Nid yw pob farang yn ysgrifennydd, rydych chi eisoes yn sylwi pan fydd yn rhaid iddynt ysgrifennu yn eu hiaith eu hunain, hyd yn oed nad yw hynny'n bosibl, bod digonedd o enghreifftiau.
Mae Lodewijk yn ei weld yn gywir, ceisiwch ddarllen ysgrifau technegol eich hun, efallai ei fod yn dal i fod yn Saesneg, heb sôn am yng Ngwlad Thai.
Ofnaf mai ychydig sy'n gwybod eu henwau eu hunain yng Ngwlad Thai, rhaid imi gyfaddef. Felly mae'n ymddangos yn drwsgl iawn i mi gan fod pobl yn y banc, mudo, credydwyr/cyflenwyr, ac ati yn gwneud camgymeriadau. Os ydych chi'n aros mewn gwlad am amser hir, mae'n ddefnyddiol gallu darllen eich enw a'ch cyfeiriad eich hun yn y sgript leol (mae ysgrifennu yn fater arall). Yna byddwch o leiaf yn gweld a yw llythyr neu rywbeth tebyg. wedi'i gyfeirio atoch chi ac mae hynny'n rhywbeth y dylai bron pawb allu ei ddysgu, nid oes rhaid i chi fod yn ysgolhaig ysgrifennu. Mae'r un peth yn berthnasol i Thais a thramorwyr eraill yn yr Iseldiroedd, ychydig o wybodaeth sydd gan rai o'r iaith Iseldireg, ond rwy'n gobeithio y bydd eu henw a'u cyfeiriad o leiaf yn aros yn ysgrifen y Gorllewin rhag ofn y bydd gwybodaeth o'r banc, mewnfudo, ac ati yn ymddangos o dan eu trwynau. Rydyn ni i gyd yn gwybod hanesion pobl (Farang a Thai, yn Ewrop a Gwlad Thai) a aeth i drafferth oherwydd bod yr enw, cyfeiriad, cyfrif banc, dyddiad geni neu genedligrwydd yn anghywir mewn sefydliad?
Ond gan dybio na all y mwyafrif o farangs hyd yn oed adnabod eu henw / cyfeiriad eu hunain yng Ngwlad Thai a bod pwysigrwydd hyn yn cael ei golli ... yna mae hynny'n gwneud y pwll ar gyfer twyll a chamgymeriadau yn llawer haws. Mae'r farang sengl yn arbennig yn ddioddefwr hawdd, er y gall wrth gwrs hefyd geisio amcangyfrif y tebygolrwydd y bydd cwsmer â phartner o Wlad Thai yn trefnu materion ariannol ar y cyd â'r partner. Nid yw rhai farang yn rhoi mynediad llawn i'w hanwylyd i ddogfen (yn annoeth, os bydd rhywbeth yn digwydd i'r gŵr bonheddig, bydd gan bartner Gwlad Thai anawsterau diangen). Mae gan Tan gronfa neis o ddioddefwyr posibl, a chyn belled nad yw hi'n sefyll allan yn rhy amlwg oddi wrth asiantau yswiriant eraill, gall ddianc rhag hyn.
Annwyl Rob V.
Un sylw arall os caf.
Yn y dogfennau niferus a gefais gan y llys a'r cyfreithwyr, ni ddigwyddodd ond ychydig o weithiau na chrybwyllwyd fy enw ond yn y geiriau agoriadol: Mr. Lodewijk .... Hefyd gyda phapurau yswiriant Hefyd dim cyfieithiad Saesneg, sy'n wan iawn o'r llywodraeth yn fy marn i!
Nid oes gan yr iaith Thai briflythrennau a dotiau, sy'n golygu bod eich enw mewn Thai yn diflannu i'r “stwnsh” hwn o nodau, gan gynnwys cyfeiriad, ac ati.
Oherwydd i mi ysgrifennu i lawr fy enw, ac ati ar wahân ac yn fawr, gallaf chyfrif i maes, ond nid yw'n gwneud i mi yn hapus iawn, ar wahân i geisio deall y cynnwys yn ddiweddarach, sydd weithiau'n ymddangos yn gam wrth ei gyfieithu. yn wahanol.
Yna ceisiwch ddeall y cynnwys yn feirniadol iawn! Ddim yn dasg hawdd!
Mae'n rhyfedd nad yw'r cwmni yswiriant yn sylwi bod holl gwsmeriaid Tan yn rhoi'r gorau iddi.
Darllenwch yn ofalus: nid yw pob cwsmer yn rhoi'r gorau iddi. Dim ond y rhai a fyddai'n tanysgrifio i'r buddsoddiad ac, fel yr ysgrifennais, dim ond ychydig oedd. Felly nid yw mor drawiadol gan ein bod yn sôn am symiau mwy. O'r cwsmeriaid a gymerodd yswiriant ysbyty yn unig, roedd digon ohonynt i beidio â sefyll allan. Hyd yn oed gyda chyflwyniad hir ac eglurhad nid yw'n ddigon clir i rai o hyd…. ac yna dywedut ei fod yn rhy hirwyntog.
Addie ysgyfaint annwyl, nid wyf wedi darllen bod neb yn ei chael hi'n rhy hirwyntog. Rwy'n meddwl, ond nid yw hynny'n golygu dim, eich bod yn gwneud eich gorau glas i egluro'n fanwl sut roedd Tan yn gweithio. Dwi fy hun yn sylwi fod fy sylw at eich stori yn pylu ac mae hyn hefyd yn cael ei atgyfnerthu gan y ffaith fod y stori yn ymddangos mewn gwahanol benodau ar flog Gwlad Thai. Beth bynnag, gobeithio na fydd y rhai a roddodd arian drwy Tan, neu a oedd yn meddwl eu bod wedi cymryd yswiriant, yn mynd yn waglaw ar ddiwedd y gyfres hon.
Wrth gwrs, mae'n rhaid i osod olygu buddsoddi. Nid yw'r rhagolwg ar fy ffôn symudol bob amser yn gywir.
Annwyl Addie,
Stori hynod ddiddorol, ond credaf ei bod yn drueni ei bod yn cael ei hadrodd mewn modd mor wasgaredig. Mae fy sylw hefyd yn pylu oherwydd hyn, rhy ddrwg!
Cofion gorau,
Erik
Darllenais ef yn ofalus, ond dim ond o amcangyfrif y 'siawns o hawlio' y gallaf ddod i'r casgliad nad yw Tan yn gwneud hyn gyda'r holl gwsmeriaid. Ond iawn, felly mae pob cwsmer buddsoddi yn rhoi'r gorau iddi a rhai o'r cwsmeriaid yswiriant mynd i'r ysbyty. Erys yn rhyfedd nad yw hyn yn amlwg. Yn union oherwydd bod yswiriant buddsoddi yn cynnwys symiau mawr, dylai hyn fod yn rheswm pam ei fod yn sefyll allan. Wedi'r cyfan, mae cymdeithas yn colli allan ar symiau mawr o arian. Peidiwch â theimlo cymaint o ymosod ar Lung Addie, dwi'n ei chael hi'n ddiddorol darllen.