Nid yw teulu ymadawedig Richard Ruijgrok (cyn-gennad cyffredinol Gwlad Thai) eisiau talu'r bil am ysbyty yn Bangkok
Ciplun YouTube Newyddion CH7HD
Mae marwolaeth yn Nonthaburi Richard Ruijgrok, 66 oed (cyn-gennad cyffredinol yn yr Iseldiroedd) wedi achosi cryn gynnwrf yng Ngwlad Thai. Treuliodd Channel 7 fwy na hanner awr arno brynhawn ddoe, yn enwedig ar y bil di-dâl o 400.000 baht (bron i 11.000 ewro) o ysbyty Nontawes yn Nonthaburi (ger Bangkok).
Adroddodd Ruijgrok i'w gariad Thai yn Bangkok ddiwedd mis Mai gyda chwynion ysgyfaint a thwymyn. Aeth hyn â chyn-gennad Amsterdam gyda'i chwaer i'r ysbyty. Roedd hynny'n mynnu blaendal o 100.000 baht, ond dim ond 60.000 a dalwyd trwy gerdyn credyd y chwaer. Gofynnodd Ruijrok i'w gariad gysylltu â'i deulu yn yr Iseldiroedd, yn enwedig ei gyn-wraig a'i blant. Yn ôl iddo, nid oedd arian yn chwarae unrhyw ran yn y teulu. Dywedir bod y teulu wedi dod i Bangkok ar Fehefin 2 mewn awyren breifat. Bu farw Richard ar 3 Mehefin.
Mae'r gariad o Wlad Thai bellach yn cwyno ar y teledu mai dim ond mewn fideo a lluniau o'r gweddillion ac yn y dystysgrif marwolaeth oedd gan y teulu ddiddordeb bryd hynny. Dywed y gariad nad oedd y teulu wedi arwyddo dim a'u bod wedi gadael gyda'r haul gogleddol, gan adael y pig mawr ar ei ôl. Mae hyn yn dal i gynyddu bob dydd, oherwydd mae gweddillion Ruijgrok mewn storfa oer yn yr ysbyty nes bod y bil wedi'i dalu a bod paratoadau'n cael eu gwneud ar gyfer yr amlosgiad.
Mae’r ffrind bellach wedi troi at lysgenhadaeth yr Iseldiroedd, ond mae’r llysgenhadaeth wedi ei hysbysu nad oes modd talu biliau ysbyty. Ar gyngor y llysgenhadaeth, mae'r gariad bellach wedi troi at yr heddlu, fel y gwelir yn yr adroddiad newyddion o sianel 7. Mae rhyngrwyd Gwlad Thai yn llawn dyfalu am y canlyniad posibl a gellir gweld lluniau o Ruijgrok moribund .
Ac yn yr Iseldiroedd, doedd Richard Ruijgrok ddim yn boblogaidd iawn gyda'r conswl yn Amsterdam chwaith.
Aeth y ceisiadau am fisa yn llyfn iawn o'i herwydd. Daeth ar ei draws fel eithaf trahaus.
Gweithiais yn y Gonswliaeth am nifer o flynyddoedd. Yn gyntaf yn y Lairessestraat ac yn ddiweddarach ar yr Herengracht. Roedd bob amser yn ofid ac yn dywyllwch o ran talu biliau. Caewyd 6x gan KPN oherwydd biliau ffôn heb eu talu. Glanhawyr a roddodd y gorau i ddod oherwydd nad oeddent yn cael eu talu felly fe wnes i lanhau'r Is-gennad fy hun ar ôl oriau gwaith. Wedi bod allan o gyrraedd am ddyddiau oherwydd bod Mr Ruijgrok weithiau'n pocedu 4.000 ewro y dydd mewn incwm fisa. A hynny am wythnosau yn olynol. Mae bob amser wedi fy synnu na thalwyd dim i'r Llysgenhadaeth. Nid wyf erioed wedi derbyn fy nghyflog ar amser. Heb sôn am yr holl achosion cyfreithiol lle trosglwyddwyd symiau enfawr o arian i gyfreithwyr. Ynglŷn â blaenswm ar etifeddiaethau Cafodd cydweithwyr eu tanio'n ddiannod gan ei gynorthwy-ydd. Am unrhyw reswm. O ganlyniad, roedd bob amser brinder staff, ond oherwydd fy mod yn stampio fisas mewn pasbortau bob nos tan 23.00 p.m. (gartref) oherwydd fy mod yn brysur gyda'i faterion preifat am ran helaeth o'r diwrnod, fel bod pob cais yn gallu cael eu gwireddu o fewn tridiau. Pan gefais awdurdod arwyddo, fe wnes i wneud i bobl aros am awr ac yna ei gael ar unwaith. Doedd dim ots ganddo os oedd o'n cael ei arian.Pan ges i fy llosgi allan oherwydd yr holl bwysau gwaith a straen, fe wnaeth fy nhrin yn ofnadwy o wael a chollodd yr achos cyfreithiol a ffeiliodd yn fy erbyn. Ond collodd bob achos llys. Gwnaeth yr erlynydd briwgig ohono. Yn fuan yn fy absenoldeb, roedd y gwneuthurwr bysellau yn eistedd yn fy sedd mewn crys Hawaii a siorts yn siarad â phobl. Anghwrtais ac anfoesgar Clywais gan bobl a wnaeth gais am fisa. Nid af i fanylion ond deallaf pam nad yw ei gyn-aelod am dalu biliau'r ysbyty.
Bydd y stori hon yn eich gadael yn fud.
Nid conswl o gwbl oedd y conswl mewn gwirionedd, ond Charlatan.
Mae'r ffaith na chafodd hyn erioed drwodd i lysgenhadaeth Thai yn Yr Hâg yn parhau i fod yn ddirgelwch, neu eu bod wedi bod yn cysgu yno.
Os mai hwn oedd yr un dyn a fu'n gweithio yn y conswl ar Herengracht, rwy'n deall. Erioed wedi gweld unben mor angharedig. Pan oedd y conswl yn dal yn y Laressestraat, roedd yn bleser gwneud cais am eich fisa. Newidiodd hynny i mi pan symudodd i Hengracht.
Annwyl Yvonne,
Roeddwn yn adnabod Richard yn llawer gwell na chi ac er gwaethaf ei broblemau ariannol efallai yr ydych yn sôn amdanynt, nid oedd Richard yn ddyn drwg ac yn sicr nid oedd yn gyflogwr gwael.
Neu a ydych chi'n anghofio'r tocynnau i'r neuadd gyngerdd neu'r ciniawau yr oedd Richard bob amser yn talu amdanynt a'ch gwaith glanhau yr ydych yn sôn amdano sydd bob amser wedi cael ei dalu gan Richard.
Rwy'n meddwl ei bod braidd yn hawdd i chi nawr ei fod yn anffodus wedi marw i roi eich barn nawr.
Y cyfan y gallaf ei ddweud yw fy mod wedi colli ffrind cywir yn Richard, ffrind y gallwn i ddibynnu arno a oedd yn ffyddlon ac yn bennaf oll yn ddyn caredig a doniol.
Dwi'n mynd i'w golli'n fawr a chyn i chi ddweud ie dwi'n fodlon talu'r treuliau fel bod Richard yn cael ffarwel urddasol yma
Louis van der Vrede
Ymdriniais ag ef cryn dipyn tua 30 mlynedd yn ôl yn Siambr Fasnach Thai yr Iseldiroedd, a chwrddais ag ef yn rheolaidd yn Amsterdam a Bangkok pan gefais fy ffatri yng Ngwlad Thai.
Roedd bob amser yn ei weld yn ddyn eithriadol o braf i weithio ag ef a siarad ag ef. Roedd ganddo berthynas dda â llywodraeth Gwlad Thai, rwy'n credu bod ei dad yn llysgennad i Wlad Thai amser maith yn ôl.
Yn sicr nid pêl drahaus na dim. Trist ei fod wedi dod i ben fel hyn
A yw hyn yn ymwneud â'r dyn hŷn hwnnw a oedd yn gyfrifol am ddosbarthu'r fisas ar gyfer Gwlad Thai o leiaf ym mis Mehefin 2019 yn y conswl ar Lairessestraat? Neu a yw hyn am rywun arall?
Ni allaf ddychmygu nad oedd rhywun a oedd â swydd o’r fath wedi’i yswirio’n briodol, ond gall hynny fod yn wir wrth gwrs. Efallai bod mwy yn digwydd a daw’r cyfan yn amlwg yn nes ymlaen…..
Nid oedd ganddo yswiriant. Roedd yn byw mewn gwestai oherwydd nad oedd yn talu rhent yr eiddo lle'r arhosodd. A hefyd ddim yn talu biliau gwesty ac yna beio fi ar reolaeth y gwesty yr oedd ei ysgrifennydd wedi anghofio ei dalu. Nid fi oedd ei ysgrifennydd o gwbl. Ond roedd yn meddwl y gallai bob amser ddianc â'i gelwyddau. Ond ar ryw adeg ni weithiodd hynny mwyach. Talwyd costau meddygol a thriniaethau deintyddol o'r jar gwneud cais am fisa.
Dim yswiriant iechyd, yna wedi'i drefnu'n wael oni bai bod cryn dipyn o arian yn y banc i dalu am fynd i'r ysbyty. Ac mae pam mae'r llysgenhadaeth yn cynghori i fynd at yr heddlu yn ddirgelwch mawr i mi oherwydd nid oes ganddo werth sero a dim canlyniadau. Mae'r gariad wedi mynd i gostau yn union fel yr ysbyty, gallant hysbysu'r etifeddion bod dyledion y mae angen eu setlo yn yr etifeddiaeth, rwy'n meddwl mai dyma'r ffordd i fynd os yw'n ymwneud â phreswylydd yn yr Iseldiroedd. Ac ydy, nid yw pwyntio at y teulu, cyn neu blant yn iawn oherwydd nid yw pobl yn gwybod sut oedd y berthynas ac a ydynt wedi'u hetifeddu neu a oeddent yn anghytuno ai peidio neu a oedd mwy o berthnasoedd, ac ati. Mae'n rhaid i Mrs. nid yw pob parch dyladwy yn cwyno yn y cyfryngau ond gadewch i chi'ch hun fod yn fwy gwybodus neu adroddwch y stori gyfan gyda'r holl fanylion, ond nid yw hynny'n ddymunol. O ie ac un peth arall; mae'n dweud mai hi yw'r gariad ond pan ddaw'n fater o dalu yn yr achos hwn gall y cyn neu'r plant dalu amdano, wel dwi'n gwybod digon yn barod.
Stori gyda llawer o fachau, llygaid a thyllau!
Yn ôl Ruijrok, nid oedd arian yn chwarae unrhyw ran yn y teulu. Ond ni allai syr ddangos blaendal o 100k ei hun? Ac roedd o dan 70 oed, felly ni ddylai yswiriant iechyd fel arfer fod yn ormod o broblem oni bai bod gan Ruijgrok (neu Ruigrok?) hanes meddygol eithaf yn barod.
Nid yw gadael i'r cyn-ddaliad am y costau yn ymddangos fel symudiad call i mi.
Ond mae'n ymddangos na ddylai gostio gormod i'r perthnasau Iseldiraidd. A'u bod yn neillduol am ofalu fod Mr. wedi marw, yn ol pob tebyg oherwydd etifeddiaeth bosibl.
Richard Ruijgrok, Conswl Anrhydeddus Thai
https://www.youtube.com/watch?v=MHc0ipoDgEo
Mae'n gynamserol ysgrifennu na ddylai gostio gormod i'r rhai o'r Iseldiroedd a ddaeth drosodd. Pwy a wyr, ni chyhoeddwyd dim gan yr ysbyty oherwydd bod cariad yn gwneud y taliad i lawr ac roedd pobl (ysbyty) yn cymryd yn ganiataol ei bod wedi talu'r bil. Neu a oes gan y gŵr bonheddig arian yn y banc ac yn aros i'r cyn a'r plant weld sut mae'n mynd ymhellach, oherwydd pe bai'n byw yng Ngwlad Thai, mae ei eiddo Thai yn dod o dan gyfraith etifeddiaeth Gwlad Thai a gall ymwelwyr resymu y dylid ei dalu o. hynny. Ac efallai mai'r cyn-blant, ond nid etifeddion, sy'n bosibl yn ôl cyfraith Gwlad Thai. Ac felly mae mwy i'w ddweud, ond mae llawer yn aneglur, dim ond wythnos yn ôl oedd y farwolaeth ac yna ar unwaith nid yw mynd at y cyfryngau yn gywir.
Mae'n nodi ar gyfer hyn ac y dylai partner yng Ngwlad Thai gael mynediad at adnoddau ariannol ac efallai cerdyn credyd ychwanegol fel y gall y partner dalu'r bil yn gyntaf rhag ofn y bydd materion nas rhagwelwyd fel rheswm meddygol brys neu farwolaeth. Mae'r ffaith y penderfynwyd ymweld ag ysbyty preifat yn golygu y gallai fod yswiriant, onid oedd y gariad wedi darganfod hyn?, neu fod gan Mr. Ruijgrok ddigon o arian i dalu'r mathau hyn o filiau ei hun; yna mae'r bil ar gyfer yr etifeddion (gariad?) a ddylai symud ymlaen eu hunain yn gyntaf. Mae’n ymddangos i mi, os ydych yn gyfoethog neu os oes gennych rywfaint o arian yn y banc yr ydych wedi trefnu ewyllys, mae’n costio baht neu 5000 i 10.000 ac nid yw hynny’n llawer o arian i gael rhywbeth wedi’i drefnu’n iawn.
Annwyl,
Mae gennych chi bwyntiau da… Beth bynnag, hedfanodd y teulu o'r Iseldiroedd i Wlad Thai. Beth gostiodd hynny? Dyna swm bach y bil ysbyty.
Ymddengys i mi fod y gariad wedi darparu y wybodaeth angenrheidiol i'r Ned. teulu? Ond i orffen gyda'ch pwynt olaf;
Mae hyn yn dangos pa mor bwysig y gall ewyllys fod.
Rwy’n amau bod y teulu NL â diddordeb pennaf yn y dystysgrif marwolaeth er mwyn gallu cyfnewid ag ef yn NL…
Do, fe hedfanodd y teulu o'r Iseldiroedd, allan o barch ato fe allwch chi dybio. Efallai ei fod wedi bod gyda'i gariad ers 30 mlynedd, efallai unwaith eto mai'r cyn-gariad yw rhagflaenydd y gariad, pwy a wyr, efallai bod y gŵr wedi byw'n annibynnol am ddeng mlynedd ar hugain, pwy a ŵyr. Rhowch gynnig arni'ch hun i gyfrwyo cyn gyda'r costau y dylai hi gyfrannu atynt, ni ddylai fod y cyn yn talu am gostau, dylai hyn fod yn rhywbeth i'r gariad mewn perthynas. Os nad oes ganddi arian, fe allai drafod hyn gyda'r cyn a'r plant a pheidio â chwyno i'r cyfryngau o fewn wythnos. Yn gyntaf cymerwch y llwybr rhesymol, ymgynghorwch. Dichon fod ewyllys yn yr hon y crybwyllir hi, etc.
Fel conswl cyffredinol, roedd Mr. Ruijgrok wedi cynnig llawer o help i fam (henoed) Hans Taverne, a oedd yn byw yng Ngwlad Thai ac a fu farw yno. Gwnaeth bopeth oedd yn bosibl iddo.
Dyna pam ei fod yn enw cyfarwydd i mi.
Yr hyn rwy'n ei weld yn aml yw nad yw teuluoedd yr Iseldiroedd o bobl o'r Iseldiroedd sy'n byw mewn gwledydd tramor (pell) yn hoffi aelod o'u teulu mewn gwlad sy'n dramor iddynt. Mae'n debyg na all ac ni ddylai'r rhai a adawyd ar ôl (gwraig Thai yn yr achos hwn) ddibynnu ar gefnogaeth gan yr Iseldiroedd pell hwnnw. Trallodus.
Mae'n ddrwg gennyf am farwolaeth Richard Ruijgrok.
Fe helpodd fi yn dda iawn 35 mlynedd yn ôl.
Stori ryfedd y byd.
Blaendal?
Dim yswiriant felly?
Dim problemau ariannol yn y wlad gartref?
Awyren breifat?
Gwirio marwolaeth gan deulu a gadael am yr Iseldiroedd eto?
Rwy'n chwilfrydig beth sy'n digwydd.
Mae'r erthygl yn codi mwy o gwestiynau nag y mae'n eu hateb.
Ac nid yw hynny'n syndod. Mae'n ymwneud yn bennaf â materion preifat a manylion nad oes a wnelont ag unrhyw un mewn gwirionedd: yswiriant, etifeddiaeth, ewyllys, bod yn briod yn swyddogol ai peidio (ar gyfer cyfraith Iseldireg a / neu Wlad Thai), perthnasoedd personol â chyn-wraig a phlant.
Pe bai'r diweddar Mr Ruigrok yn gweithio yn Llysgenhadaeth Gwlad Thai fel Conswl Cyffredinol yn Is-gennad Gwlad Thai yn Amsterdam, yna mae'n rhaid iddo gael incwm neu bensiwn gan lywodraeth Gwlad Thai, felly cynghoraf ei gariad i wneud cais i Weinyddiaeth Materion Tramor Gwlad Thai ar ôl hynny. holi am y sefyllfa, beth bynnag, mae llyfrau pobl eraill yn dywyll i'w darllen.
Nid oedd Mr Ruigrok yn swyddog llywodraeth Gwlad Thai ond dim ond yn gonswl anrhydeddus gyda chenedligrwydd Iseldiraidd ac mae hon yn swydd ddi-dâl y mae dynion busnes yn hoffi ei gwneud i godi eu proffil / pe bai wedi ennill cenedligrwydd Thai gallai ddibynnu ar driniaeth well yma.
Annwyl Ferdi, mae Conswl Cyffredinol yn swydd gyflogedig
Mae HC neu Gonswl Mygedol yn swydd ddi-dâl gydag ychydig iawn o bwerau
Rwy'n gwybod hyn o brofiad.
Teulu braf neu beidio weithiau, mae gennych arian i'w wario ar hedfan awyren breifat.
Ond mae talu bil o 4 tunnell mewn bath am ysbyty yn ormod.
Jan Beute.
Yna rydyn ni'n dod yn ôl i yswiriant, nid ydym yn gwybod pa fath o fisa y daeth yma arno.
Os yw ar fisa ymddeoliad, dylent newid y gyfraith fel bod gan bawb sy'n dod i mewn ar fisa blynyddol o'r fath swm sefydlog ar ei gyfrif, y gellir ei ddefnyddio wedyn ar gyfer costau ysbyty.
Ar gyfer pobl sengl mae hyn eisoes yn 800k
Os gallwch chi brofi bod gennych chi fwy na 65k y mis, nid yw'n golygu y gallwch chi neu eisiau talu bil yr ysbyty oherwydd yna does ganddyn nhw ddim byd o hyd.
Yna mae gennych y swyddfeydd anghyfreithlon nad ydynt yn codi unrhyw beth ac yn rhoi fisa i chi am swm penodol, gadewch i'r llywodraeth wneud rhywbeth am hyn yn gyntaf.
Am stori drist. Bu farw'r dyn a beth bynnag rydyn ni'n ei feddwl ohono, nid yw'n dod yn ôl ag ef.
Ond beth nawr? Tybiwch nad oes gan gariad sticer coch ac nid yw'n briod, felly ni allwch ei gorfodi. A thybiwch nad yw'r teulu yn NL yn talu dim. Beth yw'r cam nesaf felly?
Mae yna gyfreithiau yng Ngwlad Thai ynghylch claddu/amlosgi a daw'r diwrnod pan fydd RHAID claddu'r gweddillion. Y mae hyny, hyd y gwn i, gan hyny yn rheoleiddio y bwrdeisdrefi y bu farw Mr.
A fydd yr ysbyty yn cael ei adael gyda'r bil? Rwy'n ofni felly. Yna'r farang nesaf sy'n adrodd yno yw'r dioddefwr: 'talwch yn gyntaf'….. Ac yna gall y gymuned dda weiddi 'cywilydd' eto….
Oes,
Yn aml dim ond ychydig sy'n gwneud llanast i'r gweddill.
a gweld yn amlach ac yn amlach bod y rhai yn y byd yn well eu byd,
Nid oes rhaid i deulu dalu am hynny, fe ddylai fod wedi gofalu amdano ei hun. Geleod nodweddiadol sydd eisiau arian gan y teulu
Pe bai'n gadael etifeddiaeth fawr a llawer o arian ar ei ôl, yna nid oedd yn werth newyddion, ond yn ddathliad gwych. Nawr nad yw hyn yn wir, mae'n dod yn newyddion. Felly nid yw bob amser yn barti os ydych chi'n taro'r Farang anghywir ...
Llawer o drafferth oherwydd ffrwydrad y gariad Thai. Oherwydd ei fod yn pysgota y tu ôl i'r rhwyd, wedi'r cyfan, heb fod yn briod. Dim ond 'priod' - gwraig yn yr achos hwn - all etifeddu. Hefyd un neu fwy o gyn-briod(ion), os nodir hynny mewn ewyllys. Os oedd gan deulu R. ddigon o arian, daethant wrth gwrs i edrych a fu farw brawd mewn gwirionedd, ac yna i gael ei ewyllys Iseldiraidd posibl yn cael ei hagor gyda'r prawf angenrheidiol mewn notari o'r Iseldiroedd, neu i sicrhau ei eiddo a'i arian. Mae pobl gyfoethog yn hoffi eistedd ar bot o aur. Yn dilyn hynny, bydd y notari yn talu'r ysbyty Thai a biliau eraill. Mae'r cyfan yn cymryd amser. Gall cariad hawlio ad-daliad o'r blaendal taledig yn y notari.
Yng Ngwlad Thai, gyda llaw, bydd cyfreithiwr yn cael ei ychwanegu gan y llywodraeth un o'r dyddiau hyn, a fydd yn gwirio a yw ewyllys Thai wedi'i hadneuo gyda'r Amphoe, ac os felly, beth yw'r cynnwys. Byddai'r gariad yn gwneud yn dda i ymholi â'r cyfreithiwr i gael ei benodi a yw hi'n cael ei grybwyll mewn ewyllys Thai. Bydd y cyfreithiwr hefyd yn mapio ac yn rhoi arian i eiddo symudol ac eiddo na ellir ei symud. Gellir talu biliau heb eu talu o'r enillion hynny hefyd. Os nad oes ewyllys, eiddo neu arian yn gyfredol yng Ngwlad Thai, bydd y cyfreithiwr yn yr Iseldiroedd yn gwirio pwy sy'n setlo beth a ble mae ystâd Ruijgrok. A ydym flwyddyn ymhellach. Edrychwch, fod R. gyda'i 66 mlynedd wrth gwrs wedi meddwl mwynhau ei ymddeoliad yng Ngwlad Thai am lawer mwy o flynyddoedd ac wedi anghofio trefnu nifer o bethau. RIP. Neges dda i bawb sy'n meddwl y gallant aros i feddwl sut i drin y canlyniad. Nid yw'n braf gadael eraill gyda'r drafferth. Mae'n parhau i fod yn rhaid i'r gariad presennol aros nes bod gan 'secundum legem' a 'de jure' yn ôl cyfraith Gwlad Thai rywbeth ar ôl iddi. Dwi ddim yn meddwl. Mae Secundum eisoes yn nodi nad dyma'r parti cyntaf.
Ie colli'r gariad. Ychydig yn an-Thai i geisio cyhoeddusrwydd, felly rhowch y golchdy budr allan yn gyflym yn lle ymgynghori â'r teulu, gofynnwch i'r Iseldirwyr am gyngor ar beth i'w wneud, gofynnwch i gyfryngwr helpu neu gyfieithydd. Efallai nad yw arian yn broblem, ond yr agwedd, agwedd, iaith, gwahaniaethau diwylliannol, diffyg eglurder am y setliad, panig yn y dyddiau cyntaf ynglŷn â sut i symud ymlaen, dyna pam yr wyf yn dweud un-Thai y wylofus hon. Fel person hŷn dylech gadw'ch dwy droed ar lawr gwlad ac efallai mai dyna'r rheswm hefyd y gallai'r teulu Iseldiraidd feddwl y dylent ei ddatrys eu hunain.
Annwyl,
Os yw'r teulu'n mynd â'r stroller yn weddol gyflym, yna nid oes llawer i'w drafod. Dw i’n meddwl…
Cofion gorau,
Ar wahân i'r achos hwn
Nid wyf eto wedi gweld un ysbyty lle dywed rhywun pan fyddwch yn mynd i mewn; “edrychwch bydd eich bil cymaint â hynny”
Fodd bynnag, cytunaf eu bod weithiau (os yn bosibl ac nid bob amser) yn rhoi pris targed i chi
Mae’n debyg o gymryd i ystyriaeth nifer y trigolion yng Ngwlad Thai nad dyma’r tro cyntaf ar ôl triniaeth neu beth bynnag mae rhywun yn ei ddweud “edrychwch fy mod wedi cymryd y swm hwn i ystyriaeth a nawr rwy’n cael bil terfynol uwch, ni allaf fforddio hyn”
Beth wnaethon nhw ei gynnig neu ei wneud? Cynllun talu? Mae'n anodd dweud cymerwch gyfreithiwr, tybed pwy sy'n gwneud beth mewn achos o'r fath.
A yw'r datganiad:
Yn achos Thai does ganddo ddim byd felly rydyn ni'n ei adael felly, yn achos golwg estron rydyn ni'n tynnu pob stop ond rydyn ni eisiau gweld arian
Tybed pam nad oes neb eto wedi meddwl am y syniad o ddangos copi o'ch llyfr banc wrth fynd i mewn i ysbyty hefyd, gan fod mewnfudo hefyd yn gofyn am estyniad blwyddyn
Gall yr ysbyty a'r chwaer-yng-nghyfraith adennill eu hawliad o'r ystâd fel credydwr.
Maent yn galw notari cyfraith sifil yn yr Iseldiroedd ac yn cyflwyno copi o'r pasbort a'r dystysgrif marwolaeth gyda'r cwestiwn: pa notari cyfraith sifil sy'n trin y testament hwn (etifeddion yn galw notari cyfraith sifil i mewn sy'n galw'r gofrestr ewyllysiau ganolog i mewn Yr Hâg i ofyn am yr ewyllys olaf).
Gallaf hefyd drefnu hyn ar eu cyfer. Os byddant yn rhoi copi i mi o'u pasbort ynghyd â thystysgrif marwolaeth ynghyd â'u e-bost, byddaf yn eu helpu.
Nid yw'n ddewis cael pob math o gyrff allan o'r cwpwrdd ar ôl marwolaeth.
[e-bost wedi'i warchod]
Mae'r erthygl yn sôn am ffrind a'i chwaer a aeth ag R. i'r ysbyty. Ar ei gais ef, galwyd teulu, yn enwedig cyn a phlant. Ni ddywedir gair am chwaer-yng-nghyfraith. Mae'n amhriodol ymyrryd â materion teuluol mewn materion o'r fath. Nid yn unig yn yr Iseldiroedd, ond hefyd yng Ngwlad Thai, mae setlo ystâd yn cael ei reoleiddio gan y gyfraith. Bydd yr ysbyty yn gofyn i gyfreithiwr setlo'r achos un o'r dyddiau hyn. Efallai bod y teulu eisiau dod â'r gweddillion i'r Iseldiroedd? Ydych chi'n gwybod llawer. Efallai bod ewyllys yn yr Iseldiroedd a phenodi ysgutor? Etc. Gallai fod cymaint o bethau yn digwydd nad ydym yn gwybod amdanynt. Mae'r erthygl yn ymwneud â'r gariad yn unig yn cwyno nad yw'r teulu eisiau talu bil yr ysbyty, tra bod y gariad hwnnw wedi cynyddu 60K ThB. Wrth gwrs nid yw'n braf o'r teulu hwnnw iddynt adael yn sydyn. Bydd yn rhaid i gariad ofyn i gyfreithiwr Gwlad Thai gysylltu â swyddfa'r notari a fydd yn gofalu am yr ystâd maes o law. Ond a fydd hi'n cael ei harian yn ôl? Ac efallai nad yw hi i gyd am y cynnydd hwnnw? Ac a yw hi'n meddwl ei fod yn drallodus bod y teulu'n gadael eu brawd a'u cyn-ŵr ymadawedig fel hyn. Rydyn ni'n gwybod llawer.
Mae darllen da yn ymddangos yn dipyn o broblem i lawer o bobl.
Nid oes neb yma yn gwybod y stori gyflawn ac maent yn dechrau ar unwaith gyda rhagdybiaethau a ffeithiau fel y'u gelwir.
Mae'n ysgrifenedig ei fod wedi adrodd i'w gariad, "gall" olygu nad oedd ganddynt unrhyw berthynas o gwbl.
Hedfanodd ei gyn a'r plant i fyny ac i lawr i Bangkok, ond dim ond y rhai oedd yno sy'n gwybod beth yn union ddigwyddodd yno.
Ond mae rhai yn defnyddio'r gair partner neu mae rhywun eisoes yn galw'r gariad chwaer yng nghyfraith.
Mae'r ffaith bod y dyn hwn wedi marw ar ôl salwch mor fyr yn weddol ifanc yn ddigon drwg.
Mae'r ffaith bod ysbyty'n mynnu blaendal o 100.000 ar unwaith wrth gwrs yn rhy wallgof i'w ollwng yn rhydd, ond bydded felly.
Mae'r cyfryngau yn ysgrifennu llawer o nonsens y dyddiau hyn heb wirio.
Mae’n ddrwg iawn gennyf fod y dyn hwn yn cael ei bortreadu mor negyddol gan rai yma, heb hyd yn oed yn ei adnabod mewn gwirionedd.
Wrth siarad am wybod: Rwyf eisoes yn gwybod rhai straeon am y dyn hwn, er enghraifft darllenwch yr adweithiau negyddol niferus (!) 10 mlynedd yn ôl yn y blog hwn. Am y tro cyntaf bu'n rhaid i mi ddelio ag ef ar gyfer ceisiadau fisa ac roedd ei enw drwg eisoes wedi ei ragflaenu. Google: Is-gennad Thai Thailandblog.
Roedd Mrs. Yvonne yn adnabod Ruijgrok yn dda a rhoddodd gipolwg ar sut roedd y 'gwr bonheddig' hwn yn gweithredu mewn bywyd.
A beth rydych chi'n ei wneud yw dyfalu hefyd, ynte?
Cofion gorau,
1) Teulu yn NL yn dod i TH mewn awyren breifat. Mae hynny'n costio tua 60.000 yn y fan a'r lle.
2) Roedd gan deulu yn NL ddiddordeb yn y dystysgrif marwolaeth yn unig, mae'n ymddangos mai dyma'r unig reswm i hedfan i fyny ac i lawr.
3) Rwy'n amau y bydd y person hwn Ruijgrok wedi bod yn eithaf cefnog, oherwydd mae'r ddau bwynt uchod yn nodi hynny.
Nid oes gennyf farn bellach am y dyn hwn, oherwydd nid yw'n perthyn i'm rhwydwaith cymdeithasol ac felly nid wyf yn ei adnabod. Os ydyw y cwbl a ysgrifenir am dano yma yn wir, yna ymddengys ei fod o gymeriad truenus. Mae agwedd ei deulu yn NL hefyd yn pwyntio i'r cyfeiriad hwnnw.
Fodd bynnag, rwyf hefyd yn cael profiadau gwael (iawn) gyda'r llysgenhadaeth ar yr Herengracht yn Amsterdam. Roedd yna ddyn yn cerdded o gwmpas nad oedd ganddo unrhyw ddealltwriaeth o gwbl i'w gleientiaid. Er enghraifft, roeddwn 10 munud yn gynnar i godi fy mhasbort (daeth yr holl ffordd o Zwijndrecht) a gwelais fy mhasbort ar y cownter mewn cynhwysydd. Gan fy mod wedi parcio dwbl roeddwn ar frys, ond gwrthododd roi fy mhasbort i mi. Nid wyf yn gwybod ai Ruijgrok oedd y person hwn. Ond roedd yn foi anfoesgar a thrahaus.
Nid Mr. Ruijgrok oedd hwnnw, ond y dyn a eisteddodd yn fy lle pan oeddwn am ailddechrau fy ngwaith ar ôl llosgi allan. Gwneuthurwr allweddi. Gwrthododd fynediad i mi ac aeth i alw Ruijgrok, tra roeddwn i eisiau mynd i mewn. Dim ond dal mewn gwasanaeth. Ac roedd Ruijgrok yn meddwl os oeddech chi'n sâl nad oedd rhaid i chi dderbyn cyflog. Nid oedd erioed wedi clywed am gostau sefydlog y mis. Er enghraifft, roeddwn i heb incwm am bedwar mis, ni wnaeth y Llysgenhadaeth ddim chwaith. Ond cymerodd ef ei hun i ffwrdd â € 4.000. Dyna pam y chyngaws yr wyf yn ffeilio yn erbyn y Gonswliaeth. Roedd ganddo gyfreithwyr gwael na fyddai'n gweithio iddo mwyach oherwydd nad oedd byth yn talu'r biliau. Cefais y cyfreithiwr gorau y gallech ddymuno amdano Ac enillodd yn ogoneddus.
Pe bawn i'n dweud popeth rwy'n ei wybod wrthych, byddech chi'n benysgafn.
Helo Yvonne, efallai y gallwch chi ymateb i'm swydd ar 12 Mehefin, 2023 am 14:42 PM. Ai Ruijgrok oedd hwn neu rywun arall?
Roedd ganddo lawer o ddyledion. Yn rhannol oherwydd ei gaethiwed.
olynydd Natasha Plug.
Gallwch ddod o hyd i bob math o bethau trwy google gan y dyn hwn.
Ni fyddai'n syndod i mi pe bai ymddygiad y dyn hwn yn deillio o ddibyniaeth.
Mae'n debyg na fyddai wedi mynd yn bell iawn mewn busnes.
Cyfarch,
Josh K.
Yn bendant roedd dibyniaeth. Aeth llawer o arian i mewn i hynny. Y cyfan o'r poti incwm o geisiadau fisa. Ni ddywedaf wrthych pa fath o gaethiwed yr ydym yn sôn amdano. Ond roeddwn i'n gwybod digon.
Sori am eich colled. Ychydig flynyddoedd yn ôl cefais sawl sgwrs ag ef yn y conswl yn Amsterdam. Roedd yn gymwynasgar ac yn gymwynasgar iawn i mi. Rwyf bob amser wedi profi'r sgyrsiau fel rhai dymunol, cymwynasgar a gwybodus.
Rwy'n dymuno llawer o gryfder i'r teulu, ffrindiau a ffrindiau (cariad) yng Ngwlad Thai gyda'r golled.
Roeddwn i'n adnabod Richard yn dda iawn.
Rydym wedi bod yn ffrindiau ers dros 15 mlynedd a siaradais ag ef 5 diwrnod cyn ei farwolaeth.
Darllenais lawer o straeon negyddol am Richard.
Ni allaf ond dweud fy mod wedi colli ffrind cywir yn Richard.
A chyn i unrhyw ymatebion ddod ie dwi wedi cynnig talu'r costau ond mae hwn bellach wedi ei dalu gan deulu Richard
Richard orffwys mewn heddwch ffrind
Os felly?
Pam gweithgareddau'r gariad Thai?
Pe bai popeth wedi'i dalu, a fyddai hi eisoes yn gweld ei blaendal yn cael ei ad-dalu?
Cofion gorau,
Yna dylech edrych ar y diweddariad, dywedir hyd yn oed yn y blog hwn bod taliad eisoes wedi'i wneud.
Mvg
Rwy'n ysgrifennu heddiw oherwydd bod llawer o bethau anwir ac annheg wedi'u dweud am Richard Ruijgrok. Fel un o’r pethau olaf y gallaf ei wneud i Richard, roeddwn am rannu’r hyn rwy’n ei wybod amdano a’r stori fel bod ei etifeddiaeth yn parhau i fyw.
Rwy’n ffrind teulu agos iawn i Richard, ar ôl ei adnabod am 43 mlynedd o’r amser pan oeddem yn byw yn yr Iseldiroedd. Roedd ei dad, Aad Ruijgrok, yn un o'r entrepreneuriaid a'r dynion busnes cyfoethocaf ar y pryd. Penodwyd ei dad gyntaf yn Gonswl Cyffredinol Anrhydeddus Gwlad Thai yn Rotterdam. Yn fuan wedyn, ym 1980, dilynodd Richard Ruijgrok yn ôl troed ei dad a chafodd ei benodi'n Gonswl Cyffredinol Anrhydeddus Gwlad Thai yn Amsterdam. Roedd gan Richard gysylltiadau agos iawn â Llysgenhadaeth Frenhinol Thai yn yr Hâg. Pan gafodd gyrrwr llysgennad Gwlad Thai drawiad ar y galon ar y diwrnod ychydig cyn Coroni’r Frenhines Beatrix a’r ddwy dywysoges frenhinol Thai i fod i gyrraedd y maes awyr y bore hwnnw tra bod gwraig y llysgennad i fod i roi genedigaeth yr un diwrnod, Nid oedd Richard yn oedi cyn dod yn yrrwr dynodedig yn bersonol i yrru staff llysgenhadaeth Gwlad Thai yn ôl ac ymlaen drwy'r dydd er mwyn sicrhau y gellid cadw amserlen a dyletswyddau'r diwrnod hwnnw ar y trywydd iawn ar gyfer digwyddiad mor uchel ei broffil.
Yn y blynyddoedd sy’n dilyn, bob tro y byddai fy mrawd a minnau’n dod i’r Iseldiroedd, byddai Richard bob amser yn talu am ein hystafelloedd gwesty pan fyddwn yn aros draw ac am ein ciniawau, ac yn cymryd amser i’n tywys o amgylch Amsterdam. Oddo fe, dysgais am y bwytai Indonesian gorau yn Amsterdam ac mai gwin Margaux yw'r gwin gorau yn y byd. Roedd bob amser yn hael iawn, yn garedig ac yn drugarog wrthym. Dysgodd i mi aros yn bositif am fywyd bob amser a pheidio â dibynnu ar unrhyw un ond chi'ch hun.
Mae Richard yn gwybod hyn o brofiad uniongyrchol. Er bod ei dad wedi bod yn gyfoethog iawn, ar ôl marwolaeth ei dad tua 30 mlynedd yn ôl, roedd ei dad wedi dweud y byddai'r etifeddiaeth yn cael ei hollti rhwng y brodyr a chwiorydd a'u mam ar ôl nifer o flynyddoedd. Fodd bynnag, aeth ac aeth y nifer o flynyddoedd hynny ac ni chafodd Richard erioed unrhyw arian gan ei deulu a chafodd ei dorri i ffwrdd o'r etifeddiaeth gan ei fam a'i frodyr. Penderfynodd beidio â dibynnu ar ei deulu a llunio ei lwybr ei hun trwy ddatblygu mentrau busnes newydd, yn enwedig yng Ngwlad Thai, gwlad yr oedd yn annwyl iddo.
Roedd Richard hefyd yn Fwdhydd selog iawn. Nid oedd yn bwyta cig ac eithrio pysgod a byddai bob amser yn dweud wrth fy mrawd a minnau i ffwrdd am fwyta cig. Flynyddoedd lawer yn ôl, roedd wedi dweud wrthyf, pan ddaeth ei amser, ei fod am fod fel y mynachod Tibetaidd a fyddai'n dringo i gopa'r mynyddoedd uchaf, yn myfyrio ac yn gadael i'w ysbryd ddod yn un â'r bydysawd o'r diwedd. Nid oedd yn syndod felly pan ddarganfyddais ei fod wedi penderfynu gadael y byd hwn ar Ddiwrnod Visakhabucha, y diwrnod y cafodd Bwdha ei eni, ei oleuo a marw. Ar yr un diwrnod, roedd Bwdha wedi galw ei ddisgyblion, ac roedd yntau hefyd, yn union fel Richard, wedi dweud wrth y bobl agosaf ato mai dyma'r diwrnod y byddai'n gadael y byd hwn.
Un o aelodau ein teulu oedd y person olaf nad oedd yn aelod o'r teulu i weld Richard yn fyw. Roedd Richard wedi gofyn i'w chwaer ffonio ein perthynas oedrannus i ddod i'w weld cyn iddo farw. Dywedodd fod Richard wedi dweud wrthi mai “Heddiw yw’r diwrnod y byddaf yn gadael i fynd i’r lle arall.” Ar ôl iddi adael, penderfynodd Richard a'i deulu o'r Iseldiroedd y byddent yn atal pob triniaeth feddygol, a dwy awr yn ddiweddarach, bu farw.
Mae yna ychydig o bethau sydd wedi cael eu hadrodd yn anghywir gan y cyfryngau yn y wasg Thai a rhyngwladol:
1. Daeth pedwar aelod o'r teulu o'r Iseldiroedd i weld Richard: ei chwaer iau, merch ei chwaer iau, ei gyn-wraig a merch Richard. Mae Richard wedi ysgaru oddi wrth ei gyn-wraig ers amser maith, 20 mlynedd o bosibl.
2. NID cariad Richard yw'r wraig yn y newyddion uchod. Nid yw unman yn y cyfryngau Thai nac yn y cyfweliad a roddwyd gan y wraig ei hun yn sôn mai hi oedd cariad Richard. Dyma ddau newyddion diweddaraf yn y cyfryngau Thai ar y stori gyda chyfweliad a roddwyd gan y fenyw ei hun:
https://www.youtube.com/watch?v=SH82jWKsZLI
https://www.youtube.com/watch?v=YhP7j1bc_pM
Y ddynes hon mewn gwirionedd yw perthynas iau menyw oedrannus arall. Mae’r ddynes oedrannus hon a’i gŵr yn hen ffrindiau i Richard, ac yntau hefyd yn ei adnabod ers dros 40 mlynedd, gan eu bod wedi gwneud llawer o fusnes gyda’r Iseldiroedd. Yn y clip newyddion uchod, fe welwch ar y 29ain o Fai pan oedd Richard yn sâl, iddo gymryd tacsi i ddod i gartref y pâr oedrannus hwn a aeth ag ef i'r ysbyty wedyn. Yno y daeth perthynas iau y wraig oedrannus hon i ymweld drannoeth ar 30 Mai a phenderfynu helpu i wneud y taliadau ymlaen llaw o 60,000 Baht fel y byddai'r ysbyty yn cytuno i barhau i drin Richard. Yn ystod yr ychydig ddyddiau cyntaf y cafodd ei dderbyn i'r ysbyty, dywedodd ei ffrindiau o Wlad Thai ei fod wedi bod mewn hwyliau da a'i fod yn bositif am ymladd y clefyd a'i fod wedi cyfarwyddo ei ffrind Thai i'w helpu i ddod o hyd i ystafell yn Ysbyty Chulabhorn, sydd ag arbenigwr. ganolfan ganser, ers i Richard gael diagnosis o ganser y croen melanoma. Roedd wedi dweud wrth ei ffrindiau o Wlad Thai y byddai ei deulu’n gallu ei helpu gyda’i gostau meddygol. Galwodd ei chwaer iau ychydig ddyddiau’n ddiweddarach, a dydd Gwener 2 Mehefin, cyrhaeddodd ei deulu o’r Iseldiroedd ac ar 3 Mehefin, penderfynwyd rhoi’r gorau i’w driniaeth.
3. Ar adeg ei farwolaeth, roedd Richard yn dal yn swydd Prif Gonswl Anrhydeddus Gwlad Thai yn Amsterdam. Nid yw wedi ymddeol o'r swydd hon eto, fel yr adroddwyd yn anghywir yn y cyfryngau Thai. Mae hyn wedi'i gadarnhau gan Weinyddiaeth Materion Tramor Gwlad Thai.
Ar 13eg Mai, ychydig dros fis yn ôl, roedd Richard a minnau wedi cyfnewid negeseuon am etholiad newydd Gwlad Thai. Roedd Richard yn ymddangos yn gadarnhaol ac yn obeithiol am y dyfodol a bydd y newid hwnnw'n cyrraedd. Roedd wedi dweud wrthyf mai ei freuddwyd oedd ymddeol o'r diwedd yng Ngwlad Thai, lle byddai'n prynu tŷ ger y traeth a byddai hefyd yn edrych i adeiladu prosiect cartref ymddeol bach yng Ngwlad Thai lle byddai pobl eraill o'r Iseldiroedd yn gallu dod i'r wlad hardd hon a darganfod y pethau niferus yr oedd yn eu caru yma.
Ni fydd neb byth yn gwybod a oedd Richard yn gwybod o’r blaen ei fod wedi bod yn ddifrifol wael, neu os oedd yn gwybod, pam nad oedd wedi dewis datgelu hyn i unrhyw un o’i ffrindiau na’i deulu, fel y gallem fod wedi ei helpu i geisio triniaeth feddygol a tynged yn gynt. Fodd bynnag, mae rhan ohonof yn credu, ers iddo gael ei adael i ofalu am ei ben ei hun a pheidio â dibynnu ar neb am gyfnod mor hir, nad oedd am gael ei weld yn faich ar bobl eraill.
Bu marwolaeth Richard yn rhy fuan o lawer ac yn rhy anamserol. Ar 27 Mehefin, byddai wedi bod yn ben-blwydd Richard yn 66 oed. Roeddem wedi bod yn edrych i ddathlu gyda'n gilydd yn ystod yr wythnosau nesaf.
Roedd Richard yn ddyn unigryw a hynod, a bydd colled fawr ar ei ôl gan y rhai oedd yn ei adnabod yn wirioneddol.