Covid-19 a llywodraeth Gwlad Thai: dull llwyddiannus
Yn ffodus, mae bywyd Charly yn llawn syrpreisys pleserus (yn anffodus weithiau hefyd rhai llai dymunol). Ers sawl blwyddyn bellach mae wedi byw gyda'i wraig Thai Teoy mewn cyrchfan heb fod ymhell o Udonthani. Yn ei straeon, mae Charly yn ceisio codi ymwybyddiaeth o Udon yn bennaf, ond mae hefyd yn trafod llawer o bethau eraill yng Ngwlad Thai.
Ar adegau o argyfwng, mae llywodraethau yn cymryd hyd yn oed mwy o bŵer nag sydd ganddyn nhw eisoes. Yn ddealladwy ynddo'i hun, ond mae iddo ochrau tywyll.
Yn yr Iseldiroedd, brwydro yn erbyn y firws yw prif flaenoriaeth. Mae ailgychwyn yr economi yn amlwg yn dod yn ail. O ganlyniad, mae'r Iseldiroedd yn wynebu diffyg cyllidebol digynsail o uchel. Er yn y gorffennol diweddar ni allai unrhyw arian fod ar gael i gynyddu cyflogau athrawon, yr heddlu a nyrsys yn sylweddol, er enghraifft, mae 92 biliwn ewro bellach yn cael ei ddyrannu'n ddiymdrech i gadw cwmnïau i fynd. Yn y cyfamser, mae’r Gweinidog Cyllid wedi cyhoeddi y bydd toriadau yn cael eu gwneud eto yn ôl pob tebyg cyn gynted ag y bydd yn ymddangos bod Covid-19 wedi’u cynnwys. Nid wyf yn gwybod lle y mae am gyflawni’r toriadau hyn, gyda lefelau digynsail o ddiweithdra a nifer anhygoel o fawr o fethdaliadau. Beth bynnag, ni fydd ymhlith y gymuned fusnes, ond mae'n debyg ymhlith “arwyr” y foment.
Mae llywodraeth Gwlad Thai wedi mabwysiadu dull llwyddiannus o frwydro yn erbyn Covid-19. Blaenoriaeth llywodraeth Gwlad Thai yn amlwg yw gwastatáu ac o bosibl atal drama Covid-19 yn llwyr. Ac mae'n ymddangos eu bod yn gwneud yn dda iawn pan edrychwn ar eu ffigurau. Mae lles ariannol y boblogaeth Thai yn llai pwysig, mae'n ymddangos.
Nid yw datgan cyflwr o argyfwng ynddo'i hun yn fesur rhyfedd. Mae peidio â chaniatáu hediadau masnachol sy'n dod i mewn yn benderfyniad doeth ac yn un y dylai Rutte ei ddilyn fel enghraifft. Mae gwahardd pob math o ddigwyddiadau lle gellir disgwyl llawer o wylwyr, megis gornestau bocsio, hefyd yn ddealladwy. Yn ogystal â'r pellter cymdeithasol a ddefnyddir bellach ledled y byd, mewn geiriau eraill yr economi metr a hanner a golchi dwylo'n rheolaidd.
Yr wyf yn awr yn ysgrifenu ar nos Fawrth, Ebrill 28. Mae llywodraeth Gwlad Thai wedi penderfynu, ar wahân i’r mesurau cenedlaethol a ddisgrifir uchod, ei bod yn bryd gadael i bob math o fesurau gael eu rhyddhau’n raddol yn ystod y cyfnod cloi i’r gweinyddwyr rhanbarthol. Mae llawer i'w ddweud am hyn oherwydd gall y sefyllfa amrywio'n sylweddol o dalaith i dalaith. Ond yn anffodus, nid yw'r rhan fwyaf o weinyddwyr rhanbarthol yn ddigon galluog i fynd i'r afael â'r mater hwn yn ddigonol. Byddai cymaint mwy o ganllawiau/cyngor gan y llywodraeth ganolog yn briodol yma.
Er enghraifft, mae'n ymddangos na all cyngor trefol Udon gymryd safbwynt cyffredin ar yr hyn a ganiateir a'r hyn na chaniateir o ddydd Gwener, Mai 01. Mae hyn yn achosi ansicrwydd mawr ymhlith llawer o entrepreneuriaid a'u staff. Daw llawer o bentrefi yn Isaan. Ac mae'n rhaid i ni weld sut maen nhw'n cyrraedd yn ôl i Udon mewn pryd cyn gynted ag y bydd yn amlwg y gall eu busnes agor eto. Mae pedwar gwyliau cyhoeddus hefyd wedi'u cynllunio ym mis Mai. Dydd Gwener Mai 01af yw diwrnod Llafur, dydd Llun Mai 04ydd diwrnod Corona, dydd Mercher Mai 06ed diwrnod Visakha Bucha a Mai 11eg Diwrnod Aredig Brenhinol. Mae'r tri gwyliau cyhoeddus cyntaf yn cael eu dosbarthu fel gwyliau cenedlaethol.
Mae'r llywodraeth genedlaethol wedi penderfynu na fydd y pedwar gwyliau cyhoeddus hyn yn cael eu gohirio, fel y cynigiwyd yma ac acw, ond yn hytrach yn cael eu cynnal. Mae hynny wrth gwrs yn hawdd i Prayut ei ddweud, ond nid yw'r gweithwyr yn cael eu talu am y dyddiau hyn i ffwrdd. Ac yn sicr nid yw Prayut yn mynd i wneud iawn am hynny.
Rwy’n credu bod cyfanswm o 54 o farwolaethau bellach wedi’u cofrestru gyda “covid19” a nodir. Mae'n ymddangos bod y nifer hwnnw, ynghyd â'r nifer eithriadol o isel o heintiau Covid-19 a gofrestrwyd bob dydd, yn gwneud cyflwr o argyfwng yn gwbl ddiangen. Neu a fyddai llywodraeth Gwlad Thai hefyd yn gwybod bod y niferoedd gwirioneddol lawer gwaith yn uwch? Beth bynnag, mae'r ansicrwydd ynghylch yr hyn a ganiateir neu na chaniateir ym mhob talaith o Fai 01 yn annymunol i boblogaeth Gwlad Thai. Mae'r tlotaf o'r Thais tlotaf yn awyddus i ddychwelyd i'r gwaith, i ennill rhywfaint o arian eto.
Maent bellach wedi gwerthu popeth sy'n gymwys i'w werthu, fel dillad ar y rhyngrwyd/llinell am brisiau o 5-10 baht yr un. Arhoson nhw wrth y siopwr lleol am fwyd a diod. Mae'r siarcod benthyca yn elwa. Rhaid iddynt ddiwallu'r angen am arian parod ar unwaith ar gyfer prynu bwyd a dŵr. Maent yn hapus i wneud hynny, ond ar gyfraddau llog afresymol. Ond yma daw help. Mae llywodraeth Gwlad Thai wedi cyhoeddi y bydd yn rhoi terfyn ar y cyfraddau llog tros hyn. Sut? Ni fyddant yn gwybod hynny yn fuan.
Nawr ein bod yn sôn am arian. Cyhoeddodd Prayut a'i bobl ychydig yn ôl gyda llawer o ffanffer y gall pobl Thai ddibynnu ar y llywodraeth hon. Byddai o leiaf 5.000 baht y mis yn cael ei dalu am gyfnod o dri mis i entrepreneuriaid a oedd yn cael eu gorfodi i gau eu busnes dros dro. Camgyfrifodd llywodraeth Gwlad Thai nifer y ceisiadau y gellid eu disgwyl. A arweiniodd at ddau effaith anesboniadwy. Yn gyntaf, cafodd nifer fawr o geisiadau eu gwrthod fel rhai “anghymwys” am resymau aneglur, ar ôl i lawer orfod treulio mwy na diwrnod o waith i gyrraedd safle’r cais yn y lle cyntaf. Yn ail, roedd yn rhaid i lywodraeth Gwlad Thai gydnabod nad oes digon o arian i dalu'r ail a'r trydydd mis a addawyd.
Mae bellach yn fore dydd Iau, Ebrill 30. Neithiwr, cyhoeddodd llywodraeth Gwlad Thai trwy archddyfarniad y bydd y cloi, fel yr oedd yn berthnasol ym mis Ebrill, yn parhau i fod yn berthnasol i'r wlad gyfan tan ddiwedd mis Mai. Felly ni chaniateir i unrhyw weinyddwyr taleithiol lacio mesurau ar gyfer eu talaith, fel yr addawodd llywodraeth Gwlad Thai ddechrau’r wythnos hon. Wedi mynd mae gobeithion llawer o weithwyr Gwlad Thai i allu dychwelyd i'r gwaith o'r wythnos nesaf ymlaen. Mae'r ffenestr (twll dolen) i ganiatáu gwerthu diodydd alcoholaidd ar Fai 1 a 2 hefyd wedi'i gohirio hyd nes y clywir yn wahanol.
Rheswm dros y newid hwn wrth gwrs? Mae llywodraeth Gwlad Thai yn ofni ail don Covid19. Beth ydych chi'n ei olygu? Yn ystod y dyddiau diwethaf, mae nifer yr achosion newydd o heintiau Covid-19 wedi aros yn is na deg. Roedd y niferoedd ar gyfer hynny hefyd yn hynod gadarnhaol. Beth yw'r aros? Hyd nes nad oes unrhyw ddioddefwyr newydd i'w hadrodd o gwbl? Neu a oedd sefyllfa Japan ar ynys gyda phum miliwn o drigolion yn chwarae rhan yn newid diweddaraf llywodraeth Gwlad Thai wrth gwrs? Yno, rhyddhawyd y cloi yn llwyr tua Mawrth 19, ond bellach mae cynnydd mawr yn nifer y dioddefwyr Covid-19. Felly ail don covid19.
Mae'r dryswch yn fawr. Dal i ddydd Iau Ebrill 30 ond nawr tua 19.00 p.m. Mae fersiwn Saesneg Khaosod, yn adrodd y bydd nifer o fesurau yn cael eu lleddfu o ddydd Sul, Mai 3. Gall gwleidyddion lleol benderfynu i ba raddau y maent am fynd ynghyd â hyn. Mae hynny lai nag wyth awr ar ôl cyhoeddi mesur blaenorol y llywodraeth yn y Royal Gazet.
Wedi'i gymryd yn llythrennol o'r Khaosod, nos Iau, Ebrill 30, dyfyniad:
"BANGKOK - Caniateir i nifer o leoliadau busnes ailagor gan ddechrau ddydd Sul hwn, cyhoeddodd y llywodraeth ddydd Iau.
Visanuyothin Taweesin, dywedodd llefarydd ar ran y Ganolfan Gweinyddiaeth Sefyllfa COVID-19, y gallai’r busnesau gael eu cau neu eu hatal eto os bydd nifer yr heintiau coronafirws yn ymchwyddo yn ôl; Gwelodd Gwlad Thai gynnydd un digid mewn achosion newydd eto am y pedwerydd diwrnod yn olynol.
“Os bydd ymchwyddiadau yn nifer yr achosion newydd yn ystod y 14 diwrnod nesaf, efallai y bydd angen i ni eu hadolygu,” meddai Taweesin. “Nid yn unig dyletswyddau’r sectorau cyhoeddus neu breifat yw e, ond mae’n gyfrifoldeb ar bawb.”
Darllen: Bwytai, Salonau, a Pharciau i'w hailagor, ond dim dyddiad wedi'i bennu
Ymhlith y lleoliadau sydd ar fin ailagor mae marchnadoedd, bwytai a gwerthwyr bwyd stryd y tu allan i ganolfannau siopa, archfarchnadoedd, siopau groser, canolfannau chwaraeon, parciau cyhoeddus, salonau harddwch, a siopau anifeiliaid anwes.
Bydd y mesur yn effeithiol Mai 3. Bydd y gwaharddiad ar werthu alcohol yn parhau yn ei le. Dywedodd fod llywodraethwyr taleithiol yn cael addasu'r mesurau yn unol â hynny yn eu talaith, ond bod yn rhaid i'w cyfyngiadau fod naill ai'n gyfartal neu'n ddwysach na'r mesurau a amlinellwyd gan y llywodraeth. Rhaid i bob un o’r lleoliadau a ailagorir hefyd gadw’n gaeth at fesurau pellhau cymdeithasol a hylendid, ychwanegodd. ” Diwedd y dyfynbris.
Mae anwadalwch llywodraeth Gwlad Thai yn ddigynsail. Ddoe adroddwyd y bydd y gwaharddiad ar alcohol yn parhau mewn grym am y tro hyd nes y clywir yn wahanol a bod ffenestr Mai 1 a 2 hefyd wedi’i chanslo. Heddiw cyhoeddwyd y bydd gwerthu diodydd alcoholaidd yn cael ei ganiatáu eto o ddydd Sul, Mai 3. Nid oes unrhyw fesurau gwyro wedi'u cyhoeddi gan gyngor trefol Udon, felly tybiaf y bydd mesurau'r llywodraeth genedlaethol hefyd yn cael eu cymhwyso yn Udon.
Wrth edrych yn ôl ar yr erthygl hon, mae bellach yn Awst 16, felly lawer ymhellach mewn amser, mae rhai pethau wedi newid. Mae llywodraeth Gwlad Thai yn parhau i ganiatáu i bobl o'r tu allan i Wlad Thai ddod i mewn yn gynnil yn unig. Ni fydd amodau trallodus y rhai sydd wedi ymddeol o'r tu allan i Wlad Thai sy'n byw yma yng Ngwlad Thai gyda'u priod a'u plant yn cael dod i Wlad Thai am y tro, oni bai eu bod yn ddigon ffodus i ddisgyn i gategori sy'n cael ei groesawu. Mae'n ymddangos bod llywodraeth Gwlad Thai wedi llwyddo i gadw'r firws Covid-19 dan sylw, ond ar yr un pryd mae datblygu economaidd yn ddrama fawr. Nid oes disgwyl bellach i dwristiaid eleni. Mae ffatrïoedd a chyflenwyr yn gweld galw sy'n gostwng yn raddol, sy'n golygu, er enghraifft, na all myfyrwyr gael interniaethau mwyach.
Diweddariad ar y sefyllfa bresennol yn Udon Thani.
Mae pob bwyty sydd â'r opsiwn o weini diodydd alcoholig bellach ar agor yn llawn eto, ac mae'r holl fariau a pharlyrau tylino hefyd ar agor eto. Dim ond y disgos sydd dal ar gau. Ond yn anffodus, mae'n ymddangos mai ychydig o gwsmeriaid sydd. Mae taith o amgylch Soi Sampan a'r cyffiniau yn dangos ei bod hi wir yn doom ac yn dywyllwch ym mhobman. Mae bwytai, ond hefyd gwestai, yn rhedeg ar griw llai. Mae gwesty Pannarai, sydd fel arfer yn westy llawn, yn gweithredu gyda nifer fach o staff ac yn cynnig cynigion ystafell am brisiau gostyngol iawn. Cynnig presennol: arhosiad un noson am 999 baht ac arhosiad noson ychwanegol am 2 baht. Mae Brick House hefyd yn delio â'r argyfwng. Mae staff eisoes wedi'u lleihau'n sylweddol. Er mwyn lleihau costau personél.
Ymgais newydd i ddod o hyd i drosiant yw cyflwyno noson gwis. Bob dydd Gwener olaf o'r mis mae noson gwis o'r fath yn Brick House. Ymgais daer i achub yr hyn a ellir ei achub.
Bariau yw'r dioddefwyr mwyaf. Nid yw bar fel Fun Bar yn derbyn bron dim ymwelwyr. Canlyniad hyn yw bod nifer o ferched yn gadael ac yn dychwelyd at deulu yn un o'r pentrefi cyfagos. Mae'r un broblem, ond i raddau ychydig yn llai, yn effeithio ar barlyrau tylino. Bwytai, bariau a pharlyrau tylino gyda llawer o gwsmeriaid rheolaidd sydd â'r siawns orau o oroesi. Does dim gobaith am y tymor uchel, o fis Tachwedd i fis Mawrth. Gyda llaw, nid yw Udon Thani wedi bod yn falch o lawer o dwristiaid yn ystod y blynyddoedd diwethaf. Fydd hynny ddim yn wahanol eleni. Mae busnesau sydd am werthu eu busnes mewn cyfnod anffafriol iawn. Mae pawb yn gwybod, hyd yn oed Thais, pa mor ddrwg yw'r busnes, felly dim ond gyda phrisiau wedi'u dympio'n iawn y bydd gwerthiant yn llwyddo.
Y cwestiwn felly yw: a yw llywodraeth Gwlad Thai yn gwneud gwaith da yn dileu Covid19 fwy neu lai ond ar golli llawer o weithgaredd economaidd?
Os gwelwch yn dda eich barn.
Neges hen iawn, rwy'n meddwl gyda dyfyniadau o ddigwyddiadau ym mis Ebrill 2020. Mwstard ar ôl y pryd bwyd.
Mae hi bellach yn Awst.
“Wrth edrych yn ôl ar yr erthygl hon, mae hi bellach yn Awst 16, felly lawer ymhellach mewn amser,…. ac ati"
Mae'n debyg na ddarllenais i'r darn cyfan, a oedd yn addysgiadol cyn belled ag yr oeddwn yn y cwestiwn.
Mae Ystadegau Gwlad Thai yn annibynadwy ac yn cael eu trin (yn fwy felly nag ystadegau covid19 eraill sydd eisoes yn rhagori mewn trin a diffyg cyd-destun ... marwolaeth gyda, marwolaeth o covid ?, profion dethol, ac ati).
Mae digwyddiad Corona wedi'i orliwio'n llwyr ac allan o bersbectif. O'r cychwyn cyntaf, mewn gwirionedd. Rara.
Mae'n ymddangos bod llywodraeth Gwlad Thai yn benderfynol o gladdu twristiaeth heb ddangos tosturi tuag at y nifer o ddioddefwyr sydd i ddod. Ffiniau'n dynn i dramorwyr. Bydd canlyniadau economaidd a meddyliol covid19 lawer gwaith yn waeth na'r firws rheolaidd tebyg i ffliw ei hun (ni fyddwn yn synnu pe bai'n cael ei ryddhau'n ddamweiniol yn ystod ymchwil firws ennill-swyddogaeth, ychydig yn ormod o gysylltiadau â Wuhan yno). Nid pobl Ebola mohono. Hysteria a yrrir yn fyd-eang (gan y cyfryngau) gyda'r un telerau dro ar ôl tro a chyda chymeradwyaeth llywodraethau. Heb ei weld mewn pandemigau blaenorol modern.
Ail don… uhuh, nid yw hyn yn mynd i ffwrdd. A chofiwch mai dim ond 50% o effaith y mae brechu yn ei gael ar y ffliw ac nid yw'n cael y sylw y mae wedi'i haeddu ers blynyddoedd, o ystyried y marwolaethau blynyddol niferus.
Byd wedi mynd yn wallgof.
Mae'r holl ddamcaniaethau cynllwyn hynny yn braf, ond beth yw'r syniad y tu ôl iddynt yn eich barn chi? Nid oes gan y llywodraeth hon unrhyw fudd o gwbl o ddinistrio ei heconomi ei hun a throi ei dinasyddion ei hun yn erbyn y llywodraeth, ond efallai bod gennych esboniad da am hynny. Rwy'n chwilfrydig iawn beth yw'r esboniad am hyn yn eich barn chi, a sut rydych chi'n ei weld, Patrick.
Cofion cynnes, Bart.
Mae'n drueni nad yw Patrick yn ymateb, ond mae'n debyg nad oes ganddo esboniad da i'm cwestiwn pam mae'r llywodraeth hon yn dinistrio ei heconomi ei hun os mai dim ond ffliw syml yw'r epidemig corona hwn.
Rwy'n meddwl nad yw'n ymateb oherwydd rydych chi'n defnyddio'r gair theori cynllwyn ar unwaith.
Wrth wneud hynny dydych chi ddim yn cymryd y parti arall o ddifri ac rydych chi'n ei labelu'n syth fel rhyw ffwlbri.Nid yw cynllwyn yn ddim mwy neu lai na choginio pethau drwg yn gyfrinachol, ac yn anffodus mae pethau o'r fath yn digwydd bob dydd.
Wn i ddim pa resymau sydd gan lywodraethau i fflatio gwlad a dinistrio'r economi gyfan, ac fel aelod o'r coterie ni ddylwn i wybod chwaith.
Fyddwn i ddim yn gwybod beth sy'n bod ar weledigaeth Patrick, ond hei, dwi'n ddamcaniaethwr cynllwyn 🙂 Bydd amser yn dweud wrthym beth sy'n digwydd, ond nid yw cynllwyn da byth yn dwyn ffrwyth, gawn ni weld.
Ydy ffigyrau'r Iseldiroedd yn gywir? Dwi wir ddim yn gwybod beth i'w gredu mwyach, mae pethau'n mudferwi yma ac mae'n bosibl iawn y byddant yn cychwyn ar gyfnod gyda mwy o gyfyngiadau yn y dyfodol agos. Mae Gwlad Thai wedi dewis model gwahanol ar gyfer ei frwydro. Gallwch ddweud eu bod o leiaf bron yn rhydd o Corona. Yma yn yr Iseldiroedd, ni fydd pethau'n parhau ar y sail hon a byddwn yn parhau i gael trafferth. Mae'r difrod economaidd yma hefyd yn enfawr, bydd llawer o gwmnïau'n mynd yn fethdalwyr yn y dyfodol agos.
Nid oes gan Wlad Thai fodel arall oherwydd ei bod yn gwneud yn union yr un peth â'r hyn y mae'r rhan fwyaf o wledydd eraill yn ei wneud, sef masgiau wyneb, pellter, golchi dwylo, dim byd i'w wneud â mesurau Gwlad Thai oherwydd eu bod yr un peth â'r hyn y mae pobl yn ei wneud mewn mannau eraill. Mae gwledydd eraill yn gwneud yn well na Gwlad Thai: edrychwch ar Fietnam gyda phoblogaeth sylweddol fwy a llawer llai o ddioddefwyr, neu edrychwch ar Cambodia gyda llai o ddioddefwyr. Mae'r difrod economaidd a achosir gan y mesurau hyblyg yn yr Iseldiroedd wedi arwain at ddirywiad cyfyngedig yn economi'r Iseldiroedd ac felly mae'n un o'r goreuon yn Ewrop. Ni fydd unrhyw doriadau yn yr Iseldiroedd a bydd y ddyled yn cael ei had-dalu dros ddegawdau ac mae economi’r Iseldiroedd ar y lefel rifiadol ychydig flynyddoedd yn ôl, wel, roedden ni lawn cystal ag yn awr ac mae pobl yn disgwyl twf ar gyfer y flwyddyn nesaf lle mae’r flwyddyn hon. colled yn cael ei wneud i fyny, y difrod yn yr Iseldiroedd yn gyfyngedig. Mae'r difrod economaidd yng Ngwlad Thai yn fawr oherwydd nid oes gan filiynau incwm oherwydd nad oes gwaith, yn yr Iseldiroedd rydych chi'n sicr o Ewro neu 1100 rhag ofn y bydd diweithdra, cymorth cymdeithasol neu bensiwn, yng Ngwlad Thai mae'r symiau hyn bron yn 0 ar gyfer y rhan fwyaf o bobl hunangyflogedig. pobl ac i weithwyr ar ôl ychydig fisoedd o fudd-daliadau yn disgyn i 0 a phensiwn o 500 i 1000 baht. A dim ond ychydig y cant y mae diweithdra yn yr Iseldiroedd yn cynyddu ac nid yw hynny'n ddiweithdra go iawn oherwydd mae yna lawer o swyddi gwag a channoedd o filoedd o dramorwyr yn gweithio mewn llawer o sectorau fel amaethyddiaeth, garddwriaeth, diwydiant a mwy.
Nid ynys yw Gwlad Thai. Mae gan Wlad Thai ffiniau tir lle nad oes hyd yn oed afon (gyda dŵr neu hebddo ...) yn rhedeg ac yn y de dwfn mae'r ffin honno yn faes rhyfel. Mae trigolion yr ardaloedd ar y ffin yn croesi'r ffin yn ôl yr angen, yn ôl pob tebyg heb ddarn o geg. Corona yn mynd i mewn i Wlad Thai yn ddirwystr.
Mae Corona yn mynd i mewn i'r Iseldiroedd yn ddirwystr. Mae'r ffiniau tir yn 1.027 km ac mae symudiad rhydd wedi bod ers Schengen. Ni ellir cadw'r ffin honno'n dynn â'r heddlu cenedlaethol cyfan, felly mae cyfyngu ar draffig awyr yn yr Iseldiroedd yn rhywbeth a all helpu, ond nid yw'n cau'r wlad.
Mae Gwlad Thai yn rhwystro traffig awyr ac efallai y bydd yn gwneud rhywfaint o synnwyr, ond nid yw'n ateb. Yn anffodus, mae'r 14 diwrnod hynny o gwarantîn eisoes wedi dangos tyllau. Rwy’n gobeithio bod Gwlad Thai yn dianc o’r ail don ac os na, ni fyddwn yn synnu pe bai marwolaethau corona yn cael eu beio ar falaria a dengue. Mae papur yn amyneddgar, wyddoch chi...
Mae'n weddol syml. Os byddwch chi'n profi llawer, bydd llawer o heintiau. Os na fyddwch chi'n profi llawer, ychydig o heintiau fydd. Ym mhentref fy nghariad, bu farw 4 o bobl mewn cyfnod byr. Nid oes unrhyw un yn cael ei brofi. Felly dim corona.
Pam rhoi prawf ar y meirw? Marw yn farw, corona neu beidio. Gyda llaw, credaf mai ychydig o farwolaethau corona sydd gan Wlad Thai. Fel arall, byddai'n rhaid i lawer mwy o bobl farw mewn dinasoedd mawr fel Bangkok, Pattaya ac eraill ac nid ydych chi'n clywed nac yn gweld unrhyw beth am hynny. A chredwch chi fi, mae'r ffanffer yn tyfu'n gyflym yng Ngwlad Thai. A chyda llaw, faint o ddiddordeb yw'r cyfoethog bod llawer yn mynd yn llwglyd. Ni fyddant eisiau dim. Gyda llaw, nid wyf yn credu yn y nonsens corona hwnnw. Dwi dal ddim yn adnabod unrhyw un sydd wedi neu wedi ei gael. Yn ffliw arferol, mae pobl yn marw ohono bob blwyddyn.
Ti'n taro'r hoelen ar y pen, Peter! Ac yna gallwch chi wneud argraff dda gydag ychydig iawn o farwolaethau neu, fel y mae Laos yn perfformio, ZERO marwolaethau. Fel: edrychwch arnom ni, ni gyda'n gofal iechyd! A dyw pobl ddim yn dweud celwydd oherwydd os na fyddwch chi'n profi yna does gennych chi ddim byd i ddweud celwydd amdano.
Pam nad yw'n cael ei wthio drwodd? Nid oes gennyf yr ateb.
Nid yw mor syml â hynny, Peter. Nid yw'n dibynnu ar faint rydych chi'n ei brofi, ond pwy rydych chi'n ei brofi. Dim ond ar hap? Pobl â chwynion? Wedi marw? Pobl heb gwynion ond â chysylltiad ag achos Covid-19? Os yw'r hyn a ddywedwch yn wir yna ni fu'r ffliw Sbaenaidd erioed ac nid wyf erioed wedi gweld claf ffliw.
Llawer o brofion mewn ardal heb lawer o heintiau: ychydig o gorona. Ychydig o brofion mewn ardal â llawer o gorona: llawer o heintiau. Y cyfan fel canran o nifer y profion, dyna sy’n bwysig, nid y cyfanrwydd.
Os na chaiff unrhyw un ei brofi, gall meddyg wneud diagnosis o corona o hyd. Mae p'un a yw ef / hi yn gwneud hynny mewn gwirionedd yn stori arall.
Ym mis Ebrill-Mai cymharol ychydig o brofion a llawer o heintiau a gafwyd, ond nawr mae mwy o brofion a llai o heintiau.
Wel, mae'n eithaf syml Tino. Ym mhentref fy nghariad, roedd nifer o bobl ifanc yn eithaf sâl gyda’r ffliw, ac fe wnaethon nhw heintio ei gilydd hefyd. Nid oes unrhyw un wedi'i brofi, yna mae 4 o bobl oedrannus yn marw mewn pythefnos i dair wythnos. Pentref bychan ydi o, felly mae’r ffanffer yn mynd yn gyflym (anlwc, blin ysbryd). Nid yw'r bobl oedrannus hyn wedi cael eu profi chwaith.
Mae perthnasau yn dod draw o Bangkok bob wythnos, sy'n gweithio mewn ffatrïoedd lle nad yw pellter yn bosibl. Yn y pentref, nid oes unrhyw un yn cerdded gyda mwgwd wyneb nac yn cadw eu pellter. Yn sicr mae mwy o farwolaethau corona yng Ngwlad Thai nag y mae'r ffigurau'n ei nodi.
Nid wyf yn credu y gallaf bostio dolen yma, ond mae ffigurau swyddogol braidd (Gweinidogaeth iechyd y cyhoedd) yn dweud bod 3.328 o heintiau wedi'u cadarnhau a 381.770 o achosion a amheuir (felly: pobl â symptomau). Mae'r ffigur olaf yn rhoi syniad da o faint sydd wedi'u canfod mewn gwirionedd; Mae peidio â phrofi yn cadw hyn allan o'r ffigurau. Mae hyn yn gosod Gwlad Thai ymhlith arweinwyr y byd, sy'n debyg i UDA ac Ewrop.
Efallai ei bod yn well cadw'r wlad ar gau.
Wrth gwrs, gall un bob amser siarad am ganlyniadau negyddol polisi, ond ar y llaw arall, mae canlyniadau cadarnhaol i grwpiau eraill, ond ni sonnir am hyn mor aml. Cynnydd yw'r norm i lawer, ond iwtopia yw hynny oherwydd ei fod bob amser ar draul rhywun arall ac yna rydyn ni'n mynd i mewn i gylch dieflig.
Er enghraifft, rwy'n deall galwad y myfyrwyr am newid, ond nid oes neb yn bartner trafod oherwydd nid oes arweinwyr go iawn, felly nid yw hynny'n mynd i ddigwydd a beth ydych chi'n ei gyflawni trwy ei wneud ar adeg pan mae'r MBK yn llyfu ei clwyfau a delio ag ef? staff yn ceisio dod i ben.
Mae pawb yn dechrau gwario arian bob dydd ar y MBK yn hytrach nag ar gwmnïau sy'n gysylltiedig â'r chwaraewyr mwyaf a rhan o'r elitaidd.
Dim ond pan fydd Gwlad Thai yn cyhoeddi'r ffigurau marwolaethau ar gyfer y misoedd diwethaf a / neu'r flwyddyn ddiwethaf y gallwn benderfynu tua faint o bobl sydd wedi marw o COVID-19.
Trwy dynnu'r cyfartaledd hanesyddol o gyfanswm nifer y marwolaethau.
Mae The Economist wedi ysgrifennu am hyn mewn nifer o erthyglau.
Ymhlith pethau eraill: https://www.economist.com/graphic-detail/2020/07/15/tracking-covid-19-excess-deaths-across-countries
Ar gyfer BE mae'n ymddangos bod rhwng 23-03 a 07-06 (bron) yr holl bobl a fu farw o COVID-19 hefyd wedi'u cofrestru'n swyddogol felly.
Ar gyfer yr Iseldiroedd, dof i'r casgliad o'r erthygl hon fod tua 16½ gwaith yn fwy o bobl wedi marw o COVID-03 nag a gofrestrwyd yn swyddogol rhwng 19-07 a 1-19. Hoffwn nodi bod pobl hefyd wedi marw oherwydd na ellid eu helpu mewn pryd oherwydd gorlwytho’r ysbytai. Mae hyn yn arbennig o wir yn yr Eidal, pan oedd prinder enbyd o welyau ICU.
Ar gyfer yr Eidal byddwn felly'n dweud bod tua 26¼ gwaith yn fwy o bobl wedi marw o COVID-02 nag a gofrestrwyd yn swyddogol rhwng 26/05 a 1/19.
Credaf fod stori debyg yn berthnasol i nifer gwirioneddol y bobl sydd wedi'u heintio â COVID-19 (BE: 1x, NL: 1½x, IT: 1¼x).
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6