Cyfreithwyr yng Ngwlad Thai
Yr wythnos diwethaf deuthum ar draws erthygl lle mae Thai advocaat yn seiliedig ar ei brofiad, rhoddodd gyngor ar sut i weithredu mewn gorsaf heddlu, os bydd rhywun yn adrodd am ddamweiniau traffig er mwyn derbyn iawndal neu, wrth gwrs, yn gorfod talu cyn lleied o ddifrod â phosibl.
Dywedodd y gallai fod yn brofiad cyntaf i lawer o bobl ymweld â gorsaf heddlu ac yn enwedig oherwydd y rhwystr iaith gall fod yn dipyn o straen.
Soniodd am restr wirio 5 pwynt:
- Darllenwch yr holl ddogfennau yn ofalus.
- Sicrhewch eich bod yn deall cynnwys y dogfennau hynny; Peidiwch ag arwyddo unrhyw beth os yw'n dweud unrhyw beth nad ydych yn ei ddeall.
- Gwnewch yn siŵr bod y newidiadau a nodwyd gennych wedi'u rhoi ar waith mewn gwirionedd.
- Defnyddiwch gyfreithiwr arbenigol.
- Peidiwch â chredu pobl eraill sy'n honni eu bod yn gweithredu er eich lles gorau. Ymddiried yn eich cyfreithiwr!
Mae cyngor o’r fath yn swnio’n eithaf rhesymegol, oherwydd y diben yw amddiffyn y cyhoedd rhag cyfaddef gwybodaeth anghywir, a allai beryglu unrhyw hawliad am iawndal.
Ymddiried yn eich cyfreithiwr
Roedd y testun hwn ym mhwynt 5 wedi fy nghyfareddu. Wrth gwrs y dylech chi, ond a yw bob amser yn iawn ymddiried mewn cyfreithiwr yn ddall? Rwyf yn darllen straeon eraill am y proffesiwn hwn yng Ngwlad Thai. Byddaf yn onest, nid oes gennyf unrhyw brofiad personol ag ef. Yr unig gysylltiad â chyfreithiwr yw gyda chyfreithiwr ifanc â chymwysterau notarial, sy'n gwirio, stampio ac yn llofnodi tystysgrif bywyd ar gyfer cronfa bensiwn ychydig o weithiau'r flwyddyn.
Cwestiwn darllenydd:
Ydych chi erioed wedi cael cymorth cyfreithiwr o Wlad Thai (neu swyddfa'r gyfraith) ar gyfer mater cyfreithiol o unrhyw fath? Beth oedd eich profiad gyda hynny?
Fel “arbenigwr profiad” gallaf ymateb i nifer o bwyntiau.
Darllenwch yr holl ddogfennau'n ofalus, gosh, oherwydd mae'r holl ddogfennau wedi'u hysgrifennu yng Ngwlad Thai!
Codir tâl fesul A4 o 600 baht!
Yn aml nid yw'r person dan sylw yn cael yr amser i ddeall popeth ac yna dal i lofnodi.
Defnyddiwch gyfreithiwr arbenigol. Er mawr syndod i mi, dyw 90% ddim yn siarad neu ddim eisiau siarad Saesneg. Beth yw arbenigwr?
Gofynnodd cyfreithiwr Tum ar ffordd Thepprasit i 500.000 Baht am achos yn unig i'w golli.
Roedd yn rhaid trosglwyddo'r arian i Tony teiliwr, nid hi ac yna ni chafodd dderbynneb!
Nid yw'r cyfreithiwr Ken yn y Wat Boonsapoon wedi cael ei gicio allan o'r proffesiwn uchel ei barch hwn, ond mae'n hysbys hyd yn oed yn Bangkok am weithredu'n dwyllodrus, byddai hyd yn oed yn gwenwyno ei fam pe bai angen!
Cyfreithiwr Tanakon wrth ymyl mewnfudo 5, dyn neis, sydd mewn gwirionedd ddim yn gwybod beth yw achos yn ei olygu ac yna'n colli'r broses. Bu'n gweithio yn Bangkok yn flaenorol.
Pan ddigwyddodd gwrthdrawiad gan Rwsia feddw, ni chyrhaeddodd yr heddlu ac roedd yn anodd gwneud adroddiad ar Soi 9 (gorsaf heddlu), oherwydd dim ond difrod materol oedd ddim yn bwysig. “Gwirfoddolwyr” neis yng ngorsaf yr heddlu sydd ddim yn siarad Thai!
I fynd ymhellach fyth:
Gadawodd prif weithredwr Llys Pattaya am Bangkok 2 flynedd yn ôl, ni chrybwyllir y pennaeth newydd yn unman. Nid yw'r cyfeiriad e-bost yn gweithio.
Gallai fod yn symptomatig o ddiffyg gweithrediad y ffeithiau hyn ac o fesurau bwriadol da eraill o wasanaethau dinesig a llywodraeth mewn gwlad trydydd byd!
Hynod o beryglus i gredu cyfreithiwr yng Ngwlad Thai, ac yn enwedig yn ninas maffia Phuket.
Mae'r ffigurau crefftus hyn yn gweithio'n uniongyrchol ac yn anuniongyrchol gyda buddsoddwyr, prynwyr ac awdurdodau.
Mae angen dioddefwyr ar y ceir drud iawn, fel Ferraris, Lamborghinis, Maseratis a theganau moethus eraill, ac yn y rhan fwyaf o achosion rydych chi.
Roedd yn rhaid i mi gyflogi cyfreithiwr ddwywaith. Saith mlynedd yn ôl yn ystod fy ysgariad pan dderbyniodd y cyfreithiwr y swm dyledus i mi yn briodol (hanner yr asedau priodasol, 1 miliwn baht), a dwy flynedd yn ôl pan gafodd fy mab ei gadw mewn canolfan gadw ieuenctid am dair wythnos ac wedi hynny yn ddieuog o unrhyw. taliadau.
Profiadau mor dda.
Rwyf wedi cael profiadau arbennig o dda gyda Mam Patcharin o swyddfa cyfraith Korat Legal. Mae hi 100 y cant yn ddibynadwy ac mae hefyd yn gweithio yn Hua Hin a Cha Am, lle mae hi hefyd yn berchen ar gondo.
Fe wnes i gyflogi cyfreithiwr unwaith, ond roedd hynny mewn cysylltiad â setlo ystâd. Roedd fy mhrofiad gyda’r cyfreithiwr hwn, Kevin Harper o Gyfraith Prydain, yn negyddol iawn. Nid oedd fy nghysylltiad â chyfreithiwr arall yn gwbl gadarnhaol ychwaith, er i mi gael fy argymell iddo gan drydydd parti. Yn anffodus, nid yw wedi'i ysgrifennu ar eich talcen a yw'n gyfreithiwr da neu'n ddrwg yr ydych yn ymgynghori ag ef. Gallai rhestr o enwau cyfreithwyr y mae pobl wedi cael profiadau cadarnhaol gyda nhw helpu.
Rhagfyr 2016 Deuthum i fyw yn Pattaya am byth.
Rywbryd ym mis Gorffennaf 2017, gofynnodd cronfa bensiwn o Ffrainc yr wyf yn dal i dderbyn budd-dal bach ohoni am brawf o fywyd. Ychydig iawn o brofiad oedd gennyf yn y materion hynny o hyd a throais at y cwmni cyfreithiol lle bu'n gweithio trwy adnabyddiaeth dda. Wedi'i drefnu felly, llofnodwyd y prawf o fod yn fyw am 3.000 Baht a'i ddarparu â stampiau aur hardd.
Y flwyddyn ganlynol, pan ddaeth yr un cais i mewn eto, mi wyddwn yn well. Mae pob prawf o fywyd, ac eithrio'r rhai gan GMB, yn cael eu llofnodi am ddim gan Swyddfa Mewnfudo (Jomtien yn fy achos i).
Yr hyn a olygaf yw, ni waeth pa mor dda yw bwriad gwasanaethau’r cwmnïau cyfreithiol, nid ydynt bob amser yn ymwybodol o’r ffyrdd gwell.
Rhy ddrwg i'w henw da!
Nid oes gan gyfreithwyr troseddol unrhyw brofiad ag ef. Ond busnes pellach gyda chyfreithwyr .. pfff beth crooks. Annibynadwy, anghymwys, llygredig. Mae sgamiau hefyd yn gyffredin…..
Mae gen i brofiad da iawn gyda chyfreithiwr o Wlad Thai, cefais ddamwain beic modur gyda fy siopwr 4,5 mlynedd yn ôl, croesodd plismon meddw y ffordd o'm blaen, 10 diwrnod yn yr ysbyty, gosod clun newydd, menyw ar y cefn 4 asennau wedi torri ac amrywiol Injan ar gyfer difrod bath 100 000.
Wedi'i alw i mewn gan gyfreithiwr o Korat, a drefnodd bopeth yn berffaith, gwnaeth y trafodaethau, gofynnodd am 10 baht y dydd, gan gynnwys costau teithio.
Bu'n rhaid i blismon Gwlad Thai dalu cannoedd o filoedd o baht, eisoes wedi ei argymell sawl gwaith i'w gydnabod er boddhad pawb.Mae hefyd yn notari cofrestredig,
Does gen i ddim profiad gyda chyfreithwyr Gwlad Thai, ond mae gen i 1 profiad gyda chwmni cyfreithiol rhyngwladol yn Bangkok.
Ar fy nghwestiwn ffôn cyntaf roedd yn rhaid i mi anfon e-bost lle roedd yn rhaid i mi nodi'n union pam yr oedd yn digwydd.
Ar ôl gofyn dro ar ôl tro dros y ffôn pam na chefais ateb, gadewais ef ar hynny.
Nid yw'n ymddangos yn ddibynadwy i mi ychwaith, ond ni chostiodd unrhyw arian i mi.
Trist darllen bod Mr Lagemaat, fel "arbenigwr profiad", fel y mae'n ysgrifennu ei hun, wedi gorfod profi hyn.
Yn dangos sut mae pethau yng Ngwlad Thai.
Mae'n ddrwg gen i, mae darllen hwn wir yn gwneud i mi deimlo fy mod i'n byw mewn gwlad sy'n cosi.
A all unrhyw un ddweud wrthyf pa gyfreithiwr sy'n bona fide yn ardal Pattaya neu Bangkok?
Rwyf bob amser yn defnyddio DMC Law yn Pattaya. Mae'r swyddfa yn soi Day-Night, y tu ôl i Tukcom. Cyfreithiwr yw Mrs. Chantima. Mae hi'n siarad Saesneg gweddus.
Defnyddiais wasanaethau Mr Puttri Kuvanonda o Bangkok Legal Associates ychydig flynyddoedd yn ôl yn Bangkok. Mae hwnnw'n gyfreithiwr gwych iawn: yn gwybod popeth, yn gallu gwneud popeth ac yn berffaith Saesneg. Nid wyf yn gwybod a yw'n dal i weithio, oherwydd ei fod eisoes tua 70 oed.
Ar gyfer achosion troseddol cyfreithiol neu achosion sifil mawr, rwy'n gweithio gyda chyfreithiwr da a dibynadwy. Rwyf wedi adnabod y cyfreithiwr hwn ers dros 30 mlynedd, ond yn anffodus nid yw'n siarad llawer o Saesneg. Swyddogaeth cyfieithydd a chyfieithydd yw fy swydd mewn achosion y byddaf yn dod ag ef ato. Er enghraifft, y llynedd fe enillon ni 3 achos (1 achos troseddol a 2 achos sifil). Nid y rhataf, ond un o'r goreuon fel cyfreithiwr, am ei fod yn parotoi yn dda.
Mae ganddo hefyd ei raglen deledu ei hun lle mae'n trafod materion cyfreithiol adnabyddus.
Gallwch fynd at ne drwy [e-bost wedi'i warchod] os oes angen cyfreithiwr da arnoch.
Nid yw'n gwneud materion bach neu bethau fel sefydlu busnes
Rwyf wedi cyflogi cyfreithiwr ddwywaith (2 waith yr un peth). Tro cyntaf i setlo canlyniadau marwolaeth y "perchennog ffurfiol" y tir o "fy" tŷ. Oherwydd ei fod wedi llunio'r holl ddogfennau ar adeg eu prynu (cytundeb benthyciad, cytundeb rhentu, ewyllysiau, ac ati), aeth popeth yn ôl y disgwyl. Roedd hyd yn oed llys Gwlad Thai yn cytuno â'r ffaith fy mod, fel farang, yn ysgutor Gwlad Thai a oedd yn cael gormod o dâl.
Ar y cyrion, roedd ei mab, a gredai fod ganddo hawl i rywbeth, wedi'i ymylu'n fedrus.
Fe wnaeth yr un cyfreithiwr helpu fy nghariad yn ddiweddarach ar ôl iddi fygwth cael ei thwyllo’n ariannol gan “bartner masnachu”. Dyfarnwyd cyfanswm ei buddsoddiad, gan gynnwys costau'r cyfreithiwr hwn, trwy orchymyn llys a'i ad-dalu'n llawn gan y sgamiwr (sef, roedd y tŷ wedi'i atafaelu gan y cyfreithiwr, a drodd allan yn perthyn i wraig y sgamiwr).
Felly: profiadau rhagorol gyda chyfreithwyr.
Annwyl Teun,
Beth yw cyfeiriad y cyfreithiwr hwn?
Cyfarch,
Louis
Yn Hua Hin dywedir na all fod cyfreithiwr da oherwydd bod ganddo/ganddi ormod o gysylltiadau â’r heddlu ac ati. Felly o leiaf ceisiwch y tu allan i'ch rhanbarth a byddwch yn wybodus.
Fy mhrofiad i, ni fyddaf yn sôn am ei henw (mae popeth wedi'i gydblethu yma - swyddfa tir, heddlu, cyfrifwyr, cyfreithwyr ac ati) bod fy nghyfreithiwr wedi darllen y gŵyn, ei henwi, yn ystyried bod y siawns o ad-daliad yn uchel iawn, y swm yn Baht 7.000 y diwrnod a grybwyllwyd, ac yna gwneud dim mwy, dim ond anfon staff. Ac eithrio tua awr yn yr orsaf, lle tynnodd yn ôl am 10 munud gyda'r pennaeth heddlu uchaf. Mae'n debyg i rannu'r swm a'm hanfon i uffern. Maffia go iawn yma!
Gorwedd a thwyllo, rydych chi'n meddwl tybed ar ba ochr o'r gyfraith maen nhw!!!
Mae cyfreithwyr “EXPATPROLAW” yn Hua Hin yn brofiadol iawn. Ac yn sicr yn ddibynadwy iawn. Mae'r feirniadaeth yn sicr yn anghyfiawn hyd heddiw! Ac nid yw bellach yn berthnasol. HEN CHWEFROR.
Os oes gennych y cyfreithiwr arbenigol hwnnw o bwynt 4, pam trafferthu gyda phwyntiau 1,2,3 a 5?
Onid dyna yw pwrpas cyfreithiwr?
Mae fy mhrofiad gyda 2 gyfreithiwr o Wlad Thai yn hollol wael. Dim ond mewn ymestyn yr achos yr oedd gan y cyfreithiwr cyntaf a'i filwyr ddiddordeb ac nid oedd ganddynt lygad am ateb cyflym, a oedd yn gwneud y costau'n ddiangen o uchel. Derbyniodd yr ail gyfreithiwr, yr oeddwn wedi'i gyflogi i'm helpu i gasglu dyled, daliad i beidio.
Mae'r ddau dro yn straeon bendigedig, ond yr unig beth sy'n bwysig iddyn nhw yw faint y gallant elwa ohoni. Nid ydych chi'n meddwl ei fod yn bosibl nes bod yn rhaid i chi ddarganfod drosoch eich hun trwy brawf a chamgymeriad.
Mae gen i brofiad gyda chyfreithwyr Gwlad Thai ac roedden nhw'n unrhyw beth ond dymunol, Ydyn nhw i gyd yn llwgr ac ar ochr anghywir y rhwystr teg, dwi'n ei adael yn y canol, wn i ddim.Alla i ond cynghori pob 'farang' i edrych allan o'u capiau ac nid Gellir ymddiried mewn rhai yn ddiamod Argymhellir cwmnïau cyfreithiol a arweinir gan farang!
Er i'r golygyddion ofyn yn benodol iddynt rannu profiadau ar ein Blog Gwlad Thai, hoffwn ddweud nad wyf erioed wedi gorfod defnyddio cyfreithiwr neu gyfreithiwr yn yr 20 mlynedd yr wyf yn byw'n rhannol yng Ngwlad Thai yn yr XNUMX mlynedd diwethaf.
A gobeithio y bydd yn aros felly am weddill fy mlynyddoedd!
Helo Gringo,
Oes
yn gyntaf oll ar y ddamwain a'r difrod: Tynnwch gymaint o luniau o'r olygfa â phosib. Ewch i swyddfa'r heddlu, yn ddelfrydol yng nghwmni rhywun sy'n siarad Thai / Saesneg fel cyfieithydd, lluniwch adroddiad ac ewch ag ef at eich yswiriwr neu ewch yn syth i'r swyddfa cumpolisory i adennill y difrod a ddioddefwyd. Digwyddodd i mi gyda sondtaew a yrrodd i ffwrdd yn gyflym wrth gwrs. Cefais help ardderchog trwy'r yswiriant gorfodol a chefais ad-daliad ar unwaith. Hyd yn oed os bydd difrod yn dod i'r amlwg wedyn, bydd y ffeil yn cael ei hailagor a bydd iawndal yn cael ei ddyfarnu. Neu, wrth gwrs, defnyddiwch eich yswiriant pob risg eich hun sy'n gofalu am bopeth. Mae cyfreithiwr yn ddrud ac yn chwaraeadwy”””.
Yna cyhuddiad troseddol ac yna un sifil. Enillodd y ddau achos gyda chymorth cyfreithiwr-cyfieithydd a'r cyfreithiwr ei hun eto trwy dynnu lluniau. Mae'r achosion hyn wedi'u cwblhau ond bellach mae treial sifil yn yr arfaeth yn erbyn y cyhuddwr am dyngu anudon. Daeth y data hwn i'r amlwg gyda chofnod y llys yn y ddau achos arall. Bydd y gwrandawiad hwn yn cychwyn y mis hwn yn Jomtien. Ydych chi eisiau bod yno? Gallwch chi roi gwybod i mi.
o ran, Bob
Yr hyn sy'n fy nharo yw bod y rhan fwyaf o sylwebwyr yn siarad am 'a' neu 'y' cyfreithiwr, ond nid pa arbenigedd oedd gan y cyfreithiwr hwnnw. Mae llawer o arbenigeddau yn y proffesiwn cyfreithiol, yn union fel mewn meddygaeth, er enghraifft. Yn union fel na ddylech logi pwlmonolegydd ar gyfer cwynion y galon, ni ddylech logi cyfreithiwr anaf sifil / personol (enghraifft Gringo) ar gyfer cyfraith gorfforaethol.
Cyn i 'gyfreithiwr' gael ei gyflogi, rhaid sicrhau bod y person hwnnw'n arbenigwr ar y pwnc. Rwy’n amau mai rhwystr iaith sy’n bennaf gyfrifol am y profiad siomedig gyda’r proffesiwn cyfreithiol yng Ngwlad Thai.