Brenin Taksin, ffigwr hynod ddiddorol
King Taksin (Llun: ffotograffiaeth bywyd gwyllt kajornyot / Shutterstock.com
Sut y daeth bachgen Tsieineaidd syml yn gadfridog ac yna'n frenin.
Gŵr hynod oedd y Brenin Taksin Fawr (g. 1734, dienyddiwyd 1782). O gefndir diymhongar iawn, daeth yn gadfridog gwych a ryddhaodd Gwlad Thai o'r Burma ac uno'r wlad eto. Coronodd ei hun yn frenin, adferodd yr economi, hyrwyddo celf a llenyddiaeth, a chynorthwyo'r tlawd. Roedd yn gyflym ei dymer ond yn bwrpasol ac yn ddygn. Roedd yn ffraeo â Christnogion a mynachod Bwdhaidd a bu bron iddo ffansio ei hun yn Fwdha. Cafodd ei ddiorseddu gan uchelwr, ac wedi hynny dychwelodd ei ffrind hynaf a'i fab-yng-nghyfraith, y Cadfridog Chao Phraya Chakri, i Thonburi o ymgyrch yn erbyn Cambodia, aeth ag ef i'r llys a'i ddienyddio.
Yna coronodd y Cadfridog Chao Phraya Chakri ei hun yn Frenin Rama I, y sïon cyntaf o linach Chakri sy'n dal i deyrnasu, a sefydlodd y brifddinas newydd Krungthep Mahanakhorn. Mae hanes y Brenin Taksin mewn rhyw ffordd yn rhagorol o'r digwyddiadau o amgylch brenhinoedd a llinachau eraill yng Ngwlad Thai.
Yr hyn a'i rhagflaenodd
Mae'r Burmane wedi gwneud sawl ymgais dros y canrifoedd i ymgorffori rhannau o Wlad Thai yn eu hymerodraeth, megis ar ddiwedd yr 16eg ganrif pan orchfygodd y Brenin Naresuan y Burma ar ei ben ei hun tra'n eistedd ar eliffant, fel y mae'r croniclau yn adrodd.
Yn 1760 tarodd y ddau eto a llwyddodd y Byrmaniaid i goncro llawer o dde Gwlad Thai yn weddol hawdd. Yna aethant ymlaen i Ayutthaya trwy Petchaburi a Rahaburi. Clwyfwyd y brenin Burma yn ddrwg yn yr ymosodiad hwnnw a bu farw yn fuan wedyn. Fe wnaeth hynny, a'r problemau a ddilynodd gydag olyniaeth Burma i'r orsedd, orfodi milwyr Burma i dynnu'n ôl dros dro. Ym 1765 ymosodasant eto dan y Brenin Hsinbyushin , o'r de ond hefyd o'r gogledd lle bu teyrnas Lanna , a llawer o dywysogaethau cyfagos megis Laos , yn daleithiau fassal y Burmese er 1558 . Amgylchynodd y Burma Ayutthaya yn gynnar yn 1766, a fu wedyn dan warchae am dros flwyddyn, ac wedi hynny cymerwyd Ayutthaya (yn llythrennol 'The Invincible City') ar Ebrill 7, 1776 a'i ddinistrio bron yn llwyr. Enciliodd y rhan fwyaf o fyddin Burma gydag ysbail fawr a llawer o garcharorion rhyfel.
Llwyddiannau i'r orsedd yn nheyrnas Ayutthaya (tua 1350-1776) yn aml yn faterion gori. Penododd y brenin ei olynydd, a allai fod yn ffermwr neu'n fab. Ond yn aml ni ddigwyddodd hynny oherwydd marwolaeth annisgwyl, neu roedd carfannau amrywiol yn ymladd yn erbyn ei gilydd ar ôl marwolaeth y brenin. Lladdodd tadau eu meibion ac i'r gwrthwyneb, lladdodd brodyr ei gilydd.
Roedd yn debyg i'r un peth yn Ayutthaya pan fu farw'r Brenin Boromakot (teyrnasodd 1733-1758). Ym 1755, dienyddiwyd ei fab a'i etifedd ymddangosiadol, y Tywysog Thammathibet, bardd deallus, am ymwneud â materion afiach gyda merched oedd eisoes wedi'u neilltuo i'r brenin. Ar ei wely angau, enwodd y Brenin Boromakot ei fab Uthumpon fel ei olynydd, a gafodd ei goroni a'i eneinio wedyn. Ond ni dderbyniodd ei frawd hynaf Ekathat a'i clic hyn a gwrthryfelodd. Yn yr achos hwn, daethpwyd i gyfaddawd ymhen ychydig fisoedd: ymwrthododd Uthumpon a daeth yn fynach, ac esgynodd Ekathat i'r orsedd. Yna cliriodd y llys trwy ddiarddel cefnogwyr Uthumpon. Yn ddiweddarach byddai Uthumpon (a'i garfan) yn helpu ei frawd Ekathat am beth amser cyn iddo ddiflannu o'r diwedd mewn teml. Credir yn gyffredinol bod y cysylltiadau hyn wedi gwanhau Ayutthaya ac wedi tanseilio ei wrthwynebiad i'r Burma.
Plentyndod a blynyddoedd ifanc Taksin
Pwy sy'n dweud nad oedd symudedd cymdeithasol yn y dyddiau a fu neu na all mewnfudwyr wneud cyfraniad gwerthfawr i wlad?
Ganed Taksin (ตากสิน, ynganu: tàaksǐn) (nodyn 1) ar Ebrill 17, 1734 yn Ayutthaya. Roedd ei dad, Yòng Sae Tâe, yn fewnfudwr Tsieineaidd Teochew o Guangdong ac yn gweithio fel casglwr trethi, casglwr trethi. Enw ei fam oedd Nók Iîang (enw math o wennol ddu) a Thai pur ydoedd. Mabwysiadwyd pechod, fel y'i gelwid ar y pryd, gan uchelwr yr oedd ei ddoniau deallusol wedi gwneud argraff arno. Addysgwyd ef mewn ysgol deml, lle daeth yn rhugl mewn Tsieinëeg, Annamnes a Pali. Bu ei lystad yn gweithio iddo fel tudalen yn y llys am nifer o flynyddoedd, anghenraid er mwyn ei ddyrchafiad. Yno hefyd bu'n gyfaill i Thong Duang, y cadfridog diweddarach Chao Phraya Chakri, a fyddai'n dienyddio Taksin ac yn esgyn i'r orsedd fel Rama I.
Ym 1758, yn 24 oed ac yn fuan ar ôl marwolaeth y Brenin Boromakot, anfonwyd Taksin i dref fechan daleithiol Tak fel swyddog uchel ei statws, gan ddod yn ddirprwy lywodraethwr yn ddiweddarach, a thua 1762 yn llywodraethwr (a phrif gomander milwrol yno) .
Taksin yn Ayutthaya
Ym 1764, galwyd Taksin yn ôl i Ayutthaya fel swyddog milwrol gyda nifer o ddynion i helpu i amddiffyn y ddinas yn erbyn y Burma. Adeiladodd enw da yno fel milwr dewr a medrus, os braidd yn fyrbwyll. Er enghraifft, bu unwaith yn tanio canon at darged Burmese heb ofyn caniatâd y llys, a enillodd statws brenhinol iddo. Ym mis Tachwedd 1776 arweiniodd sortie o'r ddinas ac yna arhosodd yn gwersylla mewn lle caerog y tu allan i Ayutthaya. Y mis Ionawr canlynol, yn ystod tân mawr yn y ddinas, ffodd Taksin gyda mil o filwyr a nifer o swyddogion. Nid yw pam y gwnaeth hynny erioed wedi'i sefydlu. Mae'n bosibl ei fod yn gweld y sefyllfa'n dywyll ac roedd yn disgwyl cwymp Ayutthaya ac yn meddwl y gallai ymladd y Burma yn well mewn ffordd wahanol.
Syrthiodd Ayutthaya ar Ebrill 17, 1767. Mae Ayutthaya yn cael ei ysbeilio a'i ddinistrio. Cymerir rhan fawr o'r boblogaeth i Burma yn garcharorion rhyfel. Mae’r Brenin Ekathat wedi’i anafu’n ddrwg ac yn marw’n ddiweddarach. Yn fuan wedyn, mae ei frawd Uthumpon hefyd yn marw. Nid yw teulu brenhinol Ayutthaya bellach.
Mae llawer o uchelwyr mewn dinasoedd eilaidd fel Phitsanulog a Nakhorn Si Thammaraat yn datgan eu hannibyniaeth.
Mae Taksin yn rhyddhau Gwlad Thai o'r Burma ar ôl llawer o ymgyrchoedd
Fe af i mewn i hyn yn fyr, dylai'r rhai sydd eisiau gwybod mwy ymgynghori â'r Wicipedia yn y ddolen isod.
Ar ôl symud i'r gogledd-ddwyrain am gyfnod byr, trodd Taksin tua'r de lle bu'n fuan ddarostwng dinasoedd Chonburi, Rayong a Chanthaburi ac adeiladu fflyd. Ymladdodd ei ffordd i ganol Gwlad Thai lle ym mis Hydref 1767 cipiodd gaer Thonburi a dienyddiwyd y llywodraethwr a benodwyd gan y Burma. Ym mis Tachwedd y flwyddyn honno, saith mis ar ôl y cwymp, ail-ddaliodd Taksin Ayutthaya, a gafodd ei amddiffyn gan lond llaw yn unig o Burma. Yn y blynyddoedd dilynol mae Taksin yn ehangu ei rym mewn ymgyrchoedd i Laos, Cambodia, ac yn 1774 rhyddhawyd Chiang Mai hefyd o'r Burma. Mae brenin wedi ei orseddu yno fel fassal Taksin.
wisanu bualoy / Shutterstock.com
Taksin fel brenin
Ar 28 Rhagfyr, 1767, coronwyd Taksin yn frenin yn Thonburi. Rhwng yr holl ymgyrchoedd, ehangwyd a sicrhawyd caer Thonburi gyda chymorth gweithwyr Tsieineaidd yn bennaf. Roedd yn hybu masnach ac yn dosbarthu reis a dillad i'r boblogaeth newynog a thlawd. Roedd yn cael ei weld yn gyffredinol fel 'dyn y bobl', llym (dwi wedi colli cyfrif nifer y beheadings) ond yn deg. Er enghraifft, yn ystod pob ymgyrch gorchmynnodd y milwyr i beidio ag ysbeilio'r boblogaeth.
Sicrhaodd fod y werin gyffredin, y taeogion a'r caethweision yn cael eu cofrestru'n gywir trwy orfodi'r holl bobl hyn i ddangos trwy datŵ ar eu garddwrn ble roedden nhw'n byw a phwy oedd eu meistr (NAI) Arfer bod. Roedd yn hyrwyddo celf a llenyddiaeth. Er enghraifft, cynhyrchodd argraffiad newydd o destun Siamese enwog ar gosmoleg: y Traihumiphraruang. Trefnodd amlosgiad Ekathat, brenin olaf Ayutthaya.
Roedd ei hoffter o'r gymuned Tsieineaidd weithiau'n achosi problemau, megis gyda'r teulu Bunnag Persiaidd yn wreiddiol, a oedd yn draddodiadol â dylanwad pwysig yn llys Ayutthaya ac yn y De. Cryfhaodd Taksin gysylltiadau â'r Ymerodraeth Tsieineaidd, yr Ymerodraeth Brydeinig, y Portiwgaleg yn Goa a'r Iseldiroedd yn Batavia.
Cwymp, Dienyddiad a Dienyddiad Taksin a'i Dderbyn i Orsedd y Brenin Rama I
Ym mlynyddoedd olaf teyrnasiad Taksins, daeth ei ymddygiad yn fwyfwy anghyson. Efallai oherwydd ei enedigaeth isel ei fod yn teimlo bod yn rhaid iddo brofi ei hun. Roedd yn ffraeo â chenhadon, ond yn waeth, hefyd â mynachod Bwdhaidd. Mae mynachod yn uwch o ran rheng na'r brenin, hyd yn oed nawr mae'r brenin yn cyfarch mynachod ag a wai ac nid ydynt yn dweud helo yn ôl. Mynachod yn eistedd yn uwch na'r brenin. Ond mynnai Taksin ymostyngiad gan y mynachod: yr oedd yn rhaid iddynt buteinio o'i flaen a'i gydnabod yn a gwaharddiad soda, yn gam mawr tuag at Fwdha. Byddai wedi dioddef oddi wrth wallgofrwydd crefyddol. Roedd ei ataliad rhy drwyadl o fasnach anghyfreithlon (a achosodd iddo golli allan ar incwm) a llygredd hefyd wedi tanio gwrthwynebiad.
Mae Terwiel (t. 79) yn ei roi fel hyn: 'Mae rhinweddau, sef rhinweddau i gadfridog sy'n gorfod ennill brwydrau, yn dod yn faich ar lywodraethwr presennol….Er bod Taksin yn llwyddiannus iawn fel cadfridog, ni ellir dweud yr un peth am ei frenhiniaeth'.
Ym mis Mawrth 1782, gwrthryfelodd uchelwr, Phraya San, a gorymdeithiodd y gwrthryfelwyr ar balas Taksin a oedd yn cael ei amddiffyn gan warchodwyr Cristnogol. Arweiniodd trafodaethau at Taksin yn ymwrthod â bod yn frenin ac yn ymddeol fel mynach i Wat Chaeng.
Brysiodd ei hen ffrind Thong Duang, sydd bellach yn gadfridog o'r enw Chao Phraya Chakri ac ar ymgyrch yn Cambodia, i Thonburi pan glywodd y newyddion am ymddiswyddiad Taksin. Cymerodd feddiant o Thonburi, gorchmynnodd carthu, lle dedfrydwyd cannoedd i farwolaeth, gan gynnwys mab Taksin, Intharaphitak.
Cymerwyd Taksin o'r deml, wedi'i gyhuddo o flaen llys milwrol o weithgareddau an-Fwdhaidd a dienyddiadau heb y broses briodol, fe'i cafwyd yn euog a dienyddiwyd ei ben ar Ebrill 7, 1782 yn Fort Wichaiprasit. Yr oedd yn 47 mlwydd oed.
Roedd Chao Phraya Chakri, er nad o waed brenhinol, yn perthyn i uchelwyr hynafol Ayutthaya. Priododd ferch i Taksin ac roedd yn fab-yng-nghyfraith iddo.
Coronodd Chao Phraya Chakri ei hun yn Frenin Rama I, y cyntaf o linach Chakri sy'n dal i deyrnasu, yn yr un flwyddyn o 1782 a symudodd ei brifddinas i Krungthep Mahanakhorn, Dinas yr Angylion, y Ddinas Fawr.
Adleisiau o'r gorffennol: Taksin, Thaksin, chwedlau a 'hud du'
Mae llawer o chwedlau wedi ffurfio o amgylch yr holl ddigwyddiadau hyn. Mae'r rhai sy'n mynnu cyfreithlondeb Taksin fel brenin yn dadlau ei fod yn disgyn rhywsut o frenhinoedd Ayutthaya. Oherwydd bod yn rhaid peidio â thywallt gwaed brenin, mae rhai croniclau yn dweud bod Taksin wedi'i roi mewn bag melfed a'i bludgeoned i farwolaeth gyda darn o sandalwood yn y deml lle bu'n byw. Clywais hefyd y stori nad Táksin a gafodd ei roi yn y bag a'i ddyrnu ond un arall, a bod Taksin wedi treulio gweddill ei oes fel mynach yn Nakhorn Si Thamaraat neu Surat Thani.
Ychydig fisoedd yn ôl prynais lyfryn o'r enw 'Taksin is not yet dead'. Dywedais wrth y ferch siop 'Ond onid yw Taksin eisoes wedi marw?' 'Na,' meddai hi, 'mae'n byw ymlaen yn ein calonnau'. Mae'r llyfryn yn dweud bod disgynyddion Taksin yn dal i fyw o amgylch Nakhorn Si Thammarat.
Yn ystod mwy na chan mlynedd cyntaf llinach Chakri, hyd at chwyldro 1932, a drawsnewidiodd y frenhiniaeth absoliwt yn un gyfansoddiadol, prin y soniwyd am Taksin, yn ôl pob tebyg rhag ofn colli cyfreithlondeb llinach Chakri. O dan yr arweinwyr cenedlaetholgar cyntaf, fel Phibun Songkraam, ymddangosodd y cerfluniau cyntaf a galwyd ef yn 'Taksin the Great'.
Gelwid cylchgrawn o'r crysau cochion a oedd bellach wedi cau, efallai nid yn gyd-ddigwyddiad, yn 'The Voice of Taksin'. Mae yna arwyddion bod y crysau coch yn addoli Taksin, efallai eu bod yn gweld Thaksin fel ailymgnawdoliad Taksin, brenin arbennig, nid o waed brenhinol, a mwy o ddyn o'r bobl.
Am yr hud (du), y mae holl arweinwyr Gwlad Thai yn ei garu, cyfeiriaf at y ddolen ddiwethaf a grybwyllwyd, stori ddiddorol ond yn rhy hir ar gyfer y postiad hwn.
Cnau
1 Weithiau byddaf yn mynd yn benysgafn o'r enwau niferus y gall Thais eu cael. Yn y gorffennol roedd pawb yn cael enw gwahanol wrth ddringo'r ysgol gymdeithasol. Mae'n digwydd yn aml na allaf roi enw. Roedd gan Taksin tua hanner dwsin.
Mae Taksin yn gyfansawdd o Tak (tàak), y dref yng nghanol Gwlad Thai lle bu'n llywodraethwr am beth amser, a phechod (sǐn) sy'n golygu 'arian, cyfoeth, ffyniant'.
Ffynonellau:
BJ Terwiel, Hanes Gwleidyddol Gwlad Thai, O'r 13eg ganrif i'r cyfnod diweddar, River Books, 2011
Wicipedia: cy.wikipedia.org/wiki/Taksin
Am hud (du) ym mywyd gwleidyddol Gwlad Thai: du-hud-gwleidyddiaeth-bangkok-ôl-16309
pam mae'r Thai hynny mor falch nad ydyn nhw erioed wedi'u concro
Darllenais yn eich stori fod y Burma yn wir wedi gwneud hynny.
Ni choncrwyd y Thais erioed, erioed. Cofiwch hynny. Mae'r ffaith bod y Burma wedi meddiannu gogledd Gwlad Thai rhwng 1550 a 1789 dyweder. Nid yw'n wir ychwaith bod y Prydeinwyr yn rheoli rhannau helaeth o Wlad Thai rhwng 1850 a 1900 a'r Americanwyr rhwng 1955 a 1975. Nid oedd unrhyw feddiannaeth gan Japan rhwng 1941 a 1945, a dweud y gwir. Eu bod wedi colli rhyfel ffin fer â Laos yn 1987-1988, sut ydych chi'n ei gael. Ac yn y tair talaith Ddeheuol maen nhw wedi bod yn ennill ers dros ddeng mlynedd!
Er na chafodd erioed eu meddiannu gan y Japaneaid, fe wnaethant gydweithredu â nhw…
Yn aml mae Siam/Gwlad Thai wedi gorfod cynnal yr hyn a elwir yn annibyniaeth gyda llawer o gonsesiynau. I'r gorllewin o'r Maekong, daeth darn i (Ffrangeg) Laos, ildiodd dirprwyaeth Cambodia (ar y dechrau i raddau helaeth ac ychydig yn ddiweddarach hefyd yr ychydig daleithiau gogleddol oedd ar ôl). Roedd tywysog y goron a oedd wedi dod i Ewrop i ymbil am annibyniaeth ar fin dychwelyd adref yn waglaw pan gafodd ei achub gan yr hen athro o Wlad Belg (sef y cyntaf i gymharu’r gyfraith yn rhyngwladol) a’r gwladweinydd Gustave Rolin-Jacquemin (a dyna pam ei fod yn uchel iawn). teitl Chao Phraya Abhai Raja): Yn gyfnewid am annibyniaeth bellach, bu'n rhaid diwygio system gyfreithiol gyfan Gwlad Thai, fel y gallai pwerau trefedigaethol y gorllewin fwynhau cysylltiadau masnach llyfn. Hyd heddiw, mae cyfraith Gwlad Thai yn debycach na chyfraith Eingl-Sacsonaidd i gyfraith Gwlad Belg, yr un mwyaf modern ar y pryd, a oedd yn seiliedig ar God Napoleon.
Erratum: Cyfenw gwraig Gustave Rolin, a ychwanegodd at ei gyfenw gwreiddiol ei hun, oedd Jaequemyns, nid Jacquemin.
Nid yw Thais byth yn cael eu goresgyn gadewch i bawb wneud yr hyn a oedd yn rhy beryglus?
Mae gadael iddynt fynd yn oddefgar iawn. Roedd bob amser yn ddewis rhwng ateb diplomyddol a adawodd y trychineb lleiaf yng nghydbwysedd pŵer ar y pryd, neu ryfel llwyr ac yna adfail yn ôl pob tebyg.
nad oedd unrhyw feddiannaeth gan Japan rhwng 1941 a 1945 oherwydd cytundeb gyda Japan
mawr i gagrin America a'r cynghreiriaid
Ni all taleithiau'r de byth eu goresgyn gan fod y mwyafrif yn Fwslemiaid ffanatig ac nid ydynt yn goddef unrhyw grefydd heblaw Islam ac maent yn ymladd am annibyniaeth
Mae llyfr BJ Terwiel, ‘Thailand’s Political History, From the 13th century to recent times’, gol diwygiedig “2011” ond a brynwyd eisoes ar Ragfyr 20, 2010 yn siop MaeFahLuang International Airport, ChiangRai, yn ddeunydd darllen diddorol iawn.
Mae'n rhoi golwg ychydig yn wahanol ar hanes y wlad na'r propaganda a ddysgir yn ysgolion Gwlad Thai. Gyda llaw, hefyd yr hyn a bwysleisir yn hytrach uchod: nid Burma oedd y dihirod bob amser a oedd am orchfygu cynefin y Thai a dinistrio eu cyfalaf hardd. Gorchfygodd Siam hefyd, heb ymosodiad ar unwaith, sawl talaith draddodiadol Burma ac roedd y rhain - fel llawer neu hyd yn oed pob un o daleithiau Gwlad Thai eraill - yn cael eu hecsbloetio fel trefedigaeth yn unig.
Beth bynnag, roedd fy argraff yn parhau bod yr ymerodraeth am ganrifoedd lawer yn cael ei hystyried gan Ayutthaya fel y Rhufeiniaid unwaith yn gweld eu rhai, dim ond er anrhydedd a gogoniant mwy ac yn bennaf oll arian yr elitaidd yn y brifddinas. Yr wyf yn amau bod amddiffyniad llwyr y brenin yn erbyn unrhyw feirniadaeth, sy'n dal i gael ei gymhwyso'n eithriadol o llym, yn cael ei esbonio'n rhannol gan hyn. Mae’r meddylfryd presennol o gynifer o daleithiau cyfartal â phosibl (e.e. gyda chynnyrch rhanbarthol nodweddiadol ‘gorau’ wedi’i gydnabod ledled y wlad, y mae poblogaeth pob talaith yn cael ei denu ato fel ‘pwysig hefyd’), a dosbarthiad daearyddol teilwng o gyfoeth, yn sef llawer iau na'r esblygiad hwnw yn Ewrop.
Mae Gwlad Thai wedi cynnal cymaint, os nad mwy, o gyrchoedd a chyrchoedd i ardaloedd anghysbell yr hyn sydd bellach yn Burma, de Tsieina, Laos a Cambodia na Burma. I Ayutthaya, Thonburi a Bangkok, roedd y rheini i gyd yn adenydd yn wir. Nid wyf yn gwybod a oes llawer wedi newid yn hynny o beth.
Darn neis o hanes, addysgiadol iawn, diolch.
Nico N
PS: Wrth gwrs mae'r brenin yn cael ei ystyried yn ddoeth ac yn dda iawn trwy wahardd beirniadaeth. Ond hefyd mae'r newid o system ffiwdal gyda gwlad wedi'i draenio'n ffyrnig, i Wlad Thai fodern o dan y llinach Chakri, yn esbonio parch y bobl - felly y delweddau niferus y mae rhywun yn eu gweld ym mhobman gyda phobl gyffredin, hefyd o frenhinoedd blaenorol y cyfnod hwnnw.
Roedd gan gaethwas yr hawl i'w dir ei hun y gallai ei drin er ei les ei hun. Ac roedd yr hawl honno i berchnogaeth yn ddiymwad. Nis gallai y meistr ei hun briodoli hyny.
Mewn gwirionedd, mewn achosion llys ar y pwnc hwn, canfuwyd y caethwas fel arfer yn yr hawl. Hyd at y Brenin Rama V, ni all y brenin drawsfeddiannu unrhyw diroedd, nid hyd yn oed oddi wrth gaethwas.
Roedd yn rhaid i frenin Zel, Rama III, wneud cyfnewidfa tir gyda chaethwas er mwyn cael darn o dir ar gyfer adeiladu klong.
Roedd gan ddiwedd caethwasiaeth rai sgîl-effeithiau cas hefyd. Oherwydd yn sydyn cyflwynwyd cofrestru tir yn ôl enw, tan hynny, roedd yn wir bod y person a fu'n gweithio'r tir am X nifer o flynyddoedd hefyd yn berchen arno. Diddymwyd hyn felly, ac yn ddisymwth yr oedd yr holl dir digofrestredig yn eiddo i'r brenin. Fel hyn, daeth tirfeddiannwyr mawr at Siam, cyn prin eu bod yn bod. Yn y taleithiau pellennig mae'n aml yn dal i fod yn wir bod perchnogaeth yn cael ei chymryd yn ganiataol oherwydd bod pobl wedi gweithio'r tir ers cenedlaethau, ond ni all Chanotte brofi unrhyw hawliau perchnogaeth.
I gael gwell dealltwriaeth o'r mater hwn, mae hanes cyfraith tir Gwlad Thai yn ddarlleniad diddorol iawn.
Mae holl hanes swyddogol Gwlad Thai yn ffug
Harri,
Mae eich brawddeg olaf yn hollol wir. Mae'r jwnta milwrol newydd ryddhau llyfr newydd 'History of the Thai Nation'. Propaganda cenedlaetholgar.
Ni chafodd Taksin ei ddienyddio. ond diflannodd wrth ymgynghori Bu farw yn Nakhon Si Thammarat lle treuliodd flynyddoedd olaf ei fywyd fel mynach mewn cyfadeilad ogof. Cymhleth y mae milwyr yn ymweld ag ef yn rheolaidd, sy'n dal i fod yn uchel ei barch. Roedd Taksin yn briod â merch brenin olaf Nakhon Si Thammarat a orchfygodd
manylion sbeislyd yw bod wyres Taksin yn briod â Rama V ac mai hi oedd y frenhines a foddodd ar y ffordd i Bang Pa In.
A'r rheswm y bu'n rhaid iddo ddiflannu oedd un ariannol. Roedd Taksin wedi arwain y gwrthryfel yn erbyn y Burmane nid yn unig gyda chymorth ariannol gan Tsieina, ond hefyd gyda milwyr Tsieina.Nid oedd gan y gwrthryfel unrhyw siawns o lwyddo heb gymeradwyaeth Tsieina. Roedd Taksin wedi cymryd y benthyciadau hyn yn bersonol. Nawr roedd hynny'n faich trwm i'r Siam ifanc. Felly dewison nhw ateb Thai. Diflannodd Taksin a chyda hynny y dyledion
Bu llawer o ymgynghoriadau diplomyddol cyn i'r ymgyrch yn erbyn Burma ddechrau. Gellir dod o hyd i'r messives hyn o'r cenadaethau diplomyddol hyn mewn dogfennau Tsieineaidd. Yr hyn sydd hefyd ddim i'w gael mewn llyfrau hanes Thai yw bod holl frenhinoedd Gwlad Thai hyd at a chan gynnwys cwymp yr ymerodraeth Tsieineaidd. cydnabu eps Ymerawdwr Tsieina eu Suzerain. Yn wir, roedd Siam a'r holl deyrnasoedd cyn iddi fod yn daleithiau vasal Tsieina.
.
Gellir dod o hyd i'r gefnogaeth Tsieineaidd mewn gweithiau hanesyddol Tsieineaidd,
.
hefyd yn werth ei ddarllen:
hanes Gwlad Thai gan Chris Baker a Pasuk Phongpaichit
fe wnaethon nhw hefyd ysgrifennu'r llyfr Taksin sydd (am y PM a ddisodlwyd)
mewn gwirionedd, y llyfr hwn yw'r dilyniant i History of Thailand
Diolch eto Tino am ddarn neis a da.
Erys ni allaf ganfod a gafodd Taksin ei ddienyddio neu a ddiflannodd mewn ymgynghoriad.