Ni fydd costau gofal iechyd y tu allan i Ewrop bellach yn cael eu cynnwys yn y pecyn sylfaenol o 2017
Ni fydd costau gofal iechyd y mae pobl yn mynd iddynt yn ystod arhosiad dros dro y tu allan i Ewrop (er enghraifft yn ystod gwyliau yng Ngwlad Thai) bellach yn rhan o’r pecyn sylfaenol o 1 Ionawr 2017. Cytunodd Cyngor y Gweinidogion i hyn ar gynnig y Gweinidog Schippers dros Iechyd, Lles a Chwaraeon.
Mae'r mesur yn dilyn yn uniongyrchol o gytundeb yng nghytundeb clymblaid cabinet Rutte I a fabwysiadwyd yn ddiweddarach gan y llywodraeth bresennol. Mae cyfyngu ar yr hyn a elwir yn sylw byd-eang yn golygu arbedion o 60 miliwn ewro y flwyddyn.
Yswiriant teithio neu yswiriant ychwanegol
Mae gan lawer o bobl sy'n teithio y tu allan i Ewrop bellach yswiriant ychwanegol ar gyfer costau gofal iechyd o'u hyswiriant atodol neu yswiriant teithio. Ar hyn o bryd mae'r costau hyn hefyd yn cael eu had-dalu'n rhannol o'r pecyn yswiriant iechyd sylfaenol. Mae swm yr iawndal yn dibynnu ar y polisi. Beth bynnag, nid yw hyn yn uwch na chyfraddau'r Iseldiroedd. Daw'r ad-daliad hwn o'r pecyn sylfaenol i ben gyda'r bil hwn. Yn ôl y cabinet, nid oes rhaid talu costau gofal iechyd yr eir iddynt y tu allan i Ewrop ar y cyd. Mae pobl sy'n teithio y tu allan i Ewrop yn ddibynnol ar yswiriant atodol neu yswiriant teithio.
Eithriad
Nid yw'r cyfyngiad ar ddarpariaeth fyd-eang yn berthnasol i bobl sy'n byw dramor i'w cyflogwr neu am resymau proffesiynol ac aelodau o'u teulu sydd wedi'u hyswirio o dan y Ddeddf Yswiriant Iechyd. Mae yna eithriad hefyd pan fo rhywun angen gofal sydd wedi'i gynnwys yn y pecyn, ond sydd ond ar gael y tu allan i Ewrop.
Ffynhonnell: Y Weinyddiaeth Iechyd, Lles a Chwaraeon
Canlyniad hyn yw y bydd y premiwm ar gyfer yswiriant teithio neu yswiriant atodol gyda darpariaeth fyd-eang yn cynyddu'n sylweddol. Yna bydd yn rhaid i'r 60 miliwn hynny mewn costau gofal iechyd y tu allan i Ewrop gael eu talu gan grŵp llai o bobl ar eu gwyliau, a bydd yswirwyr yn datrys y broblem honno trwy eithrio achosion a gweithio gyda didyniadau (uchel). Yn fyr, i'r chwith neu i'r dde, y dinesydd yw'r collwr a bydd yn talu mwy eto.
@
Wrth imi ei ddarllen, mae gan y penderfyniad hwn ARBEDIAD o 60 miliwn.
Felly oes, mae'n rhaid i dwristiaid a globetrotwyr eraill dalu mwy.
Efallai y gallai'r 60 miliwn ychwanegol a enillwyd gael ei wario ar yr henoed, neu ofalu am yr henoed???
Meddwl Iwtopaidd, huh?
LOUISE
Oni fyddech hefyd yn atebol am bremiymau y tu allan i Ewrop, oherwydd nid oes gennych yswiriant ar gyfer costau meddygol bryd hynny?
Neu ddim?
Pe na baech yn atebol am gyfraniadau, byddai’r mesur fwy neu lai yn niwtral o ran y gyllideb. Mae'r 'arbedion' o 60 miliwn yn syml yn cynnwys premiymau a gasglwyd 100%, nad ydynt yn cael eu gwrthbwyso gan unrhyw wariant ychwanegol.
Ruud, canslwch eich yswiriant iechyd pan fyddwch yn gadael am eich cyrchfan gwyliau a chymerwch un arall pan fyddwch yn dychwelyd!
Ni chaniateir hynny. Mae eich yswiriant iechyd yn yswiriant gorfodol na allwch ei ganslo'n unochrog. Mae eithriadau, os byddwch yn mynd i weithio dramor neu'n gadael am fwy na blwyddyn, ond mae hyn bob amser yn ôl disgresiwn eich yswiriwr iechyd.
Yn union, dim ond os yw'r yswiriant sylfaenol yn ei le y mae'r yswiriant atodol a/neu deithio yn berthnasol, ond gadewch i ni stopio nawr fel arall dim ond sgwrsio ydyw.
Nid y dinesydd ond yr ymwelydd sy'n teithio i “y tu allan i Ewrop” yw'r “gwningen”. A pham lai? Os gall rhywun fforddio cymryd gwyliau y tu allan i Ewrop a'i fod ef (m/f) eisiau diogelu ei hun rhag costau salwch a/neu ddamwain posib: beth am gymryd yswiriant ychwanegol neu deithio? Yn ogystal: mae bron pawb o ddarllenwyr blog Gwlad Thai yn gwybod yn iawn bod yn rhaid cymryd yswiriant atodol a / neu deithio gyda Chwrs y Byd yn y blynyddoedd blaenorol. Mae yna rai oedd hyd yn oed wedi cael yswiriant teithio parhaus, fel fi. Felly dim byd newydd o dan yr haul.
Yn ogystal, mae llawer o bobl mewn ysgolion cyflog is, neu bobl sy'n gorfod goroesi ar fudd-daliadau, neu sy'n dibynnu ar fanc bwyd, yn methu â meddwl am wyliau hyd yn oed, heb sôn am y tu allan i Ewrop. Pam rhoi baich arnyn nhw gyda'i gilydd i ysgwyddo costau gofal iechyd grŵp o bobl ar eu gwyliau sy'n gallu ei fforddio? Pam lai: - dyfynnu Khun Peter- “Bydd yn rhaid i’r 60 miliwn hynny mewn costau gofal iechyd y tu allan i Ewrop gael eu talu wedyn gan grŵp llai o bobl ar eu gwyliau.” Ac yn gywir felly, dwi'n meddwl.
Pwynt arall yw fy mod yn credu mai dim ond os gallant ddangos eu polisi gyda'u tocyn y dylid caniatáu i'r holl ymwelwyr hynny fynd ar yr awyren, fel nad yw unrhyw gostau gofal iechyd yn cael eu trosglwyddo i NL neu TH. Wrth i ni ddarllen yn aml ar flog Gwlad Thai, mae'n aml yn digwydd bod pobl ar eu gwyliau'n camu o gwmpas heb yswiriant, ac yna'n dod i'r newyddion oherwydd na allant dalu eu bil ysbyty.
Blift: mae'r gronfa yswiriant iechyd sylfaenol yn NL wedi'i bwriadu ar gyfer costau iechyd sylfaenol yn NL. Yswiriant ychwanegol y tu allan i hynny!
Gallwch chi hefyd ei droi o gwmpas. Cyn bo hir, dim ond yr Iseldiroedd cyfoethog fydd yn gallu mynd ar wyliau y tu allan i Ewrop. Mae'r mathau hyn o fesurau yn gweithio fwyfwy tuag at raniad mewn cymdeithas rhwng y cyfoethog a'r tlawd. Nid yw'n ymddangos fel datblygiad da i mi, er fy mod yn pleidleisio VVD.
Annwyl Khun Peter, onid yw'r rhwyg hwnnw yno eisoes? Hyd yn oed os oeddech chi wedi pleidleisio PvdA!
Os na fyddwch chi'n archebu cynnig hollgynhwysol a/neu'n cymryd cynnig arbennig, bydd gwyliau i Wlad Thai, er enghraifft, yn rhatach nag i Sbaen neu Bortiwgal, er enghraifft, yn enwedig oherwydd dyfodiad Emirates, Etihad a Qatar Airways.
Efallai nad oeddech chi'n talu sylw, maen nhw'n mynd i arbed 60 miliwn oherwydd hyn! Fel arfer, pan fyddaf yn mynd i'r ysbyty yng Ngwlad Thai, mae hyn yn rhan o'r pecyn sylfaenol ac nid eich yswiriant teithio parhaus! Mae'r yswiriant teithio parhaus yn ad-dalu'r costau yr ewch iddynt y tu allan i'r pecyn.
Hefyd mae'r hyn rydych chi'n ei ddweud bod yn rhaid tynnu sylw byd-eang ychwanegol bob amser yn anghywir, mae'r rhan fwyaf o yswirwyr yn dal i ad-dalu gwasanaeth byd-eang am brisiau'r Iseldiroedd, y tu allan i hynny fel arfer 70%
Canlyniad hyn yw y bydd eich yswiriant teithio parhaus yn dod yn llawer drutach y tu allan i Ewrop cyn bo hir, oherwydd ni ellir yswirio hwn am 10 ewro y mis neu byddant yn gwahardd y tu allan i'r UE, ac ati.
Sy'n gwneud i mi feddwl tybed pam?Mae gofal iechyd yn llawer rhatach yn Asia, pam y gwaharddiad, dim ond sgrapio plaen yw hyn.
Nid yw pob ymwelydd sy'n ymddangos yn y newyddion heb yswiriant naill ai'n Iseldireg neu maent wedi dadgofrestru, felly nid ydynt yn Iseldireg ychwaith.
Os ydych chi'n byw dramor am chwe mis a bod gofal iechyd yn rhatach yno a'ch bod yn talu premiwm teilwng, pam y gwaharddiad?
Iawn!!! Felly y tu allan i'r Iseldiroedd nid oes yswiriant iechyd yswiriant mwyach.
Mae'n ymddangos yn ddemocrataidd i mi.
Y tu allan i'r UE. Cymharu dinesydd yr UE sy’n parhau i gydymffurfio’n gyfreithiol, yn ogystal â thalu trethi a chyfraniadau gofal iechyd yn yr UE, â pherson heb wladwriaeth y tu allan i’r UE – beth sydd a wnelo hynny â democratiaeth??? Yn syml, lladrata grŵp cymharol fach sy'n dod i gysylltiad ag ychydig o bleidleiswyr eraill, AH ydw, nawr rwy'n deall.
Soi, mae'r teithiwr y tu allan i Ewrop hefyd yn ddinesydd wrth gwrs. Rydych yn cymryd yswiriant teithio (parhaus) gydag adain feddygol ar gyfer costau meddygol dramor sy'n uwch na'r rhai tebyg yn yr Iseldiroedd. Yn hynny o beth, mae yswiriant teithio yn fuddiol/angenrheidiol. Yn fy marn i, mae eithrio costau gofal iechyd ar gyfer teithwyr y tu allan i Ewrop yn fympwyol ac ni ellir ei gyfiawnhau. Beth yw'r ots os byddaf yn torri fy nghoes gan ddod oddi ar y trên yn Groningen, Brwsel neu Bangkok a beth yw'r ots os byddaf yn llithro yn y gawod gartref neu mewn gwesty yn Pattaya? Mewn un achos bydd yn cael ei ad-dalu ac yn yr achos arall ni fydd. Bydd y gyfran fwyaf o'r 60 miliwn ewro a grybwyllwyd yn cael ei wneud beth bynnag, hyd yn oed os na fyddai unrhyw un yn teithio y tu allan i Ewrop mwyach. Nid yw eich datganiad bod pobl sy’n talu llai neu’n dibynnu ar y banc bwyd yn talu am gostau gofal iechyd pobl ar eu gwyliau yn ddilys felly. Dengys ystadegau mai’r grŵp hwn yn union sy’n gwneud mwy o ddefnydd o ofal iechyd, ond ni fyddwn yn breuddwydio am ddadlau y dylent orfod talu mwy o bremiymau gofal iechyd felly.
Ond yn fuan, bydd teithwyr y tu allan i Ewrop yn gallu talu premiymau ddwywaith, unwaith am yr yswiriant sylfaenol nad yw'n talu dim byd ac eto am yr yswiriant teithio sydd wedi codi'n sydyn yn y pris. Mae'n sicr yn wir bod yna bobl ar eu gwyliau yn 'lugio o gwmpas' yng Ngwlad Thai nad ydyn nhw wedi'u hyswirio (mewn egwyddor ni allant fod yn Iseldirwyr, oherwydd wedi'r cyfan mae ganddyn nhw yswiriant gorfodol) ond mae yna hefyd lawer o dramorwyr yn aros yng Ngwlad Thai yn barhaol, sy'n ymeithrio yn ymwybodol oherwydd y premiymau uchel, wedi dewis peidio â chymryd unrhyw yswiriant iechyd.
Fy marn i: mesur llymder afresymol, gwahaniaethol a gwastad iawn!
Rwy’n cymryd nad yw pobl yn dewis a ydynt yn mynd yn sâl, ble a phryd. Felly p'un a ydych yn yr Iseldiroedd, Ewrop neu Wlad Thai, gallwch fynd yn sâl yn unrhyw le. Os ydych wedi cymryd yswiriant sylfaenol yma yn yr Iseldiroedd, dylai ddarparu yswiriant sylfaenol ledled y byd (costau uwch: talwch eich hun).
Dyna pam @Soi, nid oes unrhyw gwestiwn o "gyfrwy â dwyn costau gofal iechyd ar y cyd grŵp o ymwelwyr sy'n gallu ei fforddio". Oherwydd nid yw'r bobl hyn yn mynd ar wyliau i fynd yn sâl. Ac os na fyddant yn mynd ar wyliau, byddant yn mynd yn sâl gartref a bydd y costau'n dal i gael eu talu gan y grŵp.
Wrth gwrs, mae rhywbeth i'w ddweud drosto, er nad wyf yn amau unrhyw sail undod dwfn dros yswirio rhywun ar y Riviera Twrcaidd ond nid ar y Gwlff Thai.
Ofnaf hefyd y bydd yn rhaid i rywun sy’n mynd i Wlad Thai am fis, ac felly na all ddibynnu ar ei yswiriant sylfaenol, dalu’r premiwm am y mis hwnnw. Ac wrth gwrs mae'r un mor gam â chylch bod yn rhaid i rywun sy'n cael ei ddiarddel o'r grŵp barhau i dalu am y grŵp hwnnw.
Mae angen i mi adennill fy hun, mae'r Riviera Twrcaidd wrth gwrs hefyd y tu allan i Ewrop.
Felly mae'r 1.3 miliwn o bobl o'r Iseldiroedd sy'n aml yn archebu taith fforddiadwy hollgynhwysol i Dwrci hefyd yn mynd i eitem gost sensitif.
Nawr bydd costau gofal iechyd y tu allan i Ewrop hyd yn oed yn fwy felly cyn bo hir.
Costau oherwydd anafiadau chwaraeon, gyrwyr, ysmygwyr, pobl sy'n yfed alcohol, pobl â phroffesiwn peryglus, ac ati.
Mae hynny i gyd yn iawn, ond yna lleihau'r premiwm sylfaenol.
Yn yr Iseldiroedd rydych chi'n talu am Mercedes ac rydych chi'n cael hen Hwyaden.
Rwy'n amau y bydd hyn ond yn gwaethygu gyda phopeth.
Yr wyf yn chwilfrydig a fydd y mesur hwn hefyd yn dod i rym i Forocoiaid a Thyrciaid. Darllenais yn flaenorol y byddai eithriad yn cael ei wneud ar gyfer y bobl hyn.
Un o'r treuliau mwyaf ar gyfer y sylw byd-eang hwn oedd costau'r bobl hyn yn ystod eu gwyliau yn eu gwledydd cartref.
Mae Moroco a Thwrci yn wledydd nad ydyn nhw (eto) yn perthyn i Ewrop.
Mae eithriad ar gyfer derbynwyr budd-daliadau, megis pensiynwyr y wladwriaeth. Mae gan y llywodraeth ddyletswydd gofal dros bob dinesydd lle bynnag y bônt yn y byd. Ar gyfer ZVW ac AWBZ bellach MWO. Mae hyn yn seiliedig ar gytundebau rhyngwladol. Ond yma eto: nid yw'r Iseldiroedd yn talu sylw iddo. Fel llawer o rai eraill, yr wyf yn dioddef o hyn. Mae gan gyfranogwyr TH hefyd y fantais o fyw mewn gwlad cytundeb. Ond nid gwlad cytundeb yw Ghana. Rwy'n edrych am bobl sydd am ymuno â mi i siwio llywodraeth yr Iseldiroedd yn y Cenhedloedd Unedig, Cyngor Ewrop a sefydliadau eraill. Pwy fydd yn helpu i dynnu fi at ei gilydd?
Rwy'n chwilfrydig faint o bobl sydd bellach yn byw yng Ngwlad Thai am 8 mis ac yn yr Iseldiroedd am 4 mis yn cymryd y cam i fyw yng Ngwlad Thai heb bolisi yswiriant iechyd (neu rywle heblaw Ewrop)
Mae'r bobl hyn yn cael eu gorfodi i geisio lloches yn Ewrop eto, nes bod gormod yn dod y tu allan i'r Iseldiroedd ond i mewn i Ewrop ac mae'r gyfraith gofal iechyd yn cael ei haddasu eto ac yna dim ond yn yr Iseldiroedd ei hun y darperir ad-daliad.
I rywun sydd yn yr Iseldiroedd trwy gydol y flwyddyn, mae yswiriant yn costio cymaint neu fwy ar gyfartaledd na rhywun sy'n aros yng Ngwlad Thai am ran o'r flwyddyn, lle gallai hyn fod yn wir. mae gofal iechyd yn rhatach nag yn yr Iseldiroedd.
Nid oes felly unrhyw reswm rhesymegol i gyfrwyo pobl sy'n mynd dramor gydag yswiriant ychwanegol ac yn wir dylech wedyn gael eich premiwm yn ôl o'ch yswiriant Iseldiroedd am y cyfnod yr ydych dramor, oherwydd ar yr adeg honno nid oes unrhyw risg i'r cwmni yswiriant.
Mae hyn felly yn ymwneud â lladrad cyfreithlon. Rydych chi'n mynd i dorri 60 miliwn oddi ar grŵp dethol o bobl sy'n mynd dramor. Mewn egwyddor, nid yw'n gwneud unrhyw wahaniaeth i yswiriant p'un a ydych chi'n mynd i Sbaen neu Wlad Thai. Gallwch hefyd gasglu trethi ar y ffin wrth adael neu ddychwelyd. Fodd bynnag, mae seiliau da yn ddiffygiol.
Mae hyn yn aros am y chyngaws cyntaf, dim ond gwahaniaethu yw hyn, talu premiymau a chael dim byd?
A ddylech chi hefyd allu tynnu'r premiwm gofal hirdymor o'ch treth?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
Dyma'r gwledydd cytundeb
Fel arfer peidiwch ag ymateb.
Yn awr yn fyr; Os byddwch yn aros er enghraifft 6 mis, byddwch yn talu premiwm am yr amser nad ydych yn aros yn yr Iseldiroedd.
Enghraifft chwerthinllyd arall o ddyfeisgarwch a dyfeisgarwch yr Iseldiroedd.
Gallai fod hyd yn oed mwy o reswm i symud o filiynau o ewros, tir 16.5 miliwn.
am bob 'eiliad' posibl
Yn syml, mae angen arian arnynt oherwydd bod costau gofal iechyd yn dod yn ddrutach oherwydd y nifer fawr o geiswyr lloches sy'n dibynnu ar ofal iechyd (am ddim) ac nad oes rhaid iddynt dalu premiymau.
Nid oes gan y cynllun hwn unrhyw beth i'w wneud â cheiswyr lloches ond mae'n hen gynllun. Awgrymwyd hyn eisoes ychydig flynyddoedd yn ôl yn Yr Hâg (cabinet Rutte 1?). Bu trafodaeth am hyn yma hefyd ar Thailandblog na allaf ddod o hyd iddo mwyach yn anffodus. Dim ond y dechneg sgrapio adnabyddus yw hi: sut allwn ni wneud rhai toriadau yma ac acw gyda dim ond nifer gyfyngedig o bobl (pwerus) wedi'u heffeithio.
Wedi dod o hyd yn yr archifau newyddion: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
Rwy'n credu ei fod yn gynllun VVD yn wreiddiol, mae cwmnïau mawr yn elwa o hyn, nid yw dinasyddion cyffredin ac entrepreneuriaid bach yn ei wneud.
Bydd yswiriant teithio wedyn yn penderfynu fwyfwy i ble y gallwch fynd. Derbyniais lythyr ar gyfer yr estyniad yr wythnos hon ac roedd yn nodi bod yn rhaid i mi eu ffonio yn gyntaf er mwyn iddynt allu rhoi'r gofal gorau i mi. Y meddygon gorau, yr ysbytai gorau. Eto i gyd, roeddwn i'n meddwl y bydd pwy bynnag sydd rhataf yn fy nghael yn glaf. Ond efallai fy mod wedi meddwl yn rhy negyddol am y llythyr hwn ac mai fy niddordebau pennaf oedd ganddyn nhw. Rwy'n chwilfrydig beth fydd hyn yn ei gostio i mi bob blwyddyn. Bydd yn rhaid imi yswirio yn y maes hwn. Gyda fy ngherdyn credyd gyda therfyn o 2500 a chyfrif cynilo bron yn wag oherwydd y gwyliau, nid yw llawdriniaeth fawr + glynu ar rai rhwymynnau ar ôl damwain feicio yng Ngwlad Thai yn mynd i weithio i mi.
Mae rhai darparwyr meddygol (unigolion a sefydliadau) yn codi symiau anarferol o uchel, er enghraifft os oes ganddyn nhw yswiriant ysbyty da, llai fel arall. Neu maent yn ddieithriad yn eithriadol o ddrud heb ddangos gwell ansawdd meddygol. Felly, mae'n sicr yn rhesymol y dylai claf ymgynghori â'r cwmni yswiriant pan fydd amgylchiadau'n caniatáu, fel arall gall premiymau gynyddu'n gyflym. Mae’n debyg bod rhai cwmnïau yswiriant sy’n meddwl llawer mwy am fuddiannau ariannol nag am fuddiannau meddygol, ond nid yw hynny’n amlwg i bob un ohonynt.
Rwy'n aros yng Ngwlad Thai 8 mis y flwyddyn. Os bydd y gyfraith yn newid nawr, ni fyddaf yn talu am ddim am 8 mis oherwydd ni fyddaf yn cael unrhyw beth yn gyfnewid.
Ni allaf ddod i arfer â'r syniad bod llywodraeth yr Iseldiroedd yn fy nychryn. Os wyf am buteinio fy hun, byddai'n well gennyf ddewis hynny fy hun.
A dim ond i fod yn glir: mae gen i yswiriant teithio, felly rydw i eisoes yn talu ddwywaith.
Rydych chi'n anghofio bod eich yswiriant teithio presennol yn gymharol rad oherwydd gallwch chi neu'ch yswiriwr teithio adennill rhan fawr o'ch costau meddygol Thai gan eich yswiriwr iechyd. Os na fydd hyn yn bosibl mwyach ar ôl Ionawr 1, 1, bydd premiymau yswiriant teithio yn sicr yn cynyddu. Wedi'r cyfan, rhaid i'r yswiriwr teithio wedyn dalu'r costau meddygol yr ydych chi'n mynd iddynt yng Ngwlad Thai.
Beth os byddwch yn gadael am 3 mis. A allaf gymryd yswiriant am 3 mis ac ailgysylltu pan fyddaf yn dychwelyd Oherwydd nad oes rhaid i mi fod wedi fy yswirio yn Ewrop am y 3 mis hynny Yn lle hynny, gallaf gymryd yswiriant y tu allan i Ewrop am 3 mis. Gofynnwch a ddylai hyn fod yn ddechrau'r mis. Neu a oes rheidrwydd arnoch i gael eich yswirio yn yr Iseldiroedd trwy gydol y flwyddyn?
Mae yswiriant iechyd sylfaenol yn orfodol ac ni ellir ei atal dros dro. Os ydych chi yng Ngwlad Thai am 3, 6 neu 8 mis, talwch eich premiwm yswiriant iechyd am y misoedd hynny, hyd yn oed os nad oes yswiriant (oherwydd eich arhosiad yng Ngwlad Thai).
Mae yswiriant iechyd yn cynnwys rhan fach (tua €100/mis) rydych chi'n ei thalu'n uniongyrchol a rhan lawer mwy rydych chi'n ei thalu fel person hunangyflogedig (5,4% o'ch cyflog) neu drwy eich cyflogwr (7,5% yn 2014). ) talu, gw http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
Dyna pam, yn 2011, y gwariwyd 89,4 biliwn ewro ar ofal iechyd http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ neu = 17 miliwn o bobl o'r Iseldiroedd = € 5258,82 y flwyddyn neu /12 = € 438 y mis. Os ydych yn byw y tu allan i'r Iseldiroedd, mae eich yswiriant iechyd o €495 y mis felly'n cyfateb yn rhesymol i'r costau gwirioneddol.
Felly dim ond y rhan o'r "ychydig", sy'n mynd y tu allan i'r UE am ychydig wythnosau, sy'n gorfod cael ei hysgwyddo ganddyn nhw eu hunain bellach.
Peidiwch â synnu os bydd eich yswiriwr iechyd “eich hun” yn cynnig cynnig diddorol, y gallwch ei gymryd eich hun cyn hynny, gyda gostyngiad braf wrth gwrs, oherwydd byddwch allan o yswiriant iechyd arferol am rai wythnosau.
Ydy, mae yswiriant iechyd a phensiwn y wladwriaeth yn benderfyniadau gwleidyddol, felly gellir eu newid.
Credaf hefyd y bydd yswirwyr iechyd yn dechrau cystadlu ym maes yswiriant dramor. Felly gwiriwch yn ofalus y cynigion gan y cwmnïau yswiriant y flwyddyn nesaf. Efallai rhywbeth i rywun sy'n gwybod llawer am yswiriant ac yn gallu adrodd hyn ar y blog flwyddyn nesaf ym mis Tachwedd.
O wel, mae'n gyfrifiad hawdd, rydych chi'n treulio 1 mis ar wyliau y tu allan i Ewrop, sydd felly heb ei gynnwys yn eich yswiriant iechyd (ond rydych chi'n parhau i dalu am y mis hwnnw) ac mae'n rhaid i chi dalu mwy o bremiwm am eich yswiriant teithio (a chi ewch oddiyno).i ddychryn).
Yn ystod y blynyddoedd diwethaf, mae cymaint wedi'i dynnu oddi ar yswiriant sylfaenol sy'n effeithio ar y llu fel bod pobl unwaith eto bellach wedi dewis eithrio darpariaeth sy'n ymwneud â grwpiau bach yn unig.
Mae'r gair torri'n ôl trwy ddiffiniad yn cael ei ddefnyddio'n anghywir gan y llywodraeth, nid yw'n doriadau, mae'n symud neu'n anuniongyrchol, er enghraifft symud tasgau i'r bwrdeistrefi neu'n uniongyrchol i'r dinesydd.
Yn ogystal, nid yw'r incwm gwreiddiol, yn yr achos hwn y premiwm sylfaenol ar gyfer sylw byd-eang, yn cael ei ddychwelyd. Yn fyr, nid oes unrhyw gwestiwn o dorri’n ôl yma, gan fod mwy o arian i’w wario ar bethau eraill o hyd. Mae disgwyl i ddinasyddion wario eu harian, ond mae’r Llywodraeth yn cael parhau i wastraffu a gwario hyd yn oed 3% yn fwy y flwyddyn.
Mae’n dda bod yna lywodraeth nawr y gellir ei dal yn bersonol atebol am wastraff arian y wladwriaeth, er enghraifft pan fo gweinidog yn honni y bydd Gwlad Groeg yn talu’n ôl yr holl arian a fenthycwyd ac nid yw hyn yn digwydd i’r dyn gorau a’i aelodau'r teulu tan y diwedd, pigo'r asgwrn yn foel, fel bod yn rhaid iddo ef neu hi ddechrau'n llwyr. Gwn na chewch y biliynau yn ôl gyda hynny, ond efallai y bydd arian dinasyddion yn cael ei drin yn fwy cyfrifol. Nid oes dim sy'n gwneud person yn fwy gofalus na phryd y gallai ei deulu ddioddef. Yn anffodus, dim ond yn rhannol mae hynny'n berthnasol i Rutte, gwên !!!
Bwyd i gyfreithwyr (a dydw i ddim yn un). Gwn fod yr Iseldiroedd yn arfer bod â chyfraith a oedd yn diogelu prynwyr oherwydd bod yn rhaid cael perthynas realistig benodol rhwng y cynnyrch a gyflenwyd a’r pris a dalwyd. Wrth gwrs, ni allech ddibynnu ar y gyfraith honno pe bai rhywbeth 30% yn rhatach mewn siop arall. Gallai gwerthwyr gyflwyno dadleuon y gellir eu cyfiawnhau megis pris rhentu'r siop, gwell staff, mwy o bwyslais ar wasanaethau. Roedd bob amser rhywbeth i roi tro iddo. Fodd bynnag, gellid defnyddio’r gyfraith honno pe bai hen bobl, er enghraifft, wedi talu ffortiwn wrth y drws am rywbeth nad oedd yn werth ceiniog.
Mae'n amlwg nad oes fawr ddim perthynas rhwng pris a chynnyrch a ddarperir os bydd rhywun yn aros yng Ngwlad Thai am 8 mis y flwyddyn ac yn ystod yr holl fisoedd hynny hefyd yn gorfod talu premiwm yswiriant iechyd gorfodol yr Iseldiroedd heb iawndal mewn achos o salwch. A oes unrhyw un yn gwybod a yw cyfraith gyffredinol o'r fath (yn dal i fod) yn bodoli? Mae’n bosibl bod y gyfraith hon hefyd wedi’i diystyru gan reoliadau Ewropeaidd (neu wedi’i dileu yn yr Iseldiroedd). Hyd yn oed pe bai'r gyfraith yn dal i fodoli, gallai fod yn anodd o hyd pe bai'r polisïau yswiriant yn cael eu cynnig yn flynyddol yn unig. Pwy sy'n gwybod mwy?
“gwarchodedig” yn lle “gwarchodedig”
Mae'r cyfraniadau gorfodol i yswiriant yn erbyn costau meddygol yng Ngwlad Belg yn cwmpasu'r UE (ac yn ôl pob tebyg ychydig o wledydd wedi'u cymathu trwy gytundeb) yn barhaol, ac arhosiad y tu allan am y 3 mis cyntaf yn unig. Oni bai bod un yn dadgofrestru'n derfynol ar unwaith fel preswylydd ac yna'n gorfod cadw at gyfnod aros hyd yn oed os nad yw wedi'i yswirio ar ôl dychwelyd yn ddiweddarach o bosibl, byddai rhywun yn parhau i fod yn atebol am gyfraniadau bob amser. Dyna'r un sgam a drefnwyd yn gyfreithiol ag sy'n digwydd yn yr Iseldiroedd ar hyn o bryd. Y canlyniad yw mai dim ond tri mis y mae bron pob polisi yswiriant cymorth teithio eisiau ei gwmpasu, gan mai dim ond y gwarged sydd y tu allan i'r yswiriant cymorth meddygol cyffredinol sy'n ddyledus iddynt. Ar ôl y trydydd mis, byddai eu hymyrraeth yn sydyn yn costio'r swm llawn iddynt. Mae yswiriant ysbyty nid yn unig yn ddrud iawn (yn enwedig os bydd rhywun yn cymryd allan yn ddiweddarach mewn bywyd), ond nid yw hefyd yn cynnwys pob math o gostau meddygol ac mae angen diploma meddyg i ddeall y rhestr o bob math o waharddiadau penodol yn dda.
Mae'r Wladwriaeth yn gwneud unrhyw un sydd am adael eu rhanbarth eu hunain (wedi'i ymestyn i'r UE) am fwy o amser na gwyliau ac nid ar gyfer eu cwmnïau eu hunain, yn waharddiad: heb ddiogelwch ac yn barod i gael ei ladrata. Pa mae'n rhaid i chi gymryd rhan ynddo'ch hun o hyd.
Byddai'n deg talu cyfandaliadau am ofal meddygol dramor, yn ogystal ag ar gyfer yr agweddau cyfatebol yn eich gwlad eich hun, ac yn gyfyngedig i anfonebau a dogfennau ategol a gyflwynir. O ganlyniad, ni ddylai'r gymuned orfod talu'r costau meddygol sy'n aml yn wallgof o uchel yn yr Unol Daleithiau. Gallai fod angen cyfraniad ar wahân am bob mis o arhosiad mewn gwlad mor ddrudfawr. Fodd bynnag, i Wlad Thai, er enghraifft, byddai'n golygu arbediad o'i gymharu ag aros yn yr Iseldiroedd neu Wlad Belg. Ond nid yw hynny'n ddigon i wleidyddion gafaelgar.
Yn meddwl bod sylw Ruud yn gyfiawn iawn ac y gallai gael ychydig o adlach.
Os byddwch yn mynd y tu allan i Ewrop am fis, er enghraifft, ac nad ydych yn cael unrhyw ad-daliad, nid oes rhaid i chi dalu premiwm.
Mae'n debyg y bydd rhyw blaid wleidyddol yn manteisio ar hyn. (gobeithio)
Cyfarchion Nico
Y llynedd yn y rhaglen Max. Cwpl ar wyliau yn Sbaen, mae'r dyn yn mynd yn sâl ac yn gorfod mynd i'r ysbyty, bu'n rhaid iddo dalu 8000 ewro, ni chafodd ei gynnwys yn y pecyn, nid oedd hyd yn oed yswiriant atodol yn ei gwmpasu.
Pam cymryd y risg, dim ond cymryd yswiriant teithio parhaus.
A thalu sylw wrth gyflwyno, mae popeth yn costio ar wahân, 10 math o feddyginiaethau, enw a phris, yna'r cyfanswm a stampiau a llofnodion. Yn UDA yn ddiweddar roedd gen i gostau, yn gyntaf datgan yswiriant iechyd, ddim yn talu yswiriant teithio wedyn a byddwch yn ofalus i wneud copïau o bopeth. Talwyd popeth heb unrhyw broblemau.
Mae'n brifo nad yw pobl yn cael y premiwm yn ôl, ond mae'n mynd yn llawer gwaeth... Mae'r premiwm misol rydyn ni'n ei dalu (+/-125 ewro) yn gyfuniad. Os gofynnir am bolisi yswiriant teithio gyda gofal meddygol yn y dyfodol, bydd hwn yn unigol. Bydd pobl yn holi ar unwaith am oedran a'r gweithgareddau y maent am eu perfformio i greu proffil risg. Os ydych chi'n 65 oed neu'n hŷn, mesurwch faint y frest. Efallai y byddant yn mynd un cam ymhellach, efallai y byddant hyd yn oed yn gofyn i chi lenwi holiadur meddygol i gyfrifo'r premiwm, neu efallai y byddwch hyd yn oed yn derbyn gwaharddiad. Mae'r Gweinidog Schippers yn meddwl bod popeth yn dda. Mae hyn yn cynrychioli buddiannau'r yswirwyr yn llawn ac yn anffodus nid y defnyddwyr. Mae'r Iseldiroedd yn dod yn fwy a mwy prydferth…
Ac ie, cam gweithredu arall gan y cabinet llai, llai, llai. Nid yw'r diwedd eto yn y golwg. Bydd llawer mwy o fesurau yn dilyn oherwydd bod angen llawer o arian ar gyfer blaenoriaethau eraill, fel y bobl newydd o'r Iseldiroedd sy'n dod mewn niferoedd mawr ac nad ydyn nhw wir yn dod i adael eto. Wedi'r cyfan, rydym yn gwybod y gyfraith cyfraith weinyddol gyffredinol, y gallwch chi fynd i unrhyw gyfeiriad ac eithrio'r un da. Mae cyfreithwyr yn gwneud defnydd gweithredol o hyn o dan arwyddair y darn ac yn cadw at egwyddor. Yn yr Iseldiroedd dim ond rhoi lloches i’r holl bobl druenus hynny y mae, ac mae eisoes yn amlwg bod yna grŵp mawr sy’n dod o ardal ddiogel ond sy’n dal i deithio i orllewin Ewrop oherwydd y sefyllfa anobeithiol yn Nhwrci, er enghraifft. Felly nid yw'r cais am loches (yr egwyddor amddiffyn) yn broblem i'r grŵp hwn. Mae'n debyg eu bod yn disgwyl dod o hyd i baradwys yma ac maen nhw'n cwrdd â digon o bobl sydd â'u calonnau yn y lle iawn, ond maen nhw'n anghofio bod angen ein doleri treth i ariannu popeth. Mae'n ddewis wrth gwrs ac mae'r cabinet hefyd yn gwneud ei ddewisiadau yn yr un modd. Mae stori'r pensiwn hefyd yn gymaint o ddirgelwch.
Mae’n ddirgelwch i mi fod y cabinet hwn yn dal yn weithredol, oherwydd mae wedi dod yn amlwg i mi pwy y maent yn ei wasanaethu. Mae llawer o bobl yr Iseldiroedd yn dal i gysgu ac mae cymdeithas wedi dod yn fuches o ddefaid yn dilyn ei gilydd. Ddoe ar y newyddion Iseldireg bu cyfweliadau ymhlith pobol yr Iseldiroedd am statws eu pensiynau a nifer ddim yn poeni am hyn nac yn gwybod rhy ychydig amdano. Sut mae'n bosibl, wel mae'r bobl hynny'n dod adref o ddeffroad anghwrtais a bydd hynny'n llawer o waith mynawyd y bugail yn nes ymlaen. Gobeithio eu bod yn meddwl bod y rhain yn blanhigion hardd. Yn fy marn i, un o feddyliau'r cabinet hwn yw'r dymuniad bod pobl yr Iseldiroedd yn mynd ar wyliau yn bennaf yn yr Iseldiroedd ac felly nid dramor nac yn bell i ffwrdd. Yn dda i economi'r Iseldiroedd, yn enwedig darllenwch refeniw treth y llywodraeth. Beth yw pwynt gwario arian yng Ngwlad Thai?
Annwyl bobl, mae'r opera sebon yn parhau. Rwyf eisoes yn edrych ymlaen at fesur creadigol ac arloesol newydd gan y llywodraeth hon. Llongyfarchiadau.!!!!!!!
Rwyf wedi bod yn byw yng Ngwlad Thai ers blynyddoedd ac wedi cael fy dadgofrestru, ond rwyf yn dal i gael fy yswirio gyda'r gronfa yswiriant iechyd annibynnol, sy'n normal yn fy marn i oherwydd fy mod hefyd yn talu trethi yng Ngwlad Belg
Roedd ehangu gwledydd y cytundeb yn ganlyniad i ddyfarniad llys.
Mae Morociaid a Thyrciaid â chenedligrwydd deuol yn derbyn pecyn llawn yn eu mamwlad.
Gwaherddir gwahaniaethu yn yr Iseldiroedd Beth felly sy'n cadw'r cymdeithasau Iseldiraidd yng Ngwlad Thai?
yna yn erbyn cwyno'n swyddogol am hyn yn y llys.
Neu a oedd y cysylltiadau hyn wedi'u creu i fwyta pelen chwerw a phenwaig yn unig.
Nid yw hyn yn gywir, rydych chi'n colli sylw y tu allan i Ewrop, ond pan fyddwch chi'n dychwelyd i Wlad Belg rydych chi'n ôl o dan y gronfa yswiriant iechyd o'r eiliad cyntaf rydych chi'n cyrraedd BE Bodum (dim ond mynd heibio). sy'n gyfrifol am fy nghwmni yswiriant iechyd. yw yswiriant iechyd ar gyfer pobl yr Iseldiroedd...)
(Mae'n drueni nad oes opsiwn codi tâl yma, fel arall gallwn ddangos yr e-bost ateb i chi, mae rhywbeth am hyn hefyd ar Gov.be)
Yr hyn sy'n wir yw mai dim ond am uchafswm o 3 mis y flwyddyn y cewch eich yswirio i'r ysbyty, fel twristiaid, ac felly ni allwch gael eich dadgofrestru o BE a byw yn y wlad honno mewn gwirionedd.
Pan fyddwch chi'n dod yn ôl, rydych chi'n hollol ôl i normal gyda'ch statws blaenorol..., hwn fel person wedi ymddeol, yn anhysbys i'r rhai nad ydynt wedi ymddeol.
Gobeithio na fydd y “gwynt Iseldiraidd” yn chwythu i Wlad Belg oherwydd mae ein rhai ni hefyd yn hoffi arian cynilo
dolen ar gael ar gov.be, cenedligrwydd.>gwlad> ac ymhellach yn y gwymplen lle nodir yn glir eich bod yn iawn hyd yn oed os byddwch yn dychwelyd dros dro yn seiliedig ar eich BE. hunaniaeth
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
Dyma'r ddolen gywir 110% gyda chadarnhad, oherwydd yn flaenorol roedd yn rhaid i chi wybod ble i glicio
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
Mae pawb yn siarad am “Ie, ond yng Ngwlad Thai…”. Y tu allan i Ewrop, mae hyn yn berthnasol i bob gwlad y tu allan i'r UE, nid Gwlad Thai yn unig. Mae yna wledydd y tu allan i'r UE sy'n llawer mwy costus o ran costau gofal iechyd na'r Iseldiroedd, meddyliwch am UDA, er enghraifft, ac mae mwy. Nid yw Schippers a'i chymdeithion yn poeni am y ffaith bod Gwlad Thai yn rhatach yno.