Ble mae eich pensiwn ABP yn cael ei drethu?
Mewn gwirionedd mae hwnnw'n gwestiwn gwirion. Wedi'r cyfan, nid oes gennych unrhyw ddewis. Mae lle mae eich pensiwn ABP yn cael ei drethu yn cael ei reoleiddio yn y Cytuniad ar gyfer Osgoi Trethiant Dwbl a gwblhawyd gan yr Iseldiroedd â Gwlad Thai (o hyn ymlaen: Cytuniad). Ac eto mae'n troi allan i mi bob tro nad yw'r cwestiwn hwn mor wirion â hynny. Fel arall ni allaf esbonio pam yr wyf yn dod ar draws cyfreithwyr treth a chwmnïau ymgynghori treth yn rheolaidd â chleientiaid newydd sy'n gwneud camgymeriad erchyll o ran pennu lle y caiff pensiwn ABP ei drethu. Gyda'r rhwyddineb mwyaf, maent yn ystyried bod pensiwn ABP nad yw'n drethadwy yn yr Iseldiroedd yn cael ei drethu yn yr Iseldiroedd. Gyda phensiwn ABP rhesymol, gall asesiad anghywir o'r fath gostio'n hawdd i chi tua 5 i 6 mil ewro y flwyddyn mewn treth incwm gormodol.
Os byddwch wedyn yn didynnu’r Dreth Incwm Bersonol a all fod yn ddyledus, cyn bo hir byddwch yn cael eich gadael â cholled o tua 3,5 i 4,5 mil ewro y flwyddyn. Ac nid dyna oedd y bwriad pan oeddech chi'n meddwl eich bod chi'n llogi arbenigwr am lawer o arian, sydd wedyn yn troi allan nid yn arbenigwr ond yn cwac â chyflog drud!
Nid wyf yn ysgrifennu'r erthygl hon fel ditiad o'r cydweithwyr dan sylw. Wedi'r cyfan, mae'n rhaid iddynt wybod sut y maent am weithio ac felly maent yn gyfrifol am hyn eu hunain. Felly nid wyf yn ymwybodol yn crybwyll enwau ac achosion pendant cysylltiedig o gynghorwyr sy'n perfformio'n wael yn hyn o beth. Byddwn yn eu cynghori, os ydynt yn digwydd darllen blog Gwlad Thai, i beidio ag uniaethu 'ABP' â 'llywodraeth' yn y dyfodol.
Bwriad yr erthygl hon yn unig yw rhybudd i’r rhai y gallai’r un peth ddigwydd iddynt, sef y rhai sy’n derbyn pensiwn anllywodraethol o’r ABP. Rwy’n meddwl ei bod yn drueni i’r rhai sy’n syrthio i ddwylo ac yn dod yn ddioddefwyr i gynghorwyr o’r fath, er eu bod fel arfer yn gorfod talu’r pris uchaf am ddarparu eu gwasanaethau. Apeliaf felly at bawb sy’n mwynhau pensiwn ABP: byddwch ar eich gwyliadwriaeth a darllenwch yr erthygl hon yn ofalus, oherwydd nid oes neb, ac eithrio Gwladwriaeth yr Iseldiroedd, yn elwa o dalu miloedd o ewros y flwyddyn yn ddiangen mewn trethi yn yr Iseldiroedd!
Y fframwaith cyfreithiol
Amlinellaf yn gyntaf y fframwaith cyfreithiol fel y’i mynegir yn Erthyglau 18 ac 19 o’r Cytuniad ac i’r graddau sy’n berthnasol. Yna byddwn yn cael gwared ar hynny a gallwn symud ymlaen at driniaeth fwy sylweddol o'r mater hwn ac yna siarad mewn mwy neu lai o bobl gyffredin.
“Erthygl 18. Pensiynau a blwydd-daliadau
- 1 Yn ddarostyngedig i ddarpariaethau paragraff 19 o'r Erthygl hon a pharagraff XNUMX o Erthygl XNUMX, ni fydd pensiynau a thaliadau cyffelyb eraill mewn perthynas â chyflogaeth yn y gorffennol a dalwyd i breswylydd yn un o'r Taleithiau, a blwydd-daliadau a dalwyd i'r preswylydd hwnnw, ond yn drethadwy yn yr ystyr hwnnw. Cyflwr.
Erthygl 19. Swyddogaethau'r Llywodraeth
- 1 Tâl, gan gynnwys pensiynau, a delir gan neu o gronfeydd a sefydlwyd gan un o’r Taleithiau neu is-adran wleidyddol neu gorff cyfraith gyhoeddus lleol ohono i berson naturiol mewn perthynas â gwasanaethau a roddwyd i’r Wladwriaeth honno neu i’r israniad hwnnw neu’r corff cyfraith gyhoeddus lleol honno wrth gyflawni swyddogaethau llywodraethol gael ei drethu yn y Wladwriaeth honno.
- 2 Fodd bynnag, bydd darpariaethau Erthyglau 15, 16 neu 18 yn gymwys i dâl neu bensiynau mewn perthynas â gwasanaethau a ddarperir yng nghyd-destun busnes gwneud elw a gynhelir gan un o’r Taleithiau neu is-adran wleidyddol neu gorff cyfraith gyhoeddus lleol ohono. ”
Yn fyr, mae hyn yn golygu bod pensiwn a gafwyd o'r Iseldiroedd mewn egwyddor yn drethadwy yng Ngwlad Thai (Erthygl 18(1) o'r Cytuniad).
Mae hyn yn wahanol pan geir y pensiwn hwn o gyflogaeth y llywodraeth a gyflawnwyd yn y gorffennol. Yn yr achos hwnnw, gall yr Iseldiroedd godi ardoll (Erthygl 19(1)). Yn yr achos cyntaf rydym yn sôn am bensiwn cyfraith breifat. Yn yr ail achos rydym yn sôn am bensiwn cyfraith gyhoeddus.
Fodd bynnag, os yw'n gwmni cyhoeddus sy'n canolbwyntio ar elw, mae'r budd pensiwn, fel pensiwn cyfraith breifat, yn cael ei drethu eto yng Ngwlad Thai (Erthygl 19(2) ar y cyd ag Erthygl 18(1) o'r Cytuniad).
Mewn gwirionedd nid yw mor anodd â hynny, efallai y byddwch chi'n dweud, ond yn ymarferol weithiau mae'n ymddangos ei fod yn troi allan yn hollol wahanol ac yn aml gyda chanlyniadau trychinebus!
Yr ABP a'i gyfranogwyr
- Yn wreiddiol, yr ABP yw'r gronfa bensiwn ar gyfer y llywodraeth ac addysg.
- Mae'n ofynnol i bob sefydliad addysgol fod yn gysylltiedig â'r ABP.
- Yn ogystal, mae llawer o sefydliadau llywodraeth gwreiddiol wedi'u preifateiddio neu ymreolaethol yn gysylltiedig â'r ABP.
- Mae hyn hefyd yn berthnasol i lawer o sefydliadau preifat, sydd, fel y sefydliadau B-3 fel y'u gelwir gynt, yn perthyn yn agos i'r llywodraeth.
O 2010, gall cyflogwyr preifat hefyd ymuno ag ABP yn wirfoddol ar gyfer darpariaeth pensiwn eu gweithwyr dan amodau penodol. Ymhlith y sefydliadau sydd wedi defnyddio'r opsiwn hwn mae: Nuon, Essent, Connexxion, Ziggo a Veolia.
Mae'r ABP yn gartref i amrywiaeth eang o sefydliadau sy'n dod o dan y llywodraeth (sy'n cael eu trethu yn yr Iseldiroedd ar ôl ymfudo i Wlad Thai) a sectorau anllywodraethol (heb eu trethu yn yr Iseldiroedd ar ôl ymfudo i Wlad Thai).
Addysg gyhoeddus ac arbennig
Gwyddom oll y gwahaniaeth rhwng ysgolion cyhoeddus a phreifat. Mae ysgol gynradd gyhoeddus, er enghraifft, yn dod o dan awdurdod y cyngor dinesig (sef y llywodraeth) tra bod gan ysgol gynradd arbennig, fel cymdeithas neu sefydliad, ei bwrdd ei hun ac fel arfer mae'n seiliedig ar gred grefyddol benodol (sy'n breifat).
Yn ogystal, mae athro mewn ysgol gynradd gyhoeddus yn cael ei gyflogi gan 'gorff cyfraith gyhoeddus lleol' (bwrdeistref). Er i’w benodiad unochrog cychwynnol gan y cyngor trefol gael ei droi’n gontract cyflogaeth cyfraith breifat gyda dyfodiad y Ddeddf Normaleiddio Statws Cyfreithiol Gweision Sifil mewn Addysg i rym ar 1 Ionawr 2020, nid yw hyn yn newid y ffaith ei fod yn dal i fwynhau. statws gwas sifil. O ganlyniad, mae'r athro hwn yn cronni pensiwn llywodraeth gyda'r ABP, sy'n parhau i fod yn drethadwy yn yr Iseldiroedd ar ôl ymfudo i Wlad Thai.
Fodd bynnag, nid yw hyn yn berthnasol i athro addysg gynradd arbennig. Mae gan yr athro hwn gontract cyflogaeth i'w gwblhau gyda'r cyflogai gan y gymdeithas neu sefydliad (preifat) ac felly nid yw'n mwynhau statws gwas sifil. Yn yr achos hwnnw, ni fydd yn cronni pensiwn y llywodraeth ac ni fydd y pensiwn hwn yn cael ei drethu yn yr Iseldiroedd ar allfudo.
Mae hyn yn parhau o ysgolion cynradd i brifysgolion. Ystyriwch, er enghraifft, Brifysgol Groningen (llywodraeth) a'r Vrije Universiteit Amsterdam (preifat).
Yn ogystal, o fewn addysg mae’n bosibl y bydd yn rhaid ichi ymdrin â’r hyn a elwir yn bensiwn hybrid o hyd, sef wedi’i gronni’n rhannol o fewn sector y llywodraeth ac ar ôl preifateiddio nad yw bellach yn dod o fewn y sector hwn. Rhaid i chi wedyn rannu'r pensiwn ABP yn gymesur â nifer y blynyddoedd o wasanaeth.
Cwmnïau cyhoeddus
Grŵp arbennig yw'r cwmnïau cyhoeddus sy'n canolbwyntio ar elw. Mae p'un a yw elw yn cael ei gyflawni mewn gwirionedd neu efallai colled mewn unrhyw flwyddyn benodol yn amherthnasol.
Mae’n debyg ein bod ni i gyd yn cofio’r cyn gwmnïau trydan taleithiol, fel y PEB ar y pryd yn Friesland. Ni wnaethant gyflawni unrhyw dasg a neilltuwyd yn gyfreithiol i’r llywodraeth ac felly gellir ei chyfateb â chwmni ‘cyffredin’, h.y. dan gyfraith breifat.
Yn y gorffennol pell, roedd gan bron bob bwrdeistref ei 'ffatri nwy/cwmni nwy' ei hun. Yna prynoch chi ddarnau arian yn swyddfa'r ffatri nwy ac yna cawsoch nwy eto.
Mae enghreifftiau cyfoes adnabyddus yn y categori hwn yn cynnwys cwmnïau trafnidiaeth bwrdeistrefi Amsterdam a Rotterdam. Nid yw gweithwyr y cwmnïau trefol hyn ychwaith yn cyflawni unrhyw dasg a neilltuwyd yn gyfreithiol i'r llywodraeth ac felly ni fyddent yn dod o fewn cwmpas Erthygl 19(1) o'r Cytuniad, h.y. a gafwyd trwy berthynas gyflogaeth y llywodraeth. Fodd bynnag, penderfynwyd mynegi hyn yn glir yn Erthygl 19(2) o'r Cytuniad, sy'n golygu bod Erthygl 18(1) o'r Cytuniad yn berthnasol iddynt hwy a'u bod felly yn mwynhau lle i fyw yng Ngwlad Thai ar ôl ymfudo treth pensiwn ABP .
Ni chymerir i ystyriaeth ffurfiau trefniadol megis cangenau o wasanaeth, sydd yn digwydd yn aml mewn taleithiau a bwrdeistrefi, a threfniadau ar y cyd, a geir yn aml rhwng bwrdeistrefi, o ystyried eu hamrywiaeth mawr a'u pwysigrwydd llai.
Sefydliadau lled-lywodraethol
Yn ogystal, mae llawer o gyn-weithwyr sefydliadau lled-lywodraethol yn mwynhau pensiwn o'r ABP nad yw'n gymwys fel pensiwn y llywodraeth. Ar ôl ymfudo, nid yw eu pensiwn felly yn cael ei drethu yn yr Iseldiroedd.
Fel enghreifftiau, soniaf am yr hen Bouwfonds Nederlandse Gemeenten (‘Bouwfonds’ heddiw ac nad yw bellach yn eiddo i fwrdeistrefi), Bank (for) Dutch Municipalities (BNG) a Banc Bwrdd Dŵr yr Iseldiroedd (NWB), tan yn ddiweddar yr UWV a’r sefydliadau o’u plith. daeth yr UWV i’r amlwg a’r Ganolfan Gwaith ac Incwm (CWI), a unodd â’r UWV a’r GMB yn 2009
O 1 Ionawr, 2020, bydd gweithwyr yr UWV a'r SVB, ymhlith eraill, yn mwynhau statws gweision sifil o dan y Ddeddf Gweision Sifil newydd a byddant yn cronni pensiwn y llywodraeth o'r dyddiad hwn. Pan fyddant yn ymddeol, bydd yn rhaid iddynt wedyn ddelio â phensiwn hybrid (rhannol preifat a rhan lywodraeth).
Offeryn pwysig wrth benderfynu a oes pensiwn cyfraith gyhoeddus
Yn ogystal â thasgau arferol y llywodraeth a gyflawnir o fewn y llywodraeth genedlaethol, taleithiau, bwrdeistrefi neu fyrddau dŵr, mae'r trosolwg canlynol y gellir ei lawrlwytho o gyrff gweinyddol annibynnol cyfraith gyhoeddus a sefydlwyd gan neu yn unol â'r gyfraith gyda'u personoliaeth gyfreithiol eu hunain (57 i gyd) a'r trosolwg o cyrff gweinyddol annibynnol cyfraith gyhoeddus fel rhan o dalaith yr Iseldiroedd (20 i gyd), llawer mwy o fannau cychwyn i asesu a oes perthynas gyflogaeth gan y llywodraeth ac felly pensiwn cyfraith gyhoeddus gan yr ABP.
Tasg gyfyngedig sydd gan gyrff gweinyddol annibynnol ym maes gweithredu, cyngor neu reolaeth. Nid ydynt o dan awdurdod gweinyddol-hierarchaidd gweinidog.
Fel enghreifftiau o gorff gweinyddol annibynnol o dan gyfraith gyhoeddus gyda’i bersonoliaeth gyfreithiol ei hun, soniaf:
- Awdurdod Data Personol;
- Swyddfa Weinyddol Ganolog (CAK);
- Swyddfa Ganolog Sgiliau Gyrru (CBR);
- Swyddfa Ganolog Ystadegau (CBS);
- Banc Yswiriant Cymdeithasol (SVB);
- Sefydliad Gweinyddu Yswiriant Gweithwyr (UWV).
I gael trosolwg cyflawn o’r cyrff gweinyddol annibynnol cyfraith gyhoeddus hyn, gweler: https://www.inspectie-oe.nl/toezichtvelden/overheidsinformatie/geinspecteerde-instellingen/publiekrechtelijke-zelfstandige-bestuursorganen
O ganlyniad i Ddeddf Normaleiddio Sefyllfa Gyfreithiol Gweision Sifil (Wnra), mae gweithwyr y GMB a’r UWV, ymhlith eraill, yn dod o dan gwmpas y Ddeddf Gweision Sifil newydd o Ionawr 1, 2020. Fel y dywedwyd eisoes, o'r dyddiad hwn byddant yn mwynhau pensiwn cyfraith gyhoeddus a bydd yn rhaid iddynt ddelio â phensiwn hybrid ar ôl ymddeol.
Pwysigrwydd trosolwg amser gwasanaeth ABP
Os bydd yn rhaid i mi ffeilio ffurflen dreth incwm ar gyfer cwsmer, a gwelaf fod y cwsmer hwn (hefyd) yn derbyn budd-dal pensiwn o'r ABP, y peth cyntaf a wnaf yw gofyn am drosolwg amser gwasanaeth gan yr ABP. O hyn gallwch chi ddidynnu'n gyflym a oes gan rywun gontract cyflogaeth gan y llywodraeth ai peidio. Mae fy ngwybodaeth o gyfraith weinyddol, a elwir hefyd yn gyfraith weinyddol ac sy'n rheoli'r berthynas rhwng llywodraeth a dinasyddion, yn ddefnyddiol i mi.
Daeth yn amlwg i mi unwaith eto yn ddiweddar nad yw pob cynghorydd yn gwneud hyn nac yn meddu ar y wybodaeth hon. Mewn amser byr, trafodwyd nifer o achosion trwy erthygl a bostiais a thrwy gwestiynau ac atebion darllenwyr yn Thailandblog, a ddangosodd fod y cynghorwyr treth dan sylw wedi cymhwyso pensiwn ABP yn anghywir fel pensiwn llywodraeth ac felly hefyd wedi'i drethu yn yr Iseldiroedd ar ôl ymfudo. Gyda llaw, mae hwn yn ffenomen sy'n codi dro ar ôl tro. Mae hyn fel arfer yn cynnwys:
- cyn-athrawon addysg arbennig;
- Cyfranogwyr ABP sydd wedi gweithio mewn cwmni cyhoeddus sy'n canolbwyntio ar elw (Erthygl 19(2) o'r Cytuniad);
- Cyfranogwyr ABP sydd wedi gweithio i sefydliad lled-lywodraethol.
Wrth gwrs, mae'n anodd i mi farnu a yw hyn yn fater o ddiogi neu anwybodaeth ar ran y cynghorwyr hyn. Yn yr achos hwn, mae diogi ac anwybodaeth yn agos iawn at ei gilydd. Wedi'r cyfan, mae diogi yn arwain yn gyflym at anwybodaeth.
Yn olaf
A ydych chi (hefyd) yn derbyn budd-dal pensiwn o’r ABP ac a ydych yn ansicr a yw’r pensiwn hwn wedi’i drethu’n gywir, mae croeso i chi gysylltu â mi yn: [e-bost wedi'i warchod]. Efallai y gallwch chithau hefyd arbed miloedd o ewros y flwyddyn, gan fy mod yn dod ar draws cwsmeriaid yn aml. Ac os yw'n ymwneud â sawl blwyddyn, o 2016 ymlaen gallwch gyflwyno cais i'r arolygydd am adolygiad ex officio o'r asesiadau terfynol a dderbyniwyd ar gyfer y blynyddoedd hynny. Ychydig flynyddoedd yn ôl, roedd un o'm cleientiaid yn cynnwys ad-daliad o tua €30.000 mewn treth incwm a dalwyd yn amhriodol. Ac yn awr eto mae'r un ffaith yn digwydd. Os byddwch wedyn yn adneuo cymaint â chynilion yng Ngwlad Thai ac yn gallu byw arno trwy gydol y flwyddyn, nid oes rhaid i chi dalu Treth Incwm Personol mwyach oherwydd bod blaendal cynilion yn cael ei ailadrodd o flwyddyn i flwyddyn.
Lammert de Haan, arbenigwr treth (yn arbenigo mewn cyfraith treth ryngwladol ac yswiriant cymdeithasol).
Mwy o wybodaeth
Diolch am y cyfraniad hwn a all helpu llawer o bobl. Does neb yn hoffi talu trethi, ond mae talu gormod yn bont rhy bell mewn gwirionedd!
Diolch am eich esboniad…. 🙂
Annwyl Lambert,
Diolch am yr esboniad clir.
Heb weld y goedwig i'r holl goed o ran trethi a'r ABP.
Yr wyf yn awr wedi deall o'r diwedd nad oes dim ynddo i mi. Rwyf bob amser wedi bod yn was sifil yn y gwahanol adrannau. Wnes i erioed ddeall pam fod pensiwn ABP un person wedi'i drethu yn yr Iseldiroedd ac un arall heb ei drethu. Ac roedd yr holl negeseuon bob amser yn creu amheuaeth. Byddaf yn parhau i ddarllen y negeseuon am bensiwn ABP a threthi Iseldireg ar y blog hwn gyda llai o log neu byddaf yn eu hanwybyddu.
wps
Mae croeso i chi, Janderk.
Rydych chi'n deall nawr nad oes dim byd ynddo i chi nawr bod gennych chi bensiwn y llywodraeth. Ond mewn gwirionedd dwi dal ddim yn ei ddeall. Ond mae hynny ar lefel wahanol.
Nid wyf yn deall pam y dylech drin pensiwn preifat cyn-weithiwr i Philips, sydd wedi cysegru ei fywyd gwaith cyfan i fusnes mawr, sef cyfranddalwyr Philips, yn wahanol i bensiwn y llywodraeth ar gyfer cyn-weithiwr a Goruchwyliaeth Adeiladu a Thai. swyddog bwrdeistref, sydd wedi ymrwymo ei hun i'r gymuned trwy gydol ei fywyd gwaith trwy sicrhau y gallwch fod yn sicr bod y cartref yr ydych yn ei adeiladu yn bodloni'r holl ofynion diogelwch.
Mae'n ymddangos i mi fod cynllun adeiladu wedi'i asesu'n briodol yn werth mwy nag eillio Philips.
Ergo: pam ddylech chi drethu pensiwn ABP cyn-athro addysg gyhoeddus yn yr Iseldiroedd, tra bod pensiwn ABP cyn athro addysg arbennig ar ôl ymfudo yn cael ei drethu yng Ngwlad Thai? Ariennir y ddau fath o addysg yn y pen draw gan y llywodraeth.
Rwyf felly o'r farn mai'r rhaniad hwn yw'r camgymeriad mwyaf yn neddfwriaeth treth/cyfraith cytundeb yr Iseldiroedd!
Ac os ydych yn byw yng Ngwlad Thai, 'efallai' y byddwch yn talu llawer mwy o dreth incwm ar eich pensiwn llywodraeth nag a fyddai'n wir petaech yn dal i fyw yn yr Iseldiroedd. Yna nid oes gan Wlad Thai unrhyw hawliau trethu. Ni allwch felly ddefnyddio cyfleusterau treth Gwlad Thai, megis yr amrywiol eithriadau, gostyngiadau a'r lwfans di-dreth.
Er mai dim ond yr Iseldiroedd sydd â'r hawl i'ch trethu, cewch eich gadael allan hefyd o ran cyfleusterau treth yr Iseldiroedd, megis credydau treth a didyniadau.
Yn syml, buwch arian parod Talaith yr Iseldiroedd ydych chi. Tra'ch bod chi'n byw yn uchel ac yn sych rhywle yng Ngwlad Thai, rydych chi'n cyfrannu'n gymharol fwy at gostau cryfhau'r morgloddiau na rhywun sy'n byw yn yr Iseldiroedd. Iddo ef neu hi, mae'r gweithgareddau hyn o'r pwys mwyaf i fod yn fwy neu lai yn sicr o gadw traed yn sych.
Mae gan Wlad Thai hefyd ei phroblemau dŵr. Ond oherwydd eich bod eisoes yn cyfrannu'n helaeth at yr Iseldiroedd, nid oes rhaid i chi hefyd gyfrannu yng Ngwlad Thai. Gwlad Thai ei hun sy'n gyfrifol am hyn.
Ac felly mae'r Iseldiroedd wedi rhannu pethau'n 'daclus': y manteision ond nid y beichiau! Neu onid yw hyn mor daclus?
Bore da Lambert,
Cytunaf yn llwyr â chi. Dydw i ddim yn deall y gwahaniaeth hwnnw chwaith. Gwnewch wahaniaeth SUT !!!!! hahahaha. Mae'r un peth yn wir am eich AOW hefyd. Rydych hefyd yn talu treth gyflogres yn yr Iseldiroedd am hyn. Mae'r pensiynwyr eisoes yn cael eu taro'n galed. Beth am roi'r ychydig bach hwnnw o fantais iddynt yn rhan olaf eu bywydau.
Cyfarchion
Fred Ayutthaya
Efallai ei fod oherwydd y ffaith bod mwyafrif y pensiwn ABP (2/3) ar gyfer cyflogaeth y llywodraeth yn cael ei dalu o drysorlys y wladwriaeth ac felly arian treth dinasyddion, nad yw'n wir gyda chyflogwyr eraill.
sef cyflogwr y llywodraeth 17,97% a chi 7,93%.
Helo Moo.
Nid yw hyn yn esbonio'r gwahaniaeth yn y modd y caiff pensiwn ABP ei drin ar gyfer cyn athro cyhoeddus a chyn athro addysg arbennig. Ariennir y ddau fath o addysg gan y llywodraeth o adnoddau/trethi cyffredinol.
Yn ogystal, nid oes unrhyw Sinterklaas ar gyfer y llywodraeth. I gadw at fy enghreifftiau blaenorol, mae bwrdeistref yn gwerthu trwyddedau adeiladu ac eillio Philips.
Mae'r defnyddiwr yn talu'r pris am brynu eilliwr Philips. Yn ogystal, mae'r un defnyddiwr yn talu'r pris am brynu nwyddau a gwasanaethau ar y cyd gan y llywodraeth ar ffurf trethi ac am brynu nwyddau a gwasanaethau unigol ar ffurf ffioedd.
Y 'defnyddiwr' yw'r diweddbwynt bob amser.
Gan nad oes gan athro addysg arbennig gontract cyflogaeth gyda'r llywodraeth, ni fyddwn yn gwybod pam y dylid ei drin ef neu hi at ddibenion treth fel swyddog llywodraeth ABP.
I lawer, mae pensiwn wedi dod yn anfforddiadwy.
Mae astudiaeth gan y rheolwr asedau BlackRock yn dangos nad yw 52% o bobl yr Iseldiroedd yn cronni pensiwn atodol yn ychwanegol at yr AOW.
llawer i'w ddarllen ond felly yn glir iawn i bawb dwi'n meddwl. Pob lwc!!
Helo Lambert,
cytuno'n llwyr.
Ac, yn wyneb y drefn a enillais o ran y modd y penderfynir ar y man preswylio, - a hynny'n seiliedig ar gyfraith Gwlad Thai ac nid ar yr hyn y mae arolygydd yr Iseldiroedd yn ei fynnu ac yn ei wneud ohoni, -
yna bydd llawer o bobl yn fwy hapus.
Gwelaf hefyd fod pethau’n aml yn mynd o’i le gydag asesiadau amddiffynnol gan awdurdodau treth yr Iseldiroedd o ran, er enghraifft, taliadau blwydd-dal o’r Iseldiroedd.
Mae hynny hefyd yn bwynt o sylw.
Annwyl Lambert.
Rwyf wedi cael pensiwn ABP (yn rhannol gan y llywodraeth) ers 2015 ond nid wyf wedi cofrestru gydag awdurdodau treth Gwlad Thai. A gaf i ofyn am yr adolygiad ex officio hwnnw o hyd?
Helo Frits,
Deallaf eich bod yn mwynhau pensiwn hybrid gan yr ABP: rhan-lywodraeth a rhan anllywodraethol. Mae rhan y llywodraeth yn parhau i gael ei threthu yn yr Iseldiroedd ar ôl ymfudo. Gall Gwlad Thai godi trethi ar y rhan anllywodraethol i'r graddau eich bod mewn gwirionedd wedi cyfrannu'r rhan honno i Wlad Thai yn y flwyddyn y gwnaethoch ei mwynhau.
Yn seiliedig ar y trosolwg o amser gwasanaeth ABP (ar gael i'w lawrlwytho trwy 'Fy ABP'), rhaid i chi wedyn wneud rhaniad i 'rhan y llywodraeth' a'r 'rhan breifat'.
Gallwch ddal i ffeilio ffurflen dreth incwm neu gyflwyno cais am ostyngiad swyddogol yn yr asesiadau terfynol a bennwyd eisoes o 2016. Os nad ydych erioed wedi gorfod ffeilio ffurflen dreth neu os bu blynyddoedd gydag asesiad dros dro, yna rydych yn syml yn ffeilio ffurflen dreth incwm. dychwelyd, fel arall mae'n rhaid i chi gyflwyno cais am ostyngiad ex officio o'r asesiadau terfynol a sefydlwyd eisoes.
Rydych chi'n ysgrifennu nad ydych chi wedi cofrestru gydag Awdurdodau Treth Thai. Mewn geiriau eraill: yng Ngwlad Thai nid ydych yn ffeilio ffurflen dreth. Ni allaf farnu a ddylai hyn fod wedi digwydd. Fodd bynnag, nid yw'r ffaith hon yn golygu bod yr hawl i drethu eich pensiwn ABP preifat yn dychwelyd i'r Iseldiroedd. .
Annwyl Lambert.
Fodd bynnag, rwy'n teimlo fy mod yn rhy hwyr nawr. Wedi'r cyfan, ni allaf ddarparu “Datganiad Rhwymedigaeth Treth y Wlad Breswyl” am y 5 mlynedd diwethaf...?
Does dim ots am hynny, Frits. Wrth ffeilio ffurflen dreth neu gyflwyno cais am adolygiad swyddogol o asesiadau terfynol sydd eisoes wedi'u gosod, nid oes angen i chi gyflwyno 'Datganiad Rhwymedigaeth Treth yn y Wlad Breswyl'.
Nid yw fy mhensiwn preifat a fy mhensiwn ABP yn cael eu trethu yn yr Iseldiroedd.
Rwyf wedi bod yn gweithio yng Ngwlad Thai ers 2006 ac yn talu fy nhreth cyflogres ac felly mae gennyf rif treth Thai hefyd.
Gofynnais a derbyniais eithriad rhag ardollau ar gyfer fy mhensiwn.
Chris,
Mae hynny’n gywir i’r graddau eich bod yn golygu nad yw’r Iseldiroedd yn cael cadw dim byd yn ôl o’r pensiynau hynny, nad yw’r asiantaeth budd-daliadau bellach yn cael dal dim yn ôl yn yr Iseldiroedd a bod yn rhaid eu datgan yng Ngwlad Thai.
Nid yw'n ymddangos eich bod wedi darllen esboniad Lammert ...
Annwyl Cornelius,
Rwy'n adrodd fy stori, sut y trefnais fy ymddeoliad cynnar. Mae fy ngwraig wedi dysgu cyfrifeg ers bron i 40 mlynedd. Mae hi'n gyfarwydd â chyfraith treth Gwlad Thai a'r ffordd i mewn ac allan o dalu trethi gan Thais. Defnyddiwch ef i'ch mantais. Mae llawer i'w wirio yn yr Iseldiroedd. Ni allant reoli llawer yma. Mae bron popeth sy'n llywodraeth yn anhrefn. Dim ond edrych ar y polisi yn ymwneud â Covid. Ynglŷn â phensiwn y wladwriaeth, dim ond gwybodaeth sydd gennyf ar hyn o bryd yw honno. Nid fy nhro i fydd hi tan 5 mlynedd o nawr. Cawn weld beth ydyw wedyn.
Cyfarchion
Fred
Mae hyn hefyd yn berthnasol os ydych wedi trosglwyddo pensiwn preifat i’r ABP ac wedi gweithio wedyn fel gwas sifil.
I mi, cyfrannodd 12 mlynedd o gronni pensiwn PGGM at ABP, croniad ABP o 24 mlynedd.
O fuddion pensiwn, trethir 2/3 rhan yn yr Iseldiroedd a threthir 1/3 rhan yng Ngwlad Thai.
Albert, trosglwyddais PGGM i ABP am 13 mlynedd. Hyd yn hyn, nid yw'r allwedd ddosbarthu hon erioed wedi'i chymhwyso i dreth rhwng Gwlad Thai-Yr Iseldiroedd na Ffrainc-Yr Iseldiroedd yn awr. Tua faint o fudd ydych chi'n ei gael ohono?
Oherwydd yn yr Iseldiroedd nid yw'r incwm bellach yn y braced treth uchaf ac yng Ngwlad Thai gallwch ddefnyddio'r eithriadau angenrheidiol, rwy'n arbed tua 5000 ewro y flwyddyn.
Chwiliwch ar y rhyngrwyd am “ECLI:NL:RBBRE:2011:BP7009” am benderfyniad y llys.
Helo,
Rwy'n meddwl mwy. Mae bath 400000 eisoes yn 10000 ewro ar y gyfradd gyfredol. a byddwch hefyd yn talu 3 neu 4 y cant yn llai o dreth y gyflogres.
Cyfarchion Fred
Ayutthaya
Yng Ngwlad Thai mae'n werth chweil. Mae treth y gyflogres 3 neu 4% yn is ac nid oes rhaid i bob Thai (gan gynnwys chi) dalu treth ar y 400.000 baht cyntaf. Bydd hynny hyd yn oed yn fwy ar ôl i chi ymddeol Wn i ddim faint, mae'n hawdd ei ennill. Mae'n rhaid i chi roi rhywfaint o ymdrech i mewn iddo.
Bellach mae gen i fy mhensiwn cynnar gros/net am 4 blynedd. Bydd fy ymddeoliad yn para pum mlynedd arall
Cyfarchion Fred
Ayutthaya
Fel swyddog Awdurdod Treth wedi ymddeol. Dramor yn Heerlen canmoliaeth fawr am yr esboniad clir a chywir ynglŷn â phensiynau ABP. Nid yw hyd yn oed gweithwyr y gwasanaeth hwn yn gwybod sut mae'n gweithio ac yn darparu gwybodaeth anghywir !!!
WHMJ, nid yw hynny'n syndod i mi.
Cofiaf yn iawn fod 'Heerlen Buitenland' eisiau cyflwyno'r sylfaen taliadau (cytundeb Erthygl 27) ac yn gorfodi ymfudwyr i gael eu pensiynau o'r Iseldiroedd wedi'u trosglwyddo'n uniongyrchol i Wlad Thai, tra bod y Goruchaf Lys yn glir am hyn. Glynais fy ngwddf at swyddog o'r gwasanaeth hwnnw, ni soniaf am enwau, ond roedd yn fenyw nad oedd yn gwybod pa mor gyflym i dynnu ei 'brathiad' yn ôl a chyfaddef ei bod yn anghywir.
Esgus? Wel, nid oedd hynny'n mynd i ddigwydd. Llythyr at bawb dan sylw? Maent yn dal i aros am hynny. Mae'r sylfaen talu allan o'r ffordd, yn ffodus.
Deallaf fod ad-drefnu’n digwydd yn yr awdurdodau treth a bod rhy ychydig o wybodaeth wirioneddol ar ôl. Mae hynny'n drueni i'r dinesydd. Cofiwn y gordal a roddodd staen ar y gwasanaeth hwnnw. Rwyf wedi bod yn gynghorydd treth ers 50 mlynedd ac wedi cael y cyfle i weithio gyda’r gweision sifil hynny, ond yn anffodus rwyf hefyd wedi gorfod gweld bod eu gwybodaeth ffeithiol wedi dirywio’n ddifrifol. Ond yn anffodus mae'r agwedd 'rydym i gyd yn ei wybod, dim ond yn ei dderbyn nawr' wedi aros.
mae hynny'n iawn. nid yw taliad yn berthnasol i bensiynau anllywodraethol a ddyrennir i Wlad Thai at ddibenion treth yn unig.
Helo WHMJ,
Diolch am eich canmoliaeth.
Rhannaf eich barn am arbenigedd gweithwyr yr Awdurdodau Trethi/Swyddfa Dramor ar y pwynt hwn. Hyd yn oed os oes ganddynt fynediad at y trosolwg o amser gwasanaeth gan yr ABP, yn aml nid yw’n bosibl pwyso a mesur yn iawn y rhaniad i bensiynau cyfraith gyhoeddus a phreifat, pan fydd gwahanol ffactorau rhan-amser a gwerthoedd mesur yn chwarae rhan.
Hoffwn hefyd dynnu sylw at yr olaf i 'wneud eich hun'.
Er enghraifft, os ydych wedi gweithio mewn addysg gyhoeddus ers 20 mlynedd gyda ffactor rhan-amser o 0,7303 (nid cyflogaeth amser llawn), mae hyn yn cyfrif fel 14,6 mlynedd.
Os ydych wedi gweithio wedi hynny am 20 mlynedd mewn addysg arbennig gyda ffactor rhan-amser 1 (cyflogaeth amser llawn), yn y pen draw bydd gennych 34,6 o flynyddoedd llawn o wasanaeth a rhaid i chi rannu’r pensiwn ABP yn 14,6/34,6 pensiwn y llywodraeth a 20/34,6 XNUMX pensiwn preifat .
Mae'n dod yn anoddach fyth os ydych chi hefyd wedi derbyn budd o'r UWV nifer o weithiau gyda gwahanol ffactorau rhan-amser a gwerth cyfrif o 50% Yna fe'ch gorfodir i weithio popeth allan mewn rhaglen gyfrifo, fel Excel.
Diolch Lambert. Mae'n edrych yn broffesiynol ac yn ddibynadwy iawn.
Gweithiais mewn sefydliad gofal addysgol am 24 mlynedd. Y cyntaf (tua) pedair blynedd fel sefydliad y llywodraeth, yna daeth yn sylfaen, felly byddech yn dweud: pedair blynedd cyhoeddus ac ugain mlynedd preifat. Felly pensiwn ABP hybrid, gyda'r pwyslais ar breifat.
Ond nawr rwy'n meddwl i mi glywed yn rhywle pe bai gyrfa ABP yn dechrau'n gyhoeddus, ni all ddod yn breifat mwyach. Felly i mi, 24 mlynedd o bensiwn ABP cyhoeddus, mor gwbl drethadwy yn yr Iseldiroedd. Ond ydych chi'n meddwl bod hyn yn gywir? Nid yw'n digwydd eto, ond mae'n dod.
Yr hyn a glywsoch, Eric, dylech ffarwelio’n gyflym ag ef, oherwydd ni allai dim fod ymhellach o’r gwir.
Digwyddodd ton wirioneddol o breifateiddio yn yr 80au, yn enwedig o fewn addysg. Nid oedd pob prosiect yr un mor llwyddiannus. Yn aml, mae dirywiad yn ansawdd yr addysg wedi cyd-fynd ag ef.
Ond beth bynnag yw'r achos, ar ôl preifateiddio rydych chi'n wynebu pensiwn hybrid: ar ôl ymfudo, wedi'ch trethu'n rhannol yn yr Iseldiroedd ac wedi'i drethu'n rhannol yng Ngwlad Thai. Gan ddefnyddio trosolwg amser gwasanaeth ABP (ar gael i'w lawrlwytho trwy 'Fy ABP') gallwch ddarganfod yn gyflym sut i wneud yr adran. Ystyriwch ffactor rhan-amser a allai fod yn wahanol (llai na 100%).
Mae’r don honno o breifateiddio ym myd addysg yn wir. Yn rhyfedd ddigon, aelodau PvdA a yrrodd y don hon o breifateiddio. Rwy'n cofio Ritzen, Wallage ac yn y pen draw Kok. Wim Kok a ddywedodd unwaith nad oedd yn hoffi'r holl ddarpariaeth addysgol ac y byddai'n well ganddo gael gwared arni. Gan gynnwys layoffs torfol, wrth gwrs. Digwyddodd y diswyddiadau màs rhannol hynny, diolch i breifateiddio. Prin y goroesais y cyfnod hwn.
Ond mae eich erthygl wych yn ddogfen werthfawr, yn ddarn arddangos yma ar y blog. Fe'i copïais a'i gludo a'i roi fel dogfen ar fy yriant caled, gan gynnwys canmoliaeth ystyrlon WHMJ
Os na allaf ei ddarganfod maes o law, rwy'n gwybod ble i ddod o hyd i chi a gallwch fy rhestru fel cwsmer. Diolch eto!
Helo Lambert,
Diolch yn fawr iawn am yr esboniad hwn.
O ganlyniad, gwiriais fy nghyflogaeth ym myd addysg.
rhwng Chwefror 1, 1978 a Gorffennaf 31, 1994 roeddwn i'n gweithio mewn ysgol dechnegol (roedd yn sylfaen) = preifat
Rhwng Gorffennaf 1, 1995 a Gorffennaf 31, 2017 roedd yn ysgol ddinesig (ar ôl uno) = cyhoeddus.
Rwyf wedi bod yn byw yng Ngwlad Thai ers mis Gorffennaf diwethaf ac mae gennyf ddigon o falans mewn banc yng Ngwlad Thai i fodloni'r gofyniad incwm / balans mewnfudo ac nid oes rhaid i mi drosglwyddo symiau misol.
Byddaf yn awr yn byw am yr ychydig flynyddoedd nesaf ar yr elw o'm tŷ a werthwyd yn yr Iseldiroedd a bydd fy mhensiwn yn yr Iseldiroedd wedi'i adneuo yn fy nghyfrif cyfredol.
Ar ôl blwyddyn gallaf drosglwyddo swm o hynny i Wlad Thai, ac yna rwy'n meddwl mai arbedion ydyw. Nid oes treth ar gynilion yng Ngwlad Thai.
Yna dim ond yn yr Iseldiroedd y byddaf yn talu treth ar fy mhensiwn A ydw i'n gywir? Darllenais i rywbeth felly ar y blog unwaith.
cyfarch
Ferdinand P.I
Mae hynny’n gwbl gywir, Ferdinand, ond mae’n debyg y daw i rym yn unig o flwyddyn dreth 2022. Rwy’n cymryd na fyddwch yn bodloni’r gofyniad dydd ar gyfer 2021. Mae hyn yn golygu, os byddwch chi'n trosglwyddo incwm i Wlad Thai eleni, ni fydd yr incwm hwnnw'n cael ei drethu yng Ngwlad Thai.
Darllenwch yr hyn sydd gan Adran Refeniw Gwlad Thai i'w ddweud am hyn ar ei gwefan:
“Dosberthir trethdalwyr yn rhai “preswyl” a “dibreswyl”. Mae “preswylydd” yn golygu unrhyw berson sy'n byw yng Ngwlad Thai am gyfnod neu gyfnodau sy'n agregu mwy na 180 diwrnod mewn unrhyw flwyddyn dreth (calendr). Mae preswylydd yng Ngwlad Thai yn agored i dalu treth ar incwm o ffynonellau yng Ngwlad Thai yn ogystal ag ar y RHAN O INCWM O FFYNONELLAU TRAMOR SY'N CAEL EI DDWYN I THAILAND. Fodd bynnag, dim ond ar incwm o ffynonellau yng Ngwlad Thai y codir treth ar berson dibreswyl. ”
Ar ben hynny, mae'r Cytundeb ar gyfer Osgoi Trethiant Dwbl a gwblhawyd gan yr Iseldiroedd â Gwlad Thai yn rhagdybio mwy na 183 diwrnod.
Ferdinand,
mae'r cytundeb yn bendant. Yna mae'n ymwneud ag aros. Os byddwch yn aros yng Ngwlad Thai am fwy na 180 mlynedd, dim ond cyfraith Thai sy'n bwysig, sy'n dangos yr hyn a nodir uchod. Gallwch ddefnyddio dyddiadau'r stampiau mynediad ac ymadael fel prawf. Yn ôl y drefn a enillais, mae hynny'n ddigon. Mae beth arall fyddai ei angen ar yr arolygydd yn amherthnasol.
Ar ôl 180 diwrnod rydych chi'n breswylydd ac felly fe'ch ystyrir yn drethdalwr Gwlad Thai.
Ar gais, mae arolygydd yr Iseldiroedd yn rhoi eithriad rhag atal treth y gyflogres i'r gronfa bensiwn nad yw'n talu pensiwn y llywodraeth.
O ran cais am ostyngiad ex officio: os yw’r cyfnod gwrthwynebu ar yr asesiad treth incwm terfynol perthnasol wedi dod i ben, yna dim ond y cais am ostyngiad ex officio sydd ar ôl. Bydd yr arolygydd wedyn yn penderfynu a yw am brosesu’r cais hwnnw ai peidio.
Mae'r Cytundeb yn wir yn arwain. Fodd bynnag, y cyfnod a grybwyllir ynddo yw mwy na 183 o ddiwrnodau. Ond dim ond peth bach yw hynny.
Mae rhan olaf eich ymateb yn arbennig yn cynnwys gormod o anghywirdebau, diffygion neu hepgoriadau i'w hanwybyddu, Mr Gerritsen.
Rydych yn ysgrifennu: “Os yw’r cyfnod gwrthwynebu wedi dod i ben, DIM OND y cais am ostyngiad swyddogol sydd ar ôl.”
Nid yw hynny'n gywir. Os nad ydych yn awdur da a'ch bod am addasu'ch ffurflen dreth, gallwch gyflwyno ffurflen dreth newydd. Gweler sut i wneud hynny yn:
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/belastingaangifte/content/ik-heb-een-foutje-ontdekt
Bydd y datganiad a ailgyflwynir yn cael ei ystyried yn gais am ostyngiad swyddogol a bydd yn cael ei wrthod felly.
Eich sylw: “Yna mae'r arolygydd yn penderfynu a yw am brosesu'r cais hwnnw ai peidio” yn awgrymu llawer o ddiffyg ymrwymiad ar ran yr arolygydd. Fel: “Mae'n fore dydd Llun a dydw i ddim yn teimlo fel hyn eto. Felly, ni fyddaf yn prosesu’r cais hwn.”
Ond nid dyna sut y mae'n gweithio Mae'r arolygydd yn wir yn rhwym i wahanol reoliadau cyfreithiol, fel y pennir yn Neddf Treth Incwm 2001, Deddf Treth y Wladwriaeth Gyffredinol a Deddf Cyfraith Weinyddol Gyffredinol.
Darllenwch yr hyn sydd gan Ddeddf Treth Incwm 2001 i’w ddweud am hyn (os yw’n berthnasol):
“Erthygl 9.6. Rheolau arbennig ar gyfer gostyngiadau ex officio
• 1 Mae gostyngiad swyddogol mewn asesiad treth yn digwydd ar sail yr erthygl hon yn unig.
• 3 Os yw’r trethdalwr wedi gwneud cais am ostyngiad ex officio a bod y cais hwnnw’n cael ei wrthod yn gyfan gwbl neu’n rhannol, mae’r arolygydd YN PENDERFYNU hyn mewn penderfyniad sy’n agored i’w wrthwynebu.”
Mae “Yn bendant” yn orfodol ac nid yn ddewisol!
Ar gyfer yr arolygydd, wyth wythnos yw'r cyfnod penderfynu ar gyfer cais am ostyngiad swyddogol. Mewn geiriau eraill: rhaid iddo yn wir brosesu’r cais a phenderfynu arno. Os bydd y cais yn cael ei wrthod (yn rhannol), mae ei benderfyniad wedyn yn agored i wrthwynebiad.
Os na fydd yr arolygydd yn bodloni ei rwymedigaethau, mae gan y trethdalwr amryw o opsiynau ar gael, gan gynnwys:
datgan bod yr arolygydd wedi methu â chydymffurfio, yn ddarostyngedig i gosb;
b. y rheolau ar gyfer ffeilio gwrthwynebiad ac yn y pen draw apêl oherwydd gwrthodiad ffug i'r cais.
Lammert, rwy'n falch eich bod yn parhau i gysylltu'r dotiau a chroesi'r i's.
Er fy mod yn deall bod y proffesiwn wedi mynd mor gymhleth fel nad yw pawb yn ei ddeall; Wedi'r cyfan, dim ond 20 oed yw'r gyfraith... :)
Rydym bron yn cytuno.
Dim ond os yw ffurflen dreth derfynol wedi'i chyflwyno ac yna asesiad treth terfynol y mae'r cyfnod gwrthwynebu wedi dod i ben, yna dim ond cais swyddogol sydd ar ôl. Wedi'r cyfan, mae rhy hwyr yn rhy hwyr.
Yn yr achos hwyr hwnnw, bydd ffurflen dreth newydd ar gyfer yr un flwyddyn hefyd yn cael ei chyflwyno y tu allan i’r cyfnod statudol ac ar ôl iddo ddod i ben a bydd yn cael ei weld fel gwrthwynebiad, a fydd wedyn yn rhy hwyr. Yna gall yr arolygydd ystyried hwn fel cais am ostyngiad swyddogol.
Yn lle hysbysiad amserol o wrthwynebiad, gellir cyflwyno datganiad newydd amserol hefyd, a fydd wedyn yn cael ei drin fel gwrthwynebiad amserol.
Ac wrth gwrs rhaid i'r arolygydd fynd at gais ex officio yn ofalus. Afraid dweud hynny. Mae eich dull awgrymiadol arnoch chi.
Ac, fel ar gyfer y dyddiau hynny.
Mae’r Confensiwn yn datgan: “At ddibenion y Confensiwn hwn, mae’r term “preswylydd yn un o’r Taleithiau” yn golygu unrhyw berson sydd, o dan gyfreithiau’r Wladwriaeth honno, yn agored i dreth ynddo oherwydd ei ddomisil, preswylfa, man rheoli. neu unrhyw amgylchiadau tebyg.” Ac yng Ngwlad Thai, o dan gyfraith Gwlad Thai, mae darostyngiad yn codi ar ôl 180 diwrnod !!
Dim ond peth bach ydyw.
Roeddwn i yng Ngwlad Thai yn 2021 o 1/1/21 i 28/3/21 = 87 diwrnod
Nawr es i i'r Iseldiroedd yn y canol a chyrraedd yn ôl yng Ngwlad Thai ar 28/7/21
o 28/7/21 i 31/12/21 = 157 diwrnod .. Mae hynny'n rhoi cyfanswm o 244 diwrnod .. felly byddaf yng Ngwlad Thai am fwy na 183 diwrnod eleni.
Darllenwch y neges a'r sylwadau gyda diddordeb. Fy nghwestiwn: A allai fod gwahaniaethu yma? Mae un yn cael llai o hawliau na'r llall. Syniad efallai i ffeilio cwyn gyda'r Cyngor Hawliau Dynol?