Llysgennad Joan Boer (llun Hans Bos)
Yn gyntaf oll, y newyddion da, ar ôl ymweliad ag adran gonsylaidd y llysgenhadaeth yn Bangkok: Gall pobl yr Iseldiroedd nawr gael y datganiad incwm sy'n ofynnol i wneud cais am fisa ymddeoliad gan wasanaeth mewnfudo Gwlad Thai drwy'r post.
Mae hynny'n arbed sipian ar ddiod os nad oes rhaid i ymgeiswyr fynd i Bangkok neu'r consalau yn Phuket a Chiang Mai yn bersonol. i deithio. Ar ôl iddo gyrraedd, archwiliodd y llysgennad a benodwyd yn ddiweddar Joan Boer y problemau ac ymchwilio i sut mae llysgenadaethau eraill yn Bangkok yn delio â'r 'datganiad incwm' hwn. Mae darllenwyr y blog hwn hyd yn oed wedi ysgrifennu at Boer gyda sylwadau beirniadol.
Gyda thua 200.000 o ymwelwyr o'r Iseldiroedd bob blwyddyn ac amcangyfrif o 10.000 o gydwladwyr yn byw / aros yma, mae'r post consylaidd yn Bangkok yn un o'r rhai pwysicaf a phrysuraf y tu allan i Ewrop, hefyd yn gyfrifol am Burma, Laos a Cambodia. Mae hyn yn gosod gofynion, ond hefyd yn creu rhwymedigaethau. Ar adeg pan nad yw 'Yr Hâg' ond yn torri'n ôl ar wasanaethau tramor, mae llysgenhadaeth yr Iseldiroedd yn Bangkok eisiau gweithio sy'n canolbwyntio mwy ar gwsmeriaid
Yn eofn
Boer: “Nid oes angen y datganiad incwm cyfan hwnnw arnom; mae'n ofyniad gan awdurdodau mewnfudo Gwlad Thai. Ond oherwydd bod rhai ymgeiswyr (oddeutu 5, gol.) yn eithaf beiddgar gyda'r ffigurau, mae datganiad anghywir yn niweidio enw'r llysgenhadaeth. Rydym am gael gwared ar hynny. Yr ymgeisydd sy'n gyfrifol a gall gwblhau'r datganiad, sydd i'w weld ar wefan y llysgenhadaeth (thailand.nlamassade.org) a'i gyflwyno i'r llysgenhadaeth neu'r genhadaeth drwy'r post. Yn anffodus, mae'n rhaid iddo gynnwys arian parod o hyd, oherwydd nid yw system fancio Gwlad Thai wedi'i sefydlu eto i sôn am yr anfonwr. Yna nid ydym yn gwybod o ble y daw'r arian. Yn y modd hwn rydym yn ceisio lleihau nifer y bobl o'r Iseldiroedd sy'n teithio i lysgenadaethau neu swyddi consylaidd cymaint â phosib."
Mae Boer yn nodi, mewn ymgynghoriad â gwledydd Schengen eraill, ei fod am godi defnyddioldeb a dymunoldeb y datganiad incwm gyda llywodraeth Gwlad Thai. “Pam fod datganiad o’r fath yn ddiangen ac yn thailand dda? Rydyn ni eisiau cymryd yr awenau yn y maes hwn,” meddai’r llysgennad newydd.
Yn y dyfodol, gall cydwladwyr hefyd wneud cais ysgrifenedig am y Datganiad Preswylio, ond i gael prawf byw, rhaid i'r ymgeisydd, am resymau dealladwy, ymddangos yn bersonol yn y conswl neu'r llysgenhadaeth.
Yn ôl Boer, rydym yn dal i fod ar ddechrau datblygiad yn y maes consylaidd. Ymhen deng mlynedd, bydd bron popeth yn cael ei wneud dros y rhyngrwyd. Yna gellir cyflawni pob cam gweithredu yn fwy effeithlon o ran costau mewn lleoliad canolog.
Costau ac yswiriant teithio
Mae llawer o ddarllenwyr y blog hwn yn cwyno am gostau cyfreithloni, er enghraifft. Yn ôl Boer, nid oes llawer y gellir ei newid. Mae'r Weinyddiaeth Materion Tramor yn Yr Hâg yn gosod y pris ar gyfer gweithredoedd consylaidd ledled y byd. Nid oes gan lysgenhadaeth unrhyw reolaeth dros hyn yn lleol. Mae dinasyddion yr Iseldiroedd hefyd yn talu am y mathau hyn o wasanaethau.
Mae Boer yn gefnogwr cryf o yswiriant teithio gorfodol ar gyfer pobl yr Iseldiroedd. Mae'n hyrwyddo gwiriadau yn y dyfodol wrth ddod i mewn i Wlad Thai. “Mae’n ofynnol i bob Thais sy’n teithio i’r Iseldiroedd gymryd yswiriant teithio. Mae hwn yn fusnes da. Beth am i dramorwyr ddod i mewn i'r wlad yma? Bron bob dydd yn y llysgenhadaeth rydyn ni'n dod ar draws problemau gyda phobl o'r Iseldiroedd nad ydyn nhw wedi'u hyswirio neu heb ddigon o yswiriant. Rwy’n bryderus iawn am hynny, oherwydd dim ond pan fydd pethau’n mynd o chwith y mae’r rhai dan sylw yn sylwi arno.” (i'w barhau)
Rwyf wedi bod yn derbyn y datganiad incwm hwnnw drwy'r post ers blynyddoedd, felly dim byd newydd!
Bert, oni wnaethoch chi ddilyn y newyddion ar y blog hwn? Mae'r hen ddatganiad incwm yn wahanol i'r un newydd. A hyd yn hyn mae'n rhaid i chi lofnodi'n bersonol yn un o'r ddau is-gennad neu'r llysgenhadaeth. Bellach gellir ei wneud drwy'r post eto, yn rhannol ar gais darllenwyr y blog.
Hans: ie, ond yn eich postiad collais y gair “eto”. Felly i lawer ohonom, nid oes dim wedi newid heblaw'r ffurf.
Heb ddarllen y stori, Hans? Mewn bancio rhyngrwyd yng Ngwlad Thai nid yw'n orfodol sôn am y talwr. Yna nid yw'r llysgenhadaeth yn gwybod o ble mae'r arian yn dod, iawn? Cyn belled ag y mae yswiriant teithio gorfodol yn y cwestiwn, rydych yn crwydro ymlaen. Mae'n digwydd yn rhy aml bod tramorwyr yn mynd i drafferthion yma ac yna'n gorfod dibynnu ar y llywodraeth neu eraill. Gyda llaw, byddai integreiddio yn beth defnyddiol i rai cydwladwyr.
Adneuais yr arian yng nghyfrif y Llysgenhadaeth. Derbyniaf gopi o’r blaendal hwnnw gyda chyfeirnod ac yn wir, ni allwch sôn am anfonwr. Yna anfonwyd y cais drwy'r post gyda chopi o'r taliad a wnaed. Yn y modd hwn, gallai'r Llysgenhadaeth yn sicr benderfynu o ble y daeth yr arian a adneuwyd. Rwy’n cyfaddef ei fod yn golygu gweithred weinyddol ychwanegol yn y Llysgenhadaeth ac, a dweud y gwir, mae anfon arian parod drwy EMS hefyd yn eithaf dibynadwy.
Ymgeisydd / seren o Wlad Thai gyda chyfrif banc o'r Iseldiroedd?
Nid oes gan bob un sy'n ymddeol (eto) gyfrif yn yr Iseldiroedd. Ac yna: o gyfrif yr Iseldiroedd i gyfrif Thai y llysgenhadaeth neu i gyfrif yr Iseldiroedd o'r llysgenhadaeth neu faterion tramor? Seliwch y 1200+ baht hwnnw yn yr amlen ac arbedwch lawer o drafferth i chi'ch hun….
Pam mai dim ond wedi cynnal yr holl weithdrefnau dros y rhyngrwyd/camau gweithredu yn fwy cost-effeithiol mewn 10 mlynedd dyweder? Beth am ddechrau nawr i wneud popeth yn ddigidol. Mae'r taliad wedyn yn vlpg trwy fy ING, fy Beth bynnag, oherwydd ni allaf ddychmygu nad oes gan lawer o ymddeolwyr gyfrif Iseldireg bellach?
Hoffech chi arbed llawer o ymdrech trwy anfon gwasanaeth post? Anghytuno'n llwyr. Rhatach, diogelach a chyflymach trwy'r rhyngrwyd?
Mae'n ymwneud â'r ymdeimlad bach hwnnw o gyfrifoldeb. Mae'n ymddangos nad oes gan lawer o dramorwyr hyn, gyda'r holl ganlyniadau negyddol i ysbytai a llywodraeth Gwlad Thai. Lle mae'r ymdeimlad o gyfrifoldeb yn brin. mae'r rhwymedigaeth yn codi.
A oes gennych yr argraff y gallai unrhyw beth roi syniad i awdurdodau Gwlad Thai (neu i ffwrdd oddi wrtho)? Mae'r broblem wedi bod yn mynd ymlaen ers blynyddoedd ac nid oes dim wedi'i wneud yn ei gylch eto.
Roeddwn i'n meddwl bod pobl o'r Iseldiroedd sy'n dod i Th fel twristiaid yn cael eu cynnwys yn syml gan yswiriant sylfaenol yn yr Iseldiroedd.
@ Nac ydy. Rydych chi'n meddwl bod hynny'n anghywir. Pe bai hynny'n wir, ni fyddai neb yn cymryd yswiriant teithio. Mae costau meddygol fel arfer yn cael eu cynnwys yn Ewrop, er bod bylchau. Mae hyn yn ymwneud yn bennaf â chymorth a chostau SOS, a gwmpesir gan yswiriant teithio yn unig.
Ac yna yn aml mae'n rhaid i chi ddarllen y print mân o'r telerau ac amodau yn ofalus.
Mae gen i yswiriant teithio parhaus gan yr Europeesche, sy'n eithaf mawr, ac ar y dechrau rydych chi'n meddwl bod gennych yswiriant am y flwyddyn gyfan. Nid yw'r yswiriant yn dod i ben ar ôl uchafswm o 60 diwrnod o arhosiad di-dor dramor.
Hefyd, mae rhai anafiadau a geir trwy rai chwaraeon yn aml yn cael eu heithrio.
Mae gen i yswiriant sylfaenol gyda phecyn ychwanegol, yn ôl y cwmni yswiriant roedd hyn yn ddigon i fynd ar daith a thalu am unrhyw drychinebau, ond nid felly, es yn sâl yng Ngwlad Thai a gwrthododd y ganolfan larwm (Eurocross) ei dderbyn o gwbl. gwnewch hynny i mi, talwyd fy nghostau, ond dyna oedd diwedd y peth, roeddent yn dal i gwyno am yswiriant teithio tra, yn ôl fy yswiriwr iechyd, nid oedd ei angen arnaf o gwbl, llawer o 5 a 6 yn ddiweddarach nodyn ymddiheuriad cloff gan fy yswiriwr, roedd rhywbeth wedi mynd o’i le, nid oedd amodau’r polisi wedi’u cymhwyso’n briodol.
Nid wyf am hysbysebu ac nid oes gennyf unrhyw ddiddordebau, ond mae fy yswiriant teithio parhaus gyda Centraal Beheer Achmea. Yma caniateir i chi aros am 6 mis, felly o leiaf 180 diwrnod yn olynol. Mae'n debyg bod y sylw gyda'r cwmni hwn yn well na'r Europeesche.
Des i ben i fyny yn yr ysbyty sawl gwaith ar gyfer ARGYFWNG gofal, dim problem o gwbl gyda Ander Zorg gyda sylfaenol ac atodol, nid oedd yswiriant teithio yn teimlo fel talu.
@ bydd, bydd. Gallaf egluro pam mae hynny’n wir. Ond bydd honno'n stori eitha' ac yn eitha' technegol. Mae'n wir yn dibynnu a oes gennych yswiriant ychwanegol a sut yn union. Ond mae'r sylw nad yw yswiriant teithio ar gyfer gofal brys o unrhyw ddefnydd i chi yn anghywir.
Pecyn teithio. Nid oes diben gofyn am gymorth brys ar gyfer y costau.
@ Ni allaf wneud llawer gyda sylw fel 'na. Fe allech chi o leiaf esbonio ar beth rydych chi'n seilio hynny.
Mae'r datganiad incwm newydd fel y'i gelwir yn hunan-ddatganiad lle mae'r Llysgenhadaeth yn cyfreithloni'r llofnod, felly nid oes siec gan y Llysgenhadaeth.
Roedd yr hen ddatganiad incwm yn wir yn seiliedig ar slipiau cyflog,
datganiadau pensiwn, datganiadau blynyddol.
Ac yn awr fe ddaw, mae'r hunan-ddatganiad incwm newydd wedi cael ei ddefnyddio ers cryn amser gan, ymhlith eraill, llysgenhadaeth yr UD
Ac nid yw'r hunan-ddatganiad hwn yn cael ei dderbyn fel prawf o incwm gan amrywiol swyddfeydd Mewnfudo.
Felly, bobl annwyl, rydych chi mewn perygl nad yw eich datganiad drud o unrhyw ddefnydd o gwbl!
Ac a all y Llysgennad Anrhydeddus egluro i mi paham y mae'n rhaid i weithredoedd 5 ffigwr fod ar draul pawb arall?
Beth am osod gofynion ar brawf incwm yn unig?
Penderfyniad gwael gan y Llysgennad newydd.
!
Hetiau i chi Hans.
Nid wyf erioed wedi profi newid mor gyflym.
Mae clod i Mr Joan Boer hefyd yn briodol.
Daliwch ati, mae hyn nid yn unig yn gwneud fy niwrnod, ond hefyd yn ddiwrnod llawer o rai eraill.
Roeddwn eisoes yn ofni gorfod mynd i mewn i fan kamikaze o'r fath.
Felly i ni mae elfen arall o ddiogelwch hefyd trwy beidio â gorfod rhuthro i Bangkok.
Lloniannau!!!
Fy nghanmoliaeth i’r llysgenhadaeth, yn enwedig Jeannette Verkerk.
Yn y cyfamser, fel y nodir ar y wefan, anfonais y papurau ar 12 Medi.
Wedi hyn derbyniais bopeth yn daclus gartref ar Fedi 15.
O'r 1300 THB amgaeedig, dychwelwyd 190 THB taclus.
Roedd y rhan fwyaf o'r gwaith yn y swyddfa bost lle daethant ar ddeall o'r diwedd ar ôl 27 munud fod yn rhaid cynnwys yr amlen ddychwelyd yn yr amlen a gyfeiriwyd at y llysgenhadaeth.
Er mwyn osgoi anawsterau i'r postmon, roeddwn wedi rhoi fy nghyfeiriad yn Thai ar yr amlen ddychwelyd, gan gynnwys fy enw Iseldireg, roedd y postmon yn gwybod ar unwaith ble y dylai fod.
Jeannette, dyna sut yr wyf yn eich adnabod eto, 1 ganmoliaeth fawr.
Hoffwn ymateb, braidd yn hwyr, i’r llofnod a gyfreithlonwyd gan y llysgenhadaeth ar ein datganiad incwm ein hunain, sydd, yn ôl y llysgenhadaeth, yn ei gwneud yn haws inni gael estyniad arhosiad.
Mae eisoes yn welliant bod trin y post yn bosibl eto, ydy.
Fodd bynnag, fodd bynnag, fodd bynnag, mae yna swyddfeydd mewnfudo, sydd wedi dod yn ddoeth oherwydd y ffordd braidd yn rhyddfrydol o gasglu incwm gan ddinasyddion rhai gwledydd penodol sydd eisoes wedi cael y datganiad hwn o'r blaen, PEIDIWCH â derbyn eu datganiad eu hunain.
Roedd yr hen gyfriflen, yn enwedig yn yr Iseldiroedd, yn seiliedig ar slipiau cyflog, datganiadau pensiwn, datganiadau blynyddol, datganiadau banc ac ati.
Gweddol ddibynadwy, yng ngolwg yr heddlu mewnfudo.
Clywais gan swyddog o’r un heddlu fod sôn yn wir am beidio â gweld y datganiad hwn ei hun yn ddigonol mwyach.
Sylwch ar hynny, dywedaf.
Wrth gwrs y gallem aros am hynny. Yn y pen draw, mae'r llysgenhadaeth wrth gwrs yn gywir wrth ddatgan mai mater i'r Iseldirwr dan sylw yw profi i Mewnfudo fod ganddo incwm/asedau digonol. Yr unig gwestiwn yw ar ba ffurf y mae Mewnfudo am weld y dystiolaeth.
Roedd y ffordd y dangosodd y rhan fwyaf o bobl yr Iseldiroedd ddogfen swyddogol gan y llysgenhadaeth, wedi'i dogfennu neu ynghyd â datganiadau ac ati, yn ffordd wych.
Gallai’r llysgenhadaeth fod wedi ymateb i hyn yn weddol hawdd drwy ddatgan bod y datganiadau atodedig yn dangos bod yr incwm...
Er enghraifft, atodwch gopi o'r datganiad blynyddol ac mae'r bêl yn grwn eto.
Ond ie, fel y dywedwyd, pwy ydw i?
Yn fy marn i, nid oes unrhyw werth o gwbl i hunan-ddatganiad gyda llofnod cyfreithlon.
Mae datganiad gan y llysgenhadaeth yn gwneud hynny.
Ac rwy'n ofni y bydd yr heddlu mewnfudo yn teimlo'r un ffordd yn y pen draw.
Felly beth?
Ar Dachwedd 10, anfonwyd y cais am y datganiadau gan EMS, gan gynnwys amlen ddychwelyd a 2600 baht. Gellir ei ddilyn trwy drac ac olrhain ac ie, wedi'i ddosbarthu ar Dachwedd 12. Ar Dachwedd 25, dim byd yn ôl a galwais yr Adran Gonsylaidd. Mae'n troi allan: ni chyrhaeddodd y llysgenhadaeth ... neu o leiaf nid oedd wedi'i gofrestru yn y gofrestr post sy'n dod i mewn. Yfory bydd yn rhaid i mi aros am alwad gan y llysgenhadaeth i weld a ydyn nhw dal wedi gallu olrhain y llythyr a, beth sy'n bwysig hefyd, fy 2600 baht! Os na...mae fisa yn dod i ben ymhen pythefnos. Nid yw taith ddychwelyd gyflym i BKK o Samui yn opsiwn yr wyf yn meddwl amdano ar hyn o bryd.