Mae Stichting Goed wedi sylwi bod cyfrifon banc yn yr UE yn dod yn ddrytach ac yn aml yn cael eu cau y tu allan i’r UE. Mae yna hefyd fwy o wiriadau ar drafodion.
I gasglu mwy o wybodaeth am hyn, mae'r sefydliadau Stichting GOED, VBNGB a SNBN wedi sefydlu astudiaeth. Hoffem wybod beth yw canlyniadau cau cyfrifon banc i ddinasyddion yr Iseldiroedd dramor.
Gofynnwn ichi gymryd rhan yn yr ymchwiliad hwn, fel y gallwn hysbysu gwleidyddion a’r llywodraeth am y sefyllfa. Gallwch ymuno trwy hyn cyswllt neu ein un ni wefan. Diolch am eich cydweithrediad!
Nodyn y golygydd
Weithiau mae banciau'r Iseldiroedd yn cau cyfrifon banc dinasyddion yr Iseldiroedd sy'n byw y tu allan i'r UE. Mae'r rhesymau am hyn yn amrywiol, gan gynnwys:
- Rheoliadau a Chydymffurfiaeth: Mae canllawiau gwrth-wyngalchu arian ac ariannu gwrthderfysgaeth llym ar waith ledled y byd. Mae'r gofynion hyn yn creu costau ychwanegol, beichiau gweinyddol a risgiau i fanciau. O ganlyniad, gallant ddewis cau cyfrifon o'r fath.
- Cyfraith Treth: Gall cyfraith treth ryngwladol fod yn gymhleth. Mae banciau sy'n dal cyfrifon ar gyfer cwsmeriaid y tu allan i'r UE yn wynebu costau ychwanegol a rhwymedigaethau adrodd, megis rheoliad FATCA yr UD.
- Rheoli risg: Mae banciau weithiau'n gweld risgiau cyfrifon i gwsmeriaid dramor yn ormod. Gall hyn fod yn gysylltiedig â risgiau gwleidyddol, economaidd neu reoleiddiol yng ngwlad breswyl y cwsmer.
- Dadansoddiad cost a budd: Ar gyfer banciau, efallai na fydd cynnal cyfrifon ar gyfer cwsmeriaid y tu allan i’r UE yn ddeniadol yn ariannol. Efallai na fydd y costau ychwanegol a'r baich gweinyddol yn drech na'r manteision.
- Gofynion sefydlu: Gall cyfeiriad parhaol yn yr Iseldiroedd fod yn ofynnol i rai banciau agor a chynnal cyfrif.
Menter neis. Rwy'n mawr obeithio y daw rhywbeth positif allan o'r bws oherwydd mae cael eich gadael yn ddiwahân yn achosi llawer o broblemau erbyn hyn.
Dylai fod gan bob person yr hawl i gadw cyfrif banc yn ei wlad ei hun ac yn sicr os ydych yn derbyn unrhyw incwm.
Mae ABNAMRO yn brysur eto.
Tybed a yw troi cwsmeriaid i ffwrdd yn dal i gael ei wneud gyda chymorth y kifid.
Gwnaeth y kifid ddatganiadau a oedd yn swnio fel nad oedd gan y banc drwydded, ond nid oedd hynny yno mewn gwirionedd os darllenwch yn ofalus.
4.4. Amddiffynnodd y Banc ei hun trwy alw, ymhlith pethau eraill, Adran 2.11(1) o'r Wft, sy'n nodi:
“Mae pawb sydd â’u swyddfa gofrestredig yn yr Iseldiroedd wedi’u gwahardd heb drwydded gan Fanc Canolog Ewrop
wedi cael trwydded i gynnal busnes banc.” Mae'r Pwyllgor o'r farn bod y Banc wedi dangos yn ddigonol na chaniateir iddo ddarparu gwasanaethau bancio i Ddefnyddwyr heb fod ganddo'r drwydded(au) gofynnol.
Mae'n dweud na chaniateir i fanc weithredu heb y trwyddedau gofynnol, nid nad oes gan y banc y trwyddedau hynny.
Byddai rheithfarn wedi bod: nid oes gan yr ABNAMRO drwydded i fancio.
Ac yn syml iawn mae gan ABNAMRO y trwyddedau hynny oherwydd ei fod bellach yn brysur am yr eildro yn fy rhoi allan ar y stryd, ac yn sicr ni fyddai wedi bancio i mi heb y trwyddedau hynny yn y cyfamser.
Dilyniant:
Mae'r Banc hefyd wedi ei gwneud yn ddigon credadwy bod canlyniadau masnachu heb drwydded yn ddifrifol. Dywedodd y Banc yn y gwrandawiad ei fod wedi pwyso a mesur buddiannau o ran y gwasanaethau i'w darparu, y costau sy'n gysylltiedig â gwneud cais am drwydded a'i chael, a buddiannau'r Defnyddiwr wrth barhau i ddarparu'r gwasanaethau a ddarperir gan y Banc. Mae’r Pwyllgor o’r farn na ellir disgwyl i’r Banc gymryd risgiau o’r fath na mynd i gostau anghymesur er mwyn cynnig a darparu gwasanaethau i Ddefnyddwyr. Gyda llaw, mae'r Pwyllgor yn nodi bod y Defnyddiwr wedi cael digon o gyfle i chwilio am ddewis arall yn ystod cyfnod o chwe mis.
Mae Roger yn cytuno’n llwyr â’ch datganiad:
“Dylai fod gan bob person yr hawl i gadw cyfrif banc yn ei wlad ei hun ac yn sicr os ydych yn dal i dderbyn incwm penodol”.
Fel un o drigolion NL ni chewch eich dympio'n ddiwahân. Neu a ydych chi'n golygu rhywbeth arall wrth "gwlad ei hun"?
Bydd cwsmeriaid ABN AMRO sy'n byw y tu allan i Ewrop yn cael eu dympio, maen nhw'n brysur eto ar ôl seibiant o 5 mlynedd (mae'n debyg eu bod wedi cael rhai problemau gyda'r dnb), oni bai bod gan y cwsmeriaid hynny filiwn ewro yn y banc yna maen nhw gyda Mees Pierson, bancio preifat ABNAMRO.
Rhagrithwyr ydyn nhw, rydych chi'n darllen yn rheolaidd yn y newyddion bod rhai banciau eu hunain yn gwneud y mwyaf o wyngalchu arian, gan gynnwys ABN.
Ewch googling.
Jan Beute, hefyd yn ddioddefwr yr ABN.
Yn ôl gwlad fy hun, rwy'n golygu cadw cyfrif banc yng Ngwlad Belg neu'r Iseldiroedd.
Beth amser yn ôl, pasiwyd nifer o bynciau yma, gan gynnwys am y banc Argenta a oedd yn gadael eu HOLL gwsmeriaid â domisil yng Ngwlad Thai yn unochrog. Mae hyn wedi achosi cryn gynnwrf, hyd yn oed yn y llysgenhadaeth, ond nid yw hyn i gyd wedi cael unrhyw effaith.
Os cofiaf yn iawn, mae nifer o fanciau yn yr Iseldiroedd wedi gwneud yr un peth. Mae'n debyg mai dyna'r rheswm dros y cwestiwn uchod yn y pwnc hwn.
Felly os ydych wedi'ch dadgofrestru o Wlad Belg/yr Iseldiroedd, rydych mewn perygl o fod heb fanc. Y broblem ychwanegol yw na allwch chi agor cyfrif newydd “o bell”. Mae'r rhan fwyaf o fanciau yn gofyn ichi fod yn bresennol yn bersonol ar gyfer hyn, sydd wrth gwrs ddim yn amlwg.
Wedi bod â chyfrif cyfredol a chyfrif cynilo gyda Rabo ers blynyddoedd. Cael cerdyn credyd gan Rabo hefyd.
Wedi bod yn byw yng Ngwlad Thai ers 5 mlynedd bellach a byth wedi cael unrhyw broblemau.
Pryd bynnag y byddaf yn cysylltu â nhw byddaf bob amser yn cael gwasanaeth cyfeillgar, braf.
Wedi trefnu popeth yn dda CYN i mi symud i Wlad Thai.
Peidiwch â bloeddio yn rhy fuan, oherwydd un diwrnod bydd llythyr yn eich blwch post Thai.
Dyna beth ddigwyddodd i mi rai blynyddoedd yn ôl.
Jan Beute.
Gee, a yw'r “peth banc NL” hwnnw'n dal i fynd ymlaen? Meddyliwch fel y nodir uchod tua 5 mlynedd yn ôl idd, bod yr NL ING hefyd eisiau canslo fy nghyfrif, dadgofrestru o NL yn byw yng Ngwlad Thai. Cofiwch fod yna nifer o resymau y cawsoch chi "ganiatâd" i gadw'ch bil. Y symlaf oedd anfon copi o'ch pasbort Iseldiroedd. Felly 'ymlaen' i swyddfa bost Thai-Post ac anfon y llythyr gyda chopi o'r pasbort. Wedi cael fy ngalw ar ôl 4 wythnos, a dywedon nhw wrthyf nad oedd/na wnaeth fy llythyr gyrraedd. Mmm, rhyfedd. Hyd yn hyn mae popeth dwi wedi anfon wedi cyrraedd mewn trefn dda, hyd yn oed pecynnau adeg y Nadolig. Wel, gall ddigwydd meddyliais. Anfonir popeth eto, ac eto ar ôl 4 wythnos yr un stori. Grrrrr.
Yn anffodus, dim ond hyd at faes awyr Suvarnabhumi BKK y gweithiodd cod olrhain y post Thai. Bellach mae 'cysylltiad' â Post-NL fel y gallwch chi ddilyn y tracio yn NL tua 5 diwrnod yn ddiweddarach. Felly ni fyddent yn dod 'troi ag ef' nawr. Ar ôl peth meddwl penderfynais anfon y llythyr gyda chopi o'r pasbort i'm cyfeiriad post yn NL, lle'r oedd yr amlen ateb wreiddiol hefyd. Wrth gwrs ar ôl tua 9 diwrnod, cyrhaeddodd fy llythyr fy nghyfeiriad post. Yma rhoddwyd fy llythyr yn yr amlen ateb gwreiddiol a'i anfon. Ac ie, ar ôl tua 3 wythnos, neges fy mod wedi cael “caniatâd” i gadw fy nghyfrif, GYDA Cherdyn Credyd.
Mae'n debyg nad oedd ING yn gyfforddus iawn, felly ar ôl ychydig fisoedd penderfynwyd cyflwyno “gordal tramor”, sydd bellach wedi'i gynyddu o 1 i 2 Ewro. Yn ystod fy ngwyliau yn NL fis Mehefin diwethaf, gwnes fy merch yn gyd-ddeiliad cyfrif, a gwelais fod y gordal tramor wedi diflannu eto, ha ha. Dim ond ychydig yn ychwanegol ar gyfer costau deiliad 2il gerdyn / cyfrif.
Nawr rwyf hefyd yn deall y banciau gyda'r holl ddeddfau gwyngalchu arian tynhau hynny, ond nid yw'n ymddangos mor anodd gwahanu'r 'dyn cyffredin' ag incwm cyfartalog ('aelod o'r clwb hwnnw' am fwy na 45 mlynedd) oddi wrth ddrwgdybiaeth neu drafodion amheus. ?
Ddim yn deall.
Darllenwch yn achlysurol bod cwestiynau seneddol yn cael eu gofyn/yn cael eu gofyn am hyn er mwyn caniatáu i'r Iseldirwr sy'n byw dramor gadw o leiaf UN cyfrif banc NL. Rwy'n meddwl bod y “Stichting Nederlanders Abroad” hefyd yn gweithio ar hyn. Wel, rydyn ni'n aros…