Mae llawer o bobl o'r Iseldiroedd dramor yn gwbl ddibynnol ar eu pensiwn
Cododd nifer yr ymddeolwyr dros dair miliwn am y tro cyntaf y llynedd. Mae nifer y rhai sy'n ymddeol dramor, sy'n bennaf ddibynnol ar drosglwyddiadau pensiwn o'r Iseldiroedd, ychydig dros 50.000 bellach.
Mae hyn yn amlwg o ffigurau'r Swyddfa Ystadegau Ganolog. Mae cyfanswm nifer y bobl o'r Iseldiroedd sydd wedi ymddeol dramor sy'n derbyn pensiwn cymharol fach (270 ewro ar gyfartaledd) yn llawer uwch: tua 270.000.
Mae nifer y bobl o'r Iseldiroedd sy'n derbyn budd-daliadau pensiwn dramor wedi cynyddu ychydig yn y blynyddoedd diwethaf. “Ond mae hyn yn bennaf oherwydd bod cyfanswm nifer yr ymddeolwyr yn cynyddu,” eglura ymchwilydd CBS pan ofynnir iddo.
'Mae cyfran y rhai sydd wedi ymddeol dramor yn y grŵp cyfan wedi aros yn weddol sefydlog yn y blynyddoedd diwethaf.' Yn 2000 roedd hyn yn dal i fod yn 1,3% o gyfanswm nifer y pensiynwyr; yn yr ychydig flynyddoedd diwethaf mae'r ganran honno wedi bod yn 1,7%.
Heneiddio
Oherwydd y cynnydd yn y boblogaeth sy’n heneiddio, ychwanegwyd bron i 2000 o bensiynwyr rhwng y mesuriad cyntaf yn 2011 a 600.000. Cynyddodd cyfran yr ymddeolwyr yng nghyfanswm y boblogaeth o 15 i 18 y cant yn ystod y cyfnod hwn.
Cwtogi
O ganlyniad i'r gostyngiad mewn cynlluniau pensiwn cynnar, mae gweithwyr wedi dechrau gweithio'n hirach yn y blynyddoedd diwethaf.
Mae cyfran yr ymddeolwyr ymhlith y boblogaeth 55 i 65 oed wedi bod yn gostwng ers 2006. Y llynedd, roedd 15 y cant o'r holl bobl 55 i 65 oed wedi ymddeol, o gymharu â 2006 y cant yn 19. Cynyddodd yr oedran cyfartalog y mae gweithwyr yn rhoi’r gorau i weithio o 61 oed yn 2006 i dros 63 oed yn 2011.
Pobl dros 65 oed
Yn y tymor hwy, nifer y bobl dros 65 oed yw'r brasamcan gorau o'r nifer sy'n ymddeol yn yr Iseldiroedd. Ystadegau Mae'r Iseldiroedd bellach yn cyfrif tua 2,6 miliwn o bobl 65 oed neu'n hŷn (15,6 y cant). Yn 1950 nid oedd ond 770.000 (7,7 y cant).
Disgwylir i'w cyfran godi yn y blynyddoedd i ddod i 25,9 y cant yn 2040, sy'n cyfateb i 4,6 miliwn o bobl dros 65 oed mewn cyfanswm poblogaeth ddisgwyliedig o 17,8 miliwn.
Ffynhonnell: RNW
Mae'n debyg mai dim ond fi ydyw, ond nid wyf yn ei ddeall o gwbl. Mae 50.000 o ymddeolwyr sy'n byw dramor yn dibynnu ar bensiwn o'r Iseldiroedd. Ydy'r 270.000 o bobl eraill mor gyfoethog? I gloi, rhaid i 1 o bob bron i 6 o ymddeolwyr sy'n byw dramor fod â chyllideb dda, oherwydd ni allant fyw bywyd braf ar 270 ewro. Pa gamgymeriad ydw i'n ei wneud?
Na, Joseph, nid ydych yn gwneud camgymeriad, mae'r neges yn syml anghywir. Gweler datganiad i'r wasg CBS: http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/publicaties/webpublicaties/dns/demografische-economische-context/publicaties/artikelen/archief/2012/2012-3649-wm.htm
Mae'r neges felly yn ymwneud â derbynwyr AOW dramor, mwy na 50.000 i gyd, neu 1,7% o gyfanswm nifer y derbynwyr AOW. Nid yw pensiynau cwmni neu breifat wedi'u cynnwys mewn unrhyw ffordd yn y ffigurau hyn.
Gallai'r ail baragraff o'r neges ar y blog gael ei ddileu yn hawdd, oherwydd nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr.
Joseph, darllenais ef felly hefyd. Mae'n debyg nad yw 1 o bob 6, ond dim llai na 5 o bob 6 sy'n ymddeol dramor yn gorfod byw ar eu hadnoddau eu hunain ar ôl ymddeol. Mae’n debyg mai’r rhain yw pobl sydd wedi treulio’r cyfan neu ran o’u bywydau gwaith dramor ac felly nad ydynt yn derbyn NEU ond dim ond rhan fechan o bensiwn y wladwriaeth ac sy’n gorfod goroesi ar eu cynilion eu hunain am weddill ar ôl ymddeol. Er fy mod yn dal i weithio (yn Bangkok am 10 mlynedd), byddaf yn yr un sefyllfa mewn 2-3 blynedd. Gyda'r enillion gwael presennol ar fuddsoddiadau a chyfraddau llog cynilion isel iawn ym mhobman, nid yw hynny'n eich gwneud chi'n hapus mewn gwirionedd. Parhau i weithio, cymaint â phosibl, yw'r unig ateb ymarferol.
Bydd nifer y rhai sy'n ymddeol sy'n byw dramor yn gostwng yn sylweddol o fewn 20-30 mlynedd. Pensiynau nad ydynt bellach yn 100% gwarantedig, gofynion AOW llymach, oedran ymddeol yn codi. Prin y gall y genhedlaeth bresennol sy'n gweithio fforddio un tŷ, yn wahanol i lawer o bobl wedi ymddeol sydd ag ail gartref. Mae'r gwahaniaeth rhwng y cyfoethog a'r tlawd yn cynyddu eto. Bydd unrhyw un a all ymddeol dramor mewn 1-20 mlynedd ymhlith y cyfoethocaf.
Onid ydych yn anghofio’r etifeddiaethau arwyddocaol y gellir eu disgwyl? (hyd yn oed er gwaethaf y dreth etifeddiaeth.)
Gyda llaw, ar ôl ychydig o flynyddoedd heb lawer o fraster, efallai y bydd pethau'n mynd yn dda eto.
A gaf i roi fy nghyfeiriad a’m henw ichi y gallwch drosglwyddo’r etifeddiaeth iddo? 🙂 Yn anffodus ni allaf edrych ymlaen at hynny, mae fy mam yn byw mewn tŷ rhent ac yn derbyn budd-dal tai, mae hynny'n dweud digon. A dweud y gwir, nid wyf yn negyddol, ond yn hytrach yn realistig ac yn gweld pa mor araf y mae popeth a gafodd ei adeiladu mewn 100 can mlynedd o hawliau cymdeithasol yn cael ei ddinistrio mewn 10-20 mlynedd. Mae'r rhaniad cyfoethog-tlawd yn dod yn ffaith eto. Bydd y cyfoethocach yn gallu byw'n gyfforddus dramor yn y dyfodol, oherwydd cofiwch fy ngeiriau, wrth i bobl siarad am fudd-dal plant, i'w addasu ar gyfer plant sy'n byw dramor, bydd hyn hefyd yn cael ei drafod gyda'r AOW, wedi'r cyfan mae'n gyfleuster cyffredinol. Dim ond y rhai ag incwm uwch fydd yn gallu setlo dramor yn barhaol gyda phensiwn hael. Beth ydych chi'n ei feddwl o'r gyfraith llacio ar ddiswyddo? Sut gallwch chi gronni pensiwn a thalu amdano’n fisol, os yw’n dod yn fwyfwy hawdd cael eich cicio allan?
Nid ydym yn sôn am achosion unigol. (Ac i mi nid oes dim i'w etifeddu.)
Gyda llaw, mae chwarae rôl dioddefwr bron yn nodwedd genedlaethol i ni. Er ein bod yn dal i fod yn wlad hynod gyfoethog gyda'r cyfleusterau a'r cyfleoedd gorau o bell ffordd i bawb.
Mae'n drueni bod cenfigen dragwyddol mor gyffredin a hyd yn oed yn cael ei danio gan bleidiau gwleidyddol.
Swyno, swnian a chwyno tra bod y strydoedd siopa yn llawn o bobl dros bwysau a digon o nwyddau fforddiadwy.
Mae bod yn druenus i mewn!
Beth ydych chi am ei arbed ar gyfer eich breuddwyd o fyw mewn gwlad gynnes yn ddiweddarach? Wrth gwrs, mae'n golygu bod yn rhaid i'ch dewisiadau a'ch gwariant bellach gael eu teilwra i hyn.
@Dik, dydi bod yn gyfoethog ddim mor ddrwg â hynny, a does ganddo ddim i'w wneud â swnian. Wrth gwrs, byddai rhywun o'r tu allan yn meddwl bod holl bobl yr Iseldiroedd yn gyfoethog, yn gwastraffu'r siopa dydd, a bod ganddyn nhw gyfartaledd o € 40.000 (fel y daeth i'r amlwg yn ddiweddar) yn eu cyfrif cynilo. Efallai eich bod yn perthyn i'r dosbarth hwnnw, dydw i ddim, ac nid oes gan hyn ddim i'w wneud â chwyno na bod yn druenus. Gyda hyn rydych chi'n dinistrio pob trafodaeth neu'n diraddio anghytundeb i eneidiau neu achwynwyr, neu bobl sy'n genfigennus. Y ffaith yw bod mwy a mwy o bobl yn profi problemau ariannol, ac nid yn unig y rhai oedd â morgais rhy uchel, ond hefyd gweithwyr cyffredin a thrigolion eiddo rhent. Bydd y llacio ar ddiswyddiadau sydd ar ddod yn creu hyd yn oed mwy o dlodi, yn enwedig ymhlith gweithwyr hŷn. Ar yr un pryd, mae ffatrïoedd ceir Porsche a BMW (brandiau ceir drud) yn yr Almaen yn gweithio goramser oherwydd bod dosbarth penodol yn gwneud yn dda iawn. Mae hyn yn wrthrychol ac yn ffaith, ac nid oes ganddo ddim i'w wneud â chenfigen na chwyno. Mae bod yn druenus yn nonsens, mae’n ffaith bod llawer o wasanaethau cymdeithasol, sydd wedi cael eu hymladd ers canrif, yn diflannu mewn amser byr. Nid yw cynilo i fyw dramor yn y dyfodol yn ymarferol i lawer, oherwydd nid oes gan grŵp cynyddol o bobl unrhyw arian ar ôl i'w gynilo. Efallai eich bod yn gwneud yn dda yn ariannol, ond mae'n rhy syml i labelu unrhyw un nad yw'n gwneud cystal yn ariannol yn druenus, yn genfigennus neu'n taflu arian.
Cu Chulain
Rydych yn llygad eich lle yn eich sylw bod yr Iseldiroedd yn dod yn raddol unwaith eto yr hyn yr oeddent yn arfer bod, yn ddarn o sbwriel.
Yn wir, bydd y gwasanaethau cymdeithasol yn cael eu dymchwel, bydd y 40 a mwy o weithwyr yn cael eu diswyddo, bydd gofal iechyd yn dod yn anfforddiadwy (nid oherwydd defnydd uwch ond oherwydd preifateiddio), ac yn y blaen.
Ond, wrth gwrs, mae’n wir bod llawer wedi’i fuddsoddi gan weithwyr i gael gwell cyfleusterau cymdeithasol.
A beth mae'r gweithwyr presennol yn ei wneud?
Mae hynny'n iawn, cwyno ar bob math o wefannau a blogiau, canslo aelodaeth undeb (a gallwch fetio bod Wientjes et al. yn drefnus), gyrru ei gilydd yn wallgof gyda phob math o gwynion, ac ati.
Ond beth i'w wneud amdano?
A'r canlyniad?
Mae hynny'n iawn, mae'r plebs yn ôl yn eu lle.
Wedi'r cyfan, arian a phŵer yn cael eu cadw ar gyfer ychydig.
Fodd bynnag?
PS, rwy'n 65, wedi byw yng Ngwlad Thai ers saith mlynedd, ond rwy'n dal yn aelod o'r undeb llafur.
A chi?
@Hans, roeddwn unwaith yn aelod o undeb, ond oherwydd na allent atal layoffs, ni welais bwynt undeb mwyach a diolch. Mae Kok, ac agwedd lac yr undebau yn erbyn cynlluniau'r llywodraeth, gan gynnwys y llacio ar ddiswyddiadau sydd ar ddod, yn rhoi'r teimlad i mi fod yr undebau wedi colli eu grym ac nad oes ganddyn nhw ddim mwy i'w ddweud. Y cyflogwyr a'r llywodraeth sydd â'r pŵer. Dim ond ateb ar gyfer Needrland a welaf. Er mor rhyfedd ag y mae'n swnio, mae'n rhy dda o hyd. Dim ond pan fydd pobl wir yn cael eu troi allan o'u cartrefi en masse, a bod newyn gwirioneddol, y bydd pobl yn mynd ar y strydoedd eto ac yn ymladd dros gyfiawnder cymdeithasol, megis yn y 30au, y gwrthryfeloedd bara yn yr Iorddonen. Fodd bynnag, gobeithio na ddaw byth i hynny. Rwy'n parchu unrhyw un sy'n dal i gredu yn yr undebau, ond dim ond newid gan bobl yr Iseldiroedd dwi'n ei weld fel yr unig bosibilrwydd i newid (a) polisi cymdeithasol ein llywodraeth sy'n canolbwyntio ar gyflogwyr a'r cyfoethog o fewn cymdeithas.
Felly ymgynullwch a dewch yn aelod o'r undeb, gyda'ch gilydd rydych yn gryf ac nid gyda grŵp bach, mae hyn hefyd yn berthnasol i'ch llais mewn gwleidyddiaeth
Y broblem yw nad yw’r gweithwyr yn pleidleisio ac mae hynny’n eu gadael yn rhy wan gyda rhy ychydig o seddi
Erbyn 2040, yn ôl yr erthygl, bydd y gyfran o ymddeolwyr yn y boblogaeth wedi codi i 25%, neu tua.
Fodd bynnag, yr hyn nad yw llawer o bobl, gan gynnwys llawer o ymchwilwyr neu ffigurau, yn ei weld, neu nad ydynt am ei weld am bob math o resymau llywodraeth, yw dylanwad y ffrwydrad geni ar ôl y rhyfel.
Bydd y genhedlaeth hon yn dechrau marw tua 2025 a bron yn gyfan gwbl ddiflannu tua 2040, a bryd hynny bydd cyfran 67+ o'r boblogaeth wedi plymio'n sydyn.
Ac yn brydlon mae'r holl honiadau idiotig hyn yn disgyn trwy'r craciau.
Erbyn 2040 bydd gwarged o ieuenctid, wel, ieuenctid.
Beth bynnag, bydd cyfran yr henoed wedi gostwng yn is na'r cyfrannau arferol.
O ran heneiddio pensiynwyr, rwyf wedi dysgu bod fy nghronfa bensiwn ers blynyddoedd wedi bod yn creu pot cynilo ar gyfer pensiynwyr sy’n heneiddio (?).
Nid yw'n ymddangos yn wirioneddol angenrheidiol, i'r gwrthwyneb, mae oedran cyfartalog marwolaeth yn gostwng.
Er mai ychydig iawn ydyw, nid yw'n ymddangos ei fod wedi cynyddu yn y 7 mlynedd diwethaf.
Beth nawr?
Ydyn ni'n cael ein twyllo wedi'r cyfan?
Yn sicr… …