Ar Hydref 18, ymddangosodd y cwestiwn “Ydych chi'n poeni am ostyngiadau ar eich pensiwn?” ar Thailandblog. a chafwyd nifer fawr o ymatebion cadarnhaol iddo. Yn anffodus, prin y rhoddwyd unrhyw resymau pam y dylai’r darllenydd boeni a dyna pam yr wyf yn rhoi esboniad manylach o’r hyn sy’n digwydd yn y cyfraniad hwn.
Ar gyfer y cofnod, hoffwn eich hysbysu nad wyf yn sicr yn arbenigwr pensiwn a, chyn fy nadansoddiad, hoffwn ddweud wrthych felly fod fy nadansoddiad yn gwbl anghymwys, yn anghyflawn, wedi'i orsymleiddio ac, ar ben hynny, wedi'i drwytho mewn meddwl cynllwynio. . Dyna pam yr wyf yn gwerthfawrogi unrhyw ymateb i’r drafodaeth hon, ond gofynnaf ichi gadarnhau eich ymatebion fel y gall pawb ddysgu rhywbeth oddi wrthynt.
Y ffordd warthus y mae cymhareb ariannu (polisi) cronfeydd pensiwn (PFs) yn cael ei chyfrifo
Yn fy nghyfraniad at gwestiwn Hydref 18, esboniais sut mae cymarebau cwmpas (asedau/rhwymedigaethau pensiwn * 100%) yn cael eu cyfrifo ar PFs. Gallwch ei ddarllen eto yma:www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/kortingen-pensioen/ . O 2015 ymlaen, mae PFs yn defnyddio'r term “cymhareb ariannu polisi”, sef y gymhareb ariannu gyfartalog dros 12 mis.
Dywedodd fy nghyfraniad fod y rhwymedigaethau pensiwn yn cael eu gosod yn systematig yn rhy uchel oherwydd bod y llywodraeth yn rhagnodi cyfradd llog actiwaraidd isel a bod gallu ennill asedau yn cael ei ddiystyru’n llwyr. Ar y wefan www.pensioners.nl fe welwch “offeryn dadansoddi 2014” o dan gyhoeddiadau ac o hwn gallwch gyfrifo bod tua 80 PF wedi defnyddio cyfradd llog actiwaraidd gyfartalog o 1.89%, tra yn yr un flwyddyn honno roedd yr elw ar y portffolio buddsoddi yn 15.4%.
Efallai eich bod yn dweud yn awr nad oedd 2014 yn flwyddyn gyfartalog a dyna pam rwy’n rhoi’r canlyniad buddsoddiad pwysol cyfartalog dros 1971-2014 i chi, sef 8.7% o’r PF Zorg en Welzijn a’r ABP dros y cyfnod 1993-2014 yn 7.5. %. Efallai nad ydych chi'n fy nghredu i ac felly'r ddolen i lythyr y KNVG dyddiedig 9 Medi at Mrs Klijnsma gyda'r data hyn. Gyda llaw, mae'r llythyr yn ymwneud ag adfer y persbectif mynegeio: www.pensioners.nl/
Er bod y gyfradd llog actiwaraidd isel wedi gwthio rhwymedigaethau pensiwn i fyny i lefel na welwyd ei thebyg o'r blaen, mae gallu ennill yr asedau yn cael ei ddiystyru'n llwyr. Ni all fynd yn fwy crazier, a all?
Mae pensiynwyr bellach yn rhoi'r gorau iddi er mwyn i bobl ifanc gronni pensiwn
Ydy, gall fod hyd yn oed yn fwy crazier! Onid ydych wedi darllen ym mhobman fod y bobl ifanc i fod yn talu am yr henoed a bod y potiau pensiwn yn wag pan fydd y bobl ifanc yn ymddeol? Mae'r cyntaf yn chwedl a dim ond i'r gwrthwyneb sy'n wir. Nid yw’r ail ond yn rhannol wir, ond mae hynny oherwydd y llywodraeth bresennol, ein senedd slafaidd, dwp a diffyg trefniadaeth y gweithwyr presennol. Mwy am hynny nes ymlaen!
Ydych chi'n gyfarwydd â'r term “premiwm talu costau clustogog”? Premiwm pensiwn yw hwn sy’n is na’r premiwm ar gyfer costau y mae gweithwyr a chyflogwyr yn ei dalu am rwymedigaeth pensiwn sy’n codi mewn unrhyw flwyddyn. Gyda chyfraniad sy'n talu costau, telir cymaint fel bod y rhwymedigaeth bensiwn sydd wedi codi wedi'i chynnwys a bod y cyfalaf ecwiti yn cael ei gynnal. Gyda phremiwm clustogog sy’n talu costau, mae’r premiwm sydd i’w dalu yn cael ei leihau drwy roi hwb i’r canlyniadau buddsoddi disgwyliedig – drwy gyfradd llog uwch yn y farchnad. Felly ni ddefnyddir y gyfradd llog actiwaraidd a ddefnyddir i gyfrifo'r rhwymedigaethau pensiwn, ond cyfradd llog uwch y farchnad. Felly ychwanegir llai at yr asedau na'r hyn y mae'r rhwymedigaethau pensiwn yn cynyddu, gan felly fwyta i mewn i gymhareb asedau a chyllido cronfeydd pensiwn.
Mewn gwirionedd, mae gostyngiad premiwm ar y premiymau pensiwn i'w talu gan weithwyr a rhoddwyr, sy'n golygu y bydd angen gostyngiadau ar rwymedigaethau pensiwn pensiynwyr a gweithwyr yn y dyfodol i wneud iawn am y cyfalaf a gollwyd. Gyda hyn, mae'r henoed (wedi ymddeol) yn talu'r gostyngiad i'r Ifanc (pobl sy'n gweithio a'u penaethiaid). Dros y cyfnod 2010-2015, roedd y gostyngiad yn gyfanswm o 28% neu, wedi'i fynegi mewn termau ariannol, bron i €40 biliwn neu tua 3% o bwyntiau cymhareb ariannu. Ac a ydych chi'n gwybod pwy sy'n rhoi'r gostyngiad uchaf wedi'i fesur mewn arian? Ein llywodraeth ein hunain gyda’i chronfa bensiwn ABP ar gyfer gweision sifil gyda gostyngiad o € 881 miliwn A hoffech chi ddarllen mwy am y cyfraniad costeffeithiol clustogog? Yna edrychwch yma: www.gepensionerden.nl/Brief_CSO-KNVG
Mae cymdeithasau pensiynwyr yn codi’r anghyfiawnder hwn gyda’r Ysgrifennydd Gwladol a Thŷ’r Cynrychiolwyr, ond mae diddordeb y llywodraeth mewn codi mwy o drethi drwy gyfraniadau pensiwn didynadwy is a phwysigrwydd elw uwch yn y gymuned fusnes yn golygu eich bod chi, fel pensiynwr, yn gwneud hynny. y bil.
Deddfwriaeth pensiynau newydd a phwy yw eich ffrindiau?
Ar ddiwedd 2014, mabwysiadwyd deddfwriaeth newydd gan y senedd a ddaeth yn gymwys yn 2015 a chyfeirir ato fel “Fframwaith asesu ariannol newydd”. Mae yna lawer o reolau newydd ynddo, ond dwi'n dewis trwy dynnu sylw at rai. Er mwyn cyfrifo'r rhwymedigaethau pensiwn, rhaid i'r PFs ddefnyddio'r UFR (Cyfradd Ymlaen Uchaf) fel y'i gelwir ar gyfer rhwymedigaethau sy'n hwy nag 20 mlynedd. Roedd hyn yn 4.2% i ddechrau ac fe'i gostyngwyd ym mis Gorffennaf gan Fanc yr Iseldiroedd ar gyfer PFs i 3.3%. Fodd bynnag, gall yswirwyr barhau i ddefnyddio'r UFR uwch ac felly mae angen iddynt gynnal llai o gronfeydd wrth gefn na PFs. Rwy’n amcangyfrif mai bychan fydd effaith yr UFR ar gymhareb ariannu PFs oherwydd bod rhwymedigaethau sy’n pwyso’n drymach yn agosach at adeg y prisiad a’r gyfradd llog is o lawer yn parhau i fod yn berthnasol iddynt.
Mesur arall yw, os bydd diffyg cyllid (cymhareb ariannu o lai na 105%), rhaid gwneud toriadau yn llai cyflym. Mae’r cyfnod tangyllido derbyniol wedi mynd o dair i bum mlynedd ac mae’n rhaid i’r gostyngiadau bellach gael eu lledaenu dros ddeng mlynedd a rhaid eu hailasesu bob blwyddyn. At hynny, mae’r Ecwiti Gorfodol (VEV) wedi’i gynyddu tua 5% ac mae bellach rhwng 128% a 135%. Mae'r union VEV yn dibynnu ar gyfansoddiad yr asedau mewn PF. Os yw'r gymhareb ariannu polisi yn is na'r VEV, gall PF fynegeio'n rhannol yn unig. Mae'r terfyn isaf ar gyfer mynegeio wedi'i godi o 105% i 110% ac mae'r gymhareb ariannu polisi fesul pwynt canran yn uwch na 110%, gall PF ddefnyddio dim ond 0.1% ar gyfer mynegeio. Felly mae'n debyg bod gan PF gymhareb cyllido polisi o 120% a'r cynnydd cyflog cyffredinol yn 2%, yna caniateir i'r PF fynegeio (120% -110%)*0.1 = 1%.
Rwy’n cymryd bod yr Ysgrifennydd Gwladol Ms Klijnsma wedi anfon y gyfraith i’r senedd gydag esboniad, ond rwy’n cymryd y rhyddid i wneud hynny eto iddi hi ac yna ystyried realiti:
Annwyl aelodau'r Senedd a Thŷ'r Cynrychiolwyr. O ystyried cynllun y llywodraeth i gynyddu proffidioldeb y sector preifat yn ogystal â chynyddu refeniw treth y llywodraeth a chymryd i ystyriaeth y ffaith bod yr henoed (65+) yn yr Iseldiroedd ymhlith y cydwladwyr mwyaf llewyrchus (gweler adroddiad SCB 2012, ymhlith eraill) ) Rwy'n anfon y Ddeddf Fframwaith Asesu Ariannol Newydd atoch. Yn y gyfraith hon, ni fydd PFs bellach yn gallu gwneud toriadau byr os bydd diffygion ariannol ac, ar ben hynny, bydd y toriadau hynny yn cael eu lledaenu dros 10 mlynedd.
Mae’r llywodraeth o’r farn ei bod yn bwysig bod PFs yn cronni byffer digynsail o tua 30% ar y rhwymedigaethau pensiwn ac i’r perwyl hwn mae’r posibilrwydd o fynegeio pensiynau’r PFs hynny sydd â diffyg wrth gefn (cymhareb ariannu is na VEV) yn cael ei gyfyngu’n ddifrifol. Byddwn ni, fel y llywodraeth, hefyd yn parhau i hyrwyddo’r polisi o bremiymau gwarchod cost wedi’u clustogi fel bod refeniw treth yn aros ar ei uchaf a’r cymarebau ariannu polisi yn parhau’n gyfatebol isel. Oherwydd yn 2014 roedd 95% o bensiynwyr gyda chronfeydd pensiwn gyda VEV rhy isel, gallaf eich sicrhau bod y cyfyngiad mynegeio yn cwmpasu bron pob pensiynwr.
O ystyried y ffaith bod economi’r Iseldiroedd, fel Japan, wedi cyrraedd cyflwr mwy neu lai cyson, felly bydd incymau enwol o bensiynau yn aros bron yr un fath am o leiaf 10 i 20 mlynedd arall, ond gallant barhau i fwynhau AOW sefydlog. Mae hyn, wrth gwrs, ar y dybiaeth na fyddwn yn trethu'r AOW. Nid yw'r llywodraeth yn disgwyl problemau mawr gan gymdeithas oherwydd bod y dull yn debyg i lyffantod berwi (peidiwch â'u taflu yn y badell pan fydd y dŵr yn berwi, ond cynheswch y dŵr oer pan fydd y brogaod eisoes ynddo) ac nid yw'r henoed yn cael fawr o gyfle i wrthsefyll. Mae gennym hefyd archif gylchol arbennig ar gyfer llythyrau oddi wrth yr henoed a buddiannau pensiynwyr. Yn olaf, hoffwn nodi bod y bil presennol yn cyd-fynd yn llwyr â’r polisi i roi pobl hŷn dan anfantais o gymharu â phobl sy’n gweithio.”
Pa un o’r pleidiau gwleidyddol a bleidleisiodd o blaid a pha un yn erbyn yn Nhŷ’r Cynrychiolwyr? Y pleidleiswyr o blaid oedd VVD, PvdA, D66, Groen Links, SGP a Christenunie. Y rhai a bleidleisiodd yn erbyn oedd 50+, SP, CDA, PVV a Phlaid yr Anifeiliaid. Yn bersonol, rwy'n meddwl bod pleidlais y PvdA o blaid yn amlygiad arall eto i'r blaid hon. A ydych chi’n deall yn awr fy nghymeriad o senedd segur, dwp sy’n cytuno i fesurau sy’n taro grŵp mawr, agored i niwed, anamddiffynadwy o bobl mor anghymesur o galed?
Os ydych chi eisiau darllen yr ymddygiad pleidleisio eich hun, ewch i: www.loonvoorlater.nl/nieuwsbriefs/stemwijzer-verkiezingen-18-maart-2015.aspx
Yn ddiweddarach mae pobl ifanc yn derbyn pensiwn llawer is
Pan oeddwn yn 23ste dechrau gweithio bu'n rhaid i mi aros dwy flynedd arall cyn y gallwn gymryd rhan yn y gronfa bensiwn a gwnaed y croniad ar gyfer fy mhensiwn o 25 oedste tan fy 65ste. Felly roedd y croniad am 40 mlynedd gyda'r nod yn y pen draw o gael pensiwn atodol AOW+ yn cyfateb i 70% o'r cyflog a enillwyd yn fwyaf diweddar. Yn ddiweddarach disodlwyd yr egwyddor cyflog a enillwyd ddiwethaf gan yr egwyddor cyflog cyfartalog is. Mae talu cyfraniadau pensiwn yn lleihau refeniw treth ar y gyfradd ymylol (blwch 1) ac, ar ben hynny, nid yw’r cyfalaf pensiwn cronedig ychwaith yn cael ei drethu ym mlwch 3. A phan fyddwch yn ymddeol, gwneir setliad yn aml ar gyfradd treth incwm is o lawer. Drain yn ochr y llywodraeth ac yn 2013 gostyngodd y deddfwr yn sylweddol y ganran y gellir ei neilltuo yn ddi-dreth ar gyfer pensiwn. Y rhesymeg dros hyn oedd y dylai pawb weithio'n hirach ac felly arbed ar gyfer ymddeoliad dros gyfnod hirach o amser, ond y gwir ystyriaeth yw cynyddu trethiant a chynyddu elw corfforaethol.
Mae PFs wedi addasu eu rheolau yn unol â hynny ac mae fy nghronfa bensiwn bellach yn caniatáu i bobl gronni pensiwn o 18 i 67 oed. Ni all pobl ifanc sy'n dilyn HBO neu addysg brifysgol ac sydd efallai hefyd eisiau teithio'r byd am ryw flwyddyn gronni pensiwn llawn eto trwy gymryd rhan mewn cronfa bensiwn a dechrau gydag ôl-groniad o bump i ddeng mlynedd. Ychwanegwch at hyn y ffaith bod lefel trefniadaeth gweithwyr yn gyffredinol a phobl ifanc yn arbennig bellach mor isel fel ei bod yn gynyddol anodd i undebau llafur gyflawni eu rôl o gynrychioli buddiannau gweithwyr (iau). Gall pobl ifanc naill ai gynilo ar gyfer eu hymddeoliad eu hunain neu brynu cynhyrchion bancio a/neu yswiriant yn unig, ond go brin fod y gorffennol gyda materion polisi usuriaeth ac argyfwng bancio 2008 yn galonogol. Os ydych chi’n fwy optimistaidd nag ydw i, a gaf i argymell y llyfr “Ni all hyn fod yn wir” gan Joris Luyendijk neu hyd yn oed yn well gwylio’r rhaglen ddogfen “Inside job” o 2010?
Beth mae'n ei olygu i chi yn bendant?
Ar gyfer fy nghyfrifiad rwy'n cymryd pensiwn gyda'r ABP o € 1000 y mis a chaiff hwn ei ddefnyddio'n fisol hefyd. Ymhellach, tybiaf sefyllfa gychwynnol o gymhareb cyllido polisi o 99.7% ar ddiwedd 2015 a thwf i 128% yn 2027. Yn wir roedd gan yr ABP gymhareb cyllido polisi o 2015% ar ddiwedd mis Medi 99.7 ac mae wedi nodi hynny. cynnydd i 128% ar ddiwedd 2027. Yn ffodus, nid oes angen torri oherwydd nad yw pobl yn disgyn o dan y terfyn o 104.2% am bum mlynedd yn olynol. Dim ond uwchlaw 110% y gellir defnyddio mynegeio - yn y flwyddyn ganlynol - a bydd hynny am y tro cyntaf yn 2021 ac yna bydd eich incwm yn codi i € 1001.49. Ar ddiwedd 2027, bydd eich incwm wedi codi i € 1061.45 oherwydd mynegeion, ond bydd eich pecyn defnydd wedi codi i € 1268,24 yn y cyfamser, fel y byddwch wedi colli pŵer prynu o bron i 20%.
Oherwydd polisi presennol y llywodraeth, ychydig sydd wedi dod o’r pensiwn gwerth ychwanegol (nad yw’n gysylltiedig â ffyniant) a addawyd, ac nad oedd trethi i bobl 2015 oed a hŷn eisoes wedi’u cynyddu yn 65? Y gobaith yw y bydd y senedd yn dod i’w synhwyrau ac y bydd hefyd yn sefyll dros fuddiannau pensiynwyr.Gweler y cyfrifiad isod:
Adnoddau cyfeiriadedd pellach
Os hoffech chi gyfeirio eich hun ymhellach, ewch i'r gwefannau canlynol hefyd: www.pensioenleugen.nl, www.pensioners.nl, www.uniekbo.nl, www.pcob.nl en www.anbo.nl a gwybod pwy sy'n sefyll drosoch chi yn y senedd dros eich buddiannau.
Rembrandt van Duijvenbode
Tybed pam nad yw'n bosibl dod â'r thema hon i sylw mewn rhaglen sgwrs neu drafod ar deledu Iseldireg. BV “darlledu MAX”. Fel arfer mae yna bobl ganol oed wrth y bwrdd.
Diau y bydd yn ddiddorol clywed ymateb y bobl a fydd yn ei wynebu cyn bo hir, neu efallai eisoes yn cael eu heffeithio ganddo….
Gobeithio na fydd y golled mewn incwm yn mynd mor bell fel na fydd pensiynwyr bellach yn gallu treulio’r gaeaf y tu allan i’r UE. Os bydd hynny'n digwydd, maent yn sicr yn gaethweision i'r llywodraeth (R).
Erthygl wych gan arbenigwr. O ran pŵer prynu, mae fy mhensiwn y wladwriaeth wedi gostwng bob blwyddyn ers 2007 oherwydd bod y swm a dalwyd yn aros yr un fath. Lle ceir mynegeio blynyddol, caiff ardollau a rheolau newydd eu cymhwyso ar yr un pryd, sy'n dirymu'r mynegeio. Yn ogystal, mae'r
llywodraeth gyda mesurau sy’n rhoi baich trymach ar bensiynwyr oherwydd “nad ydynt bellach yn cymryd rhan yn y broses lafur”. Hoff fynegiad gan un Pechtold/D66 sy'n credu bod pensiynwyr yn perthyn i'r grŵp y dylid eu cosbi am loetran a chymryd budd-daliadau. Daw’r amser pan fydd yr holl bobl oedrannus sy’n derbyn pensiwn y wladwriaeth yn unig yn derbyn stampiau bwyd yn awtomatig ar gyfer banciau bwyd oherwydd bod y swm a dalwyd ar ôl tynnu costau sefydlog yn gadael dim lle i brynu bwyd. Diolch i'r PvdA a D66.
am ddarn gwych a dydw i ddim yn credu gair o gelwydd.Mae bywyd yn ddarn theatr ac mae'r chwaraewyr gorau mewn gwleidyddiaeth. pryd y bydd y rhan fwyaf o'r Iseldirwyr yn deffro a thybed a fydd darnau nawr yn cael eu cyflwyno hefyd sy'n dangos nad oes unrhyw ffordd arall oherwydd bod yr Iseldirwyr yn heneiddio ac nad yw bellach yn fforddiadwy, mor briodol fel y bydd yr henoed yn talu am y Dim ond rhwymedi yw hynny a gwrthwynebiad o fewn y posibiliadau cyfreithiol yw hwnnw, wrth gwrs, oherwydd nid yw trais yn datrys dim. Etholiadau cynnar ac yna mwyach yn gadael y dyddiau lawer i ffwrdd plaid a phlaid ar gyfer y rheol dlawd. Ddim hyd yn oed D66 oherwydd eu bod am godi'r oedran ymddeol hyd yn oed yn fwy. A oes hyd yn oed mwy o arian i'w wario ar y pethau anghywir. Rydyn ni wedi bod ar y fainc batio ers tro ac mae'n amser codi. Mae cymdeithas wedi dod yn gymdeithas I ac mae angen iddi fod yn llawer mwy cymdeithasol. Roedd y model polder, y system bensiwn, yr amddiffynfeydd rhag llifogydd yn berlau o’n cymdeithas a’r hyn sy’n digwydd iddynt. Rydych newydd ddarllen hanes tranc ein system bensiwn. Mae pobl yr Iseldiroedd yn cysgu'n dda ac yn deffro'n iach yfory /
Esboniad clir Rembrandt.
Mae'r prif bleidiau gwleidyddol yn methu'r pensiynwyr presennol.
Dmv. mae pob math o gymhlethdodau yn creu sgrin fwg, sy'n anodd ei dilyn i berson cyffredin, ac eithrio bod y polisi trychinebus yn araf ond yn sicr yn dod yn fwy a mwy amlwg yn y golled drychinebus o bŵer prynu.
Roedd gennym ni bolisiau usuriaeth, enwch y bwystfil…pensiynau usury.
Pob lwc pawb.
NicoB
Rwy'n meddwl bod pawb yn cael eu siomi: y rhai sydd bellach wedi ymddeol, y rhai sy'n gobeithio neu'n gobeithio ymddeol yn fuan a'r ifanc. Rwy'n cymryd yn ganiataol y gallaf weithio tan 70+ am y nesaf peth i ddim ar AOW a phensiwn. A beth allwch chi ei wneud amdano? Ychydig iawn, darllenais y llythyrau o fy nghronfa bensiwn er gwybodaeth -lle rydych chi eisoes yn gwybod ymlaen llaw ei fod yn newyddion drwg-, dyna'r cyfan y gallwch chi ei wneud ag ef beth bynnag. Dim ond adeiladu poti eich hun, ond nid yw hynny'n hawdd os oes gennych incwm hael. Felly dwi'n cyfrif ei fod bron yn drallod pur pan dwi'n hen ddyn, yna all fod yn well na'r disgwyl. A gadewch i ni weld a fyddem yn heneiddio, felly cymerwch y dydd.
Annwyl Rob,
Rydych chi'n iawn pan fyddwch chi'n dweud bod pawb yn cael eu gadael. Mae hynny hefyd yn rhan o’r polisi, rhaniad a gorchfygu. Trowch yr ifanc yn erbyn yr hen a gwnewch y gobaith yn llai a llai deniadol a byddwch yn cael pobl i beidio â chymryd rhan mewn cynlluniau pensiwn. Yn sicr nid yw'r bobl ifanc nad yw mwy a mwy ohonynt yn edrych ymhellach na'u trwynau. Gyda rhai addasiadau, mae’r system bensiwn yn dal i fod yn addas ar gyfer y dyfodol ac mae angen llawer mwy o ymdrech i gyflawni hyn. Mae aros am yr hyn sydd i ddod yn ddull gwael, oherwydd wedyn bydd penderfyniadau’n cael eu gwneud ar eich cyfer chi ac amdanoch chi. Yna y cyfan y gallwch chi ei wneud yw nodi ie ac amen. Yn fy mywyd gwaith rwyf wedi dod ag anghydfodau gwas sifil i'r llys deirgwaith ac wedi ennill pob achos. Roedd yr achos olaf hyd yn oed yn para 7 mlynedd tan y CRVB. Ffydd yn y daioni a dyfalbarhad yw'r cynhwysion cywir. Mae yna hefyd ddiwrnodau ymgynghori mewn cronfeydd pensiwn a gellir rhannu barn. Os cadwch eich ceg ar gau yna nid oes gennych hawl i ddweud dim. Mae gwneud y dewisiadau gwleidyddol cywir hefyd yn dal yn bosibl, er bod angen ailwampio ein system ddemocrataidd.
Yn fy ngwaith dywedasom eisoes wrth ein gilydd tua 20-25 mlynedd yn ôl: mae'r llywodraeth yn annibynadwy, gofalwch amdanoch chi'ch hun !!! Gwnewch yn siŵr bod gennych chi’ch tŷ eich hun sy’n cael ei dalu ar ei ganfed pan fyddwch chi’n 65, a gwnewch yn siŵr bod gennych chi gyfalaf hunan-reoli fel bod gennych chi o leiaf 500 ewro ychwanegol y mis maes o law. Yn ddelfrydol (o hyd) 2il dŷ y gallwch ei rentu allan (iawn, nid yw hynny at ddant pawb).
Nid bod y gwleidyddion yn ddrwg, i'r gwrthwyneb, mae'r rhan fwyaf o wleidyddion yn ddelfrydwyr (pobl sy'n dweud bod gweinidogion ac ati yn bigwyr pocedi, a dywedaf i, nid yw hynny'n wir ac os yw'r gwerth, mae'n ymddiried yn ei westeion), ond 'maen nhw ' wedi gwario gormod o arian, wedi addo a rhoi gormod o lolipops i'r bobl. Hyn i gyd er budd pleidleiswyr. Mae hyn yn anfantais fawr i ddemocratiaeth…
Dywedodd Margaret Thatcher mor huawdl: “Y broblem gyda sosialaeth yw eich bod yn rhedeg allan o arian pobl eraill yn y pen draw.”
Mae cyfoeth brig i bawb bellach y tu ôl i ni.
Bydd, yn wir, bydd pŵer prynu ar gyfer ymddeolwyr yn bendant yn gostwng ymhellach.
A allwn ni, yma yng Ngwlad Thai, beidio â chyfrif ein hunain yn lwcus bod pryderon ariannol mawr yn mynd heibio inni?
Nid oes gennym unrhyw dreth stryd, ardoll polder, ardoll gwastraff, treth eiddo tiriog, ac ati, ac ati, ac mae ein bil nwy hefyd bron yn ddim. Nid yw'r rhan fwyaf ohonom yn talu rhent na morgais yma chwaith. Felly gallwch chi gymryd yn ganiataol eich bod chi'n dechrau'n fisol gyda thua € 1.000.= mantais o'i gymharu â phensiynwyr sy'n byw yn yr Iseldiroedd. Gwiriais hyn yn ddiweddar gyda chydnabod yn yr Iseldiroedd sydd ag aow a phensiwn bach iawn. Bydd hi’n cael rhywfaint o gymhorthdal rhent, ond caiff hwnnw ei ddirwyn i ben yn raddol hefyd.
Yna mae'r haul yn tywynnu yma (bron) bob dydd a phrin y mae'r tymheredd yn disgyn o dan 30 gradd.
Dim ond oherwydd nad oes angen dillad (gaeaf) arnoch chi, gallwch chi fwynhau 'bwyta allan' yma nifer dda o weithiau.
Felly am y tro, daliwch ati i fwynhau'r hyn sydd gennym ni i gyd.
Felly yn fyr: unwaith eto, dim ond dwyn o'n cronfeydd pensiwn y mae'r llywodraeth. A'r tro hwn nid unwaith ond yn strwythurol.
Wedi'i esbonio'n grisial glir. Ond yn syml, dyna'r polisi angenrheidiol nad oes dewis arall cadarn ar ei gyfer 🙂
Yn flaenorol, roedd ein llunwyr polisi yn dal i roi sigarau i ni o'n blwch ein hunain.
Diolch i fesurau polisi fel y rhain, mae’r ymwybyddiaeth yn tyfu mewn haenau mawr o’r boblogaeth: “L’état c’est moi”.
Diolch i'r polisi hwn, gall pob Iseldirwr cyffredin, hyd yn oed y klootjesfolk, deimlo o'r diwedd fel Louis y 14eg. Yr holl Louis XIV, i'r ffrindiau Sun King, mewn gwlad lyffantod oer gwlyb 🙂
Mae hyn hefyd yn berthnasol i Wlad Belg, er gwaethaf y systemau pensiwn sylfaenol wahanol.
Mae ein gwleidyddion yn amlwg wedi cael eu hysbrydoli yn y blynyddoedd diwethaf gan Joseph Caillaux, Gweinidog Cyllid Ffrainc yn 1907: « Faîtes payer les pauvres ! Bien sûr, les riches ont la capacité de supporter des impôts bien plus lourds, mais les pauvres sont tellement plus nombreux ».
Nid yw’n gyd-ddigwyddiad bod y dyn hefyd wedi dod yn adnabyddus (drwg-enwog?) am gyflwyno’r egwyddor o dreth incwm.
Annwyl Mark,
Mae bywyd yn ymwneud â gwneud dewisiadau ac mae'r llywodraeth yn gwneud y dewisiadau anghywir. Eu gorchwyl yw Uywodraethu y wlad cystal ag y byddo modd i'r Dutch a thrigolion eraill, ac y mae hyny yn cynnwys y klootjesvol. Yn sicr mae dewisiadau eraill, ond mae'n rhaid i chi wneud dewisiadau gwahanol. Nid ydych yn cyffwrdd â'r pensiwn a phensiwn y wladwriaeth, ni chawsant eu prynu am ddim. Dim ond unwaith y gellir gwario arian treth. Rhan bwysig o'r bobl yw peidio â chael eu clywed ddigon a bydd hynny'n eu chwarae. Ychydig o ddiarhebion Ffrangeg all wneud dim am hynny. Mae disgwyl i'r ffug ddemocratiaeth yn yr Iseldiroedd gael ei hadolygu. Gyda llaw, mae pobl yr Iseldiroedd yn dal i gael cynnig sigarau o'u bocs eu hunain. Roedd hyn yn wir yn ddiweddar gyda CAO yr heddlu. Hefyd yn digwydd bod â rhywbeth i'w wneud â'r pensiwn. Mae'r bag o driciau hwnnw'n dal i gael ei ddefnyddio heddiw. Ac nid y brenin haul Ffrengig hwnnw yw'r cymeriad hwnnw sy'n cachu popeth ym mhob ystafell o'i lety a'i adael fel hyn i'w fwynhau wedyn, nid wyf am gael fy nghymharu â hynny, diolch yn garedig.
Rembrandt wedi'i ysgrifennu'n hyfryd! Ond gallwch chi hefyd edrych arno mewn ffordd ychydig yn wahanol:
Ddegawdau yn ôl, fe wnaeth pob urdd a wariwyd gan y llywodraeth esgor ar ychydig o urddau mewn twf economaidd. Nawr nid yw pob ewro ond yn cynhyrchu rhywbeth yn nhrefn dime. Mae'r premiymau pensiwn rydym yn eu talu/wedi'u talu yn ddefnydd gohiriedig. Mae'r cronfeydd pensiwn (gorfodol) yn benthyca rhan fawr o hyn i'r llywodraeth. Fodd bynnag, nid yw bellach yn defnyddio'r arian a fenthycwyd i'w fuddsoddi, ond i'w ddefnyddio. Ac nid dyna'r hyn y mae wedi'i fwriadu ar ei gyfer. Y canlyniad yw na chawn yr arian hwnnw’n ôl yn llawn, oherwydd yn anffodus mae hynny’n amhosibl oherwydd polisi ein llywodraeth. Gwneir hyn yn llechwraidd trwy gadw cyfraddau llog yn is na chwyddiant (tra bod cronfeydd pensiwn ond yn hyfyw os yw cyfraddau llog ychydig y cant yn uwch na chwyddiant). P'un a yw'n digwydd trwy fethdaliad gan y llywodraeth (amhosib? yn anffodus ddim) neu drwy gyflwyno treth arbennig i, er enghraifft, helpu'r pensiynwyr yng ngwledydd tlawd yr ewro oherwydd bod ganddyn nhw hyd yn oed llai i'w fwyta nag sydd gennym ni. Fodd bynnag mae'n digwydd, y gwir amdani yw y bydd pensiynwyr yn parhau i golli pŵer prynu am ddegawdau i ddod. Bydd yn rhaid i bensiynwyr felly gynilo nawr yn nes ymlaen, ni waeth cyn lleied sydd ganddynt i'w dreulio. Achos dim ond gwaethygu mae o. Ac mae'n well peidio â rhoi'r arian hwnnw yn y banc, ond ei fuddsoddi mewn aur, er enghraifft. Oherwydd bod aur yn dal i allu cynnig rhywfaint o amddiffyniad mewn cyfnod anodd (dim gwarant ar fy rhan i wrth gwrs).
Gallwn wrth gwrs feio ein gwleidyddion am y datblygiadau hyn, ond mae’r pleidleiswyr eu hunain hefyd wedi pleidleisio dros bolisi cymdeithasol sy’n arwain at wariant uchel y wladwriaeth. Dwi wedi bod yn euog o hynny fy hun ar adegau. Mae llawer i’w ddweud, wrth gwrs, o blaid polisi cymdeithasol, ond rhaid iddo aros yn fforddiadwy. Ac nid yw hynny'n wir gyda phoblogaeth sy'n heneiddio ac, yn rhannol oherwydd hyn, dim gobaith o dwf economaidd cyfartalog o 3%. Yng nghytundeb Maastricht cytunwyd ar y pryd – pan oeddem yn dal i obeithio am dwf blynyddol o 3% – na allai diffyg blynyddol y llywodraeth fod yn fwy na 3% o CMC. Ac mae cyfanswm y ddyled genedlaethol yn uchafswm o 60%. Gyda’r twf is presennol, byddai’n rhaid lleihau hynny’n sylweddol, ond wrth gwrs nid yw hynny’n bosibl nawr bod bron pob gwlad eisoes wedi rhagori’n sylweddol ar yr hen uchafsymiau. Felly bydd hynny'n dod i ben yn wael. Er enghraifft, mae gan yr Eidal eisoes ddyled genedlaethol o 133% ac mae hynny'n dal i gynyddu bob blwyddyn. Yn anffodus. Ac mae'r Iseldiroedd hefyd yn amlwg iawn uwchlaw'r 60%.
Fodd bynnag, mae dau lecyn llachar:
1. Mae'r tablau marwolaethau yn cael eu haddasu bob 5 mlynedd ac mae'n rhaid i'r cronfeydd pensiwn gymryd hyn i ystyriaeth. Mae'r tablau hyn yn rhagfynegi, er enghraifft, beth fydd oedran rhywun sy'n dal i weithio. Fodd bynnag, ni ellir cyfrifo hyn ac ni ellir ei gadarnhau gydag ystadegau. Mae'n parhau i edrych ar dir coffi. A phan edrychaf yn y tiroedd coffi, gwelaf fod y rhagfynegiadau hynny yn llawer rhy gadarnhaol. Ac mae hynny yn ei dro yn golygu bod modd lledaenu’r buddion pensiwn dros grŵp llai, sydd felly’n arwain at fuddion uwch. Beth sydd mor ddrwg os ydym ond yn byw i fod yr un oed â'n rhieni?
2. Yr ail lecyn disglair yw na allaf edrych i'r dyfodol ac y gallai fy nisgwyliadau am ddatblygiadau economaidd yn Ewrop a pholisïau ein llywodraethau (a'r ECB) droi allan i fod yn llawer rhy besimistaidd.
Heb fod eisiau beirniadu darn Rembrandt.
Dwi'n mynd ar goll bob hyn a hyn o ran ein pensiynau.
Person syml fel ydw i, mae esboniad Rembrandt yn stwff anodd i mi.
Rwy'n credu y bydd wedyn. Ond dwi'n dal i feddwl tybed a oes cyfiawnhad dros yr holl gwyno hwn.
Pan ddarllenais ( RTLZ.NL ) Bod gan yr Iseldiroedd yr ail system bensiwn orau yn y byd
Bod y New York Times yn ysgrifennu ei bod yn well ichi fod yn Iseldireg pan fyddwch yn ymddeol.
Yna dwi ddim yn meddwl mewn un gosh, pa mor dda ydyn ni.
Ond sylweddolwch ein bod ni'n well ein byd na'r rhan fwyaf o wledydd y byd.
Pa mor ddrwg bynnag y bo hynny.
Weithiau mae'n braf bod yn syml. Weithiau
Nid wyf yn gwybod a yw system bensiwn dda yn golygu eich bod hefyd yn cael pensiwn da.
Mae system dda yn gyffredinol yn golygu bod rhywbeth yn edrych yn dda ar bapur a bod popeth wedi'i drefnu'n daclus.
Nid yw hynny yr un fath â’r gronfa bensiwn yn gallu gwireddu pensiwn braf i’r cyfranogwyr.
Stori wedi'i hysgrifennu'n dda.
Nid yw pawb o'r Iseldiroedd wedi cronni (neu'n dal i gronni) pensiwn gydag ABP, mae yna gronfeydd pensiwn eraill sydd hyd yn oed yn waeth neu'n llawer gwell.
Mae fy nghronfa bensiwn SBB wedi cynyddu'r pensiwn ychydig eleni.
cyfarchion ben
Yn anffodus wnes i ddim sylwi arno. Mae SFB wedi dod yn APG yn y gorffennol, roedd gan yr SFB gymhareb ariannu uwch o gymharu â’r APG, felly yn fy marn i mae’r APG yn gwneud rhywbeth o’i le. Dwi'n meddwl bod y dyddiau pan gafodd pensiynwyr dwp gyda'r gwyliau yn y gorffennol. Pentyrrau o ddiolch a galwadau ffôn ond yn anffodus mae amser wedi newid. Dewis buddsoddi anghywir efallai? APG.
Mae'r geiriau hen bobl, pobl ifanc a phensiynau yn gwrthdaro'n fawr iawn ac mae hynny'n gwneud synnwyr oherwydd bod pawb ond yn edrych ar eu sefyllfa eu hunain. Y peth annifyr am system wych pensiwn a phensiwn y wladwriaeth yr Iseldiroedd yw nad ydynt yn edrych ar y person unigol yma. Tan cyn yr argyfwng, roedd y gweithiwr cyffredin yn talu rhwng 0 ac uchafswm o 1,5% mewn cyfraniadau pensiwn. Mae gweithwyr heddiw wedi bod yn edrych ar bremiymau o 6-7% ers blynyddoedd. A dweud y gwir does gen i ddim syniad ond mae pawb eisoes yn poeni os oes ganddyn nhw hawl i unrhyw beth. Nid oes gan y rhan fwyaf o bobl ifanc unrhyw syniad. Yn fy sefyllfa pan oeddwn yn 33 oed, mae’r GMB eisoes wedi dweud wrthyf, os na fydd unrhyw beth yn newid, y byddaf yn cael pensiwn y wladwriaeth pan fyddaf yn 74 oed ac 8 mis oed. Mae fy nheimlad yn dweud felly nad oes gan yr henoed ond hefyd y bobl ifanc farn bell gadarnhaol. Yr unig wahaniaeth yw bod y bobl hŷn yn fwy tebygol o weld rhywbeth yn ôl o'r hyn y maent eisoes wedi'i dalu.
Fy ngweledigaeth ar gyfer pensiwn personol clwm cyn gynted â phosibl fel bod pawb yn gwybod ble maent yn sefyll. Gwneud y buddsoddiad yn hyblyg a darparu trosolwg clir. Gweler enghraifft http://www.brightnl.com
Cymedrolwr: Os ydych chi'n dweud rhywbeth felly, mae'n rhaid i chi ddod o hyd i ffynhonnell.
ôl-air yr awdur,
Diolch am eich ymatebion ac ychydig mwy o sylwadau ar hynny.
Yn gyntaf oll, mae angen ichi osod mesurau pensiwn y llywodraeth yng ngoleuni amodau economaidd. Mae'r Iseldiroedd wedi cael diffyg gormodol yn y gyllideb a chrebachiad economaidd yn ystod y blynyddoedd diwethaf. Dewiswyd yr ateb drwy gymryd gafael yn y cronfeydd pensiwn a chronfeydd y cymdeithasau tai. Nid oedd yn bosibl prynu’n uniongyrchol o gronfeydd pensiwn, ond drwy leihau didynnu cyfraniadau pensiwn ac, ar ben hynny, drwy gael gweithwyr i dalu llai o flaendal na’r cynnydd yn eu hawliau pensiwn, roedd modd cael arian o hyd. O ganlyniad, cododd refeniw treth yn sydyn a gostyngodd costau cyflogau, gan wella sefyllfa gystadleuol yr Iseldiroedd. Mae un o'r sylwebwyr yn ysgrifennu nad oedd dewis arall, ond nid yw hynny'n wir. Yn Ffrainc, cyflwynodd Hollande dreth ar gyfer incymau uchaf ac yn yr Iseldiroedd, hefyd, gallai cyfradd y grŵp uchaf fod wedi cynyddu'n hawdd, ond nid oedd Mark Rutte a'i VVD mor awyddus i hynny. Yn syml, gwnaeth gwledydd eraill yr Ewro doriadau cryf gan y llywodraeth.
Ar wahân i'r ffaith mai pensiynwyr yw'r dioddefwyr, felly hefyd y bobl ifanc. Mae eu croniad pensiwn wedi lleihau'n sylweddol a go brin y byddant byth yn cael pensiwn llawn mwyach, ond nid wyf yn deall mewn gwirionedd pam nad ydynt yn mynd ar y barricades. Yr unig un sy’n brwydro’n ôl yn iawn yw’r FNV, nad yw am i’r cynnydd mewn swyddogion heddlu gael ei dalu o’r gostyngiad o 15% mewn pensiwn (y sigâr adnabyddus o’i focs ei hun). Yn y cyfamser, mae'r cwmnïau (yswiriant) a'r llywodraeth yn bwydo'r stori bod pobl ifanc yn talu i'r henoed. Ym mis Gorffennaf cafwyd cyfweliad yn de Volkskrant gyda Jette Klijnsma a dywedodd fod pobl ifanc yn talu am yr henoed oherwydd y gallai'r arian a fuddsoddwyd ganddynt dalu ar ei ganfed am fwy o amser, ond yn anffodus ni soniodd fod pobl ifanc hefyd yn heneiddio. Yn y cyfweliad, breuddwydiodd am gronfa bensiwn unigol y gellir ei thynnu ac nid yw hynny mewn gwirionedd ond un cam i ffwrdd o osod popeth ag yswiriant preifat. Felly un cyngor yn unig sydd gennyf i bobl ifanc: cynyddwch eich cyfalaf drwy dalu eich morgais tŷ ar amser a neilltuwch ganran bob mis i fuddsoddi eich hun ar gyfer henaint.
Mae’n gwbl aneglur i mi pam mae’n rhaid i’r cronfeydd pensiwn yn awr gronni byffer enfawr, diangen o tua 50 i 60% o’r Cynnyrch Cenedlaethol Crynswth. Mae'n amlwg y telir am y croniad trwy gyfyngu'n ddifrifol ar fynegeion gan PFs. Os, dros amser, mae’r glustogfa honno yno, yna bydd gwleidyddion yn sicr yn camu i fyny i ddod o hyd i gyrchfan dda ar ei chyfer, megis treth gyfalaf ar gronfeydd pensiwn oherwydd nid yw blwch 3 bellach yn cael ei drethu nac yn atgyweirio’r croniad pensiwn bach gan bobl ifanc. Wrth gyfrifo’r gostyngiad mewn pŵer prynu, seiliais fy hun ar ragolygon yr ABP, sy’n disgwyl cyrraedd cymhareb ariannu o 2027% yn 127, ond o ystyried y premiymau pensiwn presennol, rhy isel, mae gennyf amheuon a all hynny fod. cyflawni.
Yn olaf, mae un ohonoch yn ysgrifennu am bremiwm pensiwn o tua 1,5%, ond ar ôl i’r llywodraeth fygwth ymyrryd yn yr 80au oherwydd byfferau gormodol a’r cronfeydd pensiwn a dalwyd arian yn ôl i’r llywodraeth (30 biliwn) a’r gymuned fusnes, fy mhensiwn premiwm wedi ers yr amser hwnnw tua 6 i 7%. At hynny, dim ond am gyfnod cyfyngedig yr oedd y gostyngiadau premiwm hynny'n bosibl oherwydd bod llawer gormod wedi'i gadw'n ôl ers blynyddoedd. Nid wyf yn clywed dim am y ffaith bod premiymau a dalwyd i mewn gennyf i hefyd wedi'u talu'n ôl i'r cwmni bryd hynny.
Cyngor da gan Rembrandt i'r bobl ifanc.
Ni all neb yn awr ragweld sut y bydd pethau’n datblygu yn y dyfodol, gallwch wedyn ymateb i hynny, ond ad-dalu’ch morgais ar amser, byddwch yn ei gael maes o law. dim mwy o gostau tai, rydych chi’n cronni hyblygrwydd, gallwch chi werthu eich tŷ a byw yn rhywle arall lle mae’n rhatach, mae rhan o’ch arian yn dod ar gael neu rydych chi’n gwerthu’r tŷ ac yn ei rentu’n ôl neu’n dechrau rhentu yn rhywle arall, nid oes gennych chi tan eich marwolaeth arian yn sownd yn eich tŷ.
Ni waeth pa mor fach ydyw, arbedwch ran o’ch incwm, os bydd eich incwm yn codi, byddwch yn cynilo ychydig mwy, yn ei fuddsoddi, nid mewn cyfranddaliadau, bondiau neu gydag yswiriwr, o ystyried y risgiau, megis y polisi usuriaeth a/neu’r newid dylanwad y llywodraeth ar y materion hyn a chostau rheoli.
Buddsoddi mewn aur Krugerrands, er enghraifft, o ystyried y storio ynddynt ar gyfer cynhyrchu, ac ati Rwy'n credu ei bod yn well mewn rholyn bach / darn o aur, sy'n fodd o dalu yn y byd i gyd ac yna mae gennych ychydig neu ddim gwrthbarti risg, ei roi mewn sêff. Ydw, gwn fod y pris aur yn cael ei drin, ond bydd hynny’n sicr yn dod i ben.
Os oes gan unrhyw un syniad gwell, gadewch i mi wybod.
Yn fyr, gwnewch rywbeth amdano, yna byddwch chi'n parhau i fod ychydig yn fos yn eich tŷ eich hun.
Pob lwc.
NicoB
Bydd pobl hŷn sydd am dreulio’r gaeaf y tu allan i Ewrop yn dioddef hyd yn oed yn fwy pan fydd y byd yn cael ei warchod
bydd yr yswiriant sylfaenol yn dod i rym o 2017 Ionawr XNUMX.
Beth fydd cost hynny eto?
Siaradais â Ffrancwr heddiw ac yno mae'r yswiriant bisis wedi'i yswirio os nad ydych chi'n aros yn hwy na 6 mis
bydd gaeafgysgu.
Beth sydd nesaf, rwy'n wirioneddol bryderus.
Pedr.
Disgwylir y bydd yswirwyr yn cynnig cynigion, naill ai fel rhan o bolisi yswiriant teithio ar wahân i’r yswiriwr iechyd yn ogystal â’r polisi sylfaenol, neu gan yr yswiriwr iechyd fel atodiad i’r polisi gofal iechyd sylfaenol.
Y cwestiwn yw beth fydd hynny’n ei gostio a pha mor hir y gallwch aros y tu allan i’r UE/Ewrop yn olynol neu’n flynyddol ac a fyddwch wedyn yn cael eich eithrio o’r premiwm am y cyfnod y byddwch yn aros dramor. I'w barhau.
Mae’n amlwg y bydd angen premiwm ychwanegol arno.
NicoB
Mae'n beth da bod pensiynwyr yn cael eu torri. Mae'r rhan fwyaf yng Ngwlad Thai yn byw fel duwiau. Gadawodd pobl mewn cyfnod pan oedd ymddeoliad cynnar yn dal i fodoli, tua'r 40fed flwyddyn o fywyd, mae pobl wedi gallu byw ar hynny ers blynyddoedd, gyda Thai ifanc mewn llaw wrth gwrs. Peidiwch â gwichian nawr, ond doc, fel y bydd gan fy nghenhedlaeth i o bobl dros 68 oed rywbeth i'w fwynhau yn nes ymlaen hefyd. Cofiwch NI dim ond o'n XNUMXain blwyddyn o fywyd….!
Wedi meddwl na! Ewch i weithio i'ch pensiwn eich hun, fe wnes i hefyd, o 15 oed, am 47 mlynedd. A dechreuwch gynilo, buddsoddi, buddsoddi fel bod gennych rywfaint o gyfalaf i roi'r gorau iddi yn gynharach. Fe wnes i hynny hefyd. A beth wnes i ddim? Dibynnu ar eraill!
Annwyl Fred,
A gaf i argymell eich bod yn darllen yr erthygl eto yn ofalus ac yn deall beth sy'n digwydd. Polisi gan y llywodraeth sydd wedi ymosod ar hawliau pensiwn pensiynwyr a gweithwyr.
Yn ogystal, rydych chi eich hun yn perthyn i'r categori o bobl sy'n cael budd driphlyg. Oherwydd y gostyngiad premiwm, mae’n debyg eich bod bellach yn talu rhy ychydig o bremiwm pensiwn, ond rydych yn cronni hawliau llawn ar draul pensiynwyr. Mae’r gostyngiadau premiwm yn golygu bod gennych fwy o weddill net ac, yn ôl Mrs. Yn ogystal, rydych chi'n elwa o'r bobl yn eu hugeiniau a'u tridegau oherwydd bod eu cyfraniadau pensiwn yn cynhyrchu mwy o amser na chyfraniadau eich cenhedlaeth chi.
O, pan ymddeolais bron i bedair blynedd yn ôl, roedd cymhareb ariannu fy nghronfa bensiwn ymhell uwchlaw 100% oherwydd bod fy nghenhedlaeth i wedi buddsoddi digon. Ac os na fyddwch yn derbyn pensiwn da mwyach, nid y pensiynwyr yr ydych wedi’u stereoteipio fydd bai, ond y rhai sydd bellach wrth y llyw.
Annwyl Fred, mae bywyd yn dechrau yn 40 oed a gall y dyfodol fod yn ddisglair i chi hefyd. Nid yn y ffordd yr ydych yn ôl pob golwg eisiau gwneud hyn ar gefn y pensiynwyr. Nid yw llawer ohonom yn eistedd yma fel duw yn Ffrainc a byddai'n glod i chi ymatal rhag datganiadau o'r fath. Nid yw brifo diangen erioed wedi gwneud unrhyw les i neb. Yn ogystal, fy mhrofiad i yw os na fyddwch chi'n ei roi i rywun arall, ni fyddwch chi'n ei gael eich hun chwaith. Rwyf wedi cael y budd o weld llawer o'r byd. Rwy'n gwybod lle mae'r bobl sy'n byw fel Duw yn Ffrainc yn aros ac nid nhw yw'r bobl Jan Modaal o'r Iseldiroedd sydd wedi ymddeol, sy'n byw yng Ngwlad Thai. Nid yw'r rhan fwyaf ohonom yn ei eang. Ynghyd â phobl eraill yn eu 40au, dylech sicrhau bod y cynllun ymddeoliad cynnar yn cael ei ailgyflwyno a beth ydych chi’n talu sylw iddo, fel y gallwch chi hefyd gael rhywfaint o orffwys ar oedran rhesymol. Fel y dylid caniatáu i bob Iseldirwr. Felly gwnewch ffafr i lawer a siaradwch yn erbyn llunwyr polisi'r Iseldiroedd, oherwydd dyna lle mae'r broblem.
Fred, rwy'n meddwl na wnaethoch chi wneud pethau'n iawn o gwbl, mae eich datganiad na ddylem ni bîpio nawr a bod yn rhaid inni ddocio nawr, i'w roi'n ysgafn, yn atgas. Mae hefyd yn ymddangos nad ydych wedi deall stori Rembrandt yn llawn.
Codwyd yr Aow i’n rhieni ac ar ben hynny cyfrannu at y cronfeydd pensiwn ein hunain, yn awr tro pobl sy’n perthyn i’r grŵp o bobl dros 40 oed yr ydych yn perthyn iddo ac nid y ffordd arall yw hi.
Pan fyddwch yn barod ar gyfer eich ymddeoliad, erbyn hynny bron yn sicr dim ond yn 70+ oed, gallaf obeithio i chi fod y system yn dal yr un fath, bod eich plant neu bobl ifanc y cyfnod hwnnw mor gymdeithasol fel eu bod yn dal i ennill. yr Aow a pharchu hawliau pensiwn eich grŵp oedran presennol.
Dyna oedd y bwriad cymdeithasol wrth ymrwymo i'r Aow a chroniad pensiwn.
Efallai wedyn y gallwch chi fyw fel duw yng Ngwlad Thai gyda Thai ifanc yn eich llaw.
NicoB
Eto i gyd, mae gan Fred bwynt. Oherwydd bod y llywodraeth, cwmnïau ac unigolion wedi benthyca ar raddfa afresymol ledled y byd, mae twf economaidd, fel petai, wedi'i ddwyn ymlaen. Mae'r twf ychwanegol hwn wedi arwain at ffyniant economaidd ac felly at gynnydd cryf mewn prisiau stoc a phrisiau eiddo tiriog dros y degawdau diwethaf, yn ogystal â chyfraddau llog uchel. Mae'r cronfeydd pensiwn (a phensiynwyr presennol) wedi elwa'n aruthrol o hyn. Ym mha ffordd arall y mae'n bosibl, gyda llai na 10% o'r premiwm am 40 mlynedd o waith, y byddwch yn derbyn budd hael am y 25 mlynedd nesaf. Ni fydd hynny byth yn digwydd eto. Diystyru.
Fodd bynnag, rhaid lleihau’r sefyllfa ddyled enfawr hon neu bydd pethau’n mynd o chwith yn llwyr ac felly bydd twf economaidd ar ei hôl hi am ddegawdau a bydd prisiau cyfranddaliadau’n disgyn yn hytrach na chodi. Rhaid i gyfraddau llog hefyd aros yn isel, fel arall bydd yn glawio methdaliadau. Mae dyfodol y cronfeydd pensiwn felly yn edrych yn llwm ac ni all byfferau ychwanegol wneud unrhyw niwed. Yn fyr, mae’r pensiynwyr wedi elwa o bolisïau economaidd anghywir a bydd yr ifanc yn medi ffrwyth chwerw hyn. Mae ganddyn nhw wir reswm i gwyno ac nid am eu pensiwn yn unig. Byddant yn ei chael yn waeth nag yr ydym wedi ei gael. Ni (y pensiynwyr) yw'r rhai lwcus. O bosibl y genhedlaeth olaf i brofi ffyniant parhaol.
Bu un athro yn dweud y dylid tynnu'r dyledion cenedlaethol o'r cronfeydd pensiwn er mwyn cael dosbarthiad teg. Rwy’n meddwl yn sicr fod gronyn o wirionedd yn hynny. Peidiwch ag anghofio'r incwm o'r meysydd nwy sydd wedi ysgogi'r economi a chynnal llawer o systemau cymdeithasol.
Yn yr Iseldiroedd dylent hefyd fod wedi buddsoddi'r enillion nwy yn hytrach na'u cynnwys yn y gyllideb. Norwy yw'r enghraifft o sut y gellir ei wneud.