Llythyr Agored at Lysgennad Teyrnas yr Iseldiroedd yng Ngwlad Thai, Mr. Karel Johannes Hartogh.
Llythyr Agored at Lysgennad Teyrnas yr Iseldiroedd yng Ngwlad Thai, Mr. Karel Johannes Hartogh.
Anwyl Mr. Hartogh,
Dyma rai ystyriaethau a chwestiynau mewn ymateb i'r mesur y bydd y llysgenhadaeth yn gwirio gofynion incwm ac yn cyfreithloni llofnodion ar ddatganiadau incwm trwy gyswllt personol. Yn rhannol yn fesur dealladwy, yn rhannol efallai yn ddiffygiol.
Nid dyma'r cais cyntaf i chi ei dderbyn ynglŷn â'r mater hwn. Rwy’n ymwybodol iawn o hynny. Mae'r Llysgenhadaeth eisoes wedi cyhoeddi y bydd yn rhoi esboniad pellach. Fel y gwyddys, rydych yn gwbl ddibynnol ar benderfyniadau'r Weinyddiaeth Materion Tramor. Gofynnaf felly ichi anfon y llythyr hwn ymlaen at y Gweinidog dros Faterion Tramor, Mr Bert Koenders.
Mae llawer o'r Iseldiroedd sy'n byw yng Ngwlad Thai bellach wedi mynd i banig oherwydd y mesur newydd. Ni all ac ni ddylai hynny fod yn fwriad.
Nawr rhai cwestiynau.
1. A gymerwyd y mesurau hyn ar gais Gwlad Thai, neu ai menter Iseldiroedd ydyw?
2. Sut mae'r llysgenhadaeth yn bwriadu gwirio a yw incwm nad yw'n dod o'r Iseldiroedd yn bodoli mewn gwirionedd? Nid yw hyn yn bosibl trwy awdurdodau treth yr Iseldiroedd. A yw trosglwyddiadau banc a/neu ddatganiadau gan yr asiantaeth dalu (gan gynnwys cwmnïau) yn ddigonol ar gyfer hyn, neu a ddisgwylir y bydd yr awdurdodau treth o wahanol wledydd yn gwneud yr hyn y mae’r Iseldiroedd ei eisiau, gan wneud y grŵp hwn yn ddibynnol ar gydweithrediad gwledydd eraill, a fydd yn arwain at ansicrwydd a mympwyoldeb?
3. Nid oes gan lawer o bobl yr Iseldiroedd unrhyw incwm o'r Iseldiroedd ac, yn hynny o beth, nid ydynt yn ddarostyngedig i gyfraith yr Iseldiroedd.
4. A ellir dal i ddefnyddio datganiad y gofynnwyd amdano bellach yn 2017? Mae'r datganiadau hyn fel arfer yn ddilys am 6 mis. Oni fyddai hynny yn ffordd wych i roi mwy o amser i bobl gwrdd â'r gofynion newydd, neu i ail-edrych ar synnwyr a nonsens y mesur newydd? Ni all y rhai sy'n gorfod ymestyn eu fisa ym mis Ionawr fodloni'r gofyniad blaendal tri mis o 800K mwyach. Yn ddi-os, bydd y Weinyddiaeth Materion Tramor yn trosglwyddo’r cwestiwn hwn i awdurdodau mewnfudo Gwlad Thai, gan geisio osgoi cyfrifoldeb am ganlyniadau ei mesurau.
5. Onid yw'n bosibl i'r llofnod gael ei lofnodi yn y gwasanaethau cymdeithasol, lle mae'r datganiad byw ar gyfer yr AOW hefyd wedi'i lofnodi a'i stampio? Mae hyn yn arbed taith ddiangen a drud i Bangkok i filoedd o bobl. Rhaid ei bod yn bosibl ac yn syml iawn cydlynu hyn gyda'r GMB. Mae'r mesur yn effeithio ar y cydwladwyr lleiaf cefnog sy'n byw yma, sy'n gallu bodloni gofynion incwm Gwlad Thai gyda'u pensiwn y wladwriaeth a phensiwn.
6. Sut mae’r llysgenhadaeth yn disgwyl gallu siarad â 9.000 (amcangyfrif) o bobl o’r Iseldiroedd y flwyddyn, sef tua 30 y dydd, heb benodi staff ychwanegol, y gellir disgwyl o leiaf y byddan nhw’n siarad Saesneg ac yn well siarad yr iaith Iseldireg iaith? A oes perygl y bydd amseroedd aros yn codi, gan achosi i lawer o bobl fod yn hwyr i adnewyddu eu fisas, a fydd yn arwain at ddirwyon mawr ac efallai alltudiaeth?
7. A yw'r Llysgenhadaeth (darllenwch: y Weinyddiaeth Materion Tramor) o'r farn bod y ffaith y gellir pleidleisio drwy'r post yn yr etholiadau seneddol sydd i ddod yn cynnig y posibilrwydd o dwyll ac a yw'n nodi'n ymhlyg bod y Weinyddiaeth Materion Tramor Materion Cartref a yw hynny'n torri rheolau democrataidd?
8. Beth yw pwynt cyfreithloni datganiad, y mae llawer yn gorfod teithio cannoedd o gilometrau ar ei gyfer, gyda'r pennawd: “Nid yw Llysgenhadaeth Teyrnas yr Iseldiroedd yn derbyn unrhyw gyfrifoldeb am gynnwys y ddogfen hon?”
9. Mae'n hysbys bod y Weinyddiaeth Materion Tramor yn cymryd mesurau y mae'n rhaid eu cymhwyso ym mhob llysgenadaeth. Mae hyn o safbwynt effeithlonrwydd. Dylai'r Weinyddiaeth hon yn benodol fod yn ymwybodol bod gwahaniaethau mawr rhwng gwledydd y byd ac y gall mesur sy'n gweithio'n wych yng Ngwlad Belg achosi problemau mawr yng Ngwlad Thai.
Er fy mod yn ymwybodol bod rheolaethau yn anffodus yn angenrheidiol, mae llawer o bobl yn ddioddefwyr mesur nad yw’n ymddangos bod eu gweithrediad wedi’i ystyried yn ddigonol. Os yw llywodraeth Gwlad Thai yn mynnu hyn, bydd yn rhaid iddi nodi'n glir bod trefniant trosiannol o chwe mis o leiaf yn ddymunol, yn enwedig gan fod y gwahanol wasanaethau mewnfudo hefyd yn cymhwyso rheolau gwahanol.
Mae'r 6 wythnos sydd gennym ar ôl tan fis Ionawr, yn rhannol llawn gwyliau, yn rhy fyr. Gallai hyn arwain at deuluoedd yn cael eu rhwygo'n ddarnau, pobl yn cael eu hanfon yn ôl i'r Iseldiroedd nad oes ganddynt unrhyw beth yno mwyach, ac yn waeth.
Yn y gobaith, trwy eich cyfryngu, y gellir gwneud rhywbeth am y mympwyoldeb diangen hwn,
Arwyddaf, gan ddiolch i chi ymlaen llaw am eich cydweithrediad,
cwrdd â groet vriendelijke,
Mae Dr. Maarten Vasbinder (meddyg teulu, teulu meddygol a chymuned)
Maarten,
Hefyd llythyr rhagorol, sy'n taflu goleuni ar y mater ar nifer o bwyntiau. Mewn ymgynghoriad â Thailandblog, ni fyddaf yn anfon fy llythyr tan yfory.
Mewn gwirionedd, mae'r datganiad hwn yn gwbl ddiangen. Dylai datganiad blynyddol neu ddatganiad gan yr asiantaeth dalu fod yn ddigonol a dyna fydd yr achos yn y rhan fwyaf o wledydd.
Fodd bynnag, mae awdurdodau Gwlad Thai bob amser yn gofyn am stamp llysgenhadaeth a llofnod. A dim ond llofnod rhywun y mae ei lofnod yn hysbys y gall llysgenhadaeth ei gyfreithloni. Yn aml nid yw rheoliadau Gwlad Thai yn unol â rhai'r Iseldiroedd, ond gadewch i eisteddiad swyddogol yn yr Hâg wneud hynny'n glir. Ar ôl gweithio yn y llysgenhadaeth am 27 mlynedd, yn aml nid wyf wedi gallu gwneud hynny
Ar gais Gwlad Thai? Os felly, beth am ddwyochredd fel sy'n arferol yn y berthynas rhwng gwledydd? Mae gwneud trwyddedau preswylio ar gyfer Thais yma yn yr Iseldiroedd yn dibynnu ar eu hincwm o Wlad Thai. Dim mwy o basbortau o'r Iseldiroedd ar gyfer gwladolion Gwlad Thai. Dim mwy o drwyddedau gwaith, ac ati. Maent yn cael llawer o hwyl yno yng Ngwlad Thai. Ar gyfer gwlad sy'n datblygu. Dydw i ddim yn dod yno heb arian fel y daeth fy ngwraig i'r Iseldiroedd. Heb sou. Ond roedd croeso iddi yma! Dros y degawdau diwethaf, rwyf wedi anfon o leiaf 1,5 miliwn baht i fy nghyfraith yng nghyfraith Isaan fel cymorth datblygu cudd.
A nawr dwi ddim hyd yn oed yn cael dod i fyw yno yn fy henaint.
Neu mae'n rhaid i mi fynd trwy broses debyg i Kafka. Cownter yma, cownter yno. Neu gownteri digidol
Plwm o gwmpas hen haearn.
Newydd dderbyn y neges:
Mae'r newid yn y drefn bresennol yn cael ei weithredu ar gyfarwyddiadau Cyfarwyddiaeth Materion Consylaidd y Weinyddiaeth Materion Tramor yn yr Hâg.
Ymddengys felly ei fod yn fesur sydd wedi'i osod ar bob llysgenadaeth. Ni ofynnodd Gwlad Thai amdano.
Yna rheolaeth yw'r cam nesaf. A yw'r rhesymau wedi'u nodi?
Gallwch weithio mewn dwy ffordd. O'r gwaelod i fyny ac o'r brig i lawr.
O'r top i'r gwaelod fel arfer yw'r dull gorau. Felly yn syth at y gweinidog.
Mae hynny'n iawn, ond rwy'n cymryd y bydd yn mynd yn syth at y rheolwyr. Ni fydd y gweinidog hyd yn oed yn ei weld.
Deallwch eich rhwystredigaeth a'ch dicter, ond i gyfrwyo gwladolion Thai sydd wedi gadael am yr Iseldiroedd neu ar fin gadael am yr Iseldiroedd er mwyn ymuno â'u partner o'r Iseldiroedd gyda'r gofynion y mae Gwlad Thai yn eu gosod ar dramorwyr wrth gwrs na fydd yn datrys unrhyw beth i'r problemau hynny mae'r Weinyddiaeth Materion Tramor ar hyn o bryd yn achosi gyda'r mesur newydd ynghylch y datganiad incwm a chyfreithloni'r llofnod. Dymuno Mr. Vasbinder ac yfory hefyd Petervz
Beth bynnag, pob lwc a gobeithio y byddan nhw'n cael ymateb cadarnhaol i'w 'llythyrau agored'.
Wedi cael e-bost gan y llysgenhadaeth. Maen nhw'n ei feio ar Yr Hâg, lle mae'n debyg nad ydyn nhw'n dal i sylwi bod yr AWBZ wedi'i ddiddymu ar ddiwedd 2014 a'r gronfa yswiriant iechyd ar ddiwedd 2005. Neu maen nhw am ein gorfodi ni i gyd i gynnal balans banc oherwydd wedyn maen nhw yn cael gwared ohonom... Anodd, y bobl hynny yn yr ystafell aros...?
Annwyl Martin,
diolch i chi am y ffordd wych y gwnaethoch chi eirio hyn.
Chris
Tybed faint sydd wedi rhoi'r 400.000 neu 800.000 baht yn y banc ac nad oes angen esboniad arnynt?
Mae'n arbed llawer o drafferth i mi 🙂
Yn ogystal â’r cwestiwn hwn, hoffwn nodi ei bod yn debygol y bydd grŵp sylweddol o bobl o’r Iseldiroedd na allant roi 800.000 neu 400.000 yn y banc.
A hefyd y bydd grŵp sylweddol fawr na fydd, oherwydd y gofyniad gros-net, bellach yn bodloni'r gofyniad incwm, felly na fyddant yn gallu cael estyniad i'r arhosiad mwyach a bydd yn rhaid iddynt ddychwelyd i'r Iseldiroedd, lle maent Ni fydd ganddo unrhyw beth mwyach a bydd yn y pen draw ar y strydoedd i sefyll.
Gwaith da gan BuZa.
Neu ydw i'n arogli'r gwasanaeth hwnnw yma? Ni allwn ei wneud yn fwy o hwyl (ond gallwn ei wneud yn waeth)
Rwy’n disgwyl y bydd cryn dipyn o bobl yn mynd i drafferth. Yn sicr roedd yn rhaid i'r rhai oedd ag wy nyth mewn cyfrif fenthyca ohono i ychwanegu at eu hincwm. Mae'r Thai Baht wedi dod yn llawer drutach yn y 5 mlynedd diwethaf (mwy na 25%) ac nid yw'r methiant i ddigolledu pensiynau am y cynnydd mewn costau yn yr Iseldiroedd dros y 5 mlynedd diwethaf wedi gallu gwneud iawn am hyn. Mae'r rhan fwyaf o bobl o'r Iseldiroedd yng Ngwlad Thai yn briod, mae'r plant yn heneiddio a hefyd yn mynd i fwy o gostau (astudio). Rwy'n credu bod yna bobl eisoes nad ydynt bellach yn adnewyddu eu Fisa Ymddeol oherwydd eu bod yn gwybod eu bod mewn perygl o gael eu gwrthod. Yng nghefn gwlad Isan, gall bywyd fod yn rhad iawn ac mae'n bosibl goroesi ar lai na gofyniad incwm y Gwasanaeth Mewnfudo Thai. Ond gydag agwedd llymach y Llywodraeth Filwrol tuag at "oraros", mae risg uchel iawn wrth ddewis y llwybr hwn. Ond mae dioddefwyr yn cael eu dal mewn “trap” ac fe allai arian i ddychwelyd i’r Iseldiroedd fod yn brin hefyd. Credaf yn wirioneddol nad oes gan lywodraeth yr Iseldiroedd unrhyw syniad beth y maent yn ei wneud yn foesol ac yn ariannol trwy'r mesur hwn.
Maarten, diolch yn wir am y ffordd ragorol ac eglur yr ydych wedi mynegi hyn.
Helo Mr Vasbinder, yr ydych wedi ei roi yn dda, ond mae'r cwestiwn canlynol yn parhau yn fy meddwl. Oherwydd y berthynas cytundeb dwyochrog rhwng Gwlad Thai a'r Iseldiroedd, mae gan notari yng Ngwlad Thai hawl i gyfreithloni llofnod. Yw hynny'n gywir?
Ac a oes unrhyw un eisoes wedi gwirio a oes hawl i roi iawndal dan anfantais yma, hy bod costau yr eir iddynt gan ddinasyddion i gydymffurfio â rheoliadau'r Iseldiroedd yn cael eu had-dalu?
Helo Adam,
Nid yw Gwlad Thai wedi arwyddo Confensiwn 1961 de La Haye. Felly, ni all notaries yma gyfreithloni llofnod a fwriedir ar gyfer yr Iseldiroedd. Mater arall yw p'un a yw llofnod o'r fath yn cael ei dderbyn weithiau.
Ni wn i ddim am yr iawndal anfantais. Efallai bod gennych chi amser i ddarganfod
Yn fy marn i, y peth gwaethaf yw bod nifer o fanciau fel ABN AMRO wedi cyhoeddi trwy'r blog hwn y bydd holl gyfrifon Iseldireg pobl yr Iseldiroedd sy'n byw yng Ngwlad Thai yn cael eu canslo yn 2017.
A all rhywun ddweud wrthyf sut mae hyn i gyd yn gweithio ???
Mae'n rhaid i mi fynd i Bangkok am gyfriflen, mae fy manc yn yr Iseldiroedd eisiau i mi wybod sut y gallaf brofi'r hyn yr wyf yn ei dderbyn mewn budd-daliadau y mis
Ydych chi'n gwybod beth sy'n mynd i ddigwydd ???? Nid yw llawer o bobl o'r Iseldiroedd bellach yn mynd i fewnfudo
Annwyl Ton, Rhaid i'ch budd-dal gael ei drosglwyddo'n fisol i fanc Thai gan yr awdurdod perthnasol ar eich cais. Nid oes gennyf fi fy hun unrhyw ffioedd codi arian yn y banc Bangkok yn Buriram. Unwaith y flwyddyn 1 baht am y cerdyn debyd, gallwch dynnu'r swm cyfan heb gostau.Gallwch dynnu 200 baht lawer gwaith ar yr un pryd ag yr ydych yn y banc, Mae gennyf fi fy hun fantais o'r SVB a'r ABP nad oedd yn broblem o gwbl i'w hanfon i Wlad Thai.
Cyfarchion Leen.egberts
Rydym yn gobeithio na fydd Gwlad Belg yn dilyn yr enghraifft hon?
Hoi,
Ychwanegiad bach. Mae eich pwrpas a nodir yn y paragraff cyntaf a phwynt 7 yn ddau beth hollol wahanol yn fy marn i. Felly mae'n ymddangos yn well i mi ollwng pwynt 7 yn gyfan gwbl. Nid yw o fudd i'r ddadl ac mae'n creu dryswch ynghylch yr hyn yr ydych am ei gyflawni.
Helo Wibar,
Yn y bôn mae gennych chi bwynt. fodd bynnag, y pwynt yw dangos rheolaeth amhriodol. Os bydd dwy weinidogaeth yn defnyddio meini prawf gwahanol o ran cyfreithloni llofnodion yn yr achos hwn, mae hyn yn fympwyoldeb. Ni all hynny byth fod yn fwriad gan y wladwriaeth, o leiaf nid yn agored
Yn syml, anghofir bod yn rhaid dangos incwm crynswth o'r blaen ac mae'n awr yn gwneud hynny
mae'n dweud ar y ffurflen Incwm Net.
Dim ond digon i beidio â bodloni'r amodau.
Sut mae gwneud pethau mor anodd â phosibl i'n pobl ein hunain?
Annwyl Martin,
Llythyr taclus.
Yn anffodus dwi'n colli 1 agwedd yn y llythyr.
Pwy sy'n ad-dalu'r costau cludiant mewn ambiwlans o bentref yn nhalaith Sakon Nakhon (675 km) i'r llysgenhadaeth yn Bangkok?
Annwyl Chander, os na allwch fynd i Bangkok, bydd rhywun yn dod i'ch cartref ar eich cais, ond rhaid iddo fod ar frys.
Cyfarchion Leen.Egberts
Annwyl Leen Egberts,
Os mai dyma’r ateb gan Weinidog Materion Tramor yr Iseldiroedd, yna rwy’n meddwl ei fod yn iawn.
Mae'n debyg nad oes neb. Rwyf wedi profi hyn o'r blaen gyda phasbortau. Mae'r dinesydd yn ei ddarganfod. Mewn achosion eithriadol daethant i'ch cartref. Mae hyn bron yn amhosibl yn achos estyniad arhosiad, oherwydd y ffaith nad oes llawer o le o fewn yr amserlen.
Annwyl ddarllenwyr blog Gwlad Thai,
Llythyr agored i'r Llysgenhadaeth, dyma'r 2il un i mi ddarllen. Nid yw hynny'n gwneud dim lles i ni, mae'n beichio'r llysgenhadaeth ac nid ydym yn elwa dim ohono. Rhowch ffafriaeth i 1 o'r ysgrifenwyr 2 lythyren a gadewch iddyn nhw ei drin gyda'r llysgenhadaeth y mae holl ddarllenwyr blog Gwlad Thai yn ei gefnogi, oherwydd mae hynny'n ein gwneud ni'n gryf.
Nid bai’r llysgenhadaeth, y Weinyddiaeth Materion Tramor, nac yn hytrach y llywodraeth hon ydyw.
Fel y clywaf, mae yna lawer o bobl o'r Iseldiroedd yma yng Ngwlad Thai, a amcangyfrifir gan y llysgenhadaeth yn fwy na 25.000. Mae gan lawer ohonynt bensiwn y wladwriaeth. Mae pawb sy’n derbyn budd-daliadau wedi gorfod gwneud toriadau sylweddol ers Ionawr 1, 2015, oherwydd daeth y credyd treth i ben ar gyfer pawb a oedd yn byw y tu allan i’r UE.
Crëwyd y credyd treth, neu'r cymhorthdal sinc cegin fel y'i gelwir hefyd, trwy gyflwyno cyflog flynyddoedd yn ôl, a golygai hyn y gallai'r fenyw hefyd gynhyrchu rhywfaint o arian gartref pan nad oedd yn gweithio. Felly mae pawb wedi ildio cyflog am hyn yn y gorffennol ac yn awr maent yn ei dynnu i ffwrdd eto mewn ffordd amhriodol, hyd yn oed gwahaniaethu os gofynnwch imi, beth bynnag mae'n mynd yn groes i hawliau dynol a'r egwyddor hawl i gydraddoldeb.
Os oes cymaint o bobl o'r Iseldiroedd yma yng Ngwlad Thai, rhaid ei bod hi'n bosibl gwneud pot mawr o arian gyda'i gilydd a defnyddio'r arian hwnnw i logi cyfreithiwr da i gynrychioli ein buddiannau.
Tybiwch fod 25.000 o bobl gwaith 10 ewro yn 250.000 ewro i gyfreithiwr alw gwladwriaeth yr Iseldiroedd am yr ataliad anghyfreithlon hwn. Beth bynnag, os mai dim ond hanner ohonynt sydd am gymryd rhan, dim ond tua 25 ewro y pen y bydd yn ei gostio, sy'n ddim i atal lladrad gan y llywodraeth.
Wrth imi ddarllen bod ABN-AMRO eisiau gollwng ei gwsmeriaid y tu allan i'r UE, maent i gyd yn all-dwf o'r UE a'n llywodraeth, ING, Rabo ac ati, byddant i gyd yn dilyn. Hefyd yr awdurdodau treth sy’n gwneud mwy a mwy o ofynion nad oes ganddynt unrhyw fusnes yn ymdrin â hwy, rhaid inni atal hynny, yn awr ac am byth.
Mae Thailandblog yn blatfform da i'n gwneud ni'n gryf, math o undeb y tu allan i'r UE, a ddylai fod yn bosibl.
Pwy fydd yn cymryd rhan, pwy fydd yn codi'r llinyn, pwy fydd yn gadeirydd, yn drysorydd, yn rheoli aelodau'r bwrdd, dewch ymlaen, gadewch i ni beidio â gadael i ni ein hunain gael ein gwthio i'r gornel mwyach.
Gobeithio am arolwg ar wahân trwy Thailandblog gyda phawb sydd eisiau cymryd rhan ac yna penderfynu a oes cefnogaeth a'i weithredu os oes digon o gyfranogiad.
Helo Roel,
Rydych yn llygad eich lle. Fodd bynnag, mae'r amser ar gyfer trefnu bob un yn fyr. Ar ben hynny, gall y llysgenhadaeth anfon y llythyrau ymlaen at Faterion Tramor. Dyna lle mae'r penderfyniadau'n cael eu gwneud.
Mae ffurfio grŵp eiriolaeth yn syniad da, ond nid yw’n angenrheidiol.
Mae cymdeithas o'r fath eisoes yn bodoli yn Ewrop (VBNGB) http://vbngb.eu/
Sefydlwyd y gymdeithas hon yn 2006 ar ôl cyflwyno'r Ddeddf Yswiriant Iechyd. Mae llawer o wybodaeth ac mae ganddynt gysylltiadau da yn y gweinidogaethau ac yn Nhŷ'r Cynrychiolwyr. Bydd fy llythyr hefyd yn cael ei bostio ar eu gwefan, sy'n cael ei ddarllen gan fwy na 100.000 o bobl. Mae'r llythyr hefyd yn mynd i Dŷ'r Cynrychiolwyr, sy'n mynd ar doriad am rai wythnosau. Os oes digon o aelodau, gallwn ddechrau pennod. Mae gan hyn y fantais ein bod yn dod oddi tanynt ac felly nad oes yn rhaid i ni ymdrin â gwaith papur ac y gellir darparu cyfreithwyr os oes angen. Mae aelodaeth yn 60 ewro y flwyddyn dwi'n meddwl fy mod yn cofio. Caniateir mwy hefyd.
Fodd bynnag, mae ymgyfreitha yn erbyn y wladwriaeth yn anodd a bron yn amhosibl, hyd yn oed os ydych chi'n iawn.
Mae lobïo yn fwy llwyddiannus.
Annwyl Martin,
Gwn fod ymgyfreitha yn erbyn y wladwriaeth yn anodd a bydd y wladwriaeth yn arafu cymaint â phosibl. Mae 10 i 15 mlynedd yn normal iawn i'r wladwriaeth, yn enwedig os ydynt yn dechrau blasu'r golled.
Nid oeddwn yn gwybod am fodolaeth VBNGB, ond nid oes Ewrop yma, neu dylai fod adran ar wahân o'r tu allan i Ewrop, nid yw'r buddiannau yr un peth.
Eto i gyd, mae'n werth yr ymdrech i ddarganfod a gweld faint o frwdfrydedd sydd ar ei gyfer, rwy'n ei argymell yn fawr.
Nid oes angen datganiad incwm arnaf fy hun, felly nid yw'n effeithio arnaf, ond gwn lawer sydd eisoes yn is neu dim ond ar y dibyn ac yn awr gyda'r bath drud maent hefyd yn disgyn yn is na'r gofyniad o 65.000 thb y mis. Yr hyn sy'n fy nghythruddo'n arbennig yw y gallwch chi gael fisas yn yr asiantaeth fisa am 15.000 baht, yn ogystal â mewnfudo. Maen nhw'n sicrhau bod gan y farrang ddigon o arian ar gyfer mewnfudo (llygredd), sy'n fy mhoeni a bydd llywodraeth yr Iseldiroedd nawr yn gweithio i hyrwyddo hyn hyd yn oed yn fwy.
Nid oes gan lywodraeth yr Iseldiroedd unrhyw syniad beth sy'n digwydd yma na beth sy'n bosibl. Ond yn sicr mae'n rhaid i'r Llysgenhadaeth ei gwneud hi'n glir i'r weinidogaeth fod y miniseries yn hyrwyddo llygredd gyda'u rheoliadau newydd.
Mae'n dal yn bosibl cael fisa blwyddyn heb ddatganiad incwm, ond mewn ffordd ychydig yn wahanol. Fe wnes i hynny fy hun am tua 7 mlynedd oherwydd nid oeddwn yn 50 eto. Hyd yn oed heddiw argymhellir i rywun sydd hefyd â rhy ychydig o incwm. Mae'n rhaid i chi fynd i'r Iseldiroedd am hynny.
Gobeithiaf am drefniant da a derbyniol i bawb dan sylw, yn enwedig trefniant trosiannol o 6 mis o leiaf, Mae hyn yn sicr yn un o rwymedigaethau’r weinidogaeth.
Ar hyn o bryd dim ond yn yr UE y mae'r VGBNB yn gweithio. Mae hynny oherwydd bod y rhan fwyaf o’r Iseldiroedd “tramor” yn byw yno. Mae'r statudau'n siarad am bobl o'r Iseldiroedd dramor. Mae gennyf gysylltiad helaeth â chadeirydd y gymdeithas, roeddwn hyd yn oed ar y bwrdd am 4 blynedd, ac nid oes dim yn ein hatal rhag dod yn aelod. Os oes gennym grŵp mawr, bydd y gymdeithas yn sicr yn cynrychioli ein buddiannau. Yng Ngwlad Thai mae'r grŵp yn ddigon mawr, o leiaf os ydyn nhw'n symud.
Po fwyaf yw'r VGBNB, y mwyaf o ddylanwad. Ar ôl yr etholiadau bydd ganddyn nhw un neu fwy o bobl yn yr ail siambr.
Byddaf yn gofyn i'r cadeirydd roi llythyr ar y blog hwn i egluro beth y gallant ei wneud i ni. Gallai hynny gymryd sawl diwrnod
Rwyf bob amser yn cymryd rhan
Rhowch wybod i mi pan ddaw'r amser
Rwyf eisoes wedi codi’r weithdrefn datganiad incwm newydd gydag un o’r aelodau yn Nhŷ’r Cynrychiolwyr
Rwy'n chwilfrydig am yr etholiadau newydd yn agosáu
Nid yw cyfreithloni llofnod yn dibynnu ar ddilysu incwm. Ac os yw incwm (nid oes neb yn gwybod sut) wedi’i wirio, mae’n rhyfedd iawn bod y llysgenhadaeth yn datgan yn benodol “Nid yw Llysgenhadaeth Teyrnas yr Iseldiroedd yn derbyn unrhyw gyfrifoldeb am gynnwys y ddogfen hon”.
Mewn geiriau eraill, nid yw'r llysgenhadaeth yn ymddiried yn ei rheolaeth ei hun! Ac yna nid oes unrhyw ddealltwriaeth o gwbl ar gyfer cadarnhau incwm.
Felly beth mae Thai Mewnfudo yn ei elwa o gyflwyno gweithdrefn newydd (teithio/llety) sydd wedi'i hystyried yn wael ac yn anodd ac yn ddrud ar gyfer gwladolion yr Iseldiroedd? Nid ydynt yn gwybod o hyd a yw'r incwm a nodir yn gywir. Wedi'r cyfan, nid yw'r Llysgenhadaeth yn dweud dim amdano! I'r gwrthwyneb; wedi'i wirio ond ddim yn glir o hyd………………
Ar ben hynny, tybed a all y llysgenhadaeth neu Min Buza wneud gwiriad incwm yn amod ar gyfer cyfreithloni llofnod.
Mae gwneud apwyntiad ymlaen llaw hefyd yn rhyfeddol. Rwy’n meddwl na allwch drefnu 1 fater mewn 2 apwyntiad (e.e. cyfreithloni llofnod ac estyn/adnewyddu pasbort). Felly bydd hynny'n 2 daith.
Mae'r trefniant newydd yn gwbl annealladwy am reswm arall. Mae nifer o reolau yn aml yn cyfeirio at Ewrop: Wel, ni allwn wneud unrhyw beth yn ei gylch, oherwydd eu bod yn rheolau o “Brwsel”.
Yn yr achos hwn, mae'r Iseldiroedd yn gwyro'n sylweddol oddi wrth yr hyn sy'n gyffredin yn Ewrop a, hyd at ychydig flynyddoedd yn ôl, roedd hefyd yn berthnasol i bobl Iseldireg yng Ngwlad Thai. Rydych chi'n cyflwyno cais gyda phrawf o'ch incwm (p'un a yw'n dod o'r Iseldiroedd neu unrhyw le arall yn ddibwys) a bydd y llysgenhadaeth yn anfon y datganiad incwm dymunol atoch ar ôl gwirio. Hawdd, dde?
Sut mae'r Almaen, er enghraifft, yn gwneud hyn? Gweler y ddolen hon:
http://www.bangkok.diplo.de/contentblob/3247334/Daten/6986343/RentenEinkommensbescheinigung.pdf
Y tro cyntaf y mae'n rhaid i chi ymweld â'r llysgenhadaeth, yr amseroedd canlynol gallwch ddewis ei drefnu'n bersonol yn y llysgenhadaeth neu ei drin yn ysgrifenedig. Pan fyddwch yn ymweld â'r llysgenhadaeth byddwch yn derbyn y datganiad ar unwaith, ond gall gymryd dwy i dair wythnos yn ysgrifenedig.
A Lloegr? Hefyd yn ddiddorol, oherwydd yn ei hanfod yr un peth â'r Almaen, gweler:
https://www.gov.uk/government/publications/how-to-obtain-a-pensionincome-letter-for-thai-immigration
Nid ydynt am weld unrhyw un yn llysgenhadaeth Prydain yn y mater hwn. Dim ond yn ysgrifenedig y gellir ei drefnu.
Dewch ar yr Iseldiroedd, peidiwch â'i gwneud yn anoddach nag sydd angen!
Llythyr ardderchog Maarten ac rwy’n edrych ymlaen yn arbennig at yr ateb i’ch pwynt 1 gan fod fy incwm/pensiwn yn dod o wahanol wledydd yr UE a gwledydd y tu allan i’r UE.
Diolch eto ac rwy'n chwilfrydig am yr ymateb.
Rhywbeth sydd wedi dianc fy sylw yn llwyr yw bod llysgenhadaeth yr Iseldiroedd yn mynd i wneud rhywbeth na ofynnwyd amdano o gwbl yn fy marn i!
Mae’r ffurflen incwm yn gofyn ar y diwedd:
Wedi'i weld ar gyfer cyfreithloni llofnod …………………………………….. ,
mae hyn yn golygu dim mwy a dim llai bod yn rhaid i'r ymgeisydd lofnodi ei ffurflen incwm o dan oruchwyliaeth cynrychiolydd o'r llysgenhadaeth, ac ar ôl hynny mae'n rhaid i gynrychiolydd y llysgenhadaeth hon gadarnhau bod yr ymgeisydd wedi llofnodi'r ffurflen gais.
Nid oes gan y llysgenhadaeth rwymedigaeth/hawl i wirio incwm y datganwr, y datganwr sy'n gyfrifol am hyn.
Rhaid i'r llysgenhadaeth sicrhau bod yr ymgeisydd yn llofnodi'r ffurflen incwm ei hun, ac ar ôl hynny mae'r ymgeisydd yn atebol am gynnwys ei ddatganiad. Gyda llaw, nid yw'r llysgenhadaeth yn gwmni cyfrifyddu.
Pan all y llysgenhadaeth gadarnhau hyn, bydd llawer o oerfel yn yr awyr, iawn?
Cofion cynnes, Josh Scholts
Oer o'r awyr? A yw'r llysgenhadaeth yn sicrhau bod yr ymgeisydd yn arwyddo ei hun yn dal i olygu bod yn rhaid i chi fynd i'r llysgenhadaeth eich hun?
Ar gyfer pob llysgenadaeth?
Edrychais ar wefan llysgenhadaeth yr Iseldiroedd ym Manila, Buenos A, Brasilia, Panama, Hanoi. Delhi, Islamabad, Jakarta a Pretoria/Windhoek ac nid yw'r neges yn unman fel ar y safle 'Bangkok'.
Nid yw'r datganiad incwm wedi'i restru yn unman o dan y rhestr o ddatganiadau consylaidd, ond mae'r gyfradd o 30 E ym mhobman.
Nawr ni fyddaf yn mynd trwy bob un o'r 140 (?)…
A dweud y gwir, nid wyf wedi gwirio un wefan. Cael rhywbeth arall i'w wneud.
Fel rheol, mae'r mathau hyn o gyfarwyddebau wedi'u bwriadu ar gyfer pob llysgenhadaeth. Wrth gwrs, nid yw gwledydd lle na wneir datganiad incwm wedi'u cynnwys.
Gall fod yn wir mai dim ond Gwlad Thai sy'n cael ei heffeithio yma. Byddai hynny'n golygu bod gwell cyfle i newid rhywbeth
Yr hyn sy’n peri pryder i lawer o bobl yw, ac nad yw hyn wedi’i ddatgan yn glir, na allant fodloni’r gofyniad incwm.
Rhaid i bawb gadw at y rheolau, oni bai ei fod yn ymwneud â ni ein hunain.
Ydw, dwi'n meddwl ac mae'n ofnadwy os nad oes gennych chi ddigon o incwm i aros yma. Ond mae rhywbeth i'w ddweud hefyd am derfyn incwm.
Mae gennych bwynt yno. Fodd bynnag, nid wyf yn meddwl y byddwch yn dod o hyd i farangs yn cardota ar strydoedd Gwlad Thai ar y fforwm hwn. Mae'r rhan fwyaf o bobl yma yn ei fyw ac yn derbyn dim buddion o dalaith Gwlad Thai, tra bod digon o ferched Thai yn byw yma yn yr Iseldiroedd sy'n derbyn budd-daliadau. Bydd hefyd ychydig o farangs sy'n cael eu cynnal yn gyfforddus gan eu yng-nghyfraith yn Isaan, yn hytrach y ffordd arall. Pan fydd yr arian yn dod i ben, maen nhw wir yn mynd adref.
Nid yw mewnfudo yn Nongkhai bellach yn ymddiried mewn unrhyw ddatganiad incwm o unrhyw wlad ac yn syml mae eisiau gweld y 12 x 65.000 baht (ar gyfer pobl ddi-briod) yn cyrraedd yn fisol / o bryd i'w gilydd i gyfrif banc Thai.
Yna ni fydd yn rhaid i chi boeni am y daith honno i Bangkok a'r costau. Os gwnânt hynny i gyd, gallent bron gau'r gwasanaeth consylaidd...
Dim ond gyda DigiD y gallwch chi gyflwyno'ch ffurflen dreth wedi'i chwblhau yn yr Iseldiroedd
rhif sy'n gysylltiedig â chi (rwy'n cymryd bod rhyngrwyd gennych).
Mewn geiriau eraill, yn y modd hwn mae hefyd yn bosibl cadarnhau eich empathi, ac ati.
Ystyr geiriau: Vriendelijke groet,
Rwy'n deall ei bod yn broblem fawr i lawer o gyd-ddinasyddion... ond mae Awstria a'r conswl Eidalaidd Anrhydeddus yn Pattaya yn dal i gyhoeddi'r datganiad incwm dymunol... Hefyd nid oes dewisiadau amgen mor gyfreithiol â drws cefn Mewnfudo Jomtien.
Annwyl ddarllenwyr,
Llythyr hyfryd oddiwrth Dr. Maarten Vasbinder. Nid af i mewn i'r cynnwys ohono. Bydd ein llysgennad yn anfon y llythyr
ymlaen i BZ yn Yr Hâg. A fydd Yr Hâg yn gwneud unrhyw beth ag ef, mae arnaf ofn na. Daw'r mympwyoldeb hwn
gwthio i lawr ein gyddfau gan BZ. Nid yw ein ASau tra addysgedig yn deall nad ydym yn deall hynny.
Ofnaf felly y bydd y mesur hwn, os daw i rym, yn angheuol i lawer ohonom.
Yr hen Feistr.
A all rhywun esbonio i mi beth mae hyn yn ei olygu i'm sefyllfa? Rwy'n gweithio yma ar fisa Di-B mewn ysgol breifat yn ne Gwlad Thai, gyda thrwydded waith a thrwydded athro dros dro. Nid wyf yn dod yn agos at fodloni’r gofynion incwm a chyfalaf y darllenais amdanynt. Gallaf aros, dde?
Annwyl Danzig,
Does dim byd yn newid i chi mewn gwirionedd.
Byddwch yn derbyn eich estyniad adeg mewnfudo o dan yr un amodau ag a gawsoch o'r blaen.
Bydd yn rhaid i'r ysgol hefyd ddarparu'r dystiolaeth angenrheidiol ar gyfer hyn, yn union fel o'r blaen.
Mae’r symiau a grybwyllir uchod yn ymwneud ag os ydych am aros yma fel “Ymddeol” neu “Priodas Gwlad Thai,” ac os ydych am ddefnyddio incwm i fodloni gofynion ariannol estyniad blwyddyn.
Os ydych chi am aros yng Ngwlad Thai fel “wedi ymddeol” neu fel “priodas Thai” pan fydd eich contract wedi dod i ben, mae hyn wrth gwrs yn bosibl a bydd yn rhaid i chi fodloni'r amodau hynny wrth gwrs.
Os ydych chi'n derbyn unrhyw incwm o Wlad Thai, gallwch chi hefyd ei ddefnyddio, wrth gwrs.
Yn yr achos hwnnw, nodir y canlynol ar wefan Llysgenhadaeth yr Iseldiroedd
“Os ydych chi am gael eich llofnod ar ddatganiad personol am incwm a dderbyniwyd yng Ngwlad Thai wedi’i gyfreithloni, nid yw’r llysgenhadaeth wedi’i hawdurdodi i wneud hynny a rhaid i chi gysylltu ag awdurdodau Gwlad Thai (treth) am, er enghraifft, datganiad blynyddol.”
Rydym yn cau'r opsiwn sylwadau. Tro'r llysgenhadaeth yw hi nawr. Gadewch i ni aros am yr esboniad cyn dyfalu.