Blog Gorffennaf Llysgennad Kees Rade (10)
De llysgennad yr Iseldiroedd yng Ngwlad Thai, Keith Rade, yn ysgrifennu blog misol ar gyfer y gymuned Iseldiroedd, lle mae'n amlinellu'r hyn y mae wedi bod yn ei wneud yn ystod y mis diwethaf.
Annwyl gydwladwyr,
Ar drothwy fy ymadawiad i’r Iseldiroedd chwyddedig (o’r glaw yn y glaw…) blog haf byr, fel y cyhoeddwyd yn fy mlog blaenorol. Yn fyr, oherwydd gallwch chi ddweud o nifer yr e-byst, ymwelwyr a chyfarfodydd bod y tymor gwyliau wedi cyrraedd. Ond nid yw hynny'n golygu nad oes dim byd yn digwydd o gwbl, i'r gwrthwyneb.
Yn gyntaf oll, wrth gwrs, y datblygiadau yn y maes gwleidyddol yng Ngwlad Thai. Rydym ar hyn o bryd ar ganol proses sydd braidd yn atgoffa rhywun o’n Diwrnod Cyllidebol, datblygiad cadarnhaol. Nawr bod tîm newydd PM Prayut wedi'i gyhoeddi, er bod y gair "newydd" yn gymharol, mae sylw'n troi at y datganiad y bydd y llywodraeth hon yn ei gyflwyno i'r senedd a'r ddadl a gynhelir amdano. Gyda’r holl sylwadau y gellir eu gwneud am y broses etholiadol a’r driniaeth y mae Future Forward wedi’i chael, er enghraifft, mae’n dda gweld y bydd yr wrthblaid yn cael mwy na 13 awr o amser siarad i wneud sylwadau ar ddatganiad y llywodraeth. Delwedd newydd ac adfywiol ar gyfer Gwlad Thai. Mae llawer o ddadleuon i’w gwneud dros alw’r gwydr democrataidd Gwlad Thai yn hanner gwag neu’n hanner llawn, ac yn union am y rheswm hwnnw y mae’r UE wedi penderfynu “ail-ymgysylltu cytbwys”. Rydym yn gwneud busnes, rydym yn cynnal ymgynghoriadau dwyochrog, ond nid ydym yn cau ein llygaid i ddiffygion y broses ddemocrataidd. Nid yw ein cymheiriaid yng Ngwlad Thai bob amser yn deall yr agwedd hon, sy'n cyfeirio'n aml at Fietnam, gwlad sydd â llawer llai o le democrataidd na Gwlad Thai, ond y mae'r UE newydd lofnodi cytundeb masnach rydd pellgyrhaeddol ag ef. Mae lleisiau tebyg hefyd yn cael eu clywed o Cambodia, lle mae’r UE yn ystyried tynnu buddion masnach yn ôl ar gyfer gwahardd y brif wrthblaid. Yr ateb o Frwsel (a’r Hâg): nid yw’n ymwneud yn gymaint â’r sefyllfa ar adeg benodol, ond yn fwy am y datblygiad, ynghylch a yw’r broses ddemocrataidd yn symud i gyfeiriad cadarnhaol neu negyddol.
Ar ben hynny, cefais ddau ymweliad arbennig yn ystod yr wythnosau diwethaf, y ddau yn ymwneud â chyfnod dadleuol yn hanes De-ddwyrain Asia. Yn gyntaf oll, cawsom ddirprwyaeth fawr o gynrychiolwyr o'r BBC a Netflix ar ddechrau mis Gorffennaf. Roeddent am ymweld â'n compownd i gael syniad o'r amodau yr oedd diplomydd ifanc o'r Iseldiroedd wedi gweithio yn y llysgenhadaeth oddi tanynt ym 1975. Roedd y diplomydd hwn, Herman Knippenberg, wedi chwarae rhan bwysig yn arestio Charles Sobraj, un o lofruddwyr torfol mwyaf drwg-enwog yn hanes modern. Mae Sobraj yn cael ei amau o ladd o leiaf 12, ac efallai hyd yn oed 24, twristiaid ifanc o’r Gorllewin sy’n teithio trwy Dde-ddwyrain Asia. Mae wedi cael ei garcharu mewn sawl gwlad, hefyd wedi dianc ychydig o weithiau, ac ar hyn o bryd yn cael ei garcharu yn Nepal.
Mae hanes bywyd y Sobraj hwn mor ddiddorol nes bod y BBC a Netflix wedi penderfynu gwneud cyfres ddogfen amdano. Maent wedi bod yn casglu deunydd ac yn cyfweld ag actorion allweddol ers 2014. Nid ydynt yn ystyried ffilmio yn ein compownd ar hyn o bryd, ond roeddent yn meddwl ei bod yn ddefnyddiol cael blas o'r awyrgylch.
Dysgais oddi wrthynt fod Herman Knippenberg ei hun, sydd bellach yn byw yn Seland Newydd, hefyd yn Bangkok ar y pryd. Wrth gwrs gwahoddais ef ar unwaith, ac ar Orffennaf 23 buom yn trafod y cyfnod arbennig hwn yn fanwl. Roedd yn hynod ddiddorol dysgu’n uniongyrchol sut, diolch i’w waith ymchwiliol dwys a’i ddycnwch, y bu’n bosibl cysylltu Sobraj â nifer o lofruddiaethau, heb fawr o anogaeth gan ei uwch swyddogion ac ychydig o anogaeth gan heddlu Gwlad Thai i dderbyn cydweithrediad, i rhowch yn ysgafn. Rwy'n chwilfrydig iawn am y rhaglen ddogfen ei hun!
Yn olaf, pwnc arall sy'n peri pryder i lawer, ac y mae NVT Bangkok wedi tynnu ein sylw ato: y ffurf TM.30 enwog. Ychydig wythnosau yn ôl, adroddodd fy nghydweithiwr Ffrengig yn ystod cyfarfod UE ei fod wedi clywed synau o'r gymuned Ffrengig yng Ngwlad Thai bod y rhwymedigaeth i gofrestru gwesteion tramor wedi cael ei fonitro'n weithredol yn ddiweddar. Nid oedd yr un o'r cydweithwyr eraill wedi clywed synau tebyg. Fodd bynnag, ers hynny rydym hefyd wedi derbyn arwyddion o wahanol ochrau bod y sefyllfa yn afloyw beth bynnag. Ymddengys nad yw cofrestru gwesteion ar-lein hefyd yn hawdd iawn, os mai dim ond oherwydd nad yw llawer o wybodaeth ar gael yn Saesneg. Sefyllfa sy’n peri pryder, y byddwn yn ei chodi’n gyntaf yng nghyd-destun yr UE ac yna’n ei chodi gyda’n cymheiriaid yn y Weinyddiaeth Materion Tramor. Byddwn yn rhoi gwybod i chi!
Rydyn ni'n bwriadu teithio i nifer o lefydd yng Ngwlad Thai yn ail hanner y flwyddyn i gwrdd â'r gymuned Iseldiraidd yno eto. Yna gallwn hefyd wrando ar eich profiadau gyda'r ffurflen TM.30 a darparu gwasanaethau consylaidd. Os oes digwyddiadau arbennig o amgylch y gymuned Iseldiraidd yn Phuket, Hua Hin, Pattaya neu Chiang Mai, os yn bosibl yng nghyd-destun NVT, hoffem glywed am hyn fel y gallwn gymryd hyn i ystyriaeth yn y cynllunio.
Reit,
Keith Rade
Stori braf a chlir, diolch.
Ni fydd Gwlad Thai byth yn cael ei llywodraethu mewn modd democrataidd fel yn yr Iseldiroedd. Nid yw hynny'n angenrheidiol, oherwydd nid yw bob amser yn gweithio cystal â hynny. Mae'r hyn sydd wedi digwydd nawr yn dda iawn yn barod. Felly os yw'r UE hefyd yn mynegi ei werthfawrogiad. Cyn yr arestiad trywanu roedd yn llanast gyda marwolaethau dyddiol. Mae hyn wedi cael ei wrthod gan y bobl yn yr etholiad hwn
Rwy’n meddwl ei bod yn gadarnhaol bod aelod-wladwriaethau’r UE ar y cyd yn cynnwys y rhwymedigaeth adrodd TM30. Peidiwch ag anghofio mynd â'r TM28 gyda chi hefyd.
Mae Digwyddiad TM 30 yn dod yn drychineb llwyr mewn rhai swyddfeydd mewnfudo. Cyn gynted ag y byddwch wedi bod oddi cartref ers tro ac wedi cael gwybod yn rhywle arall (ar ôl cyrraedd y maes awyr neu westy neu westy), disgwylir i chi gyflwyno TM 24 o fewn 30 awr. Mae landlordiaid yn aml yn gwrthod ac mae'r baich ac felly'r ddirwy yn cael ei rhoi ar y tenant (farang). Mae mwy a mwy o swyddfeydd bellach yn defnyddio'r hen reol hon yn sydyn ac mae rhai swyddfeydd hyd yn oed yn gwrthod ymestyn yr arhosiad oherwydd nad ydyn nhw "wedi cydymffurfio â'r rheolau". Yn Bangkok, mae cownteri ychwanegol hyd yn oed wedi'u hagor i drin y TM 30 a chasglu'r dirwyon (B800 y tro). Mae'n dod yn chwerthinllyd yn raddol bod gwesteion / twristiaid / pobl sydd wedi ymddeol / trigolion hirdymor wedi'u datgan yn 'grŵp dan reolaeth'.
Mae'n ymddangos nad yw adrodd cyfeiriadau ar fynediad ar y TM 6 a hefyd yr adroddiadau 90 diwrnod a, lle bo'n briodol, estyniad blynyddol yr arhosiad yn ddigon i 'wirio' y farang. Felly mi wna i jest ychwanegu TM 30 i gadw llygad ar y farang peryglus, o leiaf dyna'r teimlad dwi'n cael ohono. Gorliwio braidd, gwn, ond mae'n dechrau edrych yn eithaf tebyg mewn rhai rhanbarthau ac mewn rhai swyddfeydd mewnfudo. Efallai y bydd eraill, a gobeithio y bydd, yn cael profiadau gwahanol, ond mae'r holl beth TM 30 fwy neu lai ar frig y materion sy'n cael eu siarad fwyaf ar wahanol fforymau ar hyn o bryd.
Byddai'n rhaid i'r llysgenhadon fynd i'r afael yn dyner â'r sefyllfa hon. Mae Gwlad Thai ar hyn o bryd yn colli llawer o dwristiaid oherwydd y gyfradd gyfnewid anffafriol, ac i lawer mae'r digwyddiad TM 30 a'r weithdrefn ariannol gyfredol ar gyfer ymestyn arhosiadau hirdymor yn rheswm i chwilio am iachawdwriaeth mewn mannau eraill. Yn bersonol, rydw i'n ystyried ail-archwilio fy nhaith / aros i ac yng Ngwlad Thai. Dydw i ddim yn teimlo fel gorfod mynd i fewnfudo drwy'r amser oherwydd rydych chi wedi bod i ffwrdd ers tro (gartref neu dramor). Yn aml nid yw'r adroddiadau ar-lein yn gweithio, ac mae adrodd trwy'r post yn aml yn cael ei wrthod neu nid yw bob amser yn mynd yn dda, felly mae'n rhaid i chi yrru hanner y ddinas eto i sefyll mewn llinell eto. Mae'n gas gen i gael fy nhrin fel hyn, dydw i ddim wir yn teimlo croeso mwyach.
A ydych erioed wedi meddwl tybed am y rheolau y mae'n rhaid i Thai gydymffurfio â hwy er mwyn cael aros yn ein gwlad am 3 mis, heb sôn am fwy o amser? Os ydych chi'n gwybod hynny, rwy'n meddwl bod y geiriau nad oes croeso iddynt yn cymryd dimensiwn cwbl wahanol.
Diolch am eich neges, rwy'n chwilfrydig am y canlyniadau.
Peidiwch â meddwl y bydd Gwlad Thai ystyfnig yn poeni o gwbl os bydd gwladwriaethau'r UE yn cymryd hyn gyda'i gilydd.
Gall gwlad benderfynu ar ei chyfreithiau ei hun, a bwriad y nonsens TM30 hwn yw dal neu annog troseddwyr sy'n cuddio yng Ngwlad Thai a'r rhai sy'n aros yn rhy hir rhag dod i Wlad Thai, lle mae'r mwyafrif o 99.999% o bobl gyffredin yn byw yma ac ni ddylai'r dioddefwr ddifetha'r sefyllfa. hwyl.
Yn yr Iseldiroedd, mae rhai partïon hefyd yn dweud bod yn rhaid i ni roi'r gorau i breifatrwydd er mwyn creu diogelwch, ond mae'r siawns y byddwch chi fel darllenydd ar y blog hwn byth yn dioddef gweithred terfysgol yn llai nag ennill y brif wobr yn y wladwriaeth. loteri, yna mae yna faterion eraill sy'n haeddu sylw, megis canser, y bygythiad mwyaf sy'n bodoli heddiw.
Yng Ngwlad Thai a llawer o wledydd eraill (gan gynnwys yr Iseldiroedd) mae'n ymwneud yn syml â chasglu gwybodaeth a'i roi yn y cyfrifiadur, oherwydd pŵer yw gwybodaeth, ac yn y modd hwn rydym i gyd yn cael ein sgriwio.
Nid yw llawer o lywodraethau'n hapus gyda dyfodiad y rhyngrwyd, oherwydd mae'r hyn y maent wedi gallu ei gadw'n gudd ers degawdau bellach i gyd yn yr awyr agored... o'r bastardiaid annifyr hynny... mae'n rhaid dyfeisio rheolau newydd a llymach!! !
Dydw i erioed wedi teimlo fy mod yn cael fy bygwth gan droseddwyr tramor yng Ngwlad Thai, oherwydd nid wyf yn adnabod unrhyw droseddwyr, nid oes gennyf unrhyw broblemau gyda'r rhai sy'n aros yn rhy hir chwaith, rwy'n digwydd adnabod un ohonyn nhw, dyn gwych nad yw'n poeni neb.
Rwyf eisoes yn teimlo'n llawer mwy diogel.
Cyfarchion i Karel
Pam mae'r llysgennad yn mynd i'r mannau poeth adnabyddus eto ac nid i Isaan neu'r ochr arall tuag at Rayong, ac ati neu onid yw hyn yn cael ei argymell gan yr NVT.
Mae'n rhyfeddol, ac eithrio'r Ffrancwyr, nad oedd unrhyw un o'n cydweithwyr yn yr UE wedi clywed unrhyw beth am y mater TM30, tra mai hwn yw'r pwnc a drafodwyd fwyaf mewn amrywiol gyfryngau cymdeithasol ers misoedd. Mae'n dangos pa mor bell yw llysgenadaethau oddi wrth eu cyd-ddinasyddion.
Felly clod i Kees Rade am fod eisiau trafod hyn.
Mae'r rheswm am y deyrnged yn dianc rhagof.
Chris,
Rwy’n meddwl bod y ffaith bod ein llysgennad am dynnu sylw at y mater hwn, er nad oedd ei gydweithwyr hyd yn oed wedi clywed amdano, yn arbennig ynddo’i hun.
Yn bersonol, mae gen i gysylltiadau cyhoeddus ac nid oes gennyf unrhyw beth i'w wneud â mewnfudo cyn belled ag y byddaf yn aros yng Ngwlad Thai, ond mae'r gofynion adrodd cyson yn sicr yn ddraenen yn ochr llawer. Ac nid yw'r ffaith bod y gwahanol swyddfeydd mewnfudo hefyd yn rhoi eu dehongliad eu hunain i'r rheolau yn ei gwneud hi'n haws i'r tramorwr sy'n gorfod trefnu ei arhosiad ei hun.
Rwy'n aml yn feirniadol iawn, yn enwedig o ran fy nghyn gyflogwr. Nid yw hynny'n newid y ffaith y gallaf hefyd fynegi beirniadaeth gadarnhaol lle mae'n ddyledus.
Os darllenais y postiad yn gywir, daeth llysgennad Ffrainc â'r cyffiniau TM30 i'r cyfarfod; ac nid oedd yr un o'r cydweithwyr eraill, hyd yn oed llysgennad yr Iseldiroedd, yn gwybod dim am hyn.
dyfyniad:
“Doedd yr un o’r cydweithwyr eraill wedi clywed synau tebyg. Fodd bynnag, ers hynny rydym hefyd wedi derbyn arwyddion o wahanol ochrau bod y sefyllfa yn afloyw beth bynnag.”
Yn bersonol, nid oes gennyf broblem gyda rhwymedigaeth adrodd. Yr hyn rwy’n ei chael yn anodd ag ef yw gorfod gwneud yr un peth sawl gwaith, h.y. gallai pobl eisoes wybod ble rydw i’n aros pe bai systemau penodol wedi’u cysylltu â’i gilydd, ac absenoldeb rhithwir hysbysiadau technolegol (cyfrifiadur, ffôn symudol, apiau). Mae llawer o siopau, Facebook ac ati yn gwybod yn union ble rydw i ar sail fy rhif ffôn. Ac mae gan Prayut y gân honno hefyd (tua 100 gwaith dros y 10 mlynedd diwethaf). Yr hyn sy'n fy ngwneud yn ddig yw bod alltudion yn cael dirwy am beidio â darparu ffurflenni i'r perchennog cartref neu gondo eu llenwi. Dim ond mewn nifer cyfyngedig o achosion y mae'r alltud perchennog y tŷ neu'r condo.
Chris,
Mae Petervz – yn ei eiriau ei hun – yn gyn-weithiwr llysgenhadaeth. Tybiaf felly ei fod yn gwybod sut y mae pethau’n rhedeg yn y cylchoedd hynny. Felly dwi'n ystyried bod ei frawddeg olaf wedi'i hysbrydoli gan y syniad eich bod chi'n dal mwy o bryfed gyda surop.
Yr hyn a'm synnodd yn y blog hwn oedd bod y llysgennad yn nodi bod amseroedd yn eithaf tawel yn y llysgenhadaeth.
Pam felly fod y dyddiad cyntaf posibl ar gyfer apwyntiad yn y llysgenhadaeth nawr o leiaf 5 wythnos yn y dyfodol yn hytrach na’r pythefnos rhagnodedig? Yng nghanol mis Mehefin roedd hi hyd yn oed yn 2 wythnos! Rhowch gynnig arni eich hun:
https://www.vfsvisaonline.com/Netherlands-Global-Online-Appointment_Zone1/AppScheduling/AppSchedulingInterviewDate.aspx
Yn fy marn i, mae hyn yn dangos diffyg staffio strwythurol yn y llysgenhadaeth. Efallai y gall y llysgennad godi hyn gyda'i gyflogwr, gan ddadlau bod hyn yn torri'r rheol pythefnos y maent hwy eu hunain wedi'i llunio gan ffactor o 2(!).
Ynglŷn â'r neges TM30:
Yr hyn y gallem ni fel tramorwyr (arhosiad byr a hir) ei wneud yw gorlifo'r swyddfa fewnfudo leol gyda hysbysiadau TM30 trwy fynd i'r swyddfa fewnfudo bob 2-3 diwrnod a dweud eich bod wedi dychwelyd o daith 25 awr i dalaith arall. Mae’r ffaith nad oes unrhyw adroddiad wedi’i wneud o’ch arhosiad mewn talaith arall oherwydd y darparwr llety yno.
Mae'n ddrwg gennym, dylai'r ddolen fod:
https://www.vfsvisaonline.com/Netherlands-Global-Online-Appointment_Zone1/AppScheduling/AppWelcome.aspx?P=Tg%2FSYPsRqwADJwz8N7fAvPi9V%2BRk9FnxfVU9W%2BoA82Q%3D
Annwyl TheoB,
Rwy'n dal i adnabod Petervz o'r amser y bu'n gweithio yn y llysgenhadaeth. Ond gydag ef yr wyf yn ei chael yn rhyfeddol nad yw cyffiniau TM30 yn cael eu harsylwi yn y llysgenhadaeth. Mae'n debyg bod pobl yn cysgu neu heb fawr o ystyriaeth i fuddiannau alltudion 'cyffredin' yn y wlad hon. Rwyf wedi sylwi ar yr olaf o'r blaen.
Ar ddechrau mis Gorffennaf roeddwn i eisiau gwneud apwyntiad yn y llysgenhadaeth am fisa Schengen i fy ngwraig. Y dyddiad cynharaf posibl oedd Awst 31, bythefnos cyn i ni gynllunio i fynd. Os yw hi eisoes yn haf yn y llysgenhadaeth, mae hyn yn arwydd nad ydyn nhw bellach eisiau gwasanaethu'r Iseldiroedd gyda fisa Schengen ac y dylai pawb fynd i VFS Global.
Rwy'n gweithio yma ac mae gen i bethau eraill i'w gwneud heblaw delio â ffurflen TM30 sydd hefyd yn gorfod cael ei chwblhau nid gennyf i ond gan berchennog fy condo.
Mae’r ffaith bod y llysgenhadaeth yn brin o staff ac nad yw’n cynyddu yn ystod cyfnodau brig rhagweladwy wedi’i grybwyll o’r blaen ar TB. Er enghraifft, dylai’r llysgenhadaeth alluogi pobl i ymweld â’r llysgenhadaeth o fewn pythefnos i gael fisa a chymryd i ystyriaeth y tymhorau brig ac allfrig. Dyw hynny ddim i'w weld yn digwydd... llawn = llawn. Mae'r llysgenhadaeth felly yn groes i'r Cod Visa. Ond ychydig fydd yn anghytuno â hynny.
Ac felly o 2020, pan ddaw'r Cod Visa newydd i rym, nid oes rhaid iddynt eich helpu chi yn y llysgenhadaeth o fewn pythefnos mwyach. Mae'r llysgenhadaeth bellach ar agor i gategorïau arbennig o bobl sydd angen fisa yn unig. Yna mae'n ofynnol i ymgeiswyr rheolaidd fynd i VFS. Gall yr ymgeisydd dalu'r costau gwasanaeth a godir gan VFS.
Mae'n rhyfedd i mi orfod talu am wasanaeth gorfodol (ar y pryd). Byddai'n rhesymegol i BuZa dalu costau'r gwasanaeth. Ond sut mae trydydd parti o'r fath sydd â chymhelliad elw yn gweithio'n rhatach na BuZa? Heb drosglwyddo'r bai i'r dinasyddion, ni all BuZa wneud unrhyw gonsesiynau. Ac oherwydd bod Yr Hâg yn diffodd y tap arian, y bobl sy'n wynebu'r costau ychwanegol yn y pen draw. Arbedwch trwy dalu'r bil yn rhywle arall.
Annwyl Rob,
Mae hefyd yn annog 'llygredd' mewn gwlad fel Gwlad Thai. Rwy'n cymryd bod y llysgenhadaeth yn ymrwymo i gontract gyda VFS Global ynghylch faint o gostau y gall yr Iseldiroedd eu codi, ond beth os bydd VFS Global yn codi 25 neu 35% yn fwy y flwyddyn nesaf? Bellach mae ganddyn nhw safbwynt monopoli ac mae'r llysgenhadaeth - mae'n ymddangos i mi - yn methu neu ddim yn bwriadu prosesu holl fisas Schengen ei hun eto.
Rhy ddrwg bod y swyddfa fewnfudo yn fy achos i 2 awr i ffwrdd (=500 baht). Gallaf geisio yn yr orsaf heddlu leol, ond rwy’n amau na fydd byth yn y system yn y pen draw.