Canlyniad terfynol gorsafoedd pleidleisio drwy'r post dramor
Mae’r etholiadau ar gyfer Tŷ’r Cynrychiolwyr wedi bod ar ben ers tro ac rydym nawr yn aros am gabinet newydd o Brif Weinidog a gweinidogion. Yn ogystal â’r etholiadau yn gyffredinol, roedd gennyf ddiddordeb hefyd yn llais pleidleiswyr yr Iseldiroedd dramor, ac wrth gwrs yng Ngwlad Thai yn arbennig.
Roeddwn i hefyd eisiau gwneud rhai cymariaethau â gwledydd cyfagos, ond ni chefais y canlyniadau ar unwaith, oherwydd roedd y llysgenadaethau'n dibynnu ar gyfarwyddiadau gan “Yr Hâg”. Yna cysylltais â Bwrdeistref Yr Hâg, a gydlynodd yr etholiadau dramor.
Er nad oedd y canlyniadau'n derfynol eto, roedd Mrs. Shelley Kouwenhoven – Goris, Cynghorydd Cyfathrebu Medialab, yn ddigon caredig i anfon y canlyniadau ataf o Bangkok, Kuala Lumpur, Singapôr a Jakarta. Yn seiliedig ar hynny, rhoddais stori ar y blog wedyn.
Mae'r canlyniadau bellach yn derfynol ac roedd Mrs. Shelley yn ddigon caredig i roi'r ddolen i mi o Dinesig yr Hâg, sy'n rhestru'n hyfryd holl ganlyniadau'r gorsafoedd pleidleisio drwy'r post dramor: uitslagen.denhaag.nl/tweede-parliamentary elections/postal gorsafoedd pleidleisio
Braf i freaks o bob rhif, fel fi weithiau, i weld sut oedd y naws yn yr holl wledydd hynny. Roedd 22 o orsafoedd pleidleisio ac, yn absenoldeb gorsaf bleidleisio mewn gwlad benodol, bu'n rhaid i bleidleiswyr anfon eu pleidleisiau i'r Hâg. Fe welwch hyn yn y ffigurau ar gyfer Yr Hâg 1 a 2. Byddai manyleb o hyn hefyd yn braf, ond ni feiddiaf ofyn am hynny mwyach.
Erys fy addewid i ymchwilio i'r ffaith bod y PVV wedi dod yn blaid fwyaf yng Ngwlad Thai. Ffaith unigryw, oherwydd nid oes unrhyw wlad arall wedi cyflawni hynny. Yn anffodus, rwyf wedi mynd at nifer o bobl, ond nid wyf eto wedi gallu cael esboniad rhesymol. Pwy a wyr, efallai fod yna rywun all esbonio'r peth?
Nid heb reswm y mae dim ond 2 o'r 22 llysgenadaeth lle caniatawyd pleidleisio a gyhoeddodd y canlyniadau yn gyhoeddus ar y wefan. Yn Bangkok, daeth PVV yr ail fwyaf a VVD yn ail. Yn Washington, y llysgenhadaeth arall a'i rhoddodd yn gyhoeddus ar y safle, daeth VVD ychydig yn fwy na PVV.
Daeth D666, yn ôl y canlyniadau 'swyddogol', yn 4ydd yn unig yn y ddau achos.
Roedd yna hefyd lawer o arwyddion o hyn yn yr Iseldiroedd, roeddwn i mewn gwirionedd yn chwilio am air neis, ond nid oes dim ar ei gyfer: twyll.
Mae llawer yn amau na chaniatawyd i PVV ddod yr un mwyaf beth bynnag.
Nid yn unig llysgenadaethau ond hefyd gorsafoedd pleidleisio wedi gwneud eu cyfrif yn gyhoeddus. Sydd ond yn tanio'r amheuaeth o dwyll hyd yn oed yn fwy. Ynghyd â'r dewis rhyfedd iawn i drafod gyda D666 a GroensLinks yn lle'r 2il barti...
Mae gennyf innau hefyd fy amheuon ynghylch yr etholiadau hyn.
Mae'r cyfan yn rhyfedd iawn, ac ni all unrhyw un wirio dilysrwydd y canlyniadau.
Nid yw dweud rhywbeth heb ddarparu tystiolaeth yn gyffredin. 'Roedd yna lawer o arwyddion ar gyfer hyn yn yr Iseldiroedd' ac 'ni chaniateir i PVV gymryd rhan' ni chafodd 100 o bobl at ei gilydd ar y Malieveld, felly rwy'n meddwl nad yw'n rhy ddrwg.
Mae hyn ac ymatebion eraill yn cael awgrym o siom, mae pobl yn edrych yn siomedig ac yn gweiddi rhywbeth. Os oes twyll ar raddfa fawr, byddai mwy wedi dod i'r amlwg nag un llais yn crio yn yr anialwch. Nid wyf yn credu dim o hyn. Mihangel. Nid yw'r Iseldiroedd yn weriniaeth banana lle gallwch ddisgwyl rhywbeth fel hyn.
Pan ddarllenais y fforymau am Wlad Thai, mae'r rhan fwyaf o'r negeseuon yn pelydru anfodlonrwydd.
Yn fy marn i, mae gan y PVV yn bennaf ddinasyddion anfodlon fel pleidleiswyr.
Felly mae'n ymddangos yn amlwg i mi mai'r PVV yw'r mwyaf yng Ngwlad Thai.
Un o gasgliadau arolygon yr etholiad yw nad yw'r PVV bellach yn blaid dynion hŷn, anfodlon sydd â lefel incwm isel.
“Mae’n drawiadol bod pleidleiswyr PVV i’w cael ar draws pob lefel addysg a phob grŵp incwm. Maent yn fwy tebygol o ddigwydd ymhlith pobl ag addysg alwedigaethol is neu ganolraddol neu bobl ag incwm is. Ond o'r grŵp sy'n ennill dwywaith y cyfartaledd, mae un o bob pump hefyd yn dewis Wilders. Ac o'r HBO a'r bobl a addysgwyd yn y brifysgol yn yr astudiaeth, un o bob deg pleidlais ar gyfer y PVV. Maen nhw'n dweud eu bod wedi astudio themâu fel integreiddio o ddifrif ac yn credu mai dim ond Wilders sy'n meddwl yn ofalus am atebion."
Ni fyddai'n syndod i mi fod y boblogaeth alltud yng Ngwlad Thai yn cynnwys llawer mwy o bobl ag addysg alwedigaethol is neu ganolradd nag mewn gwledydd (Asiaidd) eraill. A hefyd gydag incwm is; yn yr achos hwn AOW a phensiwn bach.
Rwy'n alltud o'r Iseldiroedd sydd wedi derbyn addysg academaidd ac sydd bellach yn gweithio yng Ngwlad Thai. Ond pan ddarllenais y sylwadau ar y blog hwn, maent yn bennaf yn ymddeol gyda gwraig neu gariad Thai. Ychydig o bobl ifanc, ychydig o entrepreneuriaid, anaml yn fenywod.
Yn amlwg yn weriniaeth bananas lle na allwch chi / na chaniateir i chi bleidleisio dros y rhyngrwyd hyd yn oed, byddai wedi bod yn hawdd dramor, ond na, dewisasant ei hanfon drwy'r post, gan gynnwys ataf a hyd yn oed yr 2il dro ar ôl i mi gael 14 diwrnod i mewn. ymlaen llaw.Os na fyddwn wedi derbyn unrhyw beth, byddent yn ei anfon gan TNT express fel y gallwn barhau i bleidleisio yn BKK ar amser.Yn anffodus, rwy'n dal i aros am y post gan y weriniaeth banana honno. Ac nid fi yw’r unig un, collwyd tua 44% o bleidleisiau dramor, diolch i’r Hâg
Pe bai hyn yn digwydd ar raddfa fwy, efallai na fyddai wedi cael llawer o effaith ar y canlyniad. Cyfraith niferoedd mawr.
Wel
Dydw i ddim wedi derbyn balot eto chwaith, efallai mwy o bobl.
Ydy, mae hynny'n iawn Nico, ni chefais i ddim byd eto.
Hefyd dim byd gan y GMB ar ôl Ionawr 1, 2017. e.e.
Pam mae'r PVV wedi dod y mwyaf yng Ngwlad Thai? Oherwydd bod y mwyafrif o bobl yr Iseldiroedd sy'n byw ac yn pleidleisio yng Ngwlad Thai yn gweld Wilders fel y dyn delfrydol i helpu'r Iseldiroedd i ddod allan o'r llanast y mae Rutte wedi'i adael ar ei ôl yn ei ymgyrch galedi pellgyrhaeddol. O.a. y gofal. Etc. Ac oherwydd bod Rutte yn rhy bell oddi wrth y dinesydd. Fel arall, ni fyddech yn byw yn Noorderhout.
Efallai oherwydd bod pobl yn y Weriniaeth Banana honno wedi profi pa mor anhygoel o hawdd yw twyllo gyda phleidleisiau dros y Rhyngrwyd, heb sôn am gyfrinachedd?
Ond... mae tasg yn aros amdanoch chi: gadewch i'ch lleisiau gael eu clywed am y broblem hon, a gall llawer o “dramor” bleidleisio yn llawer haws yn y dyfodol.
Nid oes llawer o le i dwyll trwy DigiD.
Gallech hefyd ei alw'n fath o dwyll bod llawer o bobl yma wedi derbyn eu papur pleidleisio, y gofynnwyd amdano ymhell ymlaen llaw, ychydig ddyddiau cyn neu ar ôl yr etholiadau. Felly nid oedd yn bosibl pleidleisio dros y bobl hyn.
A beth mae hynny'n ei olygu i'r canlyniadau yn Bangkok? Bod y PVV wedi elwa o hyn (yn sicr NA fyddai'r Iseldiroedd na allai bleidleisio wedi pleidleisio dros y PVV) ai peidio?
@Eric, mae'n rhaid i chi ddechrau rhywle er mwyn iddo ddod yn weriniaeth bananas.
Nawr rwy'n meddwl ei bod yn annerbyniol nad ydych chi fel yr 2il blaid fwyaf yn cael ymyrryd mewn unrhyw beth.
Gwnewch 2 barti fel yn UDA a gadewch iddynt frwydro yn erbyn y peth, gyda ni mae yna ormod sydd eisiau dweud eu dweud.
Nid wyf wedi pleidleisio ers i mi fyw yng Ngwlad Thai ac nid oes dim wedi newid ers 21 mlynedd yn ôl, rydym yn anghofio ac yn sicr ni ddylem ymyrryd ag unrhyw beth fel dinesydd o'r Iseldiroedd dramor.
Nid oedd hyd yn oed y cwestiwn. Y cwestiwn oedd pam mai Gwlad Thai oedd â’r nifer fwyaf o bleidleiswyr PVV o ran canran o’r holl wledydd y tu allan i’r Iseldiroedd (gan nad oedd unrhyw wlad erioed wedi cyflawni... uuhhm.).
Fy syniad yw bod pobl anfodlon a heb fod yn smart iawn yn pleidleisio dros y PVV (pobl sy'n ymateb i sloganau heb feddwl tybed beth sy'n digwydd mewn gwirionedd)
Efallai bod yna lawer ohonyn nhw yng Ngwlad Thai o ran canrannau? Ni welaf unrhyw esboniad arall, heblaw cyd-ddigwyddiad. (mae'n rhaid bod un o'r uchaf)
Mae'n wir yn ymddangos mai dim ond canrannau Gwlad Thai sydd wedi'u cyfrif ac wrth gwrs eu bod ar y brig, beth am y gwledydd eraill?Mae unrhyw un sy'n gwneud sylwadau yma yn rhagfarnllyd a dim byd arall, nid yw'r ffeithiau'n cael eu gwneud yn gyhoeddus.
Mae'n ymddangos bod blog Gwlad Thai yn ddangosydd da o ymddygiad pleidleisio. Mae'r holl bobl sy'n derbyn trosglwyddiad misol cyfforddus o'r Iseldiroedd, ond sydd serch hynny yn gorfod cwyno am bob math o bethau, sy'n ystyried yr un Iseldiroedd yn weriniaeth banana, ond nad oes ganddynt fawr o broblem gydag unbennaeth Gwlad Thai, ie, maent yn a adlewyrchiad da o'r pleidleisiwr PVV.
Mae'r pleidleisiwr PVV yn gwbl argyhoeddedig bod y byd yno iddo (mae'n ymddangos bod menywod yn canolbwyntio llai arnyn nhw eu hunain, ond maen nhw hefyd yn byw llai yng Ngwlad Thai). Y PVV yw'r parti i'r tramgwyddedig ac mae'n debyg bod llawer ohonyn nhw'n byw yng Ngwlad Thai.
Mae'r gŵr o'r Iseldiroedd yng Ngwlad Thai yn aml yn briod â menyw nad oes ganddi hawl i bleidleisio yn yr Iseldiroedd. Os tybiwn yn awr nad yw’r rhan fwyaf o fenywod sy’n gymwys i bleidleisio yn yr Iseldiroedd yn pleidleisio dros y PVV, hyd yn oed os yw’r dyn yn gwneud hynny, yna byddai hyn yn esbonio (pe bai’r dybiaeth honno’n gywir):
1. mae canran y pleidleiswyr PVV yng Ngwlad Thai mor uchel o gymharu â'r Iseldiroedd.
2. bod canran y pleidleiswyr PVV yn llai anghydnaws â'r hyn yn yr Iseldiroedd yn y gwledydd alltud eraill. Yno (yn y gwledydd alltud dan sylw) mae dynion yn fwy tebygol o briodi menyw o'r Iseldiroedd nag yng Ngwlad Thai.
Yn yr Iseldiroedd mae llawer o hen ddynion blin ac anfodlon (fel y byddech yn tybio gan foneddigion bonheddig sydd wedi ymddeol neu fel arall). Y dynion hyn, eu expats Thai, yw'r grumblers ar y blog Gwlad Thai (a'r blog Gwlad Thai does dim prinder ohonynt). Mae'r hen ddyn blin yn mynd ag ef ei hun pan fydd yn ymfudo i Wlad Thai (mor hapus gyda'i Thai, fel arfer Isan, gwraig nad yw, ar ôl priodi, bellach yn anfodlon ac yn ddig, am wn i, nid yw bellach).
Mae'n parhau i fod yn ddyfaliad am y tro. Beth os oes mwyafrif hynod fodlon o ddarllenwyr blog Thai nad ydynt yn aml neu byth yn tystio ar flog Gwlad Thai am eu bywiogrwydd, llawenydd bywyd, ac ati? Yna byddai'n rhaid i chi dderbyn yr annhebygolrwydd mai'r union rai (neu o leiaf y rhai sydd yr un mor debygol) yw pleidleisio dros y PVV. Po fwyaf y mae'n rhaid i chi lusgo allan annhebygolrwydd i ddod i'r dybiaeth nad yw rhywbeth tebygol yn wir wedi'r cyfan, yr agosaf y byddwch chi'n dod at yr annhebygol. Ond nawr i ddod i gasgliad….
Dyma rai pwyntiau pam mae'r PVV yn tyfu'n gyson, gan gynnwys y ffaith y byddant yn cymryd rhan mewn etholiadau trefol.
–Nid yw clymblaid y gorffennol yn ddibynadwy, nid ydynt yn gwrando ar y boblogaeth, refferendwm fel enghraifft.
-Nid yw'r glymblaid sydd ar ddod hefyd yn ddibynadwy, maent yn eithrio'r PVV rhag cyd-lywodraethu.
-Mae llywodraeth yr Iseldiroedd yn gwneud popeth y mae'r UE yn ei ddweud ac yn y modd hwn yn gwerthu'r Iseldiroedd i'r UE.
–Polisi mewnfudo’r UE o dan arweiniad cyn-Arglwyddes GDR Merkel.
–Mae’r polisi budr y mae’r Unol Daleithiau yn ei orfodi ar yr UE gyda negeseuon celwyddog a’r UE yn slafaidd yn dilyn ar ei hôl hi.
Gellir dweud yn ddiogel bod llywodraeth yr Iseldiroedd yng ngwasanaeth yr UE.
Bydd y PVV yn dod yn blaid fwyaf yn y dyfodol, byddant hefyd yn addasu eu pwyntiau, nawr mae yna lawer o bwyntiau eisoes y mae'r CDA wedi'u cymryd drosodd o'r PVV.
Edrychwch ar Ffrainc Mae Marie L.e. Pen hefyd wedi addasu ei phlaid gyda rhai newidiadau, ond erys y pwyntiau craidd.
Mae Marie Lepen hefyd eisiau i Ffrainc adael yr UE.
Dim ond yr Almaen sy'n parhau i barhau yng ngwleidyddiaeth yr UE, oherwydd hoffent sefydlu'r ymerodraeth 4 fel y'i gelwir dan arweiniad Merkel.
Hefyd oherwydd nad oes arweinwyr cryf yn yr Iseldiroedd a'r UE, maen nhw i gyd eisiau eistedd yng nghawell aur Brwsel a leinio eu pocedi.
Efallai ei fod wedi dianc rhag sylwi bod y PVV eisoes wedi cael cyfle a'i wastraffu.
Bod rhaglen y blaid yn ffitio ar dudalen A4 a bod 80% ohono ddim yn ymarferol oherwydd ei fod yn groes i'r cyfansoddiad.
Nad yw’r cynlluniau wedi’u trosglwyddo gan y CPB oherwydd bod Wilders hefyd yn gwybod nad yw’n gywir yn ariannol.
Byddai gadael yr UE yn amlwg yn drychineb ariannol i’r Iseldiroedd.
Ffaith unigryw, oherwydd nid oes unrhyw wlad arall wedi cyflawni hynny.
Gringo, wyt ti wedi diystyru Israel?
Y PVV yw'r mwyaf yno hefyd.
PVV hefyd yw'r mwyaf yn Israel. Marchog?
Agwedd gwrth-Islam wedi'i wreiddio a'i hannog yn gyson, ymhlith poblogaeth Israel ac ymhlith yr holl alltudion yno?
Efallai bod y ffydd Gristnogol (darllenwch: Protestannaidd) hefyd yn rheswm i bobl yr Iseldiroedd symud i Israel. Dim ond edrych ar ganrannau'r Undeb Cristnogol a'r SGP.
Bram Siam rydych chi'n cyhuddo pleidleiswyr PVV fel achwynwyr, ond yn derbyn swm cyfforddus y mis o'r Iseldiroedd. A gaf i nodi bod yr holl bobl hynny wedi gweithio ac wedi talu trethi ac yswiriant cymdeithasol a bod ganddynt hawl felly i'r iawndal hwn. Ac ar ben hynny, mae ganddyn nhw’r hawl o hyd i feirniadu polisi yn yr Iseldiroedd ac mae hynny’n wahanol i gwyno. Gyda llaw, nid wyf yn bleidleisiwr PVV ac nid wyf wedi pleidleisio ers 1998, pan oeddwn yn gallu gadael yr Iseldiroedd.
Rwy’n meddwl bod pleidleiswyr PVV ym mhobman yn y byd yn eithaf anfodlon â’r ffordd y mae pethau’n mynd yn yr Iseldiroedd a’r UE. Nid yw bob amser wedi bod yn hwyl i grŵp mawr o bobl o'r Iseldiroedd yma yng Ngwlad Thai. Gallwch chi wneud y paralel olaf hwnnw. Yr ewro, sydd bob amser yn isel iawn, yn sicr ar fai am hyn. Gall dylanwadau tramorwyr, yn enwedig ym maes crefydd yn yr Iseldiroedd, gael eu teimlo gan lawer o bobl o'r Iseldiroedd yn y cymdogaethau tlawd lle mae'n rhaid iddynt fyw gyda'i gilydd. Mae'r cabinetau wedi tanamcangyfrif polisi integreiddio yn fawr ac wedi gwneud llawer rhy ychydig i'w gadw'n ddiogel ac yn hyfyw. Nid yw hyn ond yn mynd o ddrwg i waeth. Mae'r genie allan o'r botel ac ni fydd yn dod yn ôl i mewn, gallaf ddweud wrthych. Mae'n rhaid i chi wneud yr hyn sydd gennych chi ac mae'n drist ei fod wedi dod i hyn. Mae llawfeddygon gwan yn gwneud clwyfau drewllyd a thybed pryd y bydd y llong suddo yn codi eto. Byddaf yn chwilfrydig i weld sut y bydd y cabinet newydd sydd i’w ffurfio yn ymdrin â’r problemau sy’n bodoli. Rwy'n meddwl y bydd yn ailadrodd symudiadau oherwydd ni fydd unrhyw gapteniaid eraill ar y dec. Rhaid i wleidyddiaeth fod yn radical ac yn rhydd o reng, statws, lliw a chrefydd. Rydym hefyd wedi gweld ymddygiad pleidleisio tebyg yn America a Lloegr. Pobl anfodlon iawn a bleidleisiodd yn erbyn y gorchymyn sefydledig. Byddwn yn gweld hynny yn Ffrainc yn fuan hefyd. Dylai cefnogwyr Brexit a'r rhai a bleidleisiodd dros arlywydd rhyfel newydd yr Unol Daleithiau, nad ydynt am golli wyneb ond mewn gwirionedd gyfaddef eu bod yn llawer gwaeth eu byd. Mae llawer o bobl yn ymarfer gwleidyddiaeth signal ac nid yw hynny o fudd i neb.
Roedd y PVV yn gefnogwr cryf i ddileu cenedligrwydd deuol. Yn yr achos hwnnw, byddai'n rhaid i blant alltudion o'r Iseldiroedd yng Ngwlad Thai ddewis rhwng cenedligrwydd Thai ac Iseldireg. Nid oedd – roeddwn yn meddwl – ar ddalen A-4 adnabyddus maniffesto etholiad PVV. Gallai fod wedi costio pleidleisiau.
Dydw i ddim yn meddwl bod gwasanaeth sifil wedi'i 'orlwytho' yn Yr Hâg yn 'dwyll', er y gallai rhywun fod wedi gweld hyn yn dod ac, fel rhywun o'r byd busnes, rwy'n gwybod beth mae 'gwario penwythnos' yn ei olygu: dim ond parhau i weithio iddo. yr achos da. Ond os na fydd swyddog yn gwneud hynny, nid yw'n dwyll. Roedd yn drafferth a gobeithio y bydd pobl yn dysgu ohono.
Ar y llaw arall, fel pleidleisiwr ymgeisydd gallwch gael eich cynnwys mewn cronfa ddata yn Yr Hâg a byddwch yn un o'r rhai cyntaf i dderbyn gwahoddiad i gwblhau'r cofrestriad. Cwblhawyd fy nghofrestriad fisoedd cyn yr etholiadau a chyrhaeddodd fy holl eiddo mewn da bryd. Er fy mod yn meddwl bod y ffordd hon o wneud pethau gyda nodyn yn 2017 yn gwbl hen ffasiwn, yr un mor hen ffasiwn â'r etholiadau ar gyfer y Senedd: clapio dwylo mewn ystafelloedd cefn, hyd at lawer o safleoedd ar ôl y pwynt degol.
Mae'r ffaith nad yw'r ail blaid fwyaf yn yr Iseldiroedd (PVV) yn cymryd rhan yn y trafodaethau yn rhywbeth y gall Schippers a Wilders yn unig siarad amdano. Fe wnaethant gynnal yr archwiliadau ac archwilio'r ffiniau. Peidiwch ag anghofio, mewn clymblaid gyda mwyafrif o 76 o seddi, fod 74 o 'gadeiriau' yn brathu. Gallai hynny gynnwys plaid rhif dau. Yna mae allan o lwc. Mae chwilio am fwriad maleisus y tu ôl i hyn yn bont yn rhy bell i mi.
Mae llawer o bobl hŷn yr Iseldiroedd yn byw yng Ngwlad Thai. Mae'r anoddefiad ar gyfartaledd ychydig yn uwch ymhlith yr henoed. Yn ogystal, roeddwn yn aml yn darllen ar y blog Gwlad Thai bod pobl yn gadael yr Iseldiroedd oherwydd ei fod yn rhy llawn. Mae'r PVV eisiau rhoi'r Iseldiroedd yn ôl i'r Iseldiroedd gyda'r gwerthoedd diwylliannol sy'n dod gydag ef. Yna mae'n rhesymegol bod y PVV yn sgorio'n dda iawn.
Mae'r pwnc hwn unwaith eto wedi ysgogi ffrwydrad enfawr o deimladau perfedd hen ddyn ar flog Gwlad Thai. Mae heneiddio (mewn blynyddoedd) ac eto aros yn ifanc (yn y bôn) yn llai cyffredin i ddynion nag sy'n wir am ferched a (fy rhagdybiaeth) mae hynny'n gwneud gwahaniaeth mewn ymddygiad pleidleisio.
Unwaith eto (ond yn awr wedi'i grynhoi'n gryno): roedd canran yr hen ddynion o'r Iseldiroedd a bleidleisiodd yng Ngwlad Thai yn ôl pob tebyg yn uwch nag yn yr Iseldiroedd (ac mewn gwledydd alltud eraill). Yn syml oherwydd bod yna dipyn o hen ddynion yng Ngwlad Thai sy'n briod â menyw nad oes ganddi hawl i bleidleisio (sef Thai). Yn yr Iseldiroedd, dim ond yr hen ddynion (a doeth?) sy'n pleidleisio, a'r PVV diamheuol (a hyd yn oed o bell ffordd) yw'r blaid fwyaf yno. A pheidiwch ag anghofio: Mae Gwlad Thai, i ymfudo yno, yn fwy poblogaidd gyda'r dyn hŷn di-briod nag unrhyw wlad allfudo arall.