Y camgymeriad mwyaf mewn cyfraith treth ar ôl y rhyfel
(JPstock / Shutterstock.com)
Y canlynol yw’r camsyniad mwyaf mewn deddfwriaeth treth ar ôl yr Ail Ryfel Byd ac mae’n ymwneud â’r rhaniad i drethdalwyr dibreswyl cymwys ac anghymwys a gyflwynwyd yn 2015. Os ydych yn gymwys, mae gennych hawl i gredydau treth a didyniadau ar gyfer rhwymedigaethau personol. Os nad ydych yn gymwys, nid oes gennych hawl iddo. Mae mor syml â hynny.
Rwy’n derbyn cwestiynau’n rheolaidd gan bobl o’r Iseldiroedd sy’n byw yng Ngwlad Thai am ddiffyg yr hawl i gredydau treth. Fel arfer mae pobl yn teimlo y gwahaniaethir yn eu herbyn.
Er y gallai’r gwahaniaeth hwn yn y driniaeth rhwng trethdalwr preswyl a threthdalwyr dibreswyl deimlo’n wahaniaethol, mae’n ganiataol yn unol â chyfraith achos sefydlog yr ECJ, nawr bod y gwahaniaeth hwn mewn triniaeth yn seiliedig ar yr egwyddor tiriogaeth (gweler, ymhlith pethau eraill, y dyfarniad Schumacker). Efallai ei fod yn gywir o safbwynt treth, ond nid yw hynny’n golygu ei fod yn dderbyniol yn foesegol.
Cyn imi drafod mater credydau treth yn fanwl, sylwaf fod y credydau hyn yn cynnwys dwy ran, sef y rhan dreth a’r rhan premiwm. Gan nad oes arnoch chi gyfraniadau yswiriant gwladol pan fyddwch yn byw yng Ngwlad Thai, mae fy ystyriaeth ganlynol yn ymwneud â’r elfen dreth yn unig, sef tua 50% o’r cyfanswm sy’n berthnasol i gredydau treth. Mae hyn yn gwneud y broblem yn llawer llai. Ond ni chaniateir hyd yn oed “dwyn ychydig” (tynnu cyfran dreth y credydau treth i ffwrdd) mewn rhai achosion yn fy marn i.
Sefyllfa trethdalwyr cymwys dibreswyl cyn cyflwyno'r cynllun
Disodlodd y rheoliad trethdalwyr dibreswyl cymwys, a ddaeth i rym ym mlwyddyn dreth 2015, yr opsiwn a oedd yn gymwys tan hynny i drethdalwyr dibreswyl, unrhyw le yn y byd, gael eu trin fel trethdalwyr preswyl sydd â’r hawl i gredydau treth a threth. didyniadau.
Nid oedd y rheoliad hwn yn ddiogel rhag yr UE i ddechrau, ond fe’i daethpwyd yn unol â chyfraith yr UE cyn trosglwyddo i’r system trethdalwr dibreswyl cymwys ai peidio.
Dim byd o'i le o ran trethdalwyr tramor fyddech chi'n ei ddweud. Roedd gan y llywodraeth offeryn cadarn ar gael iddi i gynnwys gwladolion yr Iseldiroedd sy'n byw dramor yn y dreth incwm. Ond credai llywodraeth Rutte-II serch hynny fod angen creu set newydd helaeth a chymhleth o offerynnau ar gyfer hyn ar ffurf rhaniad i drethdalwyr tramor cymwys ac anghymwys.
Pam ei gadw'n hawdd (yr hawl i ddewis) os gall fod yn anodd hefyd (rhannu i drethdalwyr cymwys a dibreswyl nad ydynt yn gymwys)?
Pryd ydych chi'n drethdalwr dibreswyl cymwys?
I fod yn gymwys, gan gynnwys yr hawl i gredydau treth a didyniadau at ddibenion treth incwm, rhaid i chi fodloni tri gofyniad, sef:
- rhaid i chi fyw yn yr UE, Gwlad yr Iâ, Norwy, y Swistir, Liechtenstein neu ar un o ynysoedd BES;
- Mewn egwyddor, rhaid trethu 90% o'ch incwm byd-eang yn yr Iseldiroedd;
- rhaid i chi allu cyflwyno datganiad incwm o'ch gwlad breswyl.
I ddechrau, y bwriad oedd eithrio holl drethdalwyr tramor o gredydau treth a didyniadau, ond ni allai hyn ddibynnu ar gymeradwyaeth y Comisiwn Ewropeaidd oherwydd ei fod yn gwrthdaro â symudiad rhydd pobl, nwyddau, gwasanaethau a chyfalaf o fewn yr UE. Dyna pam y gwnaed yr eithriad a roddir o dan a. Fodd bynnag, i fod yn gymwys, mae llywodraeth yr Iseldiroedd wedi nodi canran uchel iawn o 90% o'ch incwm byd-eang.
Cyflwynwyd yr adran i drethdalwyr cymwys ac anghymwys i ddechrau gan Geert Wilders o’r PVV yng Nghabinet Rutte I (14 Hydref 2010 – 5 Tachwedd 2012), a oddefodd, a phan ddaeth y goddefiant hwn i ben yn gyflym iawn, fe’i goddefodd. cymryd drosodd gan Rutte II.
“Weithiau mae gan Wilders syniad da,” mae’n rhaid bod y Prif Weinidog Rutte wedi meddwl, ond mae’n amheus a oedd hwn yn syniad da mewn gwirionedd, fel y daw’n amlwg isod.
Trethdalwyr tramor cymwys ac anghymwys yng ngoleuni cyfraith treth ryngwladol
Mewn cyfraith treth ryngwladol, y farn gyffredinol yw bod yn rhaid i'r wlad breswyl roi cyfleusterau treth i'w thrigolion, i'r graddau bod y wlad breswyl wedi'i hawdurdodi i drethu incwm y tramorwr. Yna mae'r wlad ffynhonnell yn tynnu'n ôl (pro rata o bosibl) pan ddaw'n fater o ganiatáu cyfleusterau treth. Wedi'r cyfan, yna ychydig neu ddim sydd i'r wlad ffynhonnell i'w godi ac felly dim rheswm o gwbl i gymhwyso credydau treth a didyniadau treth yn llawn neu i ganiatáu cyfleusterau treth llawn.
Wedi'i resymu yn y modd hwn, gellir amddiffyn ym mhob ffordd ymraniad i drethdalwyr tramor cymwys ac anghymwys. Fodd bynnag, ni ddylai’r rhaniad hwn fod yn gysylltiedig â gwlad lle rydych yn digwydd byw, ond â’r ffaith pa wlad sydd wedi’i hawdurdodi i godi trethi ar eich incwm a pha wlad sy’n gorfod rhoi cyfleusterau treth felly.
Os ydych chi'n derbyn incwm y mae Gwlad Thai yn unig wedi'i awdurdodi i'w godi arno, nid oes angen yr hawl i gredydau treth yn yr Iseldiroedd o gwbl. Wedi'r cyfan, nid oes dim i'w fyrhau. Fodd bynnag, os ydych chi'n mwynhau incwm y mae'r Iseldiroedd yn unig wedi'i awdurdodi i'w godi, ni allwch fanteisio ar gyfleusterau treth Gwlad Thai ac, yn fy marn i, dylai'r Iseldiroedd ei ddisodli trwy roi'r hawl i gredydau treth a didyniadau.
Os ydych chi'n mwynhau ffynonellau incwm lluosog, lle mae'r Iseldiroedd a Gwlad Thai ill dau wedi'u hawdurdodi i godi trethi ar ran o'r incwm hwn, dylai fod gennych hawl i gredydau treth a didyniadau treth pro rata. Mae hyn i gyd yn annibynnol ar y wlad lle rydych chi'n byw, ond yn gwbl gysylltiedig â'r wlad sy'n cael codi trethi ar eich incwm.
Y sefyllfa o dan y Cytundeb newydd a gytunwyd gyda Gwlad Thai
Tybiaf ei bod yn hysbys bellach y bydd cytundeb newydd i osgoi trethiant dwbl yn dod i rym ar 1 Ionawr 2024, yn ôl pob tebyg. Yn y Cytundeb newydd hwn, mae'r Iseldiroedd wedi pennu ardoll gwladwriaeth ffynhonnell ar gyfer holl ffynonellau incwm yr Iseldiroedd. Felly hefyd ar gyfer pensiynau galwedigaethol a blwydd-daliadau, y gall Gwlad Thai eu trethu o hyd.
Yn yr achos hwnnw, bydd codi Treth Incwm Personol Thai ar eich incwm o'r Iseldiroedd yn dod i ben ac ni fyddwch bellach yn gallu manteisio ar gyfleusterau treth Gwlad Thai.
Yna yn fy marn i dylech fod yn iawn eto
ar gyfleusterau treth yr Iseldiroedd, ond ni allai dim fod ymhellach oddi wrth y gwir. Rydych chi'n gwbl waglaw: dim cyfleusterau treth o Wlad Thai a dim cyfleusterau treth o'r Iseldiroedd!
Byddaf yn dangos i chi faint y gallai hyn ei gostio o dan y Cytundeb newydd yn yr enghraifft gyfrifo ganlynol.
Enghraifft o gyfrifiad
Isod, rhoddaf enghraifft gyfrifo o ddau dderbynnydd AOW sengl, yn byw yn yr Iseldiroedd a Gwlad Thai yn y drefn honno. Mae'r ddau yn mwynhau incwm o € 27.500 y flwyddyn, gyda chyfradd treth incwm o 9,42% (norm 2022). Mae'r ddau yn ymwneud â chynhaliaeth priod a llog morgais oherwydd cartref perchen-feddiannaeth.
| Diffiniad | Yr Iseldiroedd | thailand |
| budd AOW | €12.500 | €12.500 |
| Pensiwn cwmni | €15.000 | €15.000 |
| I lawr: partner alimony | € - 5.000 | €0 |
| Llai: llog morgais | € - 5.000 | €0 |
| Incwm trethadwy | €17.500 | €27.500 |
| Treth incwm yn ddyledus ar y 9,42% hwn |
€1.648 |
€2.590 |
| Llai: elfen dreth credydau treth |
€ - 1.560 |
€0 |
| Treth incwm ar falans | €88 | €2.590 |
Gweler y gwahaniaeth eithafol y "gallwch" dalu mwy mewn treth incwm oherwydd nad ydych yn byw yn yr Iseldiroedd, ond yng Ngwlad Thai. Yn rhesymegol (neu beidio)!
Mae’n gwbl ddealladwy y bydd yr Iseldiroedd yn tynnu’n ôl yr hawl i drethu pob pensiwn a blwydd-dal o dan y Cytundeb newydd. Wedi'r cyfan, mae'r incwm hwn yn cael ei hwyluso gan dreth yn yr Iseldiroedd yn y cyfnod cronni, gan ddisgwyl y bydd yn cael ei drethu yn y cyfnod dosbarthu. Ond nid yw hynny'n golygu, os ydych bellach yn byw dramor, ni ddylai fod gennych hawl mwyach i gredydau treth a didyniadau treth. Yn fy marn i, ni ddylai’r hawl honno fod yn gysylltiedig â’r wlad lle rydych chi’n digwydd byw, ond â’r wlad sydd wedi’i hawdurdodi i godi trethi ar yr incwm.
Amser i weithredu
Mae'n hen bryd i gymdeithasau o'r Iseldiroedd dramor weithredu tuag at wleidyddiaeth. Nid oes rhaid iddynt droi at Mark Rutte neu Geert Wilders, ond at, er enghraifft, yr Aelod Seneddol annibynnol Pieter Omtzigt.
Mae Pieter Omtzigt yn aml yn mynd i ryfel o ran cam-drin ac mae hynny'n amlwg yn wir yma.
Gweler ao: https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
Opsiwn arall yw ysgrifennu at y Gymdeithas er Eiriolaeth Pobl yr Iseldiroedd Dramor (VBNGB). Gweler y wefan am hyn: https://vbngb.eu/.
Mae Sefydliad Grenzeloos Onder Een Dak (Stichting GOED) hefyd yn ymwneud â buddiannau pobl o'r Iseldiroedd sy'n byw dramor.
Gweler y wefan am hyn: https://www.stichtinggoed.nl/
Weithiau byddaf hefyd yn dod ar draws yr awgrym i gysylltu â’r Ombwdsmon Cenedlaethol, ond nid yw hynny’n ymddangos i mi yn opsiwn realistig ar hyn o bryd. Yn yr Iseldiroedd, mae’r Ombwdsmon Cenedlaethol yn ombwdsmon annibynnol sy’n delio â chwynion gan ddinasyddion am gamau gweithredu amhriodol gan y llywodraeth.
Fodd bynnag, ni all fod unrhyw gwestiwn o ymddygiad amhriodol gan y Weinyddiaeth Treth a Thollau cyn belled â bod y Swyddfa hon yn gweithredu'r gyfraith. Tro’r gwleidyddion yn unig yw rhoi diwedd ar yr arfer annymunol o drethdalwyr tramor cymwys ac anghymwys.
Cyfeiriad datrysiad
Yn fy marn i, mae dau bosibilrwydd yma:
- ailgyflwyno’r dewis i gael ei drin fel trethdalwr preswyl, gan hepgor gwrthwynebiadau’r ECJ a ddangosir yn, ymhlith pethau eraill, dyfarniad Gielen, h.y. gan fod y rheoliad hwn eisoes yn ddigon effeithiol oherwydd mesurau brys a gymerwyd eisoes ymhell cyn y rheoliad trethdalwyr cymwys ei gyflwyno modd ei weithio allan, neu
- rhoi credydau treth a didyniadau treth yn gymesur â dosbarthiad yr hawliau treth dros yr Iseldiroedd a’r wlad breswyl.
Mae'n well gen i opsiwn b. oherwydd yn fy marn i mae rheoliad o'r fath yn gwneud y cyfiawnder mwyaf i ardoll briodol
Lammert de Haan, arbenigwr treth (yn arbenigo mewn cyfraith treth ryngwladol ac yswiriant cymdeithasol).
annwyl lammert de Haan, darllenais gyda diddordeb eich esboniad a'ch enghraifft o gyfrifo, tybed sut y mae'n dechnegol bosibl yn y cytundeb newydd na roddir credydau treth mwyach,
ar gyfer pensiwn y wladwriaeth yng Ngwlad Thai, mae hwnnw'n swm braf a gewch yn ôl bob blwyddyn
Helo Emile,
Oni bai bod gennych chi incwm tramor hefyd, rydych chi'n bodloni'r "gofyniad 90%" o dan y Cytundeb newydd, ond rydych chi'n byw y tu allan i gylch gwlad yr UE, Gwlad yr Iâ, Norwy, y Swistir, Liechtenstein neu ynysoedd BES, felly nid ydych chi'n gymwys. fel person trethadwy tramor ac nad oes gennych hawl i gredydau treth a didyniadau treth o ganlyniad iddynt.
O dan y Cytundeb newydd, dim ond yr Iseldiroedd sy’n codi ardollau ar eich incwm o’r Iseldiroedd. Mae hynny'n golygu bod gennych chi gyfleusterau treth Gwlad Thai fel:
eithriad o 50% hyd at uchafswm o THB 100.000 o'ch incwm a ddygwyd i Wlad Thai;
b. gostyngiad o THB 190.000 yn 65 oed neu'n hŷn;
c. y didyniad personol o THB 60.000 a
c. y 0% oherwydd y rhandaliad cyntaf o THB 150.000
methu â gwneud arian.
Dylai cyfleusterau treth yr Iseldiroedd megis credydau treth a didyniadau ar gyfer rhwymedigaethau personol ddisodli hyn, ond yn anffodus nid yw hynny'n wir o dan y ddeddfwriaeth dreth gyfredol.
Llawer o barch i'ch cyflwyniad. Mae eich enghraifft glir gyda swm eithafol o dreth i'w thalu'n ddiweddarach pan fydd gennych chi, fel pensiynwr o'r Iseldiroedd, Wlad Thai fel eich gwlad breswyl, yn siarad drosto'i hun. Mae eich cyfeiriad datrysiad hefyd yn glir. Ac er fy mod yn cymeradwyo’n llwyr eich cyngor i ofyn i gynrychiolwyr gwladolion yr Iseldiroedd sy’n byw dramor i weithredu yn y mater hwn, rwy’n amau a fydd hynny’n llwyddiannus. Y rheswm am fy mhesimistiaeth yw mai ychydig yn yr Iseldiroedd, yn wleidyddion a dinasyddion, sy'n deall brys ac afresymoldeb y broblem. Yn fy marn i, ni fydd gwleidyddion yn gyffrous am fynnu atgyweirio'r ddeddfwriaeth dreth. Ar y naill law oherwydd bod cymaint o achosion eraill yn hawlio blaenoriaeth ac ar y llaw arall oherwydd cyn belled ag y maent yn y cwestiwn mae'n debyg nad yw'n ddigon diddorol o ystyried y grŵp cymharol fach o ddioddefwyr. A dinesydd yr Iseldiroedd fydd y gwaethaf am y ddeddfwriaeth ynghylch ymfudwyr. Mae cydwladwyr sy'n byw'n barhaol yng Ngwlad Thai yn cael eu hystyried yn freintiedig beth bynnag ac weithiau hyd yn oed yn cael eu labelu fel rhai sy'n gwneud elw, sy'n 'camddefnyddio' eu pensiwn gwladol a'u pensiwn dramor yn lle ei wario yn yr Iseldiroedd. Yn ogystal, nodaf nad yw pobl o’r Iseldiroedd sy’n byw y tu allan i Ewrop, gan gynnwys Gwlad Thai, wedi gallu cael unrhyw hawliau o yswiriant iechyd yr Iseldiroedd ers nifer o flynyddoedd bellach. Yn fy marn i hefyd yn hynod anghyfiawn, beth yw'r gwahaniaeth a fyddaf yn byw yn Sbaen neu Wlad Thai o ran costau meddygol? Mr De Haan, rwy'n gobeithio na fydd fy mhesimistiaeth yn dod yn wir. Yn ogystal â pharch, diolch yn fawr iawn am eich ymdrechion!
Annwyl Lammert, diolch i chi am eich esboniad o sut mae Rutte Netherlands yn credu y dylai drin pensiynwyr yn ariannol oherwydd mae'n well gennym dreulio ein henaint mewn hinsawdd gynhesach ar lawer cyfrif. Rwyf innau, hefyd, o’r farn y dylai’r credyd treth cyffredinol a chredyd treth y person oedrannus fod yn berthnasol yn syml i bensiynwyr sydd â phensiwn a phensiwn y wladwriaeth. Pam na ddylem fwynhau gostyngiadau treth ar ôl blynyddoedd a blynyddoedd o weithio a gwneud ein cyfraniadau. Nid dim ond yn ariannol. Ar yr un pryd, ni ddylid gwrthod mynediad i yswiriant iechyd i ymddeolwyr sy'n byw yng Ngwlad Thai neu rywle arall. Yn syml, aros wedi'i yswirio, talu premiymau misol, a thalu'r cyfraniad ZVW yn flynyddol trwy'r ffurflen dreth. Ond hynny o'r neilltu.
Oherwydd fy mod i'n meddwl fy mod i hefyd yn ddyledus i dreth Gwlad Thai oherwydd fy mod i'n defnyddio eu gwasanaethau (ond yn amherffaith weithiau) fel preswylydd, rydw i'n meddwl bod opsiwn B yn wir yn ateb da.
Rwy’n gyfarwydd iawn â’r sylfeini eiriolaeth pensiynwyr dramor y soniasoch amdanynt, a chefais y fraint yn ddiweddar o dynnu sylw at un newydd: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ Mae'r post wedi ennyn llawer o ymatebion.
Eto i gyd, mae gennyf ychydig o gwestiynau am eich cyfrifiad: yn eich enghraifft, rydych yn cymryd yn ganiataol bod pensiynwr AOW yn yr Iseldiroedd sy'n talu treth o 9,42% yn unig. Ond onid yw hynny'n 19,17%? Yn yr Iseldiroedd, mae pob pensiynwr AOW yn talu'r ganran hon hyd at y swm o €36.410, iawn? Mae hynny'n golygu asesiad o €3355 (yn lle €1648). Llai o gredydau treth, cyfanswm yr asesiad sydd i'w dalu yw €1795 yn lle €88.
Mae 5,5% arall yn cael ei dynnu o'r cyfraniad ZVW = €963. Nid oes rhaid i'r rhai sy'n byw yng Ngwlad Thai dalu'r cyfraniad hwn.
Cyfanswm yr asesiad treth yn yr Iseldiroedd wedyn yw €2757.
Mae pensiynwr y wladwriaeth sy'n byw yng Ngwlad Thai ychydig yn rhatach yn y sefyllfa bresennol. Ydy fy ymresymiad yn gywir?
Helo Ruud,
Mae eich cyfrifiad yn anghywir. Mae’r ganran o 19,17% a grybwyllwyd gennych yn cynnwys 9,42% o dreth gyflogres/treth incwm a 9,75% o gyfraniadau yswiriant gwladol (9,65% premiwm Deddf Gofal Hirdymor a 0,10% o bremiwm Deddf Dibynyddion Goroesi Cyffredinol). Fodd bynnag, wrth fyw yng Ngwlad Thai, nid oes gennych yswiriant ar gyfer yr Wlz a'r Anw. Yn y gymhariaeth rhwng Gwlad Thai a'r Iseldiroedd, dylech felly ddiystyru'r canrannau cymwys. Fel arall byddwch yn cymharu afalau â gellyg.
Annwyl Lammert, diolch am eich ateb. Ond onid yw rhesymeg deddfwr yr Iseldiroedd, yn lle credydau treth, yn peidio â thalu premiymau yswiriant gwladol ac yswiriant iechyd mwyach oherwydd nad ydym (neu na chaniateir i ni) eu defnyddio, fel ein bod yn dal i ddod i ben yn dda ar sail net. ? Onid yw hynny'n gyfreithiol gystadleuol? Oherwydd dim ond i roi’r hawl i gredydau treth i bensiynwyr os ydynt yn byw mewn gwledydd fel y crybwyllwyd o dan 1 yn eich esboniad, ni all hynny ond fod yn fympwyol neu’n fympwyol, a all? Pa ymresymiad a ddilynwyd gan y ddeddfwrfa yma ? A yw hynny'n hysbys i chi?
Helo RuudJ,
Pan fyddwch chi'n byw yng Ngwlad Thai, nid oes unrhyw gyfraniadau yswiriant gwladol yn cael eu didynnu o'ch incwm o'r Iseldiroedd, sy'n golygu y byddwch chi “yn dod i ffwrdd yn dda”. Fodd bynnag, mae hynny’n fantais amlwg gan nad oes gennych yswiriant ar gyfer y cynlluniau yswiriant gwladol mwyach. Nid am ddim y mae ymfudwyr yn aml yn cymryd yswiriant AOW gwirfoddol gyda'r GMB er mwyn osgoi neu gyfyngu ar ddiffyg AOW.
Ac oherwydd nad ydych yn talu unrhyw gyfraniadau yswiriant gwladol, nid oes gennych hawl ychwaith i gael elfen premiwm y credydau treth.
Hyd yn hyn mae popeth yn mynd yn iawn.
O dan y cytundeb treth newydd a ddaeth i ben gyda Gwlad Thai, yr Iseldiroedd yw'r unig wlad sy'n cael codi trethi ar eich incwm o'r Iseldiroedd. Mae Gwlad Thai ar y cyrion yn llwyr. Yn yr achos hwnnw, yn fy marn i, dylai fod gennych hawl i elfen dreth y credydau treth.
Mae'r ffaith bod gan bobl o'r Iseldiroedd sy'n byw o fewn y cylch gwledydd a grybwyllwyd uchod hawl i gydran treth y credydau treth, ar yr amod bod eu hincwm byd-eang yn cael ei drethu am 90% neu fwy yn yr Iseldiroedd, yn gysylltiedig â chyfraith yr UE, ond nad yw'n berthnasol. i chi os ydych yn byw yng Ngwlad Thai. Yn wir, gallwch chi alw hyn yn wahaniaethol, ond fe'i caniateir ar sail cyfreitheg ECJ (gan gynnwys dyfarniad Schumacker), nawr ei fod yn seiliedig ar yr egwyddor tiriogaethol (byw yn y cylch gwledydd a grybwyllwyd uchod yn erbyn byw yng Ngwlad Thai).
Mae rhesymeg y llywodraeth felly yn hawdd ei ddyfalu. Byddai wedi bod yn well ganddi eithrio'r hawl i gredydau treth ar gyfer pob person o'r Iseldiroedd sy'n byw dramor. Fodd bynnag, byddai hyn yn groes i gyfraith yr UE. Dyna pam y gwnaed eithriad i drigolion yr UE, EE, y Swistir ac ynysoedd BES, yn amodol ar amodau pellach.
Rwy’n parhau i fod o’r farn, wrth fyw dramor, y dylai’r hawl i gyfleusterau treth, megis credydau treth a didyniadau, gael ei gysylltu pro rata o bosibl â’r wlad sydd wedi’i hawdurdodi i godi trethi ar eich incwm ac nid â’r wlad lle’r ydych yn digwydd. i fyw. bywydau!
Ar y dechrau, yn 2015, roeddwn eisoes wedi ysgrifennu/postio pleidiau gwleidyddol a Stichting Goed. Nid oedd y pleidiau gwleidyddol hyd yn oed yn ystyried bod angen ateb. Nid oedd St. Goed yn meddwl mai ei gwaith hi oedd gweithredu ar hyn ac yn sicr nid oherwydd nad oeddwn wedi gwneud rhodd eto. Dydw i ddim yn disgwyl dim byd o gwbl o weithredu nawr, 8 mlynedd ar ôl y dechrau. Efallai pan fydd Rutte wedi diflannu o'r diwedd. Ond bydd hynny'n cymryd tua 10 mlynedd arall.
Helo Henk,
Roeddech chi ychydig yn rhy gynnar yn 2015. Sylwaf fod y VNGB a Stichting GOED bellach yn ymwybodol o'r broblem o rannu'n drethdalwyr dibreswyl cymwys ac anghymwys. Ac mae hynny'n arbennig o berthnasol i'r VNGB, lle mae'r rhan fwyaf o'r arbenigedd yn cael ei gartrefu.
Yn fy erthygl yn fwriadol iawn ni wnes i awgrymu cysylltu â phlaid wleidyddol. Nid wyf yn gweld unrhyw bwynt yn hynny. Soniais yn ymwybodol iawn am enw Pieter Omtzigt, y cyn wleidydd CDA ac sydd bellach yn Aelod Seneddol annibynnol.
Mae Omtzigt yn Aelod Seneddol ysgogol a beirniadol iawn sy'n gwadu achosion o gam-drin yn aml.
Pan ddaeth ei enw i'r llun hefyd yn ystod ffurfio'r cabinet, nid am ddim yr ymddangosodd y neges: "Omtzigt function mewn man arall?" Fel dyn ag egwyddorion eglur, ystyrid ef yn rhy anhawdd.
Parhaodd wedyn fel Aelod Seneddol annibynnol.
Cyn hynny, roedd wedi sicrhau na fyddai’r CDA yn cael ei leihau ar ôl yr etholiadau drwy roi tair sedd yn y senedd i’r CDA ar ei ben ei hun gyda phleidleisiau ffafriol yn cael eu bwrw drosto.
Mae’n esboniad clir o’r anghydraddoldeb sydd wedi’i gyflwyno.
Ond os ydych wedi gweithio am fwy na 50 mlynedd ac wedi talu trethi, mae'r swyddfa dreth dramor yn credu fy mod wedi nodi rhywbeth yn anghywir. Nid oedd gennyf broblem tan y llynedd pan gefais lythyr yn sydyn yn dweud na allent asesu fy Ffurflen Dreth yn gywir a rhoddasant dymor ar unwaith y gallent ei ddefnyddio o uchafswm o 3 blynedd
Mae hyn yn ymddangos yn rhyfedd iawn
Mae llawer o anghydraddoldeb yn y byd.
Weithiau mae hyn yn anffafriol i'r alltud, weithiau'n ffafriol.
Weithiau mae'n gweithio'n ffafriol i un alltud ac nid i un arall. (priod ai peidio, cyd-fyw ai peidio, partner ag incwm ai peidio)
Mae a wnelo llawer â'r ffaith bod y llywodraeth (ar gais pob un ohonom) wedi gwneud cymaint o reolau ac eithriadau fel na allwn bellach weld y pren ar gyfer y coed. Nid yw bywyd mor gymhleth â rheolau'r llywodraeth (Iseldireg yn yr achos hwn).
Rhaid dweud fy mod i - sy'n byw yng Ngwlad Thai - yn falch nad oes rhaid i mi fodloni'r un amodau â dinasyddion Gwlad Thai sydd am fyw yn yr Iseldiroedd (gyda'u partner). Credaf na fyddai llawer o alltudion yma yn pasio arholiad integreiddio Thai ac y byddent wedi meistroli'r iaith Thai, gyda'r gosb i ddychwelyd i'r Iseldiroedd.
Yr wythnos diwethaf cwrddais â dyn Thai yn Udonthani a ddechreuodd siarad Iseldireg â mi pan glywodd fy mod yn dod o'r Iseldiroedd. Bu’n gweithio fel cogydd ym Maasticht am 20 mlynedd a bu’n rhaid iddo ddysgu’r iaith Iseldireg er mwyn aros.
Yn ôl eich datganiadau eich hun, rydych chi wedi bod i ffwrdd o'r Iseldiroedd ers blynyddoedd lawer, rydych chi wedi gweithio fel athro yng Ngwlad Thai, mae gennych chi o leiaf AOW a phensiwn ditto NL, mae gennych chi bensiwn Thai di-nod, ond rydych chi'n mwynhau cyfraniadau ariannol sy'n dod i mewn o. adnoddau eich gwraig Thai. Iawn! Ond pam ydych chi'n dal i gymryd rhan mewn trafodaethau fel hyn, tra nad oes gennych chi unrhyw gysylltiad ag ef (mwyach)?
Esgusodwch fi? Ydych chi'n meddwl nad wyf yn talu treth yn yr Iseldiroedd mwyach?
Gallech ffonio’r gwasanaeth tramor a gofyn ble mae’r broblem, ac yna efallai y gallwch ei hunioni’n gyflym.
Er gwaethaf y ffaith fy mod wedi darllen adroddiadau negyddol am y gwasanaeth tramor yn y gorffennol, rwyf bob amser wedi cael profiadau da gyda'r gweithwyr.
Ond byddwch yn garedig ac yn gwrtais, wrth gwrs.
Jan, yn anffodus nid ydych yn dweud yr hyn a ofynnodd y gwasanaeth ichi yn y llythyr hwnnw. Wnaethon nhw egluro BETH oedd yn bod ar eich datganiad? Dyna'r lleiafswm y gallwch ei fynnu.
Annwyl Lammert, rydym wedi cael y ddeddfwriaeth hon ers 2015 ac onid hon oedd y flwyddyn pan gafodd y glymblaid fwyafrif cul yn y senedd?
Darllenais uchod mai 'Rutte' sy'n cael y bai, ond yn ffodus mae deddfwriaeth yn NL yn dal i ddibynnu ar fwyafrif yn y ddwy siambr! Yr ydym newydd weld o’r ddeddfwriaeth bensiynau newydd fod yr wrthblaid hefyd am bleidleisio gyda’r glymblaid os caiff bwcedi o gyngor negyddol eu tywallt ar y senedd. Fel y dywedodd arweinydd carfan Senedd BBB ar y teledu, "rydym yn barnu yn ôl y bil." Tybed a fyddai mwyafrif, yng nghyfansoddiad newydd y Senedd, ar gyfer cynnig tebyg ar gyfer 'trethdalwr cymwys'.
Nid oes gennyf unrhyw obaith y bydd y darn hwn o ddeddfwriaeth byth yn cael ei ddisodli gan system decach. Gofynnais am hyn unwaith pan ddaeth y Ddeddf Yswiriant Iechyd i rym (2006) a chefais yr ateb gan un o’r pleidiau gwleidyddol: ‘Mae gennych eich arian ar eich cefn yn yr haul…’. Wel, gyda'r syniad bod haul Sbaen yn cael ei ganiatáu (rheolau'r UE) ac nad yw haul Gwlad Thai, ni fyddwch byth yn cyrraedd yno ...
Helo Eric,
Mae’n sicr diolch i Wilders ac yn y pen draw Rutte ein bod bellach yn sownd â chymaint o gyfrwysdra mewn deddfwriaeth dreth, ond mae’n ganlyniad mesur a gynigiwyd i’r Tŷ gan Gabinet Rutte II. Ar y pwynt hwn, ni ellid bod wedi disgwyl unrhyw fesur menter gan y Tŷ.
Mae’n rhyfeddol bod y gwelliant hwn i’r gyfraith wedi’i fabwysiadu gan y ddwy Siambr bron heb unrhyw drafodaeth.
Nid tan i’r cytundeb treth newydd ddod i’r casgliad â’r Almaen y bu rhywfaint o drafodaeth ynghylch a oedd atebolrwydd treth dramor yn gymwys ai peidio a chyflwynwyd cyfrifiad enghreifftiol i’r Tŷ, a oedd yn anffodus hefyd yn ddiffygiol.
Annwyl Lammert, yn union beth rydych chi'n ei ysgrifennu! Credaf y byddai’n well gan gabinetau Rutte ddileu pob cyfleuster ymfudo. Yr yswiriant iechyd oedd y cyntaf, y credyd treth oedd y nesaf.
Roedd erthygl yn y blog hwn yn esbonio cynlluniau'r 'iawn', gan gynnwys cau llysgenadaethau, a fyddai'n cynyddu amser teithio ymfudwyr. Ar ôl 2006 (yr yswiriant iechyd newydd) ni ddeallais erioed pam y pleidleisiodd yr Iseldiroedd yng Ngwlad Thai mor en masse dros yr hawl ag i PVV, Fforwm a VVD.
Beth arall allwn ni ei gael os bydd y symudiad i'r dde yn parhau? Mwy o achosion o wrthod fisas Schengen? Diwedd y cytundebau BEU, y bydd yr holl AOW yn mynd i'r budd 50% o ganlyniad iddynt? Neu a fydd y ffactor gwlad yn dod i'r golwg, ac o ganlyniad bydd yr holl fuddion o'r diogelwch yn disgyn? Mae’r opsiynau cyfreithiol yno ac ni fyddwch yn cael eich poeni gan farnwyr yr UE oherwydd bod eu hawdurdodaeth yn dod i ben ar ffin yr UE.
Ofnaf y bydd ein mudwyr 'ein hunain' yn ddioddefwyr os na fydd cyllideb y wladwriaeth yn llawn cystal a bod pobl yn dechrau chwilio am gyfleoedd. Yn y goleuni hwnnw, yr wyf yn falch o gynnydd y chwith yn yr etholiadau diwethaf, er na wyddoch byth a fydd coch yn gollwng gafael pan ddaw’n fater o ymdrin ag arian. Ac roedd yr hen Wim Kan yn adnabod yr olaf eisoes ...
Rutte 2 oedd y cabinet gyda'n ffrindiau o'r PVDA, onid oedd?
Mae'n debyg mai dyna pam nad oedd unrhyw broblemau yn yr ystafell 1af.
Yr hyn y mae'n rhaid i chi hefyd ei gyfrif er mwyn neisrwydd ac eglurder yw peidio â gorfod talu, (rhesymegol oherwydd bod pobl yn byw yng Ngwlad Thai), rhent, gofal a buddion eraill posibl.
Gyda fy incwm (2022) o ychydig o dan €20.000, efallai y byddaf yn talu €1929 mewn treth o'r flwyddyn nesaf ymlaen.
Pan oeddwn yn dal i fyw yn yr Iseldiroedd, derbyniais tua € 5000 mewn lwfans rhent a gofal iechyd (ffigurau 2016).
Nid oes raid iddynt eu talu mwyach. Mae'n iawn nad wyf yn cael y budd-daliadau hynny mwyach oherwydd rwy'n talu rhent llawer is yma ac nid oes gennyf yswiriant iechyd, ond mae'r llywodraeth yn gwario llai arnaf.
Rwy'n meddwl y dylid cynnwys y symiau hynny hefyd.
Ynddo'i hun does gen i ddim problemau gyda thalu trethi, ond mae hyn yn gam iawn.
Ac yna dwi ddim hyd yn oed yn siarad am y "Zuidas"
G'day Lambert,
Diolch am yr esboniad hwn. Yr wythnos hon darllenais ddogfennau yn Nhŷ'r Cynrychiolwyr bod y cytundeb treth newydd rhwng yr Iseldiroedd a Gwlad Thai bellach wedi'i lofnodi gan lywodraeth yr Iseldiroedd. Mae'r fynedfa nawr yn dibynnu ar lofnod Gwlad Thai yn unig, a allai ddigwydd o bosibl ar ddiwedd 2023 neu yn 2024. Rwyf nawr yn darllen y cytundeb treth a gwblhawyd yn ddiweddar gyda Chile, sy'n seiliedig ar yr un egwyddor. Gallai hwnnw fod yn ddarn diddorol i'w astudio wrth baratoi ar gyfer y cytundeb newydd gyda Gwlad Thai. Mae erthygl 28 yn ymdrin â bod yn “gymwys” ai peidio. Ar y darlleniad cyntaf, mae'n edrych yn debyg bod yr Iseldiroedd yn rhoi hyd yn oed mwy o hawliau iddi hunan-drethu pob incwm, gan gynnwys pensiynau.
Helo Gerard,
Tybiaf yn llwyr y daw’r Cytuniad newydd i rym ar 1 Ionawr 2024. Wedi'r cyfan, mae'r Cytundeb hwn wedi'i gwblhau ar gais Gwlad Thai a lle mae holl ddymuniadau Gwlad Thai wedi'u bodloni.
Mae eich casgliad yn hollol gywir. Yn y datganiad i'r wasg gan BUZA ynghylch y cytundeb newydd hwn, cyhoeddwyd cyfanswm treth ffynhonnell y wladwriaeth ar gyfer holl ffynonellau incwm yr Iseldiroedd eisoes. Mae hyn yn gwbl unol â Memorandwm Polisi Cytundeb Cyllidol 2020.
Mae hyn yn golygu nad oes gan Wlad Thai yr hawl i drethu incwm o'r Iseldiroedd mwyach, fel na allwch fanteisio mwyach ar gyfleusterau treth Gwlad Thai. Gan mai'r Iseldiroedd yw'r unig wlad drethu, yn fy marn i dylai fod gennych hawl i gyfleusterau treth yr Iseldiroedd, megis credydau treth a didyniadau oherwydd rhwymedigaethau personol. Fodd bynnag, nid yw’r hawliau hyn yn gysylltiedig â’r wlad sy’n cael codi trethi ar eich incwm, ond â’r wlad lle rydych yn digwydd byw (UE+). A dyna lle mae'r esgid yn pinsio!
Annwyl Lambert,
Diolch am yr erthygl hon.
Costiodd y newid yn 2015 filoedd o ewros i mi. Ar 1 Mehefin, 2014, cymerais ymddeoliad cynnar o fy swydd yn llysgenhadaeth yr Iseldiroedd yn Bangkok. Rhwng Mehefin 1 a Hydref 28, ni chefais unrhyw incwm na phensiwn. Dim ond ar 28 Hydref y dechreuodd y pensiwn llysgenhadaeth.
Heb y newid, fel trethdalwr preswyl, roedd gennyf hawl i adnoddau o’m hincwm ar gyfer y blynyddoedd 2013-2015 (1 flwyddyn o gyflog llawn, 1 flwyddyn 5/12fed cyflog ac 1 flwyddyn o sero). Yn anffodus, o 1 Ionawr, 2015, cefais fy nhrin fel trethdalwr dibreswyl, fel nad oedd y cyfartaleddu yn bosibl mwyach.
Ar ddiwedd mis Awst, ar ôl 10 mlynedd, bydd fy eithriad treth cyflogres yn yr Iseldiroedd yn dod i ben. Heddiw, mae'r llythyr gan yr Awdurdodau Treth yn nodi bod yr eithriad wedi'i ymestyn tan Ionawr 1, 2024. Oherwydd yna bydd y cytundeb newydd gyda Gwlad Thai i atal trethiant dwbl yn dod i rym, yn ôl y Swyddfa.