Sefyllfa economaidd Gwlad Thai
Nid wyf erioed wedi deall economi Gwlad Thai mewn gwirionedd. Os bydd un person yn agor 7/11, bydd tri arall hefyd yn agor 7/11s wrth ei ymyl. Nid yw hynny'n gweithio, nac ydyw? Mae un yn ddigon, iawn? Neu os yw'r refeniw yn ddrwg (gan nad oes llawer o gwsmeriaid), yn syml, rydych chi'n cynyddu prisiau. Ond yna rydych chi'n cael hyd yn oed llai o gwsmeriaid, iawn?
Mae hyn hefyd yn berthnasol i'r sefyllfa economaidd bresennol thailand. Mae llywodraeth Gwlad Thai, a allai ddefnyddio stori gadarnhaol, yn nodi bod yr economi yn gwneud yn dda. Mae fy ffrindiau (tramor) hefyd yn dweud bod economi Gwlad Thai yn gwneud yn dda.
Rwy'n dal i feddwl, "Sut ydych chi'n gweld hynny?" Gwerthu ceir a chondos drud? Rwy'n meddwl bod hyn yn cael ei wneud gan grŵp bach iawn o Thais cyfoethog iawn. Gall y grŵp hwn wneud busnes yn dda iawn diolch i'r gyfradd gyfnewid ffafriol (nid yw cynhyrchion mewnforio wedi dod yn rhatach). Ar y llaw arall, rhaid bod yna hefyd grŵp mawr o Thais sy'n colli llawer o arian oherwydd yr un gyfradd gyfnewid. Iawn, gallaf ddychmygu, gyda'r gyfradd gyfnewid uchel flaenorol, bod cwmnïau tramor wedi buddsoddi arian yma, ond mae hynny drosodd nawr, iawn?
Er bod prisiau tai yn Bangkok yn codi i'r entrychion, gwelaf ostyngiadau mawr yn cael eu rhoi yma yn y dosbarth drytach o dai (mewn ystadau) (15% i 20%). Rwyf hefyd yn gweld llawer o ystadau newydd nad ydynt bellach yn cael eu hadeiladu o gwbl.
Yn fyr, rwy’n meddwl ei bod unwaith eto yn economi swigen o arian a fenthycwyd. Beth mae eraill yn ei feddwl am hynny? Beth fyddai'r rheswm i gwmni tramor fuddsoddi ychydig filiynau o Ewro neu Ddoleri yn y wlad hon? Heb fy ngweld. Iawn, os ydych chi am wneud arian yn gyflym yn y tymor byr, mae marchnad ar gyfer hynny o hyd. Ond tymor hir? Mae allforio arian (mewn symiau mawr) yn anodd ac nid ydych yn berchen ar ddim.
Nid yw Gwlad Thai yn rhad o gwbl bellach fel yr oedd 6/7 mlynedd yn ôl, rwy'n meddwl ei fod 2 i 3 gwaith mor ddrud, dyna pam mae llawer o bobl yn mynd i Laos a Fietnam, ar yr arfordir yn Fietnam mae'n dal yr un fath ag yn Fietnam. Gwlad Thai yn y gorffennol, Cambodia yr un peth. Eich bod chi dal yno, gyda'r bath drud yna! -:)
Mae hyn hefyd yn berthnasol i siopau eraill, e.e. Chiangmai, mewn 1 stryd, Loi Kroh, 31 salon tylino. Mae hyn hefyd yn wir gyda siopau barbwr ym mhentref Sansai, sef cyfanswm o 12 siop. Marchnad flodau, siopau trydan, cigyddion, siopau crwst/bara. Ewch i Airportplaza. Neu, fel ar hyn o bryd, y stondinau oren ar hyd y ffordd. Heb os, bydd yr un peth yn Bangkok.
Ar y naill law, mae'n haws. Mae'r ystod gyfan yn fwy helaeth.Ar y llaw arall, mae'r prisiau yr un peth i bawb. 😉 Gyda llaw, mae'n boblogaeth o 66 miliwn o bobl heb y llwythau mynydd a mewnfudwyr anghyfreithlon.
Ac mae gan bob canolfan siopa yr un siopau. Se-ed, Swensen, Black Canion, Starbucks, Robinson, Central, etc. ac ati, bob yn ail gan Big C, Tesco Lotus neu Carrefour.
Byddwch yn hapus gyda'r 24 awr 7 / 11. Mae hynny hefyd yn sicrhau diogelwch ar y strydoedd yn ogystal â'r holl warchodwyr eraill (cyflog isel).
Yma gallwch siarad yn gywir am ddiogelwch a llawer o frown/du/glas ar y strydoedd a gwlad lle mae pobl yn dal i barchu pethau pobl eraill.
O ran agor 7/11s yng Ngwlad Thai, mae deiliad masnachfraint yn buddsoddi ei gyfalaf cyfan, ac os yw'r busnes yn mynd yn dda, mae 7/11 yn agor cangen o dan ei reolaeth ei hun ac mae deiliad y fasnachfraint yn cystadlu fwy neu lai.
Mae nifer y 7/11s mor uchel fel bod un ar gyfer pob 2000 Thais, yn amlwg yn ormod.
Mae'n ddealladwy felly bod y grŵp hwn mor ymosodol yn erbyn y Tesco's bach, wedi'r cyfan, mae ganddynt ystod fwy, prisiau is, ac yn sicr gwell gwerth.
Gallwn i fod yn gwbl anghywir wrth gwrs, ond rwy'n ofni bod Gwlad Thai yn dechrau dioddef o gyfradd gyfnewid uchel y Baht, ac yn sicr "dirywiad" economaidd y byd Gorllewinol.
Mae'r dirywiad yn economi Gwlad Thai yn sicr yn amlwg yn Isan, mae cannoedd o weithwyr wedi dychwelyd i Mam a Dad.
Mae nifer y bwytai yn tyfu'n gyflym, tra bod nifer y “sêr y bore” yn cynyddu'n ffrwydrol.
Ni all twristiaeth o Asia wneud iawn am y dirywiad mewn twristiaeth o'r Gorllewin, mae Gorllewinwyr yn aros yn hirach ac yn gwario mwy o arian yn yr economi leol, cymaint o wahaniaeth fel bod angen 3 twristiaid Asiaidd a 10 o dwristiaid o Wlad Thai ar gyfer pob twristiaid o'r Gorllewin ar gyfer yr un enillion.
Mae llai o bobl wedi ymddeol hefyd yn dod i Wlad Thai, pob un yn pwmpio tua 50,000 baht y mis i'r economi leol.
O ran pobl yr Iseldiroedd sy'n byw yng Ngwlad Thai, mae amcangyfrif o 6000 o “benseiniaid” yn buddsoddi THB 3,600,000,000 yn yr economi.
Clywais unwaith amcangyfrif o 500,000,000,000 Baht a wariwyd gan “falang” yn byw yng Ngwlad Thai.
Mae'n ymddangos, ond nid wyf wedi gallu dod o hyd i unrhyw beth amdano eto, fod yna hedfan amlwg o Americanwyr yn bennaf a Phrydain i Cambodia, Fietnam a Laos, mae tri ffrind i mi eisoes wedi cymryd y cam hwn.
Rwy'n ofni bod Gwlad Thai wedi methu cysylltiad yn rhywle, gyda'r canlyniad nad yw llawer o bobl bellach yn edrych ar wlad gwen gyda sbectol lliw rhosyn.
Yn anffodus.
Mae rhai teuluoedd a chonsortia pwerus iawn yn cefnogi economi Gwlad Thai.Mae'r baht uchel presennol yn dda ar gyfer mewnforion cymharol rad, felly chwyddiant isel, ond yn ddrwg i ymddeolwyr fel fi a buddsoddwyr tramor sy'n gorfod talu 20-30% yn fwy am yr un peth yn sydyn. . mae'r xpats yn arbennig yn methu mewn condos drud a thai unigryw. Dim ond Rwsiaid a thramorwyr aneglur eraill sy'n ymddangos yn dal i allu ennill mantais.
O ran buddsoddiadau: i dramorwr mae bron mor ansicr ag yn Rwsia: nid yw llywodraeth Gwlad Thai yn cynnig unrhyw sicrwydd, ac yn sicr nid yw cyfraith yn gyfraith i bawb. felly gallwch chi gael eich llosgi'n wirioneddol.
enghraifft; Mae fy nheulu wedi byw ar ynys ger Koh Sdamui ers can mlynedd. llawer o dir wedi ei werthu yno, am brisiau uchel. Nawr yn sydyn mae'r llywodraeth eisiau dynodi'r ynys sydd eisoes wedi'i datblygu yn barc cenedlaethol. buddsoddiad i ffwrdd. gwladolir yr holl dir gydag iawndal enwol. gwario rhai biliynau yn bashing. elw i'r llywodraeth. Ditto, ond byddant yn ei wario eto ar ddatblygiad i'r rhai dan sylw.
casgliad bod popeth yn bosibl yng Ngwlad Thai. mae hynny weithiau'n dda i chi, ond gall weithio yn eich erbyn yr un mor hawdd. nid oes unrhyw sicrwydd cyfreithiol o gwbl.
Felly byddwch yn ofalus gyda buddsoddiadau, nid yn unig oherwydd yr hinsawdd wleidyddol ansicr bresennol a'r sefyllfa sy'n ymwneud â pharhad y goron, ond hefyd oherwydd y system ansicrwydd gyfreithiol gynhenid.
Fel economegydd, cytunaf â sylwadau bod economi Gwlad Thai yn gwneud yn dda, yn enwedig o ran diwydiant, ceir, camerâu, electroneg, ond hefyd mae amaethyddiaeth, olew, deunyddiau crai a chynhyrchion pysgodfeydd ar y lefelau uchaf erioed. felly gallwch chi wneud arian yno a buddsoddi.
pob lwc, carl
Mae Gwlad Thai yn dechrau lle mae rhesymeg yn dod i ben
Byddai'n rhy fyr eu golwg i fesur economi Gwlad Thai erbyn y 7/11s yn Bangkok. Gwnes ychydig o googling a dod o hyd i rai erthyglau diddorol am economi Gwlad Thai a phynciau cysylltiedig.
ECONOMI THAILAND
Mae gan Wlad Thai un o'r economïau sy'n tyfu gyflymaf yn Asia. Cynyddodd cynnyrch cenedlaethol crynswth (GDP) Gwlad Thai 2010 y cant yn chwarter cyntaf 12. Yn ôl Prif Weinidog Gwlad Thai, Abhisit Vejjajiva, mae hyn yn dangos bod hanfodion economaidd Gwlad Thai yn gryf. Nododd Abhisit, yn ogystal ag allforion a thwristiaeth, bod cynnydd yr economi yn bennaf oherwydd defnydd domestig a buddsoddiadau preifat.
Bydd y trais gwleidyddol diweddar yn sicr o effeithio ar yr economi yn ail chwarter 2010, meddai Abhisit. Felly, bydd llywodraeth Gwlad Thai yn parhau i fod yn ymrwymedig i gymodi a buddsoddi yng Ngwlad Thai. Bydd y mesurau a gymerwyd gan lywodraeth Gwlad Thai ar gyfer busnesau yr effeithir arnynt gan yr aflonyddwch gwleidyddol a'r etholiadau cynnar yn sicrhau y bydd economi Gwlad Thai yn gweld twf cryfach fyth y flwyddyn nesaf.
ADFERIAD ECONOMI CRYF
Bydd economi Gwlad Thai yn gweld adferiad cryf eleni. Yn ôl Banc Gwlad Thai (BOT), bydd economi Gwlad Thai yn tyfu 2010 i 4,3 y cant yn flynyddol yn 5,8. Gwnaethpwyd rhagfynegiad mor gadarnhaol hefyd gan Siambr Fasnach Prifysgol Gwlad Thai (UTCC). Maent yn disgwyl twf economaidd yng Ngwlad Thai o 4,5 i 5,2 y cant.
Mae Banc Gwlad Thai (BOT) yn disgwyl i economi Gwlad Thai dyfu 2011 i 3 y cant yn 5. Ffactorau risg ar gyfer economi Gwlad Thai yw ansicrwydd economi America, y baich dyled yn Ewrop a'r datblygiadau gwleidyddol yng Ngwlad Thai yn y cyfnod cyn yr etholiadau sydd i ddod.
________________________________________
THAILAND FEL GWLAD FUDDSODDI
Mae Gwlad Thai yn wlad sefydlog ac felly mae hyder buddsoddwyr (tramor) yng Ngwlad Thai yn gryf. Mae astudiaeth Banc y Byd yn dangos bod Gwlad Thai yn sgorio'n dda o ran rhwyddineb gwneud busnes. Ar restr UNCTAD (Cynhadledd y Cenhedloedd Unedig ar Fasnach a Datblygu) o'r gwledydd buddsoddi mwyaf deniadol, mae Gwlad Thai wedi'i rhestru fel un o'r lleoliadau mwyaf deniadol ac felly mae ganddi safle uchel.
PRIF TRETHI YN THAILAND
Mae Adran Refeniw Gwlad Thai yn gyfrifol am weithredu cyfraith treth. Mae'r 'Cod Refeniw' yn bendant yn y maes hwn. Y pum ardoll bwysicaf a nodir yn y gyfraith hon yw:
• Treth incwm
• Treth gorfforaeth
• Treth ar werth (TAW)
• Treth busnes penodol (SBT)
• Treth stamp (toll stamp)
Yn ogystal, mae yna nifer o drethi penodol, gan gynnwys tollau ecséis a threthi ar eiddo tiriog.
Treth incwm
Ar gyfer trethdalwyr, gwahaniaethir rhwng 'preswylydd' a 'dibreswyl'. Mae 'preswylydd' yn golygu gweithwyr sydd wedi byw yng Ngwlad Thai am fwy na chwe mis. Maen nhw'n talu trethi ar yr incwm maen nhw'n ei dderbyn yng Ngwlad Thai a thramor. Mae 'dibreswyl' yn talu treth ar incwm yng Ngwlad Thai yn unig. Mae cyfraddau'n dibynnu ar incwm ac yn amrywio; y ganran uchaf yw 37 y cant. Mae didyniadau amrywiol yn gymwys ar gyfer cyfrifo incwm trethadwy.
Treth gorfforaeth
Mae cwmnïau a sefydlwyd yng Ngwlad Thai yn destun treth incwm corfforaethol. Y gyfradd gyffredinol yw 30 y cant o'r elw net. Fodd bynnag, mae sawl eithriad. Mae hyn yn golygu y gall cwmnïau bach a chanolig fod yn gymwys i gael ardoll is.
Treth ar Werth (TAW)
Gellir cymharu TAW â TAW, fel y gwyddom amdani yn yr Iseldiroedd. Mae cyfradd TAW o 7 y cant yn berthnasol i weithgynhyrchwyr, darparwyr gwasanaethau, cyfanwerthwyr a manwerthwyr a mewnforwyr. Mae rhai gweithgareddau a gwasanaethau wedi'u heithrio o'r dreth hon, megis gofal iechyd. Mae'r gyfradd sero yn berthnasol i allforion o Wlad Thai.
Treth Busnes Penodol
Mae SBT yn dreth anuniongyrchol ar rai cwmnïau sydd wedi'u heithrio rhag talu TAW. Mae'r dreth hon yn berthnasol, ymhlith eraill, i fancio ac yswiriant, cwmnïau buddsoddi a gwerthwyr eiddo tiriog. Mae'r ganran yn amrywio o 2,5 i 3 y cant.
Treth stamp
Mae treth stamp yn berthnasol i gontractau a thrafodion swyddogol amrywiol. Mae'r cyfraddau'n amrywio o 1 i 200 Thai Baht (mwy na 4 ewro).
Cytundebau treth
Ar 9 Mehefin, 1976, daeth cytundeb i osgoi trethiant dwbl ac atal osgoi talu treth i rym rhwng Gwlad Thai a'r Iseldiroedd.
Mae Gwlad Thai yn wlad sydd, yn ogystal ag amgylchedd byw dymunol, hefyd yn gyfeillgar yn ariannol.
Os bydd un yn aros yng Ngwlad Thai am o leiaf 181 diwrnod y flwyddyn, gall un ddewis cwblhau ei rwymedigaeth treth yng Ngwlad Thai. Yng Ngwlad Thai, ni thelir unrhyw drethi ar bensiwn a phensiwn y wladwriaeth oherwydd bod yr arian hwn yn cael ei ennill dramor.
CADW'R BUDD AR GADAEL I THAILAND
Mae'r Iseldiroedd wedi dod i gytundeb ar nawdd cymdeithasol gyda Gwlad Thai. Mae hyn yn golygu y gallwch gadw unrhyw fuddion Deddf Budd-daliadau Salwch neu WAZO, neu fudd-dal WIA, SAC neu WAZ, pan fyddwch yn gadael am Wlad Thai.
Dim ond os yw o leiaf un o dri maen prawf cymal caledi Wajong fel y'i gelwir yn berthnasol i'ch amgylchiadau chi y gellir parhau â budd Wajong.
Y meini prawf hyn yw:
• mae symud dramor yn angenrheidiol ar gyfer cael triniaeth
triniaeth feddygol
• Dramor mae mwy o gyfleoedd i ddychwelyd i'r gwaith ac ailintegreiddio
• bod eich gofalwyr yn symud dramor
Ferdinant, gwych eich bod yn googled y darnau hynny gyda'i gilydd i ni, ond mae rhywbeth ar goll.
Byddai gennyf ddiddordeb mewn gwybod pa gasgliadau y deuwch iddynt o’r darnau hynny, mewn geiriau eraill: beth yw eich barn am economi Gwlad Thai?
Annwyl Bert, gellir darllen fy marn fwy neu lai yn yr ymatebion a roddais, ond i'r graddau y mae angen rhywfaint o eglurhad o hyd, dyma'r sefyllfa. Rwyf o'r farn bod Gwlad Thai nid yn unig yn un o'r economïau sy'n tyfu gyflymaf, ond hefyd yn un o'r economïau mwyaf sefydlog yn Ne-ddwyrain Asia. Twf economaidd na allwn ni yn y Gorllewin ond breuddwydio amdano.
Mae’r economïau hyn yn amlwg yn dal i fod mewn cyfnod datblygu a chyda’r holl ffitiadau twf cysylltiedig a thrwy hyn rwy’n golygu bod angen siapio’r modelu a strwythuro’r twf hwnnw o hyd a bod yn rhaid iddynt yn y pen draw arwain at fywyd gwell i’w phoblogaeth ei hun a’r boblogaeth honno. cwrs mae'n cymryd amser. Fodd bynnag, yr wyf yn hyderus y bydd pethau’n troi allan yn dda, a hynny hefyd oherwydd bod mwy na hanner poblogaeth y byd yn Asia. Marchnad werthu enfawr, sy'n golygu y bydd twf yn parhau am y degawdau nesaf.
Diolch Ferdinant, dwi'n nabod ti eto! Llwybr meddwl optimistaidd ardderchog, yr wyf yn cytuno’n llwyr ag ef.
A ddylwn i dynhau'r brwdfrydedd ychydig? Mae twf economaidd yng Ngwlad Thai yn bennaf oherwydd cyflogau isel a diffyg rheoliadau amgylcheddol cyfyngol. Dyma sut mae Tsieina wedi dod yn wych, yn syml, nid oes unrhyw ffordd i gystadlu ag ef.
Yn ogystal, nid oes rhaid i gwmnïau tramor sy'n sefydlu eu hunain yng Ngwlad Thai dalu trethi am yr ychydig flynyddoedd cyntaf. Mae hyn, ar y cyd â chyflogau isel a dim undebau, yn gwneud yr hinsawdd fusnes yn ddelfrydol.
Mae gan dwf economaidd anfantais. Yn Tsieina, mae'r bobl eisoes yn mynd yn aflonydd oherwydd y chwyddiant parhaus. Yn y tymor hir, bydd aflonyddwch cymdeithasol yn codi mewn llawer o wledydd Asiaidd, hefyd oherwydd yr amgylchedd a phroblemau eraill (dŵr yfed glân, er enghraifft). Yn enwedig yn Tsieina. Bydd hyn yn cael canlyniadau pellgyrhaeddol ar gyfer twf economaidd.
Annwyl Peter, ond dyna fel y mae gyda phob economi sy’n dod i’r amlwg, rydych hyd yn oed yn gweld hyn ym myd busnes gyda chwmnïau sy’n cychwyn. Mae angen i chi gymryd nifer o fesurau ysgogol ar gyfer twf, fel arall nid oes gennych siawns. Fel y gwyddoch, yma yn yr Iseldiroedd mae gennym hefyd nifer o fanteision treth-gyfeillgar ar gyfer cychwyn entrepreneuriaid. Nid yw hyn yn ddim gwahanol pan ddaw'n fater o sefydlu economi. O ran costau llafur isel, byddant yn cynyddu'n naturiol yn dibynnu ar lefel y twf. Mae hynny hefyd yn gynhenid i dwf. Dros amser, bydd y twf hwn yn gymedrol, fel y bydd y gwahaniaethau (twf) cilyddol â'r gorllewin yn llai. Mae gennym ni (y Gorllewin) ddiddordeb mawr ym modolaeth yr economïau datblygol hyn a bod a wnelo popeth â gwerthu ein cynnyrch a'n gwasanaethau ein hunain.
Isod mae darn diddorol gan De Telegraaf
Mae Asia yn tynnu economi’r Iseldiroedd allan o’r cwymp
Yn ôl ffigyrau CBS, mae'r Iseldiroedd allan o'r dirwasgiad gyda thwf chwarterol o 0,4%. Mae hyn yn bennaf oherwydd adennill allforion, yn enwedig i wledydd Asiaidd. Yn y gorffennol, y defnyddiwr Americanaidd oedd wedi gorfod codi'r Iseldiroedd allan o ddirwasgiadau. Fodd bynnag, mae'r economi fyd-eang bellach yn edrych yn wahanol iawn nag yr oedd tua 30 mlynedd yn ôl. Bellach daw'r galw am nwyddau a gwasanaethau o'r Iseldiroedd yn bennaf o Asia. Yn ôl Philip Hans Franses, athro economeg yn Ysgol Reolaeth Rotterdam, mae’r Iseldiroedd mewn dyled i economïau sy’n dod i’r amlwg fel Tsieina, Malaysia, Singapore a Gwlad Thai. Mae'r athro o'r farn bod y ffigurau economaidd diweddaraf yn rhoi gobaith i ddefnyddwyr am y pedwerydd chwarter. Mae'n disgwyl y daw'n amlwg unwaith eto ym mis Rhagfyr 'na wariwyd cymaint ar y Nadolig a Sinterklaas erioed o'r blaen. Mae economegydd CBS, Michel Vergeer, hefyd yn meddwl bod digon o arian ar ôl i fynd i siopa. Wedi'r cyfan, nid oes gan bobl ddiffyg arian. Yr hyn sydd ar goll yn anad dim yw hyder yn yr economi.
Ydy, mae hynny'n iawn Ferdinant, rydych chi'n gweld hynny ym mhobman. Ond hefyd y canlyniadau. Mae gwledydd cyflog isel yn ddiddorol ar gyfer cynhyrchu màs, nid ar gyfer technoleg uchel. Am y rheswm hwnnw, mae cyn wledydd y Bloc Dwyrain eisoes allan o blaid. Mae'r rhan fwyaf o gwmnïau Gorllewinol bellach wedi gadael oherwydd bod costau cyflogau'n codi (sy'n cyfateb i ffyniant cynyddol).
Mae Tsieina yn gwneud yr un peth y mae Japan wedi'i wneud, gan fuddsoddi mewn addysg a thechnoleg (o ansawdd uchel). Gweledigaeth hirdymor. Nid yw Gwlad Thai yn gwneud hynny. Yn y tymor hir, felly, ni fydd gan Wlad Thai ddim mwy i'w gynnig na chyflogau isel, dim gofynion amgylcheddol a dim trethi. Ni fyddwch yn ei wneud â hynny oherwydd mae'r cysyniad hwnnw'n hawdd i'w gopïo, er enghraifft, gan wledydd cyfagos.
Edrychwch ar Iwerddon, sydd wedi 'prynu' twf economaidd gyda threthi isel a morgeisi ffafriol. Nawr mae'n ymddangos ei fod yn quicksand.
Rwy'n ofni bod twf economaidd Gwlad Thai hefyd wedi'i adeiladu ar y tywod cyflym. Ond dydw i ddim yn economegydd. Byddaf yn hapus os gallaf ysgrifennu stori weddus ar gyfer y blog 😉
Helo Peter, yn economaidd ac yn ddiwylliannol, mae'n ymddangos bod gan bobl Thai hyblygrwydd mawr, gallant newid yn gyflym i sefyllfaoedd newydd, a gallant fabwysiadu elfennau o ddiwylliannau eraill yn hawdd. Dywedir weithiau bod 'y Thai mor hyblyg â chorsen'.
Fel cynghorydd treth syml, yn sicr nid wyf yn esgus bod yn arbenigwr economaidd yng Ngwlad Thai, ond dim ond yn mynegi fy marn fy hun, sydd efallai ychydig yn fwy optimistaidd na'r rhan fwyaf o aelodau'r blog hwn. Yn fy marn i, nid yw'r gymhariaeth â gwledydd y Bloc Dwyreiniol yn gwbl briodol, ac mae Gwlad Thai wedi cael twf economaidd cyson ers 1998. Ond hei, amser a ddengys.
O ran dyluniad y blog hwn, y straeon rydych chi'n eu hysgrifennu ar ei gyfer, dim byd ond canmoliaeth. Rwy'n mwynhau eu darllen.
Cyflawnodd Gwlad Thai dwf economaidd yn 2010 yn bennaf trwy allforion. Elwodd Gwlad Thai o dwf cryf yn rhanbarth De-ddwyrain Asia. Cofiwch hefyd fod 2009 yn flwyddyn wael, felly roedd yn gymharol hawdd i dyfu yn 2010. Fodd bynnag, mae'r canlyniad tymor byr yn cuddio'r problemau hirdymor. Nid yw'r llygredd a'r ansefydlogrwydd gwleidyddol yn ddeniadol i fuddsoddwyr. Mewn gwledydd cyfagos, mae ymdrechion yn cael eu gwneud i wella effeithlonrwydd yr economi. Yn Fietnam, Malaysia ac Indonesia, mae pobl yn meddwl am y tymor hir. Mae Gwlad Thai mewn perygl o golli'r cwch. Ar fai eich hun?
Gweledigaeth hynod ddiddorol, Maarten, rydych chi wedi meddwl am hynny. Mae gennyf rai cwestiynau, oherwydd nid wyf yn deall popeth:
1. “Fe wnaeth Gwlad Thai elwa o’r twf cryf yn rhanbarth De-ddwyrain Asia,” meddech chi, ond sut ydych chi’n egluro beth y gellir ei ddarllen ym mhobman bod gan Wlad Thai yr economi sy’n tyfu gyflymaf yn y rhanbarth?
2. Rydych chi'n galw'r twf yn 2010 yn ganlyniad tymor byr, ond, Maarten, mae'r twf hwnnw wedi bod yn digwydd ers cryn dipyn o flynyddoedd, weithiau'n llai, weithiau'n fwy, ond mae'n tyfu. Y disgwyliad ar gyfer eleni a’r blynyddoedd dilynol hefyd yw twf, twf, twf, felly pam mae “problemau hirdymor” yn cael eu gloywi yma?
3. Rydych yn sôn am 2 ffactor pam na fyddai buddsoddi yng Ngwlad Thai yn ddeniadol. Maarten, siawns nad yw’r ffactorau hyn yn ddiweddar, maen nhw wedi bod yn rhan annatod o economi Gwlad Thai “ers canrifoedd”, iawn? Ac eto, darllenais fod Gwlad Thai yn uchel ei pharch fel gwlad fuddsoddi a'i bod yn ddeniadol iawn, sut ydych chi'n esbonio hynny?
4. “Mewn gwledydd cyfagos, mae ymdrechion yn cael eu gwneud i wella effeithlonrwydd yr economi,” dywedwch. A allwch egluro hynny ychydig ymhellach, oherwydd nid wyf yn deall y datganiad hwnnw mewn gwirionedd.
5. Yn olaf, deallaf eich bod yn credu bod y gwledydd cyfagos uchod yn wleidyddol sefydlog, heb unrhyw lygredd, yn meddwl yn y tymor hir, yn gwella effeithlonrwydd yr economi (beth bynnag yw hynny) ac felly mae ganddynt ddyfodol gwell na Gwlad Thai. Oeddwn i'n deall hynny'n gywir?
Er gwaethaf eich naws ddirmygus, hoffwn egluro fy marn:
1. Nid wyf yn gwybod sut rydych chi'n diffinio'r rhanbarth, ond tyfodd Singapôr 14,7% a Tsieina 10% (tua). Efallai eich bod yn diffinio’r rhanbarth yn wahanol, mae hynny’n bosibl wrth gwrs. Petai wedi bod yn wir mai Gwlad Thai oedd y tyfwr cyflymaf, gallai hyn fod oherwydd ysgogiad o'r rhanbarth.
2. Yn hwyr neu'n hwyrach, bydd trwbwl yn torri allan yng Ngwlad Thai (gobeithio nad oes raid i mi esbonio hynny, gobeithio eich bod chi'n deall yr hyn rwy'n ei olygu).
3. Gweler 2. Yn ogystal, mae Gwlad Thai bob amser wedi bod yn rhad. Mae hynny bellach yn newid gyda'r cynnydd yn Baht. Credaf hefyd fod y system addysg yn rhwystr i greu mantais gystadleuol yn y dyfodol.
4. Darllenais yn rheolaidd am strategaeth hirdymor Tsieina, Fietnam a Malaysia. Er enghraifft, mae gan Malaysia gynllun 5 mlynedd clir a disodlwyd pobl mewn swyddi pwysig yn Fietnam yr wythnos hon. Efallai bod gan Wlad Thai gynllun da hefyd, ond ni allaf byth ddod o hyd i unrhyw beth amdano. Rwy’n cael yr argraff bod y llywodraeth yn rhy brysur gyda materion eraill (gan gynnwys aflonyddwch gwleidyddol domestig) i roi strwythur da yn ei le sy’n gwneud twf hirdymor yn bosibl. Mae gennyf yr argraff gref nad yw twf presennol yn cael ei ysgogi gan bolisi, ond gan amgylchiadau.
5. Mae gan wledydd eraill hefyd lygredd. Fodd bynnag, mae llai o aflonyddwch gwleidyddol ac rwy’n cael yr argraff bod mwy o welliannau’n cael eu gwneud. Yn ôl effeithlonrwydd yr economi rwy'n golygu cyfreithiau a rheoliadau sy'n hwyluso pob math o brosesau yn bennaf. Ystyried mesurau sy'n lleihau llygredd, cynyddu tryloywder, lleihau costau a gwneud buddsoddiadau tramor yn fwy deniadol.
Gobeithio fy mod wedi ateb eich cwestiynau yn glir. Fi jyst rhoi fy marn. Os ydych chi'n ei weld yn wahanol, mae hynny'n iawn gyda mi. Efallai y gallaf ddysgu rhywbeth gennych chi. Bydd hynny'n neis.
Gwelaf eich bod yn dweud ymhellach i lawr 'nad ydych yn hoffi doom-mongering'. Rwyf bob amser yn ceisio bod yn realistig, nid yn gadarnhaol neu'n negyddol. Rwy'n gobeithio y bydd pethau'n mynd yn dda i Wlad Thai. Yn bersonol, rwy'n casáu'r llu o dramorwyr sy'n byw yng Ngwlad Thai mewn gwirionedd, ond yn treulio'r dydd yma yn pori fforymau i wawdio Thaland. Os nad ydych chi'n gwybod beth rwy'n ei olygu, dylech edrych ar fforwm Thaivisa. Rwyf bob amser yn meddwl tybed pam eu bod yn byw yma, os yw popeth mor ddrwg yma.
Yn sicr nid wyf yn arbenigwr economaidd ac ni fyddaf byth yn honni fy mod yn un. Fodd bynnag, oherwydd fy ngwaith, mae'n rhaid i mi gael y wybodaeth ddiweddaraf yn rheolaidd am y cynnydd a'r anfanteision yn yr economi yn Ne Ddwyrain Asia. Dyna pam mae gen i farn amdano. Rwy'n hoffi cyfnewid syniadau bob hyn a hyn drwy'r rhyngrwyd a cheisio parchu pawb. Byddai'n braf pe baech chi'n gwneud hynny hefyd,…Bert
Mae'n ddrwg gennyf, Maarten, rwy'n cynnig fy ymddiheuriadau diffuant ichi. Roedd fy ymateb cynharach i chi yn wir braidd yn sinigaidd ac roedd hynny oherwydd eich datganiadau cryno iawn, ond cadarn am economi Gwlad Thai. Nawr eich bod wedi'i esbonio'n fanylach, rwy'n sicr yn deall yn well yr hyn yr oeddech yn ei olygu.
Gofynnwch i 100 o economegwyr neu bobl sy'n meddwl eu bod nhw'n gwybod beth maen nhw'n ei feddwl am eu barn am economi Gwlad Thai ac fe gewch 100 o atebion gwahanol. A'r peth gwych (neu beidio) am edrych ymlaen yn economaidd yw bod pawb yn gallu bod yn iawn. Mae'n wastraff arian ac mae'n parhau i fod yn wastraff arian gyda dadleuon cadarnhaol neu negyddol, gyda llond gwlad o bethau cadarnhaol.
Yr unig sicrwydd economaidd yw’r presennol a’r gorffennol, mae ffigurau a ffeithiau yn hysbys am hyn ac rydych yn cofio’r dywediad o hysbyseb Ster: “Nid yw canlyniadau’r gorffennol yn gwarantu’r dyfodol”.
Dydw i ddim yn arbenigwr yn economi Gwlad Thai chwaith, a dweud y gwir, dydw i ddim hyd yn oed yn cadw i fyny â'r newyddion. Fodd bynnag, cyflwynodd nifer o ymatebion ddadleuon sy’n amheus o leiaf, ond a all ddarparu ar gyfer trafodaeth fywiog a diddiwedd beth bynnag.
Fel ymddeol, rwyf wedi dewis Gwlad Thai ar gyfer ail fywyd a gobeithio y bydd pethau'n mynd yn dda i chi yn y wlad hardd hon, lle rwy'n hapus.
Mae cyfnewid meddyliau ar y blog hwn ac weithiau ysgrifennu am bob math o brofiadau yn wir yn hwyl, rwy'n cymryd rhan yn eithaf gweithredol. Rwy'n cyfaddef fy mod yn adweithio'n rhy emosiynol weithiau yn fy ymatebion, ond nid wyf yn ei ddysgu.
Unwaith eto ymddiheuraf am fy ymateb cynharach, ond peidiwch â gadael iddo eich atal rhag parhau i gymryd rhan weithredol yn ein cyfnewid syniadau.
Helo Bert,
Derbyniwyd yn llawn. A gadewch i ni obeithio nad ydw i'n anghywir 🙂
Roeddwn yn aml yn darllen ar y blog hwn mai dim ond grŵp dethol bach iawn o Thais cyfoethog fyddai'n gyrru o gwmpas mewn ceir, ac eto yma. Ewch mewn car, gyrrwch tua 100 km (tuag at Nakhon Sawan, Hua hin, Pattaya, Korat, does dim ots) ac edrychwch o'ch cwmpas. Felly nonsens. Yn syml, mae gan Wlad Thai ddosbarth canol.
Mae Bert yn gofyn rhai cwestiynau da iawn uchod. Y ffaith yw bod economi Gwlad Thai yn tyfu ac yn gryf. Er yr holl doomsayers. Wrth gwrs, mae nifer o wledydd cyfagos yn tyfu ychydig yn gyflymach nawr ... dechreuon nhw ddatblygu'n ddiweddarach ac nid oes ganddyn nhw (eto) y seilwaith sydd gan Wlad Thai eisoes. O'r neilltu, mae Misubishi newydd gyhoeddi eu bod yn adeiladu 3edd ffatri yma. Mae cwmnïau fel hyn wir yn gwneud eu gwaith cartref cyn gwneud penderfyniad o'r fath.
Ai rhosod a lleuad yw'r cyfan felly? Na, mae gan Thais duedd digynsail i saethu eu hunain yn y traed a pheidio â meddwl yn strategol iawn. Wrth gwrs mae yna lygredd a chymdeithas ddosbarth. Yn ogystal, mae ansicrwydd ynghylch y sefyllfa os ydych chi'n gwybod beth sy'n digwydd. Mae'r rhain yn risgiau y dylech fod yn ymwybodol ohonynt, wrth gwrs. Ond yn gyffredinol ac yn y tymor hir, mae gan Asia, a hefyd Gwlad Thai, ddyfodol disglair.
O ran stori 7-11, mae'r ffenomen hon yn sicr nid yn unig i'w gweld yng Ngwlad Thai; fe'i gelwir hefyd yn rymoedd y farchnad, ffenomen y mae pobl yn yr Iseldiroedd yn wrthwynebus iawn iddi a lle mae'r ffenomen gyfalafol hon yn cael ei hatal yn llwyddiannus iawn gan gynlluniau parthau, trwyddedau, cynllunio, trethi, ardollau a biwrocratiaeth ddigynsail. 😉
Annwyl Bert Gringhuis. rydych yn sinigaidd iawn. Mae’n ymddangos i mi eich bod eisoes yn gwybod yr atebion i’ch cwestiynau. ran, carel
Roedd ychydig yn sinigaidd, ie, rwy'n cyfaddef. Daeth y cwestiynau i mi oherwydd dydw i ddim yn hoffi doom-mongering.
Cytunaf yn llwyr ag ymatebion Robert a Ferdinant, sy’n swnio’n obeithiol am y rhagolygon da ar gyfer Asia ac felly hefyd ar gyfer Gwlad Thai.
Bydd y dyfodol yn dweud a oes cyfiawnhad dros yr optimistiaeth honno, oherwydd mae rhagwelediad economaidd fel edrych ar seiliau coffi. Mae cymaint o ffactorau amrywiol, nad ydym hyd yn oed yn ymwybodol ohonynt eto, a all yn syml newid delwedd benodol.
Yn fy marn i, mae gwahaniaeth mawr rhwng meddwl doom a meddwl realistig, lle gallai'r rhagolygon ar gyfer y dyfodol fod yn llai rosy.
Ond dim ond fy marn i.
Edrychwch, roedd y 7/11 hynny yn enghraifft yn unig o reol economaidd wahanol sy'n ymddangos yn berthnasol yma.
Mae'r ffaith fy mod yn gweld Thais yn gyrru ceir drud iawn yn brawf i mi fod yna grŵp elitaidd bach iawn o Thais sy'n gyfoethog iawn. Ni all Gwlad Thai fyw ar hynny.
I mi, mae'r ffaith fy mod yn gweld grŵp mwy o Thais yn gyrru ceir newydd yn brawf o ddosbarth canol sy'n dod i'r amlwg (ond yn dal yn fach iawn). Mae'n dal yn ddirgelwch i mi sut y gall y gwerthwr coffi werthu cwpanau o goffi am 15fed o'i Toyota Vigo newydd am o leiaf 600.000fedb. Yn yr Iseldiroedd ni fyddech yn gallu cael cyllid ar gyfer hynny fel gwerthwr coffi.
Mae'r hen gyfradd gyfnewid o rhwng 46thb a 49thb ar gyfer 1 Ewro yn brawf i mi fod BOD buddsoddiad. Ond mae’r gyfradd gyfnewid bresennol yn brawf i mi fod hynny bellach drosodd. Mewn gwirionedd, gyda chyfradd gyfnewid o 38 neu is, mae'n ddiddorol cymryd arian allan o Wlad Thai yr ydych wedi dod ag ef i mewn yn rhad iawn.
A'r holl elw hynny ar fewnforion cyfredol? Ni all unrhyw wlad fyw ar hynny, rwy'n meddwl mai dyna'r hyn y mae'r holl geir a'r condos drud iawn hynny yn cael eu prynu ohono. Mae gwlad angen allforion ar gyfer incwm gwirioneddol. Wel, mae'n rhaid i'r olaf hefyd leihau nawr, iawn?
O ie, rwy'n meddwl mai dim ond ffatrïoedd yng Ngwlad Thai sy'n cael eu sefydlu gydag arian Thai neu gydag arian a fenthycwyd yw'r ffatrïoedd newydd hynny sy'n cael eu hagor.
Rwy'n gweld bod archfarchnadoedd yn cyflogi llai o staff a bod ffatrïoedd hefyd yn dal i dorri'n ôl (yn enwedig ar staff).
Ydy, mae pethau’n mynd yn dda iawn i ran gymharol fach o’r boblogaeth. Yn fy marn i, mae’r “twf” hwn ar draul twf y wlad gyfan. Mae ychydig fel jynci yn defnyddio cronfeydd wrth gefn ei gorff. Bydd hynny'n mynd o chwith unwaith.
Chang Noi
Gwelais graff unwaith yn cymharu’r bwlch rhwng y cyfoethog a’r tlawd yng Ngwlad Thai â gwledydd eraill y rhanbarth.
Daeth i'r amlwg fod y bwlch rhwng y cyfoethog a'r tlawd wedi cynyddu'n aruthrol yn ystod cyfundrefn Thaksin a bod y bwlch wedi mynd yn llawer ehangach nag yn y gwledydd eraill.
Helo Niek, rwyf wedi gweld graffiau a ffigurau di-ri yn fy mywyd a oedd yn gywir, ond yn dal i roi darlun gwyrgam iawn. Mae yna gelwyddau, celwyddau, ac yna mae ystadegau. Wrth gwrs, heb ddyfynnu'r ffynhonnell a graff, ni all neb wneud unrhyw beth â hyn.
Chwiliais yn galed am yr erthygl bapur newydd honno yr oeddwn wedi dod o hyd iddi ar y pryd, lle'r oedd y graffiau am y bwlch rhwng y cyfoethog a'r tlawd yng Ngwlad Thai a'r gwledydd cyfagos yn cael eu darlunio ochr yn ochr, ond yn anffodus ni allwn ddod o hyd iddo. Mae eich ymateb yn gywir ynddo'i hun, ond cymerwch oddi wrthyf fod y 'bwlch' rhwng y cyfoethog a'r tlawd yng Ngwlad Thai yn enfawr o'i gymharu â gwledydd eraill y rhanbarth a hefyd wedi cynyddu'n sydyn yn y blynyddoedd yn ystod cyfundrefn Thaksin. Ac nid oes gennyf unrhyw reswm i gredu bod y bwlch yn cau yn ystod cyfundrefn Abhisit.
Ah, fe wnes i ddod o hyd i'r erthygl o “The Nation” gan Chang Noi (nid 'ein' Chang Noi), ond yn anffodus wedi anghofio ei ddyddio; angen ysgrifennydd swynol ar frys!
Mae'r graff am y bwlch rhwng y cyfoethog a'r tlawd yn ymwneud â 4 gwlad, sef: Gwlad Thai, Indonesia, Philippines a Malaysia dros y cyfnod 1960-2000; Roedd hynny cyn oes Thaksin, ond yn sicr ni fydd pethau wedi gwella.
Yn ystod y cyfnod hwn, mae'r bwlch rhwng y cyfoethog a'r tlawd yng Ngwlad Thai wedi cynyddu'n aruthrol o'i gymharu â gwledydd eraill, ond eto'n debyg i Wlad Thai mewn sawl ffordd, fel y dengys ystadegau gan ymchwilwyr ym Mhrifysgol Genedlaethol Awstralia. Yn y gwledydd eraill hynny rydych chi'n gweld y bwlch hwnnw'n lleihau!
Mae'r ymchwilwyr yn meddwl tybed pam mai dim ond yng Ngwlad Thai y daeth y bwlch mor eang ac a yw hyd yn oed yn un o'r gwledydd yn y byd lle mae anghydraddoldeb ar ei fwyaf? Nid ydynt yn gwybod ychwaith.
Mae rhai economegwyr yn beio polisi addysg Gwlad Thai. Dim ond 70% a gafodd addysg gynradd, ond ychydig a aeth ymlaen i addysg uwchradd a thu hwnt. Po fwyaf o addysg, y mwyaf yw'r siawns o incwm uwch. Ond mae'r sefyllfa addysgol wedi gwella. Mae cyfran y rhai yn eu harddegau mewn addysg uwchradd wedi codi o chwarter i ddwy ran o dair, felly ni all hynny fod yr esboniad.
Damcaniaeth arall yw effaith polisïau'r llywodraeth sy'n ffafrio'r cyfoethog a'r dynion busnes dros y rhai llai ffodus. Mae cymorthdaliadau ar gyfer buddsoddiadau yn hawdd i'w cael, mae llawer o ryddid rhag treth incwm a gall y bobl dalu trethi trwy'r TAW.
Ac, mae addysg uwch yn derbyn cymhorthdal gwell na mathau eraill o addysg, sydd o fudd i'r cyfoethog yn bennaf.
Mae damcaniaeth arall yn rhoi'r bai ar y ffaith bod y cyfoethog yn dominyddu ac yn rheoli'r llywodraeth ac felly dim ond yn eu budd eu hunain y mae ganddynt ddiddordeb yn bennaf.
Dyna pam mae siâp y graff yn ddiddorol, mae Chang Noi yn parhau, lle gallwch weld mai dim ond ar ôl 1980 y dechreuodd ehangu'r bwlch mewn gwirionedd, pan ddirywiodd system 'ddemocrataidd' Gwlad Thai yn 'wleidyddiaeth arian'.
Hoffwn ychwanegu bod ffafriaeth a llygredd hefyd yn achos pwysig iawn o anghydraddoldeb mewn cymdeithas ac efallai bod hynny’n chwarae rhan bwysicach nag yn y gwledydd eraill hynny. Mewn ystadegau rhyngwladol, mae Gwlad Thai hefyd yn sgorio'n waeth na'r 3 gwlad arall. Rhyfedd bod Chang Noi yn anghofio sôn am hynny fel esboniad posib. Ar yr adeg yr ymddangosodd ei erthygl, nid oedd sensoriaeth mor llym eto.
Pa un a yw hyn yn wir ai peidio, gadawaf ef yn agored.
Fodd bynnag, y teimlad cyffredinol ymhlith y boblogaeth dlawd oedd eu bod wedi gwneud yn llawer gwell o dan Thaksin.
Ac yna llawer gwaeth eto.
Ac ni all unrhyw graff gystadlu â hynny.
Wel, mae stori eich cyfradd gyfnewid yn mynd heibio i mi yn llwyr. Felly mae baht cryf yn brawf i chi nad oes mwy o fuddsoddiad? Wrth gwrs, mae yna lawer o ffactorau sy'n dylanwadu ar y gyfradd gyfnewid, ond mae arian cyfred cryf fel arfer yn golygu bod galw cymharol uchel am yr arian cyfred hwnnw. Mae sefyllfa o'r fath yn aml yn ganlyniad lefel gymharol uchel o fuddsoddiad tramor. Pe na bai mwy o fuddsoddiadau yng Ngwlad Thai, byddai'r galw am y baht yn gostwng, a byddai gwerth y baht hefyd yn gostwng. Mewn sawl gwlad Asiaidd, gan gynnwys Gwlad Thai, nid yw pobl yn hapus o gwbl â'r lefel uchel o fuddsoddiad tramor a'i ganlyniadau negyddol (chwyddiant, sefyllfa allforio), ac maent yn cymryd mesurau i ffrwyno buddsoddiadau tramor.
http://www.businessinsider.com/thailand-puts-massive-15-tax-on-foreign-capital-rushing-into-thai-bonds-2010-10
O'r rhan fwyaf o ymatebion i'r pwnc hwn gallwch ddod i'r casgliad bod Gwlad Thai fel gwlad yn gwneud yn dda (yn macro-economaidd). Mae'r GNP yn dal i godi, felly (mwy a mwy) o arian yn cael ei wneud.
Mae sut mae’r gacen honno wedyn yn cael ei dosbarthu’n ddomestig (yn ficro-economaidd) yn drafodaeth hollol wahanol ac mae Chang Noi, er enghraifft, yn sôn am rai pwyntiau da y gallai fod angen eu gwella. Mae lleihau’r bwlch rhwng y cyfoethog a’r tlawd a gwella addysg yn enghreifftiau o hyn a gellir yn hawdd eu hategu â phethau eraill.
Trafodaeth ddiddorol.
Yn edrych yn dda i Wlad Thai, digon o dwf a chyfleoedd, pobl gyfeillgar sy'n hyblyg iawn.
Mae hwn yn flog da iawn ac addysgiadol, canmoliaeth
Cyfarchion gan Khon Kaen
O wel, i gael rhai ffeithiau yn syth:
1. Bod Byrto NP yn cael ei fesur mewn US$ yn bennaf - felly os yw'r gyfradd yn codi, mae Thaland eisoes yn tyfu - heb orfod gwneud dim.
2.does dim 1 7=sewhen fesul 2000 khon Thai o gwbl. Erbyn hyn mae tua 7000, felly mae hynny'n tua 1:10.000. Mae yna 3 cadwyn sy'n cystadlu, sy'n llawer llai. y mwyaf o'r rhain yw FamilyMart, Japaneaidd, sy'n arwain bodolaeth wan iawn - yma yn yr ardal hon, mae 2 o'u busnesau eisoes wedi cau ar ôl 3-4 blynedd. Y gadwyn minimart sy'n tyfu gyflymaf yw Tesco.
Mae hyn yn bennaf ar draul y fasnach stryd fechan lawer mwy niferus (9peidiwch â derbyn ar unwaith fod Anti Jay wedi gwneud busnes mor braf - roedd yn gyntefig, yn ddigywilydd a heb wybodaeth). Mae hyn er gwaethaf y ffaith bod y dial wedi'i anelu'n bennaf at y goruwchfarchnadoedd mawr - sydd bellach yn amlwg hefyd yn sylwi eu bod wedi gosod gormod - gweler y disbyddiad Carrefour.
3. eich bod yn copïo Thaivis fel parot trwy nodi eu bod yn cynyddu'r prisiau os bydd y cwsmer yn gostwng. Mewn cymdogaeth benodol mae gosod prisiau - mae bron popeth yn costio'r un peth ym mhobman, (o leiaf cyn belled ag y gallwch chi dynnu'ch sbectol farang), ond yn wir mae cystadleuaeth - ar yr ansawdd a'r swm a gewch am eich arian.